Voglio buttar li 2 considerazioni per avviare la discussione:
1 Se vogliamo puntare a traguardi importanti serve allungare la panchina, come giustamente detto da Castiglioni sr ai microfoni di SKY. Non ci sono alternative a Garnett o meglio al nostro migliore attaccante. La nostra potenzialità offensiva vicina a canestro non è pari alla nostra difesa. Soffriamo terribilmente a rimbalzo specie difensivo dove concediamo parecchi secondi tiri agli avversari. Secondo me serve un 4 con i fiocchi, da quintetto, capace di essere un'ottimo terminale offensivo e dia una mano a rimbalzo sotto canestro, ribadisco che un Nicola poteva essere l'ideale per noi. Dietro con il rientro di Bolzonella e incociando le dita, la speranza di vedere almeno nel finale di stagione Andrea Meneghin dovremmo essere tranquilli.
2 In queste prime uscite mi è parso che la squadra offra il meglio di sè quando è sotto e che una volta raggiunto l'avversario tenda a sedersi, manca del colpo decisivo. E' vero che quest'anno non ci prenderemo delle batoste come nella passata stagione ma è pur vero che anche noi non vinceremo tranquillamente molte partite, e questo è un handicap specie contro squadre abbordabili (Roseto docet).
A voi la parola... anzi la tastiera..
Versione completa: Considerazioni
QUOTE(corny @ Nov 14 2005, 11:28 )
Voglio buttar li 2 considerazioni per avviare la discussione:
1 Se vogliamo puntare a traguardi importanti serve allungare la panchina, come giustamente detto da Castiglioni sr ai microfoni di SKY. Non ci sono alternative a Garnett o meglio al nostro migliore attaccante. La nostra potenzialità offensiva vicina a canestro non è pari alla nostra difesa. Soffriamo terribilmente a rimbalzo specie difensivo dove concediamo parecchi secondi tiri agli avversari. Secondo me serve un 4 con i fiocchi, da quintetto, capace di essere un'ottimo terminale offensivo e dia una mano a rimbalzo sotto canestro, ribadisco che un Nicola poteva essere l'ideale per noi. Dietro con il rientro di Bolzonella e incociando le dita, la speranza di vedere almeno nel finale di stagione Andrea Meneghin dovremmo essere tranquilli.
2 In queste prime uscite mi è parso che la squadra offra il meglio di sè quando è sotto e che una volta raggiunto l'avversario tenda a sedersi, manca del colpo decisivo. E' vero che quest'anno non ci prenderemo delle batoste come nella passata stagione ma è pur vero che anche noi non vinceremo tranquillamente molte partite, e questo è un handicap specie contro squadre abbordabili (Roseto docet).
A voi la parola... anzi la tastiera..
[right][snapback]44282[/snapback][/right]
Ho cambiato idea rispetto alle mie precedenti dichiarazioni... Dopo Napoli sono convinto che servano dei rinforzi... Io punterei ad un'alternativa a Garnett, sarà che libera gli spazi, che gioca per la squadra e che gli schemi non lo aiutano, ma secondo voi Magnano tiene in campo il nostro miglior giocatore, almeno sulla carta, per fargli fare solo quei miseri punti? Io credo che se in partite come quella di sabato, non gira è giusto che ci sia un valido cambio. Sul 4 ci penserei ancora un po', ma vi prego, Nicola noooooooooooo!!!
1 Se vogliamo puntare a traguardi importanti serve allungare la panchina, come giustamente detto da Castiglioni sr ai microfoni di SKY. Non ci sono alternative a Garnett o meglio al nostro migliore attaccante. La nostra potenzialità offensiva vicina a canestro non è pari alla nostra difesa. Soffriamo terribilmente a rimbalzo specie difensivo dove concediamo parecchi secondi tiri agli avversari. Secondo me serve un 4 con i fiocchi, da quintetto, capace di essere un'ottimo terminale offensivo e dia una mano a rimbalzo sotto canestro, ribadisco che un Nicola poteva essere l'ideale per noi. Dietro con il rientro di Bolzonella e incociando le dita, la speranza di vedere almeno nel finale di stagione Andrea Meneghin dovremmo essere tranquilli.
2 In queste prime uscite mi è parso che la squadra offra il meglio di sè quando è sotto e che una volta raggiunto l'avversario tenda a sedersi, manca del colpo decisivo. E' vero che quest'anno non ci prenderemo delle batoste come nella passata stagione ma è pur vero che anche noi non vinceremo tranquillamente molte partite, e questo è un handicap specie contro squadre abbordabili (Roseto docet).
A voi la parola... anzi la tastiera..
[right][snapback]44282[/snapback][/right]
Ho cambiato idea rispetto alle mie precedenti dichiarazioni... Dopo Napoli sono convinto che servano dei rinforzi... Io punterei ad un'alternativa a Garnett, sarà che libera gli spazi, che gioca per la squadra e che gli schemi non lo aiutano, ma secondo voi Magnano tiene in campo il nostro miglior giocatore, almeno sulla carta, per fargli fare solo quei miseri punti? Io credo che se in partite come quella di sabato, non gira è giusto che ci sia un valido cambio. Sul 4 ci penserei ancora un po', ma vi prego, Nicola noooooooooooo!!!
QUOTE(corny @ Nov 14 2005, 11:28 )
Voglio buttar li 2 considerazioni per avviare la discussione:
1 Se vogliamo puntare a traguardi importanti serve allungare la panchina, come giustamente detto da Castiglioni sr ai microfoni di SKY. Non ci sono alternative a Garnett o meglio al nostro migliore attaccante. La nostra potenzialità offensiva vicina a canestro non è pari alla nostra difesa. Soffriamo terribilmente a rimbalzo specie difensivo dove concediamo parecchi secondi tiri agli avversari. Secondo me serve un 4 con i fiocchi, da quintetto, capace di essere un'ottimo terminale offensivo e dia una mano a rimbalzo sotto canestro, ribadisco che un Nicola poteva essere l'ideale per noi. Dietro con il rientro di Bolzonella e incociando le dita, la speranza di vedere almeno nel finale di stagione Andrea Meneghin dovremmo essere tranquilli.
2 In queste prime uscite mi è parso che la squadra offra il meglio di sè quando è sotto e che una volta raggiunto l'avversario tenda a sedersi, manca del colpo decisivo. E' vero che quest'anno non ci prenderemo delle batoste come nella passata stagione ma è pur vero che anche noi non vinceremo tranquillamente molte partite, e questo è un handicap specie contro squadre abbordabili (Roseto docet).
A voi la parola... anzi la tastiera..
[right][snapback]44282[/snapback][/right]
1 Se vogliamo puntare a traguardi importanti serve allungare la panchina, come giustamente detto da Castiglioni sr ai microfoni di SKY. Non ci sono alternative a Garnett o meglio al nostro migliore attaccante. La nostra potenzialità offensiva vicina a canestro non è pari alla nostra difesa. Soffriamo terribilmente a rimbalzo specie difensivo dove concediamo parecchi secondi tiri agli avversari. Secondo me serve un 4 con i fiocchi, da quintetto, capace di essere un'ottimo terminale offensivo e dia una mano a rimbalzo sotto canestro, ribadisco che un Nicola poteva essere l'ideale per noi. Dietro con il rientro di Bolzonella e incociando le dita, la speranza di vedere almeno nel finale di stagione Andrea Meneghin dovremmo essere tranquilli.
2 In queste prime uscite mi è parso che la squadra offra il meglio di sè quando è sotto e che una volta raggiunto l'avversario tenda a sedersi, manca del colpo decisivo. E' vero che quest'anno non ci prenderemo delle batoste come nella passata stagione ma è pur vero che anche noi non vinceremo tranquillamente molte partite, e questo è un handicap specie contro squadre abbordabili (Roseto docet).
A voi la parola... anzi la tastiera..
[right][snapback]44282[/snapback][/right]
In effetti allungare la panchina potrebbe farci fare un salto di qualità ulteriore, però già il rientro di bolzonella e magari di Andrea potrebbero essere gli uomini in più.
Vero che il punto debole della nostra formazione è il ruolo di ala grande e con un elemento alla Nicola o Mottola saremmo probabilmente da primi 4 e verissimo che la nostra difesa sotto è superiore all'attacco.
Però, il nostro gioco non sfrutta appieno le possibilità dei giocatori sottocanestro o meglio tende a sfruttare la capacità al tiro da fuori di Albano, Fernandez e De Pol, a sfruttare le capacita di gioco faccia a canstro uno contro uno di De Pol e Fernandez, i tagli di Howell o De Pol, non si sfuttano i movimenti spalle a canestro di Howell e Fernandez, che sono abbastanza buoni.
Perdiamo a rimbalzo è vero, ma non prendiamo contropiedi facili, e per far questo serve una squadra bilanciata che non si butti a rimbalzo, ovvio che in difesa se vuoi una squadra rapida di mani e aggressiva sui palleggiatori un pò ti devi scoprire sotto canestro, ma un Nicola non farebbe migliorare la voce rimbalzi presi o subiti.
ciao
alegg
Nicola tranquillo è a Siena..... Intendevo un giocatore di quel tipo. Anche Nolan potrebbe andar bene, ma non ci sono più visti...
Nicola no per il semplice fatto che ha prolungato con Siena e quindi è solo fantabasket...
4: albano e de pol non sono male, anche se ribadisco che mi piacerebbe vedere la coppia fernandez-howell più spesso insieme (ro 4 difensivo e 5 in attacco, fernendez viceversa).
il problema è, a mio parere, il cambio dell'ala perchè con il rientro di bolzonella non escludo si possa far giocare collins qualche minuto da guardia in alternativa a garnett, mentre se hafnar ha problemi di falli o si punta su allegretti (contenti voi di aspettarlo in eterno) o si gioca con quintetti piccoli (garnett in ala come sabato..). quindi attualmente il buco più evidente è al numero 3..
4: albano e de pol non sono male, anche se ribadisco che mi piacerebbe vedere la coppia fernandez-howell più spesso insieme (ro 4 difensivo e 5 in attacco, fernendez viceversa).
il problema è, a mio parere, il cambio dell'ala perchè con il rientro di bolzonella non escludo si possa far giocare collins qualche minuto da guardia in alternativa a garnett, mentre se hafnar ha problemi di falli o si punta su allegretti (contenti voi di aspettarlo in eterno) o si gioca con quintetti piccoli (garnett in ala come sabato..). quindi attualmente il buco più evidente è al numero 3..
comunque sabato ho visto appoggiare spesso il gioco su howell, cosa che fino d oggi raramente accadeva.
come si dice .... "roma non fu costruita in un giorno" .... questa stagione è la prima costruita con senso ... abbiamo una buona base di americani con un howell che migliora giorno per giorno e un garnett che deve trovare ancora il giusto equilibrio in questa squadra ... collins è un buon play ....
hafnar come bosman B si è rivelato un ottimo acquisto .....
albano è buono per quest'anno ... in difesa fa meglio di galanda e a volte il suo contributo offensivo c'è .... e costa 4 volte meno .....
de pol il suo lo fa sempre ....
fernandez è presente ed è un ottimo acquisto ....
farabello tra sbavature e qualche pasticcio cambia la partita in positivo parecchie volte ....
stiamo giocando senza bolzonella che da 2 anni ora mai lo vediamo come salvatore della patria .... appena rientrerà (domenica con udine) darà il suo contributo aumentando le rotazioni della squadra nel settore play/guardia ....
e senza allegretti ormai purtroppo corpo estraneo a questa squadra ....
se c'è da sistemare qualcosa in corsa quest'anno e nel settore ali piccole ...
rimango dell'idea che questa squadra così impostata senza acquisti può arrivare con poche problematiche tra le prime otto e fare final eight e play off ....
hafnar come bosman B si è rivelato un ottimo acquisto .....
albano è buono per quest'anno ... in difesa fa meglio di galanda e a volte il suo contributo offensivo c'è .... e costa 4 volte meno .....
de pol il suo lo fa sempre ....
fernandez è presente ed è un ottimo acquisto ....
farabello tra sbavature e qualche pasticcio cambia la partita in positivo parecchie volte ....
stiamo giocando senza bolzonella che da 2 anni ora mai lo vediamo come salvatore della patria .... appena rientrerà (domenica con udine) darà il suo contributo aumentando le rotazioni della squadra nel settore play/guardia ....
e senza allegretti ormai purtroppo corpo estraneo a questa squadra ....
se c'è da sistemare qualcosa in corsa quest'anno e nel settore ali piccole ...
rimango dell'idea che questa squadra così impostata senza acquisti può arrivare con poche problematiche tra le prime otto e fare final eight e play off ....
QUOTE(corny @ Nov 14 2005, 11:56 )
Nicola tranquillo è a Siena..... Intendevo un giocatore di quel tipo. Anche Nolan potrebbe andar bene, ma non ci sono più visti...
[right][snapback]44288[/snapback][/right]
[right][snapback]44288[/snapback][/right]
Difatti Nicola era la tipologia di giocatore, un Nolan (non tipologia di giocatore) è già diverso come giocatore più interno che esterno e avremmo più punti in area colorata per noi ma anche per i nostri avversari.
Condivido il pensiero di Parish76 il progetto è buono se si manterrà così andrà solo migliorato poco alla volta.
ciao
alegg
QUOTE(alegg @ Nov 14 2005, 11:54 )
In effetti allungare la panchina potrebbe farci fare un salto di qualità ulteriore, però già il rientro di bolzonella e magari di Andrea potrebbero essere gli uomini in più.
Vero che il punto debole della nostra formazione è il ruolo di ala grande e con un elemento alla Nicola o Mottola saremmo probabilmente da primi 4 e verissimo che la nostra difesa sotto è superiore all'attacco.
Però, il nostro gioco non sfrutta appieno le possibilità dei giocatori sottocanestro o meglio tende a sfruttare la capacità al tiro da fuori di Albano, Fernandez e De Pol, a sfruttare le capacita di gioco faccia a canstro uno contro uno di De Pol e Fernandez, i tagli di Howell o De Pol, non si sfuttano i movimenti spalle a canestro di Howell e Fernandez, che sono abbastanza buoni.
Perdiamo a rimbalzo è vero, ma non prendiamo contropiedi facili, e per far questo serve una squadra bilanciata che non si butti a rimbalzo, ovvio che in difesa se vuoi una squadra rapida di mani e aggressiva sui palleggiatori un pò ti devi scoprire sotto canestro, ma un Nicola non farebbe migliorare la voce rimbalzi presi o subiti.
ciao
alegg
[right][snapback]44286[/snapback][/right]
Vero che il punto debole della nostra formazione è il ruolo di ala grande e con un elemento alla Nicola o Mottola saremmo probabilmente da primi 4 e verissimo che la nostra difesa sotto è superiore all'attacco.
Però, il nostro gioco non sfrutta appieno le possibilità dei giocatori sottocanestro o meglio tende a sfruttare la capacità al tiro da fuori di Albano, Fernandez e De Pol, a sfruttare le capacita di gioco faccia a canstro uno contro uno di De Pol e Fernandez, i tagli di Howell o De Pol, non si sfuttano i movimenti spalle a canestro di Howell e Fernandez, che sono abbastanza buoni.
Perdiamo a rimbalzo è vero, ma non prendiamo contropiedi facili, e per far questo serve una squadra bilanciata che non si butti a rimbalzo, ovvio che in difesa se vuoi una squadra rapida di mani e aggressiva sui palleggiatori un pò ti devi scoprire sotto canestro, ma un Nicola non farebbe migliorare la voce rimbalzi presi o subiti.
ciao
alegg
[right][snapback]44286[/snapback][/right]
Sono d'accordo ad un allungamento della panchina per il ruolo di esterno (cambio dell'ala al posto di Allegretti).
Per il discorso lunghi/rimbalzi credo che si debba fare un discorso molto ampio e non facile: prendiamo pochi rimbalzi, però difendiamo alla morte e non subiamo mai contropiedi e siamo bilanciati. Mettere un miglior rimbalzista potrebbe voler dire che si prende qualche palla in più ma si subisce in qualche altra parte. Potrebbe anche peggiorare le cose.
Più che altro dobbiamo cercare di sfruttare di più le armi a nostra disposizione in attacco: Garnett sta facendo poco ma poche volte ha la palla in mano per poter fare qualcosa (sappiamo che tipo di giocatore è e che cosa sa fare e cosa no), magari provare Collins guardia (con il Bolzo ci saranno più rotazioni), coinvolgere i lunghi in maniera decisa quando possibile (Albano tira solo da tre, Fernandez riceve sempre palla lontano da canestro e va lui vicino a sportellate).
QUOTE(corny @ Nov 14 2005, 12:28 )
Voglio buttar li 2 considerazioni per avviare la discussione:
1 Se vogliamo puntare a traguardi importanti serve allungare la panchina, come giustamente detto da Castiglioni sr ai microfoni di SKY. Non ci sono alternative a Garnett o meglio al nostro migliore attaccante. La nostra potenzialità offensiva vicina a canestro non è pari alla nostra difesa. Soffriamo terribilmente a rimbalzo specie difensivo dove concediamo parecchi secondi tiri agli avversari. Secondo me serve un 4 con i fiocchi, da quintetto, capace di essere un'ottimo terminale offensivo e dia una mano a rimbalzo sotto canestro, ribadisco che un Nicola poteva essere l'ideale per noi. Dietro con il rientro di Bolzonella e incociando le dita, la speranza di vedere almeno nel finale di stagione Andrea Meneghin dovremmo essere tranquilli.
2 In queste prime uscite mi è parso che la squadra offra il meglio di sè quando è sotto e che una volta raggiunto l'avversario tenda a sedersi, manca del colpo decisivo. E' vero che quest'anno non ci prenderemo delle batoste come nella passata stagione ma è pur vero che anche noi non vinceremo tranquillamente molte partite, e questo è un handicap specie contro squadre abbordabili (Roseto docet).
A voi la parola... anzi la tastiera..
[right][snapback]44282[/snapback][/right]
1 Se vogliamo puntare a traguardi importanti serve allungare la panchina, come giustamente detto da Castiglioni sr ai microfoni di SKY. Non ci sono alternative a Garnett o meglio al nostro migliore attaccante. La nostra potenzialità offensiva vicina a canestro non è pari alla nostra difesa. Soffriamo terribilmente a rimbalzo specie difensivo dove concediamo parecchi secondi tiri agli avversari. Secondo me serve un 4 con i fiocchi, da quintetto, capace di essere un'ottimo terminale offensivo e dia una mano a rimbalzo sotto canestro, ribadisco che un Nicola poteva essere l'ideale per noi. Dietro con il rientro di Bolzonella e incociando le dita, la speranza di vedere almeno nel finale di stagione Andrea Meneghin dovremmo essere tranquilli.
2 In queste prime uscite mi è parso che la squadra offra il meglio di sè quando è sotto e che una volta raggiunto l'avversario tenda a sedersi, manca del colpo decisivo. E' vero che quest'anno non ci prenderemo delle batoste come nella passata stagione ma è pur vero che anche noi non vinceremo tranquillamente molte partite, e questo è un handicap specie contro squadre abbordabili (Roseto docet).
A voi la parola... anzi la tastiera..
[right][snapback]44282[/snapback][/right]
Concordo sul punto 1. Siamo deboli a rimbalzo. Ro, che è il centro titolare, ha 5 rimb. di media (ieri solo 2). Sono pochi ed in più è leggero. Per me sarebbe più utile un 5 di ruolo, Howell può giocare da 4. Altro aspetto ... Io quest'anno ho visto solo le partite su sky, mi sembra però che Garnett sia poco coinvolto nei giochi offensivi di Magnano e che si costruisca i tiri da solo. Non mi pare di aver visto, correggetemi se sbaglio, azioni d'attacco in cui Marlon esca da dietro un blocco, riceva palla e tiri indisturbato senza difensori addosso...
QUOTE(valdas @ Nov 14 2005, 12:26 )
Concordo sul punto 1. Siamo deboli a rimbalzo. Ro, che è il centro titolare, ha 5 rimb. di media (ieri solo 2). Sono pochi ed in più è leggero. Per me sarebbe più utile un 5 di ruolo, Howell può giocare da 4. Altro aspetto ... Io quest'anno ho visto solo le partite su sky, mi sembra però che Garnett sia poco coinvolto nei giochi offensivi di Magnano e che si costruisca i tiri da solo. Non mi pare di aver visto, correggetemi se sbaglio, azioni d'attacco in cui Marlon esca da dietro un blocco, riceva palla e tiri indisturbato senza difensori addosso...
[right][snapback]44297[/snapback][/right]
[right][snapback]44297[/snapback][/right]
howell è un centro non può giocare 4 xchè non ha in attacco un tiro dalla media distanza ....
se perdiamo a rimbalzo è perchè abbiamo un tipo di gioco diverso ... la nostra forza sono le palle recuperate .....
marlon quest'anno ha sbagliato tiri con spazio .... e qualche gioco per lui c'è ... con napoli si è visto ...
ripeto se l'obbiettivo sono i primi 8 posti non possiamo lamentarci .... la squadra c'è .... e per andare alle final eight in teoria bastano 4 vittorie .... con 5 sei sicuro .... se invece vogliamo qualcosa in + aspetterei il taglio di vukcevic a milano ....
a milano non si è inserito .... e non riesco a capirne il xchè visto che è ottimo per il gioco di lardo ...
QUOTE(valdas @ Nov 14 2005, 12:26 )
Concordo sul punto 1. Siamo deboli a rimbalzo. Ro, che è il centro titolare, ha 5 rimb. di media (ieri solo 2). Sono pochi ed in più è leggero. Per me sarebbe più utile un 5 di ruolo, Howell può giocare da 4. Altro aspetto ... Io quest'anno ho visto solo le partite su sky, mi sembra però che Garnett sia poco coinvolto nei giochi offensivi di Magnano e che si costruisca i tiri da solo. Non mi pare di aver visto, correggetemi se sbaglio, azioni d'attacco in cui Marlon esca da dietro un blocco, riceva palla e tiri indisturbato senza difensori addosso...
[right][snapback]44297[/snapback][/right]
[right][snapback]44297[/snapback][/right]
sabato è uscito 2 volte (due) dai blocchi:
- la prima ha segnato (poi hanno dato fallo in attacco)
- la seconda dopo un time out, segnando
insomma... è sotto gli occhi di tutti che marlon sia devastante in uscita dai blocchi, è così, da lui non si può pretendere che diventi quello che non è mai stato.
tra l'altro i difensori avversari sono sempre superconcentrati su di lui lasciando più spazi a collins e hafnar..
QUOTE(franz79 @ Nov 14 2005, 13:41 )
sabato è uscito 2 volte (due) dai blocchi:
- la prima ha segnato (poi hanno dato fallo in attacco)
- la seconda dopo un time out, segnando
insomma... è sotto gli occhi di tutti che marlon sia devastante in uscita dai blocchi, è così, da lui non si può pretendere che diventi quello che non è mai stato.
tra l'altro i difensori avversari sono sempre superconcentrati su di lui lasciando più spazi a collins e hafnar..
[right][snapback]44299[/snapback][/right]
- la prima ha segnato (poi hanno dato fallo in attacco)
- la seconda dopo un time out, segnando
insomma... è sotto gli occhi di tutti che marlon sia devastante in uscita dai blocchi, è così, da lui non si può pretendere che diventi quello che non è mai stato.
tra l'altro i difensori avversari sono sempre superconcentrati su di lui lasciando più spazi a collins e hafnar..
[right][snapback]44299[/snapback][/right]
Su quel fischio a dir poco VERGOGNOSO, la simpatica Ellisse ha commentato che il "calcetto" in fase di tiro è sempre sanzionato; bravo l' arbitro a vederlo..............
.....azzzzz, ci hanno inchiappettato 4 punti e quella fà i complimenti all' arbitro !!! GRRRRRRR
allora. si può discutere se sia o meno fallo (e onestamente non credo lo fosse..) però se dai fallo devi dare buono il canestro ca**o!!
Un solo nome per migliorare la nostra squadra: ADEMOLA OKULAJA.
Tra un mesetto vien pronto dall' infortunio, non vorrà molto perchè deve riprendere, è comunitario Bosman A (tedesco), è un' ala alta (2.06) ma può avere minuti da ala piccola dato il buon tiro da fuori, è un combattente e buon rimbalzista.
Se questo non è l' identikit del giocatore che serve a Varese per il salto di qualità (chiaro anche Bolzonella ed il rientro del capitano aiuterebbero la causa) allora non ne capisco proprio nulla di basket.
Leggetevi cifre e curriculum e guardatevi il suo sito (www.okulaja.com) e concorderete con me.
Forza biancorossi.
Tra un mesetto vien pronto dall' infortunio, non vorrà molto perchè deve riprendere, è comunitario Bosman A (tedesco), è un' ala alta (2.06) ma può avere minuti da ala piccola dato il buon tiro da fuori, è un combattente e buon rimbalzista.
Se questo non è l' identikit del giocatore che serve a Varese per il salto di qualità (chiaro anche Bolzonella ed il rientro del capitano aiuterebbero la causa) allora non ne capisco proprio nulla di basket.
Leggetevi cifre e curriculum e guardatevi il suo sito (www.okulaja.com) e concorderete con me.
Forza biancorossi.
OTTIMO IDENTIKIT...
QUOTE(seth @ Nov 14 2005, 13:57 )
Un solo nome per migliorare la nostra squadra: ADEMOLA OKULAJA.
Tra un mesetto vien pronto dall' infortunio, non vorrà molto perchè deve riprendere, è comunitario Bosman A (tedesco), è un' ala alta (2.06) ma può avere minuti da ala piccola dato il buon tiro da fuori, è un combattente e buon rimbalzista.
Se questo non è l' identikit del giocatore che serve a Varese per il salto di qualità (chiaro anche Bolzonella ed il rientro del capitano aiuterebbero la causa) allora non ne capisco proprio nulla di basket.
Leggetevi cifre e curriculum e guardatevi il suo sito (www.okulaja.com) e concorderete con me.
Forza biancorossi.
[right][snapback]44309[/snapback][/right]
Tra un mesetto vien pronto dall' infortunio, non vorrà molto perchè deve riprendere, è comunitario Bosman A (tedesco), è un' ala alta (2.06) ma può avere minuti da ala piccola dato il buon tiro da fuori, è un combattente e buon rimbalzista.
Se questo non è l' identikit del giocatore che serve a Varese per il salto di qualità (chiaro anche Bolzonella ed il rientro del capitano aiuterebbero la causa) allora non ne capisco proprio nulla di basket.
Leggetevi cifre e curriculum e guardatevi il suo sito (www.okulaja.com) e concorderete con me.
Forza biancorossi.
[right][snapback]44309[/snapback][/right]
la storia di questi anni non ci ha insegnato niente ..... basta con giocatori rotti
QUOTE(seth @ Nov 14 2005, 14:57 )
Un solo nome per migliorare la nostra squadra: ADEMOLA OKULAJA.
Tra un mesetto vien pronto dall' infortunio, non vorrà molto perchè deve riprendere, è comunitario Bosman A (tedesco), è un' ala alta (2.06) ma può avere minuti da ala piccola dato il buon tiro da fuori, è un combattente e buon rimbalzista.
Se questo non è l' identikit del giocatore che serve a Varese per il salto di qualità (chiaro anche Bolzonella ed il rientro del capitano aiuterebbero la causa) allora non ne capisco proprio nulla di basket.
Leggetevi cifre e curriculum e guardatevi il suo sito (www.okulaja.com) e concorderete con me.
Forza biancorossi.
[right][snapback]44309[/snapback][/right]
Tra un mesetto vien pronto dall' infortunio, non vorrà molto perchè deve riprendere, è comunitario Bosman A (tedesco), è un' ala alta (2.06) ma può avere minuti da ala piccola dato il buon tiro da fuori, è un combattente e buon rimbalzista.
Se questo non è l' identikit del giocatore che serve a Varese per il salto di qualità (chiaro anche Bolzonella ed il rientro del capitano aiuterebbero la causa) allora non ne capisco proprio nulla di basket.
Leggetevi cifre e curriculum e guardatevi il suo sito (www.okulaja.com) e concorderete con me.
Forza biancorossi.
[right][snapback]44309[/snapback][/right]
Sarebbe un gran colpo!Lui bolzo e meneghin(in forma però) e siamo a posto
COLLINS GARNETT HAFNAR OKULAJA HOWELL
BOLZO FARA MENEGHIN DEPOL FERNANDEZ ALBANO ALLEGRETTI
Per me da 4°/5° posto!
metto la firma per avere ogni anno un giocatore come becirovic considerato "rotto"...
meglio un okulaja sulla via della guarigione o un allegretti sulla via di masnago??
comunque okulaja a parte non è affatto facile trovare un giocatore senza problemi di passaporto che si liberi (o sia libero) a dicembre..
meglio un okulaja sulla via della guarigione o un allegretti sulla via di masnago??
comunque okulaja a parte non è affatto facile trovare un giocatore senza problemi di passaporto che si liberi (o sia libero) a dicembre..
attenzione, però, a quello che riguarda la questione lunghi.
se varese è una delle migliori difese del campionato non è per come contiene le penetrazioni (anzi... qui ci sarebbe da migliorare parecchio) ma per come sia una difesa organizzata e capace di sporcare ogni tiro.
howell - albano - de pol - fernandez fanno un lavoro super da questo punto di vista.
siamo la squadra che concede meno punti per ogni possesso di tutto la serie a (0.818) e dobbiamo essere orgogliosi del lavoro che stanno facendo i ns lunghi.
non stiamo parlando di "gente che in qualche modo se la cava", ma di gente che si sta esprimendo al top di questa lega.
invito a riguardare quanti rimbalzi offensivi di napoli sono stati generati da aiuti difensivi dei nostri lunghi che hanno evitato dei canestri già fatti.
sicuramente la nostra squadra può essere migliorata.
ma è indubbio anche che la qualità del gioco di questi giocatori può migliorare.
corey albano è un giocatore capace di tirare molto meglio da 3 punti di come sta facendo ora (19% con 3 tentativi a partita).
e i suoi tiri da 3 (specialmente a inizio partita) sarebbero importanti per estendere le difese avversarie.
sulla questione prima punta.
abbiamo diversi giocatori in grado di fare canestro.
dei top team, di giocatori che segnano più di collins ci sono solo greer-bluthental-hawkins-bodiroga
e solo greer ha una valutazione più alta fra esterni di dc
se il nostro unico attaccante è garnett siamo messi bene...
se varese è una delle migliori difese del campionato non è per come contiene le penetrazioni (anzi... qui ci sarebbe da migliorare parecchio) ma per come sia una difesa organizzata e capace di sporcare ogni tiro.
howell - albano - de pol - fernandez fanno un lavoro super da questo punto di vista.
siamo la squadra che concede meno punti per ogni possesso di tutto la serie a (0.818) e dobbiamo essere orgogliosi del lavoro che stanno facendo i ns lunghi.
non stiamo parlando di "gente che in qualche modo se la cava", ma di gente che si sta esprimendo al top di questa lega.
invito a riguardare quanti rimbalzi offensivi di napoli sono stati generati da aiuti difensivi dei nostri lunghi che hanno evitato dei canestri già fatti.
sicuramente la nostra squadra può essere migliorata.
ma è indubbio anche che la qualità del gioco di questi giocatori può migliorare.
corey albano è un giocatore capace di tirare molto meglio da 3 punti di come sta facendo ora (19% con 3 tentativi a partita).
e i suoi tiri da 3 (specialmente a inizio partita) sarebbero importanti per estendere le difese avversarie.
sulla questione prima punta.
abbiamo diversi giocatori in grado di fare canestro.
dei top team, di giocatori che segnano più di collins ci sono solo greer-bluthental-hawkins-bodiroga
e solo greer ha una valutazione più alta fra esterni di dc
se il nostro unico attaccante è garnett siamo messi bene...
QUOTE(ROOSTERS99 @ Nov 14 2005, 12:55 )
Su quel fischio a dir poco VERGOGNOSO, la simpatica Ellisse ha commentato che il "calcetto" in fase di tiro è sempre sanzionato; bravo l' arbitro a vederlo.............. .....azzzzz, ci hanno inchiappettato 4 punti e quella fà i complimenti all' arbitro !!! GRRRRRRR
[right][snapback]44302[/snapback][/right]
.....azzzzz, ci hanno inchiappettato 4 punti e quella fà i complimenti all' arbitro !!! GRRRRRRR [right][snapback]44302[/snapback][/right]
Fosse solo quello... Dopo che Fernandez si è preso uno sfondamento fuori area (direi ottimo per uno di 120kg) la Ellisse cosa ha detto? Invece che elogiare Gaby le sue parole sono state "molto actor-studio"
ma fottiti...
QUOTE(Crocozio @ Nov 14 2005, 14:43 )
Fosse solo quello... Dopo che Fernandez si è preso uno sfondamento fuori area (direi ottimo per uno di 120kg) la Ellisse cosa ha detto? Invece che elogiare Gaby le sue parole sono state "molto actor-studio" ma fottiti...
[right][snapback]44329[/snapback][/right]
ma fottiti...[right][snapback]44329[/snapback][/right]
Quella è una mer*****e, si può dire mer*****e maestra?
Il commento su questo sfondamento e sul fallio di Garnett mentre tirava mi hanno fatto proprio incaXXare... Già avevo le palle girate, ci mancava anche la commentatrice di parte...
Ma perché i commentatori di Sky sono in gran parte o filo-milanesi o addirittura ex di Milano? 
QUOTE(spiff @ Nov 14 2005, 17:07 )
Ma perché i commentatori di Sky sono in gran parte o filo-milanesi o addirittura ex di Milano?
[right][snapback]44379[/snapback][/right]
[right][snapback]44379[/snapback][/right]
sono sul libro paga di Giorgino...
QUOTE(the answer @ Nov 14 2005, 17:04 )
Quella è una mer*****e, si può dire mer*****e maestra?
[right][snapback]44375[/snapback][/right]
[right][snapback]44375[/snapback][/right]
diciamo che puoi pensarlo e anche tanto, ma che non è bello scriverlo....
A mio modesto avviso a questa Varese mancano solo due cose un Garnett da recuperare al miglior rendimento e un comunitario da inserire nel ruolo di 3 al posto della " promessa che viaggia a 1,7 punti a partita in 10,9 minuti di utilizzo ", in un campionato cosi' equilibrato basta veramente poco per finire dietro come salire nei piani nobili della classifica .
Un giocatore "vero" in piu' nelle rotazioni vorrebbe dire essere li con le squadre che contano o che si pensava potessero contare .
Un giocatore "vero" in piu' nelle rotazioni vorrebbe dire essere li con le squadre che contano o che si pensava potessero contare .
QUOTE(Wallace @ Nov 15 2005, 13:56 )
A mio modesto avviso a questa Varese mancano solo due cose un Garnett da recuperare al miglior rendimento e un comunitario da inserire nel ruolo di 3 al posto della " promessa che viaggia a 1,7 punti a partita in 10,9 minuti di utilizzo ", in un campionato cosi' equilibrato basta veramente poco per finire dietro come salire nei piani nobili della classifica .
Un giocatore "vero" in piu' nelle rotazioni vorrebbe dire essere li con le squadre che contano o che si pensava potessero contare .
[right][snapback]44552[/snapback][/right]
Un giocatore "vero" in piu' nelle rotazioni vorrebbe dire essere li con le squadre che contano o che si pensava potessero contare .
[right][snapback]44552[/snapback][/right]
...io direi che servirebbero/sarebbero serviti un paio di polizze assicurative: una per Howell che anche in A2 soffriva la maggiore fisicità dell'avversario, in sostanza serviva un "cristone" da mettergli alle spalle (Frosini o Lacey), e a questo nn sarà facile porre rimedio...un'altra polizza per Garnett che è giocatore di nn grande personalità (sono sicuro che senza il fallo fischiato all'inizio avremmo visto un altro Marlon) e che è troppo importante per noi per avere come sua unica alternativa Farabello ed eventualmente Allegretti: insomma cercasi tiratore per ribaltare quando necessario l'inerzia di una partita (per informazione a Roma c'è una situazione critica e tutti, escluso Pesic e Bodiroga, sono in discussione; perciò fate voi).
QUOTE(Wallace @ Nov 15 2005, 13:56 )
A mio modesto avviso a questa Varese mancano solo due cose un Garnett da recuperare al miglior rendimento e un comunitario da inserire nel ruolo di 3 al posto della " promessa che viaggia a 1,7 punti a partita in 10,9 minuti di utilizzo ", in un campionato cosi' equilibrato basta veramente poco per finire dietro come salire nei piani nobili della classifica .
Un giocatore "vero" in piu' nelle rotazioni vorrebbe dire essere li con le squadre che contano o che si pensava potessero contare .
[right][snapback]44552[/snapback][/right]
Un giocatore "vero" in piu' nelle rotazioni vorrebbe dire essere li con le squadre che contano o che si pensava potessero contare .
[right][snapback]44552[/snapback][/right]
Concordo con te, ma per recuperare Garnett occorrerebbe un miglior passatore ne' Collins ne' Farabello lo sono (non lo è neanche Bulleri e infatti l'anno scorso Marlon ha faticato) speriamo in Bolzo. Gli schemi di Magnano non lo aiutano ma in questo momento bisogna dare atto (a Ruben) che ha creato una "squadra" con cinque giocatori nuovi dandole una fisionomia ben definita, Marlon può aspettare. Non può aspettare invece la risoluzione del caso Allegretti, è uscito dalle rotazioni e non sembra abbia il carattere per rientrarci, occorre un 3 anche in difesa sulle ali avversarie. Se anche Castiglioni ha riconosciuto la necessità di un intervento speriamo si sbrighino.
di quali obiettivi stiamo parlando?
gli obiettivi dichiarati sono i playoff e l'accesso alle final eight: con questa squadra sono asolutamente raggiungibili, anche senza rinforzi. ai rimbalzi spesso siamo carenti, è vero, ma secondo me ciò che manca di più a questa squadra non è il pivot o l'ala o la guardia, ma il killer instinct, fattore che non puoi comprare...
inoltre non aspettiamoci grandi acquisti, casti parlava di un rinforzo per la panchina.
gli obiettivi dichiarati sono i playoff e l'accesso alle final eight: con questa squadra sono asolutamente raggiungibili, anche senza rinforzi. ai rimbalzi spesso siamo carenti, è vero, ma secondo me ciò che manca di più a questa squadra non è il pivot o l'ala o la guardia, ma il killer instinct, fattore che non puoi comprare...
inoltre non aspettiamoci grandi acquisti, casti parlava di un rinforzo per la panchina.
QUOTE(sertar @ Nov 15 2005, 19:04 )
...io direi che servirebbero/sarebbero serviti un paio di polizze assicurative: una per Howell che anche in A2 soffriva la maggiore fisicità dell'avversario
per quanto ne so, Ro in Lega2 non ha sofferto nemmeno di un raffreddore, figurarsi i centri avversari....
Secondo me il problema principale è la convivenza Collins - Garnett.
Se non c'è "compatibilità" cestistica, bisogna intervenire.
In che modo?
Ciao
Federico
Se non c'è "compatibilità" cestistica, bisogna intervenire.
In che modo?
Ciao
Federico
QUOTE(Federico @ Nov 16 2005, 08:56 )
Secondo me il problema principale è la convivenza Collins - Garnett.
Al momento coppia di comodo da settimanale scandalistico.
Se non c'è "compatibilità" cestistica, bisogna intervenire.
In che modo?
Ciao
Federico
[right][snapback]44623[/snapback][/right]
Al momento coppia di comodo da settimanale scandalistico.
Se non c'è "compatibilità" cestistica, bisogna intervenire.
In che modo?
Ciao
Federico
[right][snapback]44623[/snapback][/right]
QUOTE(sertar @ Nov 15 2005, 19:04 )
...io direi che servirebbero/sarebbero serviti un paio di polizze assicurative: una per Howell che anche in A2 soffriva la maggiore fisicità dell'avversario, in sostanza serviva un "cristone" da mettergli alle spalle (Frosini o Lacey), e a questo nn sarà facile porre rimedio...un'altra polizza per Garnett che è giocatore di nn grande personalità (sono sicuro che senza il fallo fischiato all'inizio avremmo visto un altro Marlon) e che è troppo importante per noi per avere come sua unica alternativa Farabello ed eventualmente Allegretti: insomma cercasi tiratore per ribaltare quando necessario l'inerzia di una partita (per informazione a Roma c'è una situazione critica e tutti, escluso Pesic e Bodiroga, sono in discussione; perciò fate voi).
[right][snapback]44591[/snapback][/right]
[right][snapback]44591[/snapback][/right]
Ciao innanzitutto ,trovo che nei piani societari un " cristone" alle spalle di Howell come un alter ego di Garnett non fosse previsto penso per questioni di budget ,la vera fregatura se cosi' si puo' chiamare e non aver potuto prendere Mottola ,con il Finlandese saremmo qualche posto piu' su avendo un giocatore in piu' con punti nelle mani ma tante' .
Mentre per cio' che riguarda la situazione romana dovesse liberarsi personalmente non mi dispiacerebbe Righetti con lui al posto di Allegretti qualche passo in avanti si farebbe di sicuro ,dipende pero' da quanto guadagna .
A campagna acquisti quasi chiusa Claudio Maria Castiglioni disse che per il ruolo di ala grande la societa' disponeva della stessa cifra che l'anno precedente era stata assicurata a Nolan , poi e' arrivato Albano che immagino qudagni meno di quanto guadagnasse The Storm, con l'arrivo del main sponsor poi immagino che qualche soldo in societa' da poter spendere nel caso si presentasse un'occasione per completare l'organico ci sia .
QUOTE(davide @ Nov 16 2005, 00:39 )
di quali obiettivi stiamo parlando?
gli obiettivi dichiarati sono i playoff e l'accesso alle final eight: con questa squadra sono asolutamente raggiungibili, anche senza rinforzi. ai rimbalzi spesso siamo carenti, è vero, ma secondo me ciò che manca di più a questa squadra non è il pivot o l'ala o la guardia, ma il killer instinct, fattore che non puoi comprare...
inoltre non aspettiamoci grandi acquisti, casti parlava di un rinforzo per la panchina.
[right][snapback]44618[/snapback][/right]
gli obiettivi dichiarati sono i playoff e l'accesso alle final eight: con questa squadra sono asolutamente raggiungibili, anche senza rinforzi. ai rimbalzi spesso siamo carenti, è vero, ma secondo me ciò che manca di più a questa squadra non è il pivot o l'ala o la guardia, ma il killer instinct, fattore che non puoi comprare...
inoltre non aspettiamoci grandi acquisti, casti parlava di un rinforzo per la panchina.
[right][snapback]44618[/snapback][/right]
E' assolutamente vero cio' che dici ,diciamo pero' che reperire un giocatore sul mercato non un "super" ma uno in grado di dare cio' che Allegretti non puo' dare ,potrebbe aiutare parecchio .
Non dimentichiamo che la classifica e' molto corta e basta veramente poco per passare dai playoff al niente e un giocatore in piu' da inserire nelle rotazioni nel ruolo di ala servirebbe parecchio ,tanto piu' che il gioco di Varese e' estremamente dispendioso dal punto di vista fisico .
QUOTE(Leasir @ Nov 16 2005, 01:01 )
per quanto ne so, Ro in Lega2 non ha sofferto nemmeno di un raffreddore, figurarsi i centri avversari....
[right][snapback]44620[/snapback][/right]
[right][snapback]44620[/snapback][/right]
...Capo d'Orlando giocava con Howell e Montonati, più largo che lungo con i suoi 110 e passa chili. Nn c'è niente da fare, per caratteristiche fisiche Ro è un 4 in difesa e un 5 in attacco; Fernandez sarebbe il suo compagno ideale ma nn puoi rischiarli tanti minuti insieme per nn trovarti poi, per problemi di falli, con il reparto scoperto..
QUOTE(Federico @ Nov 16 2005, 07:56 )
Secondo me il problema principale è la convivenza Collins - Garnett.
Se non c'è "compatibilità" cestistica, bisogna intervenire.
In che modo?
Ciao
Federico
[right][snapback]44623[/snapback][/right]
Se non c'è "compatibilità" cestistica, bisogna intervenire.
In che modo?
Ciao
Federico
[right][snapback]44623[/snapback][/right]
una squadra che ha l'ambizione di diventare grande nn può giocare per un solo giocatore...dice niente il fatto che il miglior campionato di Garnett sia stato giocato a Messina con una squadra già retrocessa alla fine del girone d'andata.
QUOTE(Wallace @ Nov 16 2005, 09:24 )
Ciao innanzitutto ,trovo che nei piani societari un " cristone" alle spalle di Howell come un alter ego di Garnett non fosse previsto penso per questioni di budget ,la vera fregatura se cosi' si puo' chiamare e non aver potuto prendere Mottola ,con il Finlandese saremmo qualche posto piu' su avendo un giocatore in piu' con punti nelle mani ma tante' .
Mentre per cio' che riguarda la situazione romana dovesse liberarsi personalmente non mi dispiacerebbe Righetti con lui al posto di Allegretti qualche passo in avanti si farebbe di sicuro ,dipende pero' da quanto guadagna .
A campagna acquisti quasi chiusa Claudio Maria Castiglioni disse che per il ruolo di ala grande la societa' disponeva della stessa cifra che l'anno precedente era stata assicurata a Nolan , poi e' arrivato Albano che immagino qudagni meno di quanto guadagnasse The Storm, con l'arrivo del main sponsor poi immagino che qualche soldo in societa' da poter spendere nel caso si presentasse un'occasione per completare l'organico ci sia .
[right][snapback]44656[/snapback][/right]
Mentre per cio' che riguarda la situazione romana dovesse liberarsi personalmente non mi dispiacerebbe Righetti con lui al posto di Allegretti qualche passo in avanti si farebbe di sicuro ,dipende pero' da quanto guadagna .
A campagna acquisti quasi chiusa Claudio Maria Castiglioni disse che per il ruolo di ala grande la societa' disponeva della stessa cifra che l'anno precedente era stata assicurata a Nolan , poi e' arrivato Albano che immagino qudagni meno di quanto guadagnasse The Storm, con l'arrivo del main sponsor poi immagino che qualche soldo in societa' da poter spendere nel caso si presentasse un'occasione per completare l'organico ci sia .
[right][snapback]44656[/snapback][/right]
...di Righetti posso solo dirti che ha il contratto in scadenza e che se dovesse rimanere Pesic sarà difficile una sua riconferma...poi nn credo che la campagna acquisti, con conseguenti cessioni, si fermi a Trent; ho l'impressione ad esempio che anche Hawkins sia in bilico. Ciao
QUOTE(sertar @ Nov 16 2005, 11:39 )
...
...di Righetti posso solo dirti che ha il contratto in scadenza e che se dovesse rimanere Pesic sarà difficile una sua riconferma...poi nn credo che la campagna acquisti, con conseguenti cessioni, si fermi a Trent; ho l'impressione ad esempio che anche Hawkins sia in bilico. Ciao
[right][snapback]44681[/snapback][/right]
...di Righetti posso solo dirti che ha il contratto in scadenza e che se dovesse rimanere Pesic sarà difficile una sua riconferma...poi nn credo che la campagna acquisti, con conseguenti cessioni, si fermi a Trent; ho l'impressione ad esempio che anche Hawkins sia in bilico. Ciao
[right][snapback]44681[/snapback][/right]
Righetti è possibile che cambi aria a fine anno se rimane Pesic, potrebbe essere un giocatore interessante nelle rotazioni anche se non mi è mai piaciuto (troppo discontinuo). Se partisse dalla panchina comunque peggio di Allegretti non potrebbe fare.
Sono convinto che comunque potrà trovare un buon contratto da quintetto in squadre da media classifica (al livello di Udine, Biella, Teramo e simili).
A Roma dovrebbe arrivare solo un lungo e magari qualcuno per dare fiato al Ilievski (Giachetti sarà fuori a lungo, potrebbe tornare per i play-off...).
Dubito che Hawkins sia in bilico è l'unico, insieme a Bodiroga, a garantire un apporto buono e costante (20 punti a gara).
QUOTE(sertar @ Nov 16 2005, 11:39 )
...Capo d'Orlando giocava con Howell e Montonati, più largo che lungo con i suoi 110 e passa chili. Nn c'è niente da fare, per caratteristiche fisiche Ro è un 4 in difesa e un 5 in attacco; Fernandez sarebbe il suo compagno ideale ma nn puoi rischiarli tanti minuti insieme per nn trovarti poi, per problemi di falli, con il reparto scoperto..
una squadra che ha l'ambizione di diventare grande nn può giocare per un solo giocatore...dice niente il fatto che il miglior campionato di Garnett sia stato giocato a Messina con una squadra già retrocessa alla fine del girone d'andata.
...di Righetti posso solo dirti che ha il contratto in scadenza e che se dovesse rimanere Pesic sarà difficile una sua riconferma...poi nn credo che la campagna acquisti, con conseguenti cessioni, si fermi a Trent; ho l'impressione ad esempio che anche Hawkins sia in bilico. Ciao
[right][snapback]44681[/snapback][/right]
una squadra che ha l'ambizione di diventare grande nn può giocare per un solo giocatore...dice niente il fatto che il miglior campionato di Garnett sia stato giocato a Messina con una squadra già retrocessa alla fine del girone d'andata.
...di Righetti posso solo dirti che ha il contratto in scadenza e che se dovesse rimanere Pesic sarà difficile una sua riconferma...poi nn credo che la campagna acquisti, con conseguenti cessioni, si fermi a Trent; ho l'impressione ad esempio che anche Hawkins sia in bilico. Ciao
[right][snapback]44681[/snapback][/right]
Hawkins addirittura ?
QUOTE(Paul The Rock @ Nov 16 2005, 11:52 )
Righetti è possibile che cambi aria a fine anno se rimane Pesic, potrebbe essere un giocatore interessante nelle rotazioni anche se non mi è mai piaciuto (troppo discontinuo). Se partisse dalla panchina comunque peggio di Allegretti non potrebbe fare.
Sono convinto che comunque potrà trovare un buon contratto da quintetto in squadre da media classifica (al livello di Udine, Biella, Teramo e simili).
A Roma dovrebbe arrivare solo un lungo e magari qualcuno per dare fiato al Ilievski (Giachetti sarà fuori a lungo, potrebbe tornare per i play-off...).
Dubito che Hawkins sia in bilico è l'unico, insieme a Bodiroga, a garantire un apporto buono e costante (20 punti a gara).
[right][snapback]44682[/snapback][/right]
Sono convinto che comunque potrà trovare un buon contratto da quintetto in squadre da media classifica (al livello di Udine, Biella, Teramo e simili).
A Roma dovrebbe arrivare solo un lungo e magari qualcuno per dare fiato al Ilievski (Giachetti sarà fuori a lungo, potrebbe tornare per i play-off...).
Dubito che Hawkins sia in bilico è l'unico, insieme a Bodiroga, a garantire un apporto buono e costante (20 punti a gara).
[right][snapback]44682[/snapback][/right]
...sai hawkins nn è proprio il giocatore ideale per Pesic, anche se ha un contratto pesante e difficilmente risolvibile..Pesic è scontento di tutto, dai dirigenti che lo circondano alla mancanza di un campo adeguato per allenarsi ai giocatori che ritiene poco allenabili, da qui i tanti infortuni. Insomma è una situazione da monitorare, perchè in questi casi potrebbero essere fatte scelte azzardate.
QUOTE(sertar @ Nov 16 2005, 12:21 )
...sai hawkins nn è proprio il giocatore ideale per Pesic, anche se ha un contratto pesante e difficilmente risolvibile..Pesic è scontento di tutto, dai dirigenti che lo circondano alla mancanza di un campo adeguato per allenarsi ai giocatori che ritiene poco allenabili, da qui i tanti infortuni. Insomma è una situazione da monitorare, perchè in questi casi potrebbero essere fatte scelte azzardate.
[right][snapback]44687[/snapback][/right]
[right][snapback]44687[/snapback][/right]
Beh Pesic è un allenatore di quelli difficili da gestire: adattabilità 0 indipendentemente da quallo che si ha in rosa e molta cattiveria verso i suoi giocatori.
Poi alcune richieste del coach sono rimaste inattese (voleva un lungo, che forse adesso arriva, per liberarsi di VdS) e gli infortuni ci hanno messo lo zampino. Poi forse a Roma si sono un po' montati la testa con l'arrivo di Bodiroga: da solo non può certo far vincere una squadra.
QUOTE(sertar @ Nov 16 2005, 12:39 )
una squadra che ha l'ambizione di diventare grande nn può giocare per un solo giocatore...dice niente il fatto che il miglior campionato di Garnett sia stato giocato a Messina con una squadra già retrocessa alla fine del girone d'andata.
[right][snapback]44681[/snapback][/right]
[right][snapback]44681[/snapback][/right]
Appunto forse uno dei due non è un giocatore che fa per noi, ti lascio indovinare quale ...
O meglio la frase potrebbe essere riscritta così: uno dei due non è il primo terminale offensivo, l'uomo carismatico, il "go to guy" che doveva tenerci a galla nei momenti difficili...
Chiaro che se Garnett è stato preso per fare il comprimario allora tutto cambia.
ciao MC
QUOTE(davide @ Nov 16 2005, 01:39 )
di quali obiettivi stiamo parlando?
gli obiettivi dichiarati sono i playoff e l'accesso alle final eight: con questa squadra sono asolutamente raggiungibili, anche senza rinforzi. ..cut..
[right][snapback]44618[/snapback][/right]
gli obiettivi dichiarati sono i playoff e l'accesso alle final eight: con questa squadra sono asolutamente raggiungibili, anche senza rinforzi. ..cut..
[right][snapback]44618[/snapback][/right]
Sicuro, sicuro ??? Con l'assembramento che c'è tra 12 e 8 punti basta un passo falso e sei fuori. Chiaro tutto è ancora da scrivere e difficilmente avremo una classifica così corta alla fine del campionato. Ma tra la 6 e la 10 potrebbe esserci veramente poco distanza ... nell'ordine di un paio di vittorie!!!
Ciao MC
QUOTE(Theus @ Nov 16 2005, 12:50 )
Sicuro, sicuro ??? Con l'assembramento che c'è tra 12 e 8 punti basta un passo falso e sei fuori. Chiaro tutto è ancora da scrivere e difficilmente avremo una classifica così corta alla fine del campionato. Ma tra la 6 e la 10 potrebbe esserci veramente poco distanza ... nell'ordine di un paio di vittorie!!!
Ciao MC
[right][snapback]44695[/snapback][/right]
Ciao MC
[right][snapback]44695[/snapback][/right]
La mia sfera di cristallo per fine andata dice:
5a e 6a a 24 pt
7a a 20 pt
8a 9a e 10a a 18 pt.
Chiaramente sulla base del roster attuale di Roseto
basterebbe il garnett dello scorso anno a treviso a varese ... e parlo di treviso non messina...
QUOTE(sertar @ Nov 16 2005, 11:39 )
...Capo d'Orlando giocava con Howell e Montonati, più largo che lungo con i suoi 110 e passa chili. Nn c'è niente da fare, per caratteristiche fisiche Ro è un 4 in difesa e un 5 in attacco; Fernandez sarebbe il suo compagno ideale ma nn puoi rischiarli tanti minuti insieme per nn trovarti poi, per problemi di falli, con il reparto scoperto..
[right][snapback]44681[/snapback][/right]
[right][snapback]44681[/snapback][/right]
Se poi nell'ultimo quarto di Napoli Ro non gioca per problemi fisici c'è anche lo zampino della sfiga.
Mi sa che l'accoppiata Ro Gaby la vedremo spesso nei finali, falli permettendo.
QUOTE(Theus @ Nov 16 2005, 12:46 )
Appunto forse uno dei due non è un giocatore che fa per noi, ti lascio indovinare quale ...
O meglio la frase potrebbe essere riscritta così: uno dei due non è il primo terminale offensivo, l'uomo carismatico, il "go to guy" che doveva tenerci a galla nei momenti difficili...
Chiaro che se Garnett è stato preso per fare il comprimario allora tutto cambia.
ciao MC
[right][snapback]44692[/snapback][/right]
O meglio la frase potrebbe essere riscritta così: uno dei due non è il primo terminale offensivo, l'uomo carismatico, il "go to guy" che doveva tenerci a galla nei momenti difficili...
Chiaro che se Garnett è stato preso per fare il comprimario allora tutto cambia.
ciao MC
[right][snapback]44692[/snapback][/right]
Post simile ad uno scritto pre Siena.
Scaramanzia?
Trovo che per il buon andamento di Varese Garnett debba essere recuperato al suo miglior rendimento ,lo trovo assolutamente indispensabile .
QUOTE(Theus @ Nov 16 2005, 12:46 )
Chiaro che se Garnett è stato preso per fare il comprimario allora tutto cambia.
ciao MC
[right][snapback]44692[/snapback][/right]
ciao MC
[right][snapback]44692[/snapback][/right]
..nn credo nn avrebbe senso.
Sai nello sport puoi allenare tutto, la tecnica la tattica il fisico, ma nn la personalità, e lui è un giocatore che soffre la personalità di un compagno, oltre a nn esserne particolarmente dotato...
E così quando la sua squadra va in difficoltà lui è il primo a sparire... contro Milano, nei playoff dell'anno scorso e nelle 3 sconfitte, lui ha tenuto una media di 4 punti con pochissimi tiri tentati...un brutto segnale per uno che dovrebbe essere il principale terminale offensivo.
Però chissà perchè nel basket si guardano le medie, le statistiche etc. etc., e nn se il giocatore sia dotato o meno di "palle", insomma quanto incida lo stesso nell'ultimo quarto perchè è nell'ultimo quarto che si vincono le partite, se abbia o meno quello che gli americani chiamano killed instinct. Ciao ciao
ripeto che metterei la firma perchè garnett riproponesse il campionato dello scorso anno... palle incluse
In questa discussione vedo poco entusiamooooooo!!!!
Ma come? Basta una sconfitta per aprire "indagini preliminari" su questo e quello?
Parlare di salto di qualità oggi, significa pretendere il primo posto... a me va benissimo, però non usiamo un tono da funerale!!!
Garnett contro siena è stato decisivo, prendendosi tiri importanti nei momenti decisivi. Che non sia un cuor di leone, lo si sapeva già e secondo me il fischio idiota di facchini lo ha fatto deconcentrare in maniera decisiva per il corso della partita. Quello è il suo tiro e se alla prima occasione buona (e realizzata) viene punito dall'arbitro per un movimento che fa sempre, è chiaro che qualche scoria rimanga. Spero solo che non diventi una moda, perchè per Marlon e per il basket in generale sarebbe la fine!!
L'istinto assassino che decide le partite lo si impara anche da queste sconfitte e dev'essere una dote di tutta la squadra non di un singolo...
Varese deve solo completare quel processo di assimilazione del Sistema Magnano e imparare a trovare dentro di sè la carica e la forza mentale che gli diamo noi tifosi a Masnago. La squadra in questi mesi ha dimostrato di non sapersi accontentare e di tendere al miglioramento sempre. Ricordiamoci di Castellanza!
Per eventuali innesti parliamone a gennaio, quando si cominceranno a tirar le somme. A me piacerebbe andare a Forlì, ma non ne faccio una questione di principio, perchè mai come negli ultimi anni sembra di avere una squadra che può raggiungere i play off senza fare la comparsa... Quello che ci manca al momento non è un giocatore, ma solo la lucidità e la disciplina nell'esecuzione dei giochi nei momenti di difficoltà quando giochiamo fuori casa.
Soprattutto.... entusiasmooooooooo!!!!!!!
Ma come? Basta una sconfitta per aprire "indagini preliminari" su questo e quello?
Parlare di salto di qualità oggi, significa pretendere il primo posto... a me va benissimo, però non usiamo un tono da funerale!!!
Garnett contro siena è stato decisivo, prendendosi tiri importanti nei momenti decisivi. Che non sia un cuor di leone, lo si sapeva già e secondo me il fischio idiota di facchini lo ha fatto deconcentrare in maniera decisiva per il corso della partita. Quello è il suo tiro e se alla prima occasione buona (e realizzata) viene punito dall'arbitro per un movimento che fa sempre, è chiaro che qualche scoria rimanga. Spero solo che non diventi una moda, perchè per Marlon e per il basket in generale sarebbe la fine!!
L'istinto assassino che decide le partite lo si impara anche da queste sconfitte e dev'essere una dote di tutta la squadra non di un singolo...
Varese deve solo completare quel processo di assimilazione del Sistema Magnano e imparare a trovare dentro di sè la carica e la forza mentale che gli diamo noi tifosi a Masnago. La squadra in questi mesi ha dimostrato di non sapersi accontentare e di tendere al miglioramento sempre. Ricordiamoci di Castellanza!
Per eventuali innesti parliamone a gennaio, quando si cominceranno a tirar le somme. A me piacerebbe andare a Forlì, ma non ne faccio una questione di principio, perchè mai come negli ultimi anni sembra di avere una squadra che può raggiungere i play off senza fare la comparsa... Quello che ci manca al momento non è un giocatore, ma solo la lucidità e la disciplina nell'esecuzione dei giochi nei momenti di difficoltà quando giochiamo fuori casa.
Soprattutto.... entusiasmooooooooo!!!!!!!
giusto!! entusiasmooooooooooooooooooooo
Questa è la versione 'lo-fi' del forum. Per visualizzare la versione completa con molte più informazioni, formattazione ed immagini, per favore clicca qui.