Il_Cinghiale
Jan 26 2006, 04:12
Amichevole Whirlpool Varese - Cimberio Novara, 01 feb 2006 (mer) 20:30, palazzetto di via Rossini, Vanzaghello-MI.
www.auroravanzaghello.it
the answer
Jan 26 2006, 09:20
Se non si paga

ci faccio un bel pensiero, tanto ci vogliono una trentina di minuti...
Che palle....fino a vanzaghello devo andare!....un po più vicino no? che ne so ad Arluno!
QUOTE(EmaZ @ Jan 26 2006, 11:37 )
Che palle....fino a vanzaghello devo andare!....un po più vicino no? che ne so ad Arluno!
[right][snapback]56637[/snapback][/right]
ma va a cagà!
QUOTE(Cingo @ Jan 26 2006, 11:38 )
ma va a cagà!
[right][snapback]56638[/snapback][/right]
franz79
Jan 26 2006, 12:03
o a Inveruno....
Giesse
Jan 26 2006, 12:51
Biglietto unico a 10 euro fino ad esaurimento posti a sedere.
QUOTE(franz79 @ Jan 26 2006, 12:03 )
o a Inveruno....
[right][snapback]56646[/snapback][/right]
Inveruno sarebbe ancora meglio...
Il_Cinghiale
Jan 31 2006, 20:27
Chi ci sarà oltre a me???
Prometto di postare i tabellini.
Giesse
Jan 31 2006, 20:38
QUOTE(Il_Cinghiale @ Jan 31 2006, 21:27 )
Chi ci sarà oltre a me???
Prometto di postare i tabellini.
[right][snapback]57565[/snapback][/right]
Ovviamente io...
Il_Cinghiale
Jan 31 2006, 20:48
QUOTE(Giesse @ Jan 31 2006, 20:38 )
Ovviamente io...
[right][snapback]57567[/snapback][/right]
Vabbè, tu fai parte dell'armamentario tecnico obbligatorio...come i tabelloni, la palla e le righe del campo...
Giesse
Jan 31 2006, 23:02
Quindi dovrò evitare che mi mettano via insieme ai palloni, al cronometro e alle palette dei falli?
marko89
Feb 1 2006, 17:53
QUOTE(Giesse @ Jan 31 2006, 23:02 )
Quindi dovrò evitare che mi mettano via insieme ai palloni, al cronometro e alle palette dei falli?
[right][snapback]57576[/snapback][/right]
e le frecce per le rimesse
Ale Div.
Feb 1 2006, 19:26
QUOTE(Giesse @ Jan 31 2006, 23:02 )
Quindi dovrò evitare che mi mettano via insieme ai palloni, al cronometro e alle pallette dei falli?
[right][snapback]57576[/snapback][/right]
Io starei attento alle pallette dei falli..........
QUOTE(Ale Div. @ Feb 1 2006, 19:26 )
Io starei attento alle pallette dei falli..........

[right][snapback]57813[/snapback][/right]
O ai Falli di palette???
Il_Cinghiale
Feb 2 2006, 00:22
82-70 x noi (24-12, 46-28, 60-50)
Garnett 2 (0/3 0/3)
Farabello 9 (3/3 1/2)
Hafnar 8 (2/4 1/2)
Albano 9 (3/4 0/1)
De Pol 16 (7/7) 12 nel primo quarto
Allegretti 15 (5/6 1/2)
Bolzonella 8 (2/3 1/2)
Collins 5 (1/1 0/1)
Fernandez 10 (3/5)
Chiedo conferma delle cifre a Giesse, perchè di sicuro mi son perso qualcosina col mio "palmare a quadretti".
Quasi ci siamo.
Alle 15 con 5/6 e 1/2, Fernandez 10 con 3/5 e 4/6 ai liberi, Collins 5 con 1/1 e 0/1.
Nel complesso direi una Varese tonica e concentrata, pur contro una Novara modesta e in fase di "mutazione" dopo il taglio del neo-canturino Collins.
Il_Cinghiale
Feb 2 2006, 00:35
Ottima la prova difensiva dei primi 20'...poi hanno giustamente mollato un po' le briglie.
Da segnalare che nell'intervallo i bambocci di minibasket dell'A.S. giovani atleti di Samarate hanno stracciato i padroni di casa del Vanzaghello con un sontuoso 3-0!!!
QUOTE(Il_Cinghiale @ Feb 2 2006, 00:22 )
82-70 x noi (24-12, 46-28, 60-50)
Garnett 2 (0/3 0/3)
Farabello 9 (3/3 1/2)
Hafnar 8 (2/4 1/2)
Albano 9 (3/4 0/1)
De Pol 16 (7/7) 12 nel primo quarto
Allegretti 15 (5/6 1/2)
Bolzonella 8 (2/3 1/2)
Collins 5 (1/1 0/1)
Fernandez 10 (3/5)
Chiedo conferma delle cifre a Giesse, perchè di sicuro mi son perso qualcosina col mio "palmare a quadretti".
[right][snapback]57868[/snapback][/right]
beh ora io vorrei proprio sapere se allegretti e bolzonella sono partiti in quintetto oppure no. perchè se no, giuro che mi incateno davanti alla castigroup in via sanvito!
lo so, è tardi, sono stanchino
Non sono partiti...
Direi per Alle un bel 25 minuti totali, giocando stabilmente da numero 4.
Bolzonella tra i 10 e 15, discretamente bene, pur con un paio di palle perse evitabili nel quarto periodo.
Il_Cinghiale
Feb 2 2006, 00:50
Quintetto iniziale Varese: Collins-Farabello-Hafnar-De Pol-Fernandez
Novara: Mathis-Palladino-Sambugaro-Vanuzzo-Alberti
Il_Cinghiale
Feb 2 2006, 00:51
QUOTE(Giesse @ Feb 2 2006, 00:47 )
Bolzonella tra i 10 e 15, discretamente bene, pur con un paio di palle perse evitabili nel quarto periodo.
[right][snapback]57876[/snapback][/right]
E annesso cazziatone di Sandrino...
QUOTE(Giesse @ Feb 2 2006, 00:47 )
Non sono partiti...
Direi per Alle un bel 25 minuti totali, giocando stabilmente da numero 4.
Bolzonella tra i 10 e 15, discretamente bene, pur con un paio di palle perse evitabili nel quarto periodo.
[right][snapback]57876[/snapback][/right]
grazie GS, ma non era realmente necessario
e cmq allora questo significa che devo andare a comprarmi la catena!!
QUOTE(Il_Cinghiale @ Feb 2 2006, 00:51 )
E annesso cazziatone di Sandrino...

[right][snapback]57878[/snapback][/right]
cinghiale, questo era meglio se non lo scrivevi...
Il_Cinghiale
Feb 2 2006, 00:57
Beh, le amichevoli servono x crescere e migliorare...come i cazziatoni.
Mobilgirgi olè
Feb 2 2006, 01:18
Scusate Rolando non ha giocato?
Il_Cinghiale
Feb 2 2006, 01:21
QUOTE(Mobilgirgi olè @ Feb 2 2006, 01:18 )
Scusate Rolando non ha giocato?
[right][snapback]57882[/snapback][/right]
No, a riposo x una caviglia malandata.
ROOSTERS99
Feb 2 2006, 08:37
E Garnett ?? ......mi pare riamasto nella sua palude......
Long Leg
Feb 2 2006, 08:46
QUOTE(Il_Cinghiale @ Feb 2 2006, 00:22 )
82-70 x noi (24-12, 46-28, 60-50)
Garnett 2 (0/3 0/3)
[right][snapback]57868[/snapback][/right]
Ma Garnett ha giocato bendato..?
Vi prego ditemi di sì...
QUOTE(Ale Div. @ Feb 1 2006, 19:26 )
Sto male dal ridere!!!
ROOSTERS99
Feb 2 2006, 13:19
Qualcuno ci dice qualcosa della prestazione di Garnett ?????
Partito dalla panca, una quindicina di minuti, ha difeso, si è sbattuto ma non ha fatto canestro.
Non sarei così preoccupato.
QUOTE(Giesse @ Feb 2 2006, 13:25 )
Partito dalla panca, una quindicina di minuti, ha difeso, si è sbattuto ma non ha fatto canestro.
Non sarei così preoccupato....
[right][snapback]58025[/snapback][/right]
...anche perchè il campionato sta finendo e peggio di così nn potrà fare.. ed anche perchè Magnano ha trovato al suo interno le risorse per supplire alle mancanze di Garnett.
ROOSTERS99
Feb 2 2006, 13:33
QUOTE(Giesse @ Feb 2 2006, 14:25 )
Partito dalla panca, una quindicina di minuti, ha difeso, si è sbattuto ma non ha fatto canestro.
Non sarei così preoccupato.
[right][snapback]58025[/snapback][/right]
Grazie GS...sempre grande !!
Io, invece, comincio a preoccuparmi..........
a me sembra che garnett abbia sempre avuto un bellissimo atteggiamento.
ultimamente l'atteggiamento mi sembra addirittura più positivo.
sarei realmente sorpreso se non salisse di livello nelle prossime settimane.
mi sembra, poi, che ci siano le basi tecniche (+ transizione) perchè il suo rendimento cresca.
possono migliorare le sue percentuali, la qualità dei tiri presi e la distribuzione dei tiri nell'arco della partita.
la nostra squadra ha ancora margine di crescita, questo è sicuro.
tatanka
Feb 2 2006, 14:17
QUOTE(Stewe @ Feb 2 2006, 14:04 )
a me sembra che garnett abbia sempre avuto un bellissimo atteggiamento.
ultimamente l'atteggiamento mi sembra addirittura più positivo.
sarei realmente sorpreso se non salisse di livello nelle prossime settimane.
mi sembra, poi, che ci siano le basi tecniche (+ transizione) perchè il suo rendimento cresca.
possono migliorare le sue percentuali, la qualità dei tiri presi e la distribuzione dei tiri nell'arco della partita.
la nostra squadra ha ancora margine di crescita, questo è sicuro.
[right][snapback]58040[/snapback][/right]
Io ci credo.
Domenica nel finale ha avuto il pallone per la tripla "quasi" decisiva. Eravamo i transizione, era libero sull'arco, non ci ha pensato neanche un momento segno che comunque ha ancora l'animo del tiratore. E l'ha messa.
Eppoi vorrei far notare che non ha fatto casino con il palleggio, è già un miglioramento. Anzi nel primo tempo ha fatto un'entrata con un 360 gradi subendo fallo, fosse entrato sarebbe venuto giù il palazzo.
ROOSTERS99
Feb 2 2006, 14:19
QUOTE(Stewe @ Feb 2 2006, 15:04 )
a me sembra che garnett abbia sempre avuto un bellissimo atteggiamento.
ultimamente l'atteggiamento mi sembra addirittura più positivo.
sarei realmente sorpreso se non salisse di livello nelle prossime settimane.
mi sembra, poi, che ci siano le basi tecniche (+ transizione) perchè il suo rendimento cresca.
possono migliorare le sue percentuali, la qualità dei tiri presi e la distribuzione dei tiri nell'arco della partita.
la nostra squadra ha ancora margine di crescita, questo è sicuro.
[right][snapback]58040[/snapback][/right]
QUOTE(tatanka @ Feb 2 2006, 15:17 )
Io ci credo.
Domenica nel finale ha avuto il pallone per la tripla "quasi" decisiva. Eravamo i transizione, era libero sull'arco, non ci ha pensato neanche un momento segno che comunque ha ancora l'animo del tiratore. E l'ha messa.
Eppoi vorrei far notare che non ha fatto casino con il palleggio, è già un miglioramento. Anzi nel primo tempo ha fatto un'entrata con un 360 gradi subendo fallo, fosse entrato sarebbe venuto giù il palazzo.
[right][snapback]58045[/snapback][/right]
I vostri post sono condivisibili, però ammetterete che da Garnett ( e più in generale da un Americano con le sue prerogative/stipendio) ci si deve aspettare MOLTO di più di quanto abbia fino ad ora fatto Garnett. E il tempo stringe.... !!
the answer
Feb 2 2006, 14:25
QUOTE(ROOSTERS99 @ Feb 2 2006, 14:19 )
I vostri post sono condivisibili, però ammetterete che da Garnett ( e più in generale da un Americano con le sue prerogative/stipendio) ci sdeve aspettare MOLTO di più di quanto abbia fino ad ora fatto Garnett. e i ltempo stringe !!
[right][snapback]58046[/snapback][/right]
Quoto, ma è innegabile, che a fronte di percentuali altalenanti, il suo rendimento sotto ogni profilo (gioco, costruzione dei tiri, difesa, movimenti) sta crescendo notevolmente… Ci si aspettava di più, ma visto il biennale io ci credo o ci devo credere ad una sua ripresa, speriamo veloce, perchè allora sì che ne vedremo delle belle
QUOTE(ROOSTERS99 @ Feb 2 2006, 14:19 )
I vostri post sono condivisibili, però ammetterete che da Garnett ( e più in generale da un Americano con le sue prerogative/stipendio) ci si deve aspettare MOLTO di più di quanto abbia fino ad ora fatto Garnett. E il tempo stringe.... !!
Io mi aspetto che un americano ci aiuti a vincere.
A quanto pare, vinciamo più spesso quando Marlon mette 12 punti anzichè 20.
E' comunque evidente che la sua presenza in campo tende ad allargare le maglie della difesa avversaria, che faccia 20 punti o meno.
Se poi -sorprendentemente- non è nemmeno un buco nero in difesa, tanto di guadagnato.
tatanka
Feb 2 2006, 14:37
QUOTE(ROOSTERS99 @ Feb 2 2006, 14:19 )
I vostri post sono condivisibili, però ammetterete che da Garnett ( e più in generale da un Americano con le sue prerogative/stipendio) ci si deve aspettare MOLTO di più di quanto abbia fino ad ora fatto Garnett. E il tempo stringe.... !!
[right][snapback]58046[/snapback][/right]
Io da Garnett mi aspetto molto di più di quanto mi ha fatto vedere finora.
Siccome però sono convinto che un suo taglio sia inutile e/o dannoso guardo i lati positivi del suo gioco e cerco pure di vederci dei miglioramenti.
Poi ney play off farà fuoco e fiamme.
QUOTE(ROOSTERS99 @ Feb 2 2006, 14:19 )
I vostri post sono condivisibili, però ammetterete che da Garnett ( e più in generale da un Americano con le sue prerogative/stipendio) ci si deve aspettare MOLTO di più di quanto abbia fino ad ora fatto Garnett. E il tempo stringe.... !!
Squoto!! (

)
Secondo me sono semplicemente le nostre aspettative a essere fuori sincrono con la realtà. L'approccio di Marlon è sicuramente quello giusto, non gli si chiede di fare il ventello ad allacciata, gli si chiede altro e lui lo fa. Mi piace molto come difende. Normale che in attacco debba pagare qualcosa. Ma il nostro gioco offensivo sta iniziando a prendere corpo proprio ora, il che significa, tra l'altro, maggiore velocità, più transizione e maggiori opportunità anche per lui per fare del male in attacco.
Con un carlisle qualunque che ne avesse messi 30 ad allacciata dubito fortemente che saremmo arrivati al 40% di vittorie.
Imho, plasmon e CTLDAF!!
tatanka
Feb 2 2006, 14:51
QUOTE(Leasir @ Feb 2 2006, 14:30 )
..
A quanto pare, vinciamo più spesso quando Marlon mette 12 punti anzichè 20.
...
[right][snapback]58049[/snapback][/right]
Ueh, l'hai buttata lì a caso o l'hai cercata?
Marlon ha fatto 4 volte 12 punti e abbiamo sempre vinto.
Ha fatto una volta 20 punti e abbiamo perso.
QUOTE(tatanka @ Feb 2 2006, 14:51 )
Ueh, l'hai buttata lì a caso o l'hai cercata?
Marlon ha fatto 4 volte 12 punti e abbiamo sempre vinto.
Ha fatto una volta 20 punti e abbiamo perso.
[right][snapback]58061[/snapback][/right]
Quando il responsabile delle statistiche del campionato Italiano cerca un dato non fa una ricerca sul database, chiede direttamente a me.
Franz#12
Feb 2 2006, 15:34
QUOTE(marko @ Feb 2 2006, 15:39 )
uh, signur! come jan palak!?

[right][snapback]58056[/snapback][/right]
Citazione evitabile, secondo me....
QUOTE(Franz#12 @ Feb 2 2006, 16:34 )
Citazione evitabile, secondo me....
[right][snapback]58068[/snapback][/right]
sai che, rileggendolo, hai perfettamente ragione!?
delete... ok!?
ROOSTERS99
Feb 2 2006, 16:36
QUOTE(Leasir @ Feb 2 2006, 15:30 )
Io mi aspetto che un americano ci aiuti a vincere.
A quanto pare, vinciamo più spesso quando Marlon mette 12 punti anzichè 20.
E' comunque evidente che la sua presenza in campo tende ad allargare le maglie della difesa avversaria, che faccia 20 punti o meno.
Se poi -sorprendentemente- non è nemmeno un buco nero in difesa, tanto di guadagnato.
[right][snapback]58049[/snapback][/right]
Non ci sono mai le copntroprove...... e quel tipo di statistiche sono da prendere moooolto con le pinze ......
Statistica contro ipotesi, mi viene da dire che se avessimo un americano "serio" saremmo primi ( o quasi !) in classifica !!
Più realisticamente, sono d' accordo al 100% con Tatanka !
Franz#12
Feb 2 2006, 16:51
QUOTE(marko @ Feb 2 2006, 17:31 )
sai che, rileggendolo, hai perfettamente ragione!?
delete... ok!?

[right][snapback]58084[/snapback][/right]
Ok!
tatanka
Feb 2 2006, 17:16
QUOTE(marko @ Feb 2 2006, 15:39 )
.... jan palak!?
[right][snapback]58068[/snapback][/right]
Sono andato a vedere chi fosse costui perchè non ne ricordavo il nome, ma solo il gesto.
D'accordo con Franz#12, evitabile, ma grazie per un altro goccio di cultura.
Il_Cinghiale
Feb 2 2006, 20:44
QUOTE(Giesse @ Feb 2 2006, 13:25 )
Partito dalla panca, una quindicina di minuti, ha difeso, si è sbattuto ma non ha fatto canestro.
Non sarei così preoccupato.
[right][snapback]58025[/snapback][/right]
QUOTE(sertar @ Feb 2 2006, 13:29 )
...anche perchè il campionato sta finendo e peggio di così nn potrà fare.. ed anche perchè Magnano ha trovato al suo interno le risorse per supplire alle mancanze di Garnett.
[right][snapback]58026[/snapback][/right]
Ieri era comunque un'amichevole, Magnano ha curato la difesa e i giochi con i lunghi, Garnett non è stato cercato più di tanto, come Collins che si è limitato a far giocare i compagni e smazzare pick&roll.
Hannibal
Feb 2 2006, 23:41
Allegretti però sembra in buono stato di forma almento questo..lo si puà ammettere.
Questa è la versione 'lo-fi' del forum. Per visualizzare la versione completa con molte più informazioni, formattazione ed immagini, per favore
clicca qui.