Ecco, appunto!!

perchè? che ho fatto?

Fermatelo Vi prego!!!


La gaffe di Prodi: «Alla sicurezza ci pensano le guardie svizzere»

Una frase del premier a New York fa infuriare la Casa della Libertà: «Non lo sa che è compito dello Stato italiano?»
«MA che cosa vuole che sappia io della sicurezza del Papa in Turchia? Non so nulla in proposito, vedranno le sue guardie...»: Non è l’uomo della strada a parlare così ma il Presidente del Consiglio Romano Prodi, prima di intervenire all’Assemblea generale dell’Onu a New York. Prodi era stato interpellato da un giornalista italiano sulla questione della sicurezza del Santo Padre dopo l’allarme lanciato dal Alì Agca. «Non so assolutamente nulla e quindi, perchè dovrei rispondere alla domanda? È una questione di rispetto nei vostri confronti» ha detto rivolto ai giornalisti.

L’uscita di Prodi rimbalzata immediatamente in patria, ha scatenato un vespaio. «Prodi deve essere molto stanco, solo quello può giustificare una frase come quella che alla salute del Papa ci baderanno le sue guardie. Credo, invece, che qualcuno deve badare al suo riposo e alla sua salute mentale» ha ironizzato Ignazio La Russa, capogruppo di Alleanza nazionale alla Camera. «È veramente un inaccettabile schiaffo rivolto al Santo Padre e a tutta la Chiesa Cattolica» ha sottolineato il leghista Calderoli. E il radicale Daniele Capezzone: «O siamo dinanzi a un'improvvisa botta di laicità oppure si tratta di un'altra delle battute autolesioniste di questi giorni». L’ex ministro dell’Interno Giuseppe Pisanu: «Una battuta infelice e potenzialmente pericolosa che, per nostra fortuna, non verrà presa sul serio neppure dal più sprovveduto degli estremisti». Il senatore di Forza italia ha poi aggiunto: «La sicurezza del Santo Padre è affidata allo Stato Italiano e, in occasione dei suoi viaggi all'estero, ai paesi che lo ospitano».

A sinistra steso un velo pietoso sulla gaffe del leader dell’Ulivo Rutelli ha invece sottolineato che «dal governo, per bocca del presidente del Consiglio Romano Prodi in Cina, sono giunte parole chiare e inequivoche» con le quali sono state stigmatizzate le proteste violente suscitate in alcuni paesi islamici dalle parole del Papa a Ratisbona». La lezione del Papa a Ratisbona, ha ricordato Rutelli, è stata «una riflessione profonda» sul rapporto tra fede e ragione e contro la violenza e la guerra di religione. Quello del Papa è stato un «atteggiamento di equilibrio e di saggezza, è stato invece strumentalizzato da frange irresponsabili e pericolose per agire in modi intollerabili». E ancora: «Noi politici dobbiamo sforzarci di capire con attenzione e umiltà l'altro da noi, e dobbiamo sforzarci di farci capire, ed evitare di attaccare anche con le parole, respingendo con assoluta fermezza chi ci aggredisce». «Per gli errori che abbiamo fatto come europei, anche nel corso dello scorso secolo, abbiamo conquistato la consapevolezza dell'intollerabilità della violenza contro le persone». Anche per questo, ha concluso Rutelli, «respingiamo con fermezza assoluta quelle dichiarazioni che vengono rivolte soprattutto all'espressione di opinione nel campo religioso e verso che pensa che la paura possa assumere cittadinanza».

Anche il premier spagnolo Jose Luis Rodriguez Zapatero ha espresso ieri «piena comprensione e appoggio» al Papa di fronte alle polemiche per le sue parole sull'Islam. Zapatero ha rivolto un appello al mondo musulmano affinché «prevalga l'intesa». Il premier spagnolo ha detto che le spiegazioni fornite da Benedetto XVI sulle frasi pronunciate a Ratisbona «sono state molto chiare» e per questo il Papa conta sulla sua «piena comprensione e appoggio perchè sono convinto che in nessun momento abbia voluto provocare una polemica, un confronto o una critica alla religione musulmana e alle persone che professano questa fede». E ha invitato quindi il mondo musulmano alla calma affinché «prevalga l'intesa» e la concordia. Due giorni fa il segretario organizzativo del Partito socialista Jose Blanco aveva invitato «la maggioranza moderata» che esiste nel mondo musulmano a far sentire la sua voce contro l'estremismo.

«I chiarimenti forniti dal Papa sono più che sufficienti, anche se chiederei, se è possibile, altre spiegazioni». Con queste parole il Gran Muftì sunnita della Repubblica araba siriana, Ahmad Badr El Din El Hassoun ha riassunto l'incontro avuto l’altro giorno con il nunzio apostolico in Siria, monsignor Giovanni Morandini.

giovedì 21 settembre 2006

Premesso, caro Ale, che hai ragione da vendere e che Prodi non lo reggo più (avendo tradito le attese e le speranze di un qualcosa di diverso dal pessimo governo precedente, non solo mie ma di tanti altri come me), volevo anche aggiungere che Calderoli che si erge a paladino della Cristianità è la cosa più comica che mi sia capitato di vedere negli ultimi anni!!
Un po' di coerenza non guasterebbe a nessuno, credo. Vi risparmio la citazione di tante precedenti dichiarazioni dell'ominide.
Per quanto riguarda Prodi, dopo indulto, rimozione dell'embargo/armi ai cinesi e altre amenità varie mi viene voglia di afferrargli quelle guance flaccide, scuoterlo con veemenza e dirgli "Puccettone"!!!

............ ..che tristezza !!!!

quale orribile testimonianza di belluina ferocia!!

Ma hai visto come ballano tremulanti (tipo budino) quando scuote la testa per dire di no??

sì, benché su tali orripilanti bettagli preferisca non concentrare la mia attenzione.
l'unica cosa che veramente non capisco è questa: come è possibile che tanta gente, che anche conosco, di indubbia intelligenza e, spesso, anche preparazione, abbia potuto veramente credere, anche alla luce dei suoi trascorsi, che questo budino potesse essere la soluzione a qualsivoglia problema.
NON sto dicendo che era meglio il silvio!!!!!!!!!!!

Mi sa che ti sei già risposto da solo!
Sai, quando ti trovi nella cacca, o rimani così come sei o, perlomeno, provi a cambiare.
Nel primo caso la probabilità di miglioramento è nulla. Nel secondo, anche se infinitesimale, c'è.
Poi però esiste anche la drammatica possibilità di cambiare, si, ma in peggio!!
Il problema è che non si hanno molte alternative (eufemismo!).
Se si dovesse tornare a votare stavolta me ne andrei davvero al mare (o, meglio, in montagna! )

La scelta, in my opinion, era tra una martellata su un dito ( il Silvio) o una tranvata nei maroni ( mortadella e annesso caravanserraglio..) ; anche io mi chiedo come gente come lo stimato Tat ( da cui il nome del 3d) abbia potuto scegliere di rimetterci gli attributi........

Mi inchino comunque al volere democratico della maggioraza (seppur risicata da far paura) e auspico una rapida deflagrazione dell' attuale governo.



Ah..........dimenticavo Massud.................. cameriere........ un crodino con patatine !!

E' tutto riconducibile ed è tutta colpa dell'anomalia Berlusconi, e non sono sarcastico.
Romano Proni è stato un pessimo presidente dell'IRI, protetto dai mammasantissima del pentapartito, che ha subito un processo di beatificazione dalla stampa radical chic e militante in quanto era l'unico che allo stesso tempo potesse essere presentabile all'elettorato medio e avesse legami saldissimi con l'alta finanza mondiale (Goldman Sachs, Chicago Boys, George Soros...). Era l'unico che potesse portare la Sinistra al Governo e l'Italia nei salotti buoni del capitalismo che conta.
Con quella faccia rassicurante da parroco di campagna, era l'unico che potesse fare presa sull'elettorato borghese e moderato, mentre con quello stile anti-berlusconiano, è riuscito ad essere digerito senza l'aiuto del malox, anche dalla sinistra estremista, marxista e rivoluzionaria. E' riuscito ad essere simpatico anche agli anticlericali, laici, con un atteggiamento di credente ma sostanzialmente indipendente dalla Chiesa.
Se non ci fosse Berlusconi, Romano Proni non sarebbe stato così... ecumenico e digeribile....
Ora che però non si può più dare addosso al Cavaliere, ma diventa necessario agire in prima persona, escono allo scoperto tutte le contraddizioni dell'uomo Proni. Contraddizioni acuite dal fatto che il povero Don Abbondio di Scandiano, si trova ad agire in mezzo ad un covo di vipere, dove interessi economici e politici si scontrano pesantemente tra coltelli che volano, vetriolo che inonda le dichiarazioni ufficiali e porcherie varie...


Campari e bianco per me!

Ecco appunto, che adesso i miei sottoposti qui si sono messi in testa che io devo portargli giú una cassa di mitra quando torno e un camion di granate per il capodanno.

Dai non si scherza con i sogni dei cinesi....

Ponch.....tu cosa bevi ???

ah, dimenticavo... per me uno sbagliato!

Quindi ha ragione Prodi.

Hai scritto bene, in your opinion.



Concordo quasi in toto.

Un bicchiere d'acqua del rubinetto, grazie.

Anche a me Prodi non piace, avrei preferito come capo del governo un Veltroni oppure che ne so, Casarini o Caruso Però ammetto senza pudori (anche per ri-movimentare un pò questo dibattito) che a me basta e avanza non avere più come pres. del consiglio il piduista a capo di ex fascisti e camicie verdi con condimento di neo-teo-meo-con vari. Sono più tranquillo e per il resto tiriamo avanti. Certo, mi aspetto anche qualcosa di buono (e di questo potremo anche parlarne più seriamente) ma per ora mi godo questo momento e i rosicamenti di Roosters . Almeno fino al mese prossimo, quando questo governo cadrà ed il faccione del nostro silvio tornerà a sorridere in ogni luogo a reti unificate...

... ex fascisti... appunto (è l'ex che mi fa rabbrividire! scherzo, Les... ) ... sai che il presidente della camera è un comunista militante!?
la storia (per chi ci crede) ha condannato entrambi... due pesi e due misure?
democraticamente tuo ,
marko

Gran bella domanda marko........

Guarda Les, la sinistra italiana ha davvero portato a Palazzo Chigi quanto di peggio si potesse portare. Era tuttavia l' unico candidato che avrebbe dato loro una possibilità di vittoria, effettivamente poi ottenuta.

Ora però i nodo vengono e verranno al pettine e la sinistra rischierà di brutto la faccia e una bella fetta di elettorato.

Io, comunque, non sono vittima di alcun rosicamento, sono solo seriamente preoccupato per il mondo produttivo italiano e, più precisamente, della realtà della piccola/media impresa del nord che poco ha aiutato il governo del Berlusca e che, insieme alle congiunture internazionali, rischia davvero la spravvivenza con un boiardo di stato a capo del governo e una sequela di vampiri all' economia.

Tu eri preoccupato prima ma nulla ci hai rimesso (credo) nel lungo governo Berlusconi; cosa sarà domani ??

In Italia il fascismo, purtroppo, l'abbiamo provato. Adesso proviamo ad attuare un modello comunista vero e proprio e poi vediamo: se va male vietiamo la ricostituzione del partito comunista per legge

Penso che il "classico comunista italiano medio" preferisca il modello Bertinottiano o Dilibertiano o Berlingueriano al socialismo reale degli Stalin ,Pol Pot e Fidel Castro .
Difatti a Cuba ci vanno in vacanza ma poi tornano in Italia .
Il socialismo reale in Italia non piacerebbe agli stessi comunisti.

Non so personalmente se ci ho perso o guadagnato nei precedenti 5 anni, sicuramente ho vissuto con preoccupazione alcune vicende (effetti dello spaventoso conflitto di interessi, leggi idiote come quella sulle droghe, ecc.). Ora se vogliamo andare sullo specifico mi aspetto di guadagnare dalla lotta all'evasione promessa. Non facciamo i furbi, non se ne può più di miliardari con villa al mare che guadagnano 5.000 euro all'anno mentre io pago tutto fino all'ultimo centesimo. E non ditemi che si tratta di pochi casi isolati

Visto che è stato citato Berlinguer, rimettiamo al centro la questione morale. Non so in quanti sopravviveranno, sia a destra che a sinistra.

Ps OT: MI SONO APPENA ABBONATOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

be', Les... molti italiani di serie B (a quanto pare), una forma di comunismo (certamente non paragonabile al fascismo italiano, male dei mali dei mali...) l'hanno provato... chiedi alle migliaia di tuoi connazionali che vivevano a 2 passi dai "Compagni Titini" o ai perfidi preti, ex-camerati, sporchi collaborazionisti e vili traditori "giustamente giustiziati" nel dopo guerra (in "tempo di pace"...) nelle campagne piemontesi, emiliane etcetc... senza processi demokratici senza uno straccio di prova e una minima difesa... omicidi avallati da quel bel personaggio chiamato il migliore e la sua banda di demokratici liberatori (ma giustizia sommaria e biechi assassinii non erano prerogativa dei luridi fasci!???)... credimi, non voglio fare il revisionista, mi piacerebbe solamente che la storia venisse raccontata per intero e non con omissioni e vantaggi di parte... io, probabilmente ho sposato a posteriori la causa sbagliata, può darsi... ma odio profondamente chi sale sul carro dei vincitori dopo e spaccia finta storia come verità...... se, senza alcun problema di coerenza etico-morale, posso dirti che Rispetto i partigiani e chi lottava per la presunta liberazione di una nazione, non posso provare altrettanto per chi, approfittando della lotta di una buona parte del paese, cercava di instaurare un regime altrettanto antidemocratico come il male dei mali dei mali dei mali fascista...
con immutato rispetto

avevo capito il tono ironico del tuo post, chettelidicoaffa'...
be', NON FARLO MAI PIù!!!

ah! volevo aggiungere che liberarsi da romano&silvio e rispettivi finti schieramenti opposti sarebbe un atto dovuto e un chiaro segno di ritrovata autostima di questa mia adorata e martoriata nazione...

.....grazie Roo !!




Virgus......e tu l' abbonamento ????

Comandante.....giù il cappello !!

Pistòla, l'ho già fatto in PM!!!
Comunque grazie ancora!!!

Ohè........grazie per il pistola !

Comunque il PM era prima dell' effettiva sottoscrizione.....parruccone rasato !!!

Marko, non voglio sottrarmi alle tue domande, ma ti risponderò in maniera molto semplice e magari, penserai tu, semplicistica.
Uscendo dall'analisi storica di cosa è successo, chi e come ce lo ha raccontato o ce lo racconta, io sto e starò sempre dalla parte di chi, almeno idealmente, si pone dalla parte dei deboli e contro i potenti avendo come obiettivo l'abbattimento delle diseguaglianze sociali. Poi la realtà è tutta un'altra cosa, lo so benissimo.

Su questo non ci sono mole differenze fra di noi, cambiano solo i metodi per raggiungere quegli obeittivi.
Se credi (come penso) che non sia così, ti consiglio di ripassare meglio la Storia partendo da questo libro:
"La rivoluzione in camicia Nera" di Paolo Buchignani, Ed Mondadori.

Lo so che esistono punti in comune, però.....avrei molti però di cui mi piacerebbe discutere davanti a quella cazzo di birretta che probabilmente non berremo mai Dalla vostra parte, tanto per ragionare un pò schematicamente, ci sono troppe cose che dal mio punto di vista fanno a pugni con quello che è il mio pensiero. Roba tipo "identità", "onore", "nazione", "razza" e comunque una certa carica di odio e violenza in genere secondo me possono essere solo un freno e non una spinta verso una società giusta ed eguale. Sono andato giù molto piatto, me ne rendo conto, ma al solito non c'è tempo per approfondire.

Romano Prodi ????????????????

Qualcuno è in grado di indicarmi un esempio pratico di società Lessiana, in qualche migliaio di anni di storia dell'umanità (dando per scontato che, da qualche centinaio di anni, il potente sia spesso tale solo per mezzi economici, e non anche per la bruta forza sua e dei suoi eserciti, piccoli e grandi)?

E ancora: come è possibile pensare che, in un mondo di uomini e donne tutti diversi uno dall'altro, nel quale la proprietà privata e la libertà d'impresa non sono reati, tale diversità non possa (e quasi debba) tradursi anche in una diversità di ceto sociale?

Mi piace più la sincerità del "buon" sott seg Ferrero, che parla chiaramente di redistribuzione dei redditi.

E' inutile che la rimeni Sul fatto che prodi il berlusca e tanti altri andrebbero mandati via a calci mi pare siamo tutti più o meno d'accordo. Ma io ho sempre votato e sempre voterò a sinistra comunque, anche con il naso un pò tappato....

Che il mondo o l'uomo abbiano fatto (e facciano) schifo non è un buon motivo per smettere di sperare in qualcosa di meglio.

Gli individui sono tutti diversi uno dall'altro e la diversità è in sè una cosa positiva. I ceti sociali sono diversi quasi mai per merito ma perchè c'è sempre qualcuno più stronzo dell'altro. Se sei convinto che tutti abbiamo le stesse possibilità di conquistare qualcosa con il merito sei tu che vivi fuori dalla realtà e non io (senza offesa).

Minchia, anche a me piace sentire parlare di redistribuzione dei redditi!

[quote name='Les Claypool' date='Sep 21 2006, 17:02 ' post='90372']
Gli individui sono tutti diversi uno dall'altro e la diversità è in sè una cosa positiva. I ceti sociali sono diversi quasi mai per merito ma perchè c'è sempre qualcuno più stronzo dell'altro. Se sei convinto che tutti abbiamo le stesse possibilità di conquistare qualcosa con il merito sei tu che vivi fuori dalla realtà e non io (senza offesa).
[quote]

Perchè dovrei offendermi? (Adesso ti stanno bruciando casa, ma non li ho mandati io, giuro!).

Senza guardare altrove, io ho esempi, di amici e colleghi e parenti, che facendo sacrifici e impegnandosi e avendo ovviamente qualche qualità, hanno ottenuto, da soli, molti meriti e molto onore: senza per questo diventare ricchi, certo. Ma è questo il problema?

Tu, Les, confondi il le conquiste professionali e morali con i quattrini e cadi nel classico errore del comunista medio, che schifa il denaro, però sempre del denaro (altrui) si preoccupa, e un po' lo invidia.

Una laurea e un buon posto di lavoro questo paese bistrattato non li nega a nessuno, con i meriti e senza pedate: forse nega l'arricchimento, ma siamo noi così materialisti?

Ti dirò di più: a me, di diventare ricco, non frega niente, e altrettanto me ne frego dei signorotti in X5 che parcheggiano sui marciapiede. Che si tenessero i loro presunti redditi e li spendessero come meglio credono.

vedi allegato....

Ma sai che improvvisamente da simpatico che eri mi diventi MOLTISSIMO simpatico??!?
(ehm, aggiungo che sono eterosessuale, sai mai, con i personaggini che frequentano questo forum.... )

Beh, io mi sento un po' co....ne per il semplice fatto che mi ritrovo tra una balla di destra e una balla di sinistra....

Visto che sono eterosessuale anch'io, approfitto della reciproca simpatia per chiederti: hai sorelle, cugine, amiche, piacenti e disponibili ecc da presentarmi, anche senza impegno?

Caro Drago, rispondo così perchè non riesco a quotarti.

L'esempio che fai tu non è assolutamente un problema e un pò presuntuosamente ti dico che non cado in nessun errore e non ho nessuna invidia, anzi, mi sento assolutamente un privilegiato. Ma ti faccio un esempio semplice e banale per farti capire meglio come la penso. Secondo te è giusto che un valido imprenditore americano si porti a casa 10.000 dollari al mese e un valido operaio guatemalteco porti a casa 10 dollari al mese? Se la risposta è sì allora chiudiamo qui la discussione constatando che la pensiamo diversamente.

Spiff
Da te non me lo sarei mai aspettato

mi unisco alla eterosessualità, alla simpatia e... alla richiesta.

Prego rivolgersi alla Pappons&Pappons!

Ma sai che ero pressoché CERTO che avresti modificato la parola "eterosessuale"??!?
PazzA!!!

scusa se mi intrufolo nel dibattito, ma, dato che è il modello di società e di sviluppo nel quale viviamo che ha creato questa situazione, nei fatti non può che essere giusto così.

se la smettessimo di pensare che potremmo vivere in un mondo esteriormente uguale, ma tutti con gli stessi soldi in tasca, forse faremmo qualche passo avanti.

in realtà dovremmo semplicemente piantarla di pensare al mondo come ad una funzione del reddito procapite. aboliamo il denaro!

Figurati, è già capitato che l'Amministratore della Pappons girellasse in parrucca nelle mie vicinanze, e per fortuna era ad almeno venti gradini di curva sud di distanza.

Se gli chiedo una donna per il week end, minimo mi spedisce Luxuria a casa!

La risposta è "nì".

Perchè non è giusto, a livello assoluto, ma è fisiologico, nel complesso, anche perchè l'operaio Guatemalteco con 10 dollari vive, l'ammericano muore di fame dopo tre giorni.

E saresti ancora fortunato, conoscendo il suddetto Amministratore....