Metto qui un editoriale ottimo, che sottoscrivo in pieno !!


Il credito alle imprese: la stretta è già forte
di Guido Gentili

24 Settembre 2008


Che a fine 2008 la crescita del Prodotto interno lordo (Pil) si attesti a quota +0,1% (indicazione del Governo) o segni -0,1% (previsione Confindustria), il discorso nella sostanza non cambia. L'Italia è ferma, e come tutte le altre maggiori economie europee, a partire dalla Germania, guarda con preoccupazione ai sali-scendi dei prezzi delle materie prime e ai contraccolpi della crisi finanziaria internazionale.
Il ciclone di fallimenti e salvataggi (ritenuti fino a ieri impensabili) che sta riplasmando i confini tra Stato e mercato addirittura negli Stati Uniti e aggiornando le mappe del potere finanziario mondiale, investe oggi in prima battuta le grandi banche d'affari e i giganti assicurativi. Mentre le "vecchie" banche commerciali, ancorché bersagliate pesantemente in Borsa, paiono essere più al riparo. Anzi, sembrerebbero in qualche caso destinate a una nuova alba di fortune e successi.

Ciò nonostante, suona già forte l'allarme per i risparmiatori. Perché nei loro portafogli sono comunque riaffiorate carte che si ritenevano ben riposte ma che ora non hanno più valore. E perché nessuno, a partire (purtroppo) dalle Banche centrali cui fa capo il sistema dei controlli, può affermare con certezza quanto sia profonda e diffusa questa crisi.
Quando si naviga a vista una condotta più prudente è inevitabile. Ma la prudenza, soprattutto se frutto di qualche euforia precedente di troppo, può tradursi in immobilismo. Che non è mai a "somma zero".
Nel caso delle banche, comprese quelle europee, italiane e commerciali (le quali peraltro devono fare i conti con l'occhiuta politica monetaria della Bce), i fattori concomitanti di rischio sono diversi. Scarsa liquidità internazionale in circolazione. "Sospetti" crescenti e reciproci sui prestiti che gli istituti di credito si scambiano tra loro. Conseguenze di "Basilea 2" (il nuovo accordo internazionale sui requisiti patrimoniali delle banche) la cui applicazione incide comunque sulla selezione del credito, per cui un'azienda innovativa, ma più debole, può essere sacrificata rispetto a quella meno innovativa, che però offre subito garanzie più solide.

Possiamo allora immaginare, venendo a un'Italia ferma sulla strada della crescita e titolare del terzo debito pubblico più alto del mondo, cosa potrebbe significare una contrazione del credito disponibile, in particolare per quel made in Italy di successo fatto di piccole e medie imprese che nonostante l'euro sopravvalutato ha continuato a spingere e a crescere.
Non è un caso che gli imprenditori, senza distinzioni geografiche, evidenzino il continuo lievitare del costo del denaro e l'emergere di un rischio di "credit crunch". E non è un caso che, accanto al tavolo per la riforma dei contratti, ne vogliano aprire un altro, di collaborazione "sistemica", con le banche per sostenere un modello d'impresa che si è rivelato competitivo e per cogliere al meglio le future opportunità della ripresa che s'annuncia nel 2009.

È nell'interesse di entrambe le parti affrontare con una buona dose di pragmatismo il problema. Il nostro è un sistema "bancocentrico" per molti aspetti tradizionale (con tutti i suoi limiti), dove le banche d'affari non hanno messo radici profonde (tranne l'eccezione di Mediobanca, nata per essere molto di più, il "crocevia" dello sviluppo italiano). Abbiamo poi due banche di assoluto rilievo internazionale (UniCredit e Intesa Sanpaolo) ma anche molto radicate sul territorio e due altri "bracci", quello delle banche popolari e degli istituti di credito cooperativo, che hanno fatto della raccolta "al dettaglio" e della vicinanza alle famiglie e alle imprese un punto di forza.

Sull'altro versante, è arcinoto che il sistema delle imprese medio-piccole, nella grande maggioranza, si finanzi più con il capitale di debito sul canale bancario che con quello di rischio sul canale di Borsa. Sono aziende tartassate dal fisco e storicamente meno tutelate delle grandi, ma che pure continuano, in silenzio, a cogliere risultati straordinari.
L'indagine Mediobanca-Unioncamere per il decennio 1995-2005 segnala il successo delle "multinazionali tascabili" in rapporto strettissimo col territorio, a vocazione familiare e per nulla propense alla finanziarizzazione spinta. E qui sta la gran parte del "miracolo" dell'export italiano, quello che puntando sul "reale", in fondo, ha avuto più fiato dei blasonati castelli di carta inceneriti negli Stati Uniti. Alzi la mano chi sceglie di non dare credito, in tutti i sensi, al vincitore sul campo di una simile sfida.

ilsole24ore.com



........

Concordo Roo, in un mondo di buisness models poco chiari (ad andar bene) mi piace il sano pragmatismo delle aziende italiche.

Le e-mail pubblicate ieri da Repubblica testimoniano la grande professionalità del sistema banche in Italia e i loro criteri di scelta per le aziende da finanziare .

Guarda, è davvero INCREDIBILE come banche e buona parte dell politica (...grazie Tatanka !!) facciano, da anni, di tutto per rompere i maroni ma anche "mungere" una delle poche voci positive della produtività nazionale..........bastardi..........

Ed anche il fantasmagorico risultato ottenuto dal decreto tremontiano sui mutui.

Mah.

Sui mutui il discorso è assai complesso ed abbiamo avuto un decreto bersaniano di fatto totalmente inutile ed un decreto tremontiano che tu giudichi molto male ma che di fatto concede respiro a chi aria non ne aveva più ...

E comunque , non riesco a capire il nesso con la mia frase che hai quotato .

Non c'è il nesso........

Ne metto qui un altro che mi è piaciuo assai...e sempre grazie Tatanka, ovviamente..........

A fil di rete
Il sindacalese di Lilli Gruber

A ridatece er puzzone! Una stagione è finita per sempre, improbabile che Giuliano Ferrara torni in tv, a breve termine, difficile che una trasmissione riesca ancora a proporci quei percorsi di conoscenza che sono stati la caratteristica principale di «Otto e mezzo». La comprensione degli avvenimenti di cui si discute in video nasce solo dal confronto di idee (ma prima di tutto bisogna averne, presupposto di cui la tv del quotidiano non tiene conto).

Quante lettere sono arrivate sul nostro Forum per ribadire un solo concetto! Che è questo: io non la penso come Ferrara però non riesco a fare a meno delle sue discussioni! Per questo sarebbe stato più opportuno cambiare nome all'appuntamento, cambiare collocazione, cambiare le carte in tavola. E invece «Otto e mezzo » è rimasto «Otto e mezzo», salvo che a condurlo, sbaraccata la vecchia redazione, ci sono Lilli Gruber e un suo sparring partner, Federico Guiglia (La7, dal lunedì al venerdì, ore 20.30).

Pur continuando a essere un convinto europeista, non credo però che il Parlamento europeo faccia miracoli: la Gruber è sempre la Gruber (a parte le labbra), con quella sua aria da Sarah Palin altoatesina, quel suo parlar sindacalese, quel mettersi di traverso, nel corpo e nello spirito. Per non scivolare nei pregiudizi, voglio portare un esempio concreto: l'economista Tito Boeri, al di là delle sue convinzioni, è una persona estremamente civile, garbata, professionale e professorale. Ebbene, per la prima volta, è stato tirato per la giacca in una quasi rissa. Colpa di quel comandante dell'Alitalia, Fabio Berti, simpatico come una picconata in faccia, ma colpa anche di un dibattito fintamente imparziale. Così fintamente imparziale che la Gruber, mentre scorrevano i titoli di coda, ha fatto a Maurizio Sacconi la domanda che un giornalista non dovrebbe mai fare: «Ministro, si sente di essere ottimista?». Perché non «come vede il bicchiere?». Per dire: lo sparring partner è stato più puntuale nelle domande del campione.


Aldo Grasso
24 settembre 2008




QCQ !!

Sia il decreto Bersani che il decreto Tremonti si devono scontrare con una realtà: le banche tendono a fare e suggerire sempre il ca..o che vogliono e con una coerenza da far sembrare i cartelli delle 7 sorelle roba da ragazzi.

mah anche io

il nesso è lettere a repubblica su banche.

Ma forse io mi riferivo a lettere di qualche giorno prima.

E comunque, serve un nesso per quotare in "Grazie Tatanka"? Se si ditelo chiaro, non si cambiano le regole durante il gioco.

Io personalmente sono scettico nei confronti della politica energetica del Gabon.

Perchè tu maheggi ?

Io non mi riferivo a lettere a Repubblica ( va bene informarsi sulla stampa di regime ma non mi spingo a tanto ... ) quanto alle e-mail tra banche in riferimento al collocamento Saras ed alla soluzione trovata per far ripianare i prestiti concessi ad uno dei fratelli moratti ...

CCCQ

Maheggio sull'utilità della tremontata.
Anche se riconosco che nei casi veramente critici può essere un salvagente.

Il Panda normalmente dà alla luce due cuccioli, ma si occupa di solo uno dei due.

Devo essermi perso qualche passaggio ...

http://www.adnkronos.com/IGN/Economia/?id=1.0.2511851699

Magistratura democratica
La Cassazione condanna il professore che ha minacciato di bocciare un'allieva.

ROMA - Minacciare la bocciatura? Non si può. Anzi, è reato. Lo ha stabilito, con una sentenza destinata a far discutere, la corte di Cassazione. Insomma, il professore che intimidisce i suoi studenti promettendogli la bocciatura commette il reato di minaccia aggravata. E nella sentenza si legge che per i ragazzi "la ingiusta prospettazione di una bocciatura rappresenta una delle peggiori evenienze" e un simile atteggiamento del docente è "idoneo ad ingenerare forti timori, incidendo sulla libertà morale" degli allievi.

Per questo motivo la Suprema Corte ha confermato la condanna per Marcello P., (50 anni) insegnante del liceo scientifico 'Paolo Lioy' di Vicenza. I difensori del docente - condannato anche per abuso d'ufficio in quanto dava ripetizioni private a pagamento agli studenti costringendoli anche a fargli dei regali - avevano sostenuto che il reato di minaccia non era configurabile "in quanto il tale minacciato (l'ingiusta bocciatura) non dipendeva solo dalla sua volontà, ma dall'intero collegio dei docenti".

Ma gli ermellini hanno bocciato questa tesi e confermato il verdetto di colpevolezza emesso dalla Corte di Appello di Venezia il 23 ottobre 2007. "L'impossibilità di realizzare il male minacciato - si legge nella sentenza - esclude il reato solo se si tratti di impossibilità assoluta, non quando la minaccia sia idonea ad ingenerare comunque un timore nel soggetto passivo". Come dire che forse il docente non era in grado di mettere effettivamente in atto il suo proposito, ma era legittimo da parte della studentessa temere che potesse invece realizzarlo, per quanto ingiustamente.


In particolare, il professore aveva detto a Silvia C. che "non aveva più alcuna possibilità di essere promossa", per 'vendicarsi' di un intervento fatto nell'Assemblea dei genitori dalla mamma della ragazza che proponeva di rimuovere il docente, per la sua scorrettezza, nel triennio successivo.

Le reazioni. I commenti alla sentenza non si sono fatti attendere. Per Roberto Castelli della Lega Nord "assistiamo a decine di talk show in cui sociologi, psicologi, politologi e tuttologi si domandano perché i nostri giovani siano afflitti da bullismo, perché tendano a restare 'bamboccioni' il più a lungo possibile, perché siano restii ad assumersi delle responsabilità. Il pronunciamento di oggi della Cassazione ne dà una lampante risposta", dice il senatore. "Mi domando in che mondo vivano certi magistrati e se abbiano dei figli", aggiunge.

Ma anche per Maria Pia Garavaglia, ministro ombra dell'Istruzione, la sentenza non aiuta il rapporto della scuola con la famiglia. Per la Garavaglia "un professore che prospetta la bocciatura a un ragazzo che non studia, per scuoterlo e farlo reagire, fa solo il suo mestiere. Può darsi che il magistrato abbia riscontrato gli estremi del mobbing, ma in questo caso era sufficiente un richiamo da parte del preside. Non c'era alcun bisogno di arrivare in giudizio", dice.

Maria Rita Munizzi del Moige, movimento italiano genitori, ricorda che la bocciatura è un atto collegiale e non dipende da un unico insegnante, mentre l'Associazione docenti italiani (Adi) sottolinea come minacciare la bocciatura possa essere uno strumento educativo, per raddrizzare uno studente. La minaccia del professore non piace però all'associazione nazionale presidi che per bocca del presidente, Giorgio Rembado, si esprime così: "E' importante che l'insegnante non superi mai il confine tra una corretta e necessaria stimolazione al miglioramento dello studente e una minaccia, invece, che possa configurare un comportamento lesivo nei suoi confronti".



Continuiamo pure a crescere questa generazione di coglioni, stupidi, tossici senza una minchia di educazione alla responsabilità delle conseguenze! Io non dico che un giovane debba essere inquadrato fin da piccino, ma che impari a pagare le conseguenze dei propri gesti è fondamentale, sia per chi vuole vivere dentro le regole, sia per chi decide che quelle regole non sono giuste e le combatte (sapendo che potrebbe pagarne le conseguenze).
Ma forse conviene che le generazioni del futuro siano composte da coglioni, stupidi, tossici, irresponsabili, facilmente manipolabili dal grande fratello.
Viva la Magistratura italiana, complice dello sfascio della scuola!

SEntenza assurda, vergognosa direi.........

care vecchie e buone minacce, dopo i ceci sotto le ginocchia neanche più la parole si possono usare! e poi si lamentano che non c'è rispetto alunni-professori.
dico io, che metodi possono usare i maestri per insegnare?

professore rap

ecco come siamo caduti in basso

Ovviamente penso come voi che il rapporto studente - professore sia degenerato.

La breve descrizione del fatto e la tesi difensiva degli avvocati mi fanno però pensare che, in questo caso, si sia davanti ad un esempio di professore stronzo e ricattatore che meritava la sentenza.

Così, a naso.

E' quanto meno auspicabile.

Anche nella mia esperienza scolastica ho conosciuto un paio di prof stronzi.

Mi ricordo benissimo in prima superiore la professoressa di geografia che aveva un'avversione per un nostro compagno. Questo è stato l'unico che quell'anno ha studiato geografia perchè veniva sempre perennemente interrogato, con il risultato di essere stato rimandato a settembre.

L'anno dopo abbiamo fatto un casino e la prof è stata trasferita.


Spero vivamente che anche questo sia un caso simile, perchè altrimenti quoto tutto quanto è stato scritto.

Potrei parlarti del mio prof di Chimica (3 ITIS) che mi rimandò a settembre (unico esame...) con il 5 e mi fece passare con il 7 dopo avermi chiesto solo la formula chimica dell'acqua ossigenata!

p.s. era comunista... quindi non sono OT

Personalmente credo che se si volesse affrontare seriamente il tema della disciplina scolastica e del rapporto docenti studenti sarebbe preferibile partire da esempi più chiarie ed illustri, per evitare di santificare quello che, a naso, mi sembra soltanto una mezza merda di professore che ha avuto semplicemente quello che si meritava.

Ale Div. dici delle cose molto sensate, ma non c'entrano nulla con la vicenda in questione.

In Grecia

ehm... EEEEEEEEHHH?????

VAi un paio di post sopra, magari a quello del panda.

Non è colpa mia, ha cominciato lui.

http://www.tgcom.mediaset.it/politica/arti...olo428609.shtml

Dedicato a chi critica i ciclisti di Buguggiate ....

Va beh, dai.

C'è qualcuno che quando si annoia parla di fucili, di armate che marciano, di proiettili e dei loro costi irrisori.

C'era una volta la satira politica....

Hai ragione .

Ma qui si fanno nomi e cognomi . E non è bello .
Perchè a finire come D'antona e Biagi ci vuole un secondo ...

Vero, giova anche ricordare che la satira dovrebb e un filo portare un messaggio.

Il solo messaggio che porta questa strip è quello che tutti si affannano a smentire, siamo onesti.

Nella migliore delle ipotesi, mediocre.

La cosa più satirica che è uscita recentemente da sinistra, è l'attribuzione di meriti che il Segretario Ombra della CGIL, Uolter Veltroni, si è auto-assegnato nella "Vicenda Alitalia", soprattutto quando ha detto che "avrebbe potuto far saltare tutto e far fallire la compagnia di bandiera e la CAI...".

Il messaggio della vignetta è chiaramente uno solo: la volontà della Sinistra di difendere i fannulloni ed eliminare (anche fisicamente) chi lavora onestamente. Le differenze politiche sono tutte qui: la Destra vuole migliorare la Nazione, la Sinistra conservare le miserie.
Detto poi da quell'ambiente culturale che una volta linciava Calabresi, mi pare sia più agghiacciante che non satirico.

Se qualcuno avesse detto: bisognerebbe sparare a Bersani, l'avrebbero arrestato a Dongo e appeso cadavere in Piazzale loreto in un tripudio di folla festante e sputante.............................

Non c'era quello nella vignetta, Ale, e il vignettista non è un ministro della repubblica il cui seguito è in effetti di qualche centinaio di migliaia di persone. Tra le quali, il pistolero si annida con certezza.

Molto meno che mediocre.
Una cazzata.
Il direttore si è scusato. Mi è sembrato il minimo..

Mi sa che sei andato un tantino lungo.
Sul generalizzante andante.




E bissi.
Ti vedo in vena di eccessi.


Ovviamente nessuna difesa per quello schifo di tentativo di vignetta.

Chi?! Io?! Quando mai è successo?!

cmq primo topic che tocca le 300 pagine! grz tatanka!

Comunque una delle tue ipotesi non era del tutto da scartare ............

...e la Rosetana ??

Ho letto ieri di ciò che è accaduto in una scuola a Firenze : VERGOGNOSO .

Non entro nel merito della Riforma Gelmini perchè , avendo una bambina in prima elementare , ci sono cose che mi piacciono ed altre che mi lasciano dubbioso però trovo SCANDALOSO ciò che sta accadendo in troppe scuole d'Italia .

Firenze ha dei quartieri che sono in periferia de L'Avana

Questo non giustifica la strumentalizzazione di bambini delle elementari !

Quoto.

E chi voleva giustificare...???

scandicci rulez

Ma se ad Aprile il petrolio costava il 25% in più di oggi,

PERCHE' CAZZ LA BENZINA CONTINUA A COSTARE COME ALLORA ??

Grazie Mourinho !