25/06/2005 - 10:49
Marlon Garnett nel mirino di Granada
Marlon Garnett (Foto Legabasket)Dopo aver perso Andrea Pecile , in procinto di essere annunciato nei prossimi giorni dalla Montepaschi Siena , Granada fa sul serio per la propria scalata ai vertici della Acb. La nuova stella degli andalusi potrebbe essere Marlon Garnett , in uscita dalla Benetton Treviso e già protagonista in Spagna con la maglia dell' Estudiantes : 30 anni il prossimo 3 luglio, l'americano sarebbe il perno della nuova squadra, per la quale si sono fatti anche i nomi di Maxime Zianveni (Nancy) e Donatas Slanina (Caja San Fernando).
In regia si parla con insistenza di Nicolas Gianella , play argentino di 27 anni con passaporto italiano, il quale però è sotto contratto con Lleida , che chiede soldi o uno scambio con Gutierrez . Ma il vero colpo sul mercato comunitario del Granada potrebbe essere l'ala greca Antonis Fotsis , prossimo al divorzio col Real Madrid , altrimenti si sonderà la pista americana.

E' tempo di decidersi prima di farci scappare sia Mordente che Garnett............

Sulla prealpina di oggi, Sciascia dice che abbiamo concesso 3 giorni a Mordente x dare una risposta concreta.
Giustissimo, o si da una mossa o è meglio guardare avanti.

giusto non possiamo aspettare alle calende greche

Perfetto....non si può andare troppo per le lunghe

ripeto che le poche mosse fatte mi stanno piacendo.... non serve un GM, e se Mordente fa il prezioso (o chi lo consiglia) arrivederci e grazie... via con RYAN - PRATO - MORANDAIS.... etc.

Per GARNETT non farei follie !! ripeto : secondo me NON DIFENDE !!

quoto. garnett compreso.

Ryan e Prato sono due specialisti (uno tiratore, l'altro difensore) da panchina mentre Varese ha bisogno di uno che possa reggere il peso del titolare... Morandais mi va bene in ala piccola, se non costa troppo... Garnett sarebbe il giocatore giusto perchè ha tiro mentre Collins è più penetratore (mi sembra d'aver capito che è una specie di Garris), ma non so quanto può piacere a Magnano alle voci struttura fisica, difesa e disciplina tattica...

soprattutto abbiamo perso l'uomo che difendeva per gli spot 1-2-3. la coppia collins-garnett sarebbe troppo leggera fisicamente, andremo sotto contro tutte le altre.
ci serve una guardia delle dimensioni di una guardia, non un altro gnomo.

a cantù i lilliput difendeva anche benino pur essendo 1 metro e 60...

mentre il buon marlon, martellatore dai 6.25 m, questa fama non ce l'ha. quindi oltre ad essere piccolo, nemmeno si sbatte eccessivamente, là dietro...

anche questo è vero... boh rimettiamoci al volere di ruben...

collins ha dei muscoli da far invidia ad un culturista....

fisicamene c'è!

come rossi....

Dai non troviamo tutti i difetti del mondo a Garnett....Magari arrivasse!Dai 6.25 è micidiale,ha un'ottima mano!Da quanto tempo non si vedrebbe a Varese un tiratore così!?Certo non difende fortissimo ma se gli altri 4 compensassero....Già Collins non sarà altissimo ma se la "mettiamo sul fisico" sembra un mastino!

concordo!

non gli sto trovando tutti i difetti del mondo. è sotto l'1,90 e difende pochino. collins anche è sotto il metro e 90. fisicamente finiremmo sempre sotto.

Quoto!
Adesso ci manca solo che arricciamo il naso se arriva Garnett a Varese...ma MAGARA!!

se arriva Kevin sto zitto...

09 Bulleri Massimo - Playmaker - 1977 - 188cm - 85kg.
15 DeJuan Collins - Playmaker - 1976 - 187cm - ??kg

Se Garnett formasse con DJ una coppia di piccoli in grado "solo" di arrivare in semifinale io non mi lamenterei.
E lo dico oggi che non siamo ancora a Luglio!

Non vorrai paragonare Collins a Bulleri?
Inoltre, non è certo con i piccoli che Treviso è arrivata a gara 5 di finale.

La coppia "piccola" Bulleri-Garnett ha così legato, che Treviso intende tenere l'ex Celtic solo come uomo dalla panchina, qualora ottenesse lo status comunitario.

error

A parte che era solo una semifinale, il mio paragone era solo sull'altezza, dal momento che Collins non l'ho mai visto giocare... Usavo il condizionale per questo... se formasse, io non mi lamenterei. SE.
O visto che Bulleri è a Milano ormai non lo si può più nemmeno nominare?! Certo, Collins viene dato più piccolo di un cm, un abisso, meno male che la tua alta conoscenza di basket mi ha illuminato...

Se c'è talento, l'altezza conta fino ad un certo punto sugli esterni, guarda il Real.
Collins non è male, ma non è certo Bulleri.
Milano?
E ora cosa centra?
Bulleri era a Treviso (giocando neanche benissimo contro Milano, probabilmente per problemi a livello personale).
Il problema sull'altezza, non è tanto quello del playmaker, quanto quello della guardia.
Garnett è molto difficile da accoppiare con un playmaker di normale taglia.

Non saprei...questi esperimenti li lasciamo fare ai milanesi...

Scusate, come fa Garnett ad ottenere lo status di comunitario? Se non erro ha il passaporto del Belize, e l'ultima volta che ho guardato la cartina non stava dalle parti della UE...Per l'Eurolega è un altro discorso, ma se non erro l'Uleb ha deliberato per la libera circolazione senza vincoli di passaporto nella riunione del 27 maggio.
PS: Continuo a ritenere poco compatibile la coppia DeJuan-Marlon, pur ammettendo che l'ex Messina sarebbe un giocatore ad hoc per una squadra di medio-alto livello come dovrebbe (vorrebbe?) essere la Varese 2005/2006, pur se accoppiato ad un 3 difensore (Digbeuuuuuuu dove sei?) che ne copra le lacune di velocità e mobilità laterale.

Appunto, senza un passaporto da comunitario, il futuro di Garnett è probabilmente lontano da Treviso.
Su Garnett a Varese, occorre valutare se le sue qualità positive, sono sufficienti per coprire quelle negative, al costo richiesto.
Per fare un campionato da metà classifica, sì, oltre non assicuro.
Troppo condizionante in difesa e ridotto bagaglio offensivo, anche se quelle poche cose che è in grado di fare, le esegue veramente bene.

Scusate, ma a Vs. parere, il tanto citato Kaukenas difende bene? Difende meglio di Marlon? Certo, è un pò + alto, ma...

Perfettamente d'accordo con te...!E comunque non sarebbe certo uno come Garnett a non permettere a Varese di fare il salto di qualità!Casomai è il contrario!!!

Esatto. Certo, il lituano ha in più rispetto a Garnett un valore aggiunto rispetto ad alcuni parametri, ovvero:
- passaporto;
- tendenza a correre e ad aprire il contropiede;
- maggior determinazione sulle palle vaganti;
- maggiormente uomo-squadra;
- più penetrazione, ma meno tiro dalla lunga.
Sbaglio?
Se così fosse, allora bisognerebbe valutare se tutte qs. cose a Magnano interessano (ma poi le condivide...?), e quanta differenza di budget ciò possa comportare...

dirò la mia cagata dell'1 di notte silver, ma secondo me, in difesa, tra kaukenas e garnett c'è un abisso. a favore del primo.
se fossi un GM e dovessi scegliere tra i 2, per me non sarebbe nemmeno una scelta.

Per i parametri che ho appena citato, oppure intendi proprio x le proprietà di pressione sull'uomo e di capacità di interferire con la costruzione del gioco offensivo avversario in difesa flottante?

per tutto. secondo me è un giocatore + completo di garnett, che sicuramente è + pericoloso oltre l'arco, ma solo quello. e cmq stiamo parlando di un giocatore che tira col 43% dall'arco, mica bruscolini. kaukenas, ripeto, è + completo, e non è sottomisura.

certo, era già stato comprato

Guarda che gli era appena morto il padre...forse qualche motivo più serio x giocare male ce l'aveva...o no???

Anche secondo me Kaukenas è superiore a Garnett...almeno x il 90% di tutti i parametri di valutazione possibili.

bè...hai già elencato motivi sufficienti per farlo preferire

Scusa Bill ma se Milano è arrivata in finale (avevo scritto semi-f, è più forte di me, ancora non me ne capacito!) con Mario Gigena, allora a questo mondo tutto è possibile!

Anch'io tra i due preferisco di gran lunga il lituano all'americano.

Io sarei stra-felice chiunque dei due dovesse arrivare!
Kaukenas in effetti darebbe qualche vantaggio in più, anche se la parte di me che anela allo show-time dice marlon!!

dico la mia :

KAUKENAS è molto superiore a GARNETT , ha più dimensioni (difesa-penetrazione-leadership-passaporto...) penso (teoricamente) costi anche molto di più.
A mio parere GARNETT è giocatore di complemento , specialista nel tiro.... e a questo punto meglio prendere GUYTON !!
Io , per Varese, non lo vedo bene..... soprattutto dopo che AIRFRANCE non c'è più.
Ho già proposto da altre parti la candidatura di HOOVER che comunque ritengo più difensore e con tiro da fuori saremmo decisamente a posto..... per lo spot di ala a questo punto punterei su uno stopper : PRATO / CARRARETTO etc....

Boh. Come difesa pura a mio parere anche il LIT di scuola USA non è forte.
Per altri parametri (quelli citati...concordate?) invece sì.
Ma quanto costerebbe di più? Se fosse, x intenderci, 300,000$ Kaukenas contro 270,000$ Garnett...beh...direi Rimantas.

mi spieghi perchè hai questa fissa di voler prendere giocatori ex Virtus che, in lega2, facevano venire l'ulcera ai tifosi bolognesi?

per questo !?
lo sono dei caz...ni, facevano giocare sempre GUYTON in situazioni assurde.
PODESTA' è un signor difensore (certo non da quintetto9 e a volte in quel di Bologna sono anche riusciti a contestare uno come PELUSSI (che si toglierebbe tranquillamente la pelle di dosso per recuperare una palla) e DAVIDSON che è veramente forte - peccato che è basso -,
salute !

noi siamo riusciti anche a contestare De Pol.
Eppure la stima dei tifosi bolognesi nell'argentino è pari a quella che abbiamo noi a VA per Sandrino.

c'hai ragione !

kau superiore ovunque a garnett. forse troppo leader per coesistere con un play buono come collins. se la scelta cade sul lituano avremo bisogno come l'aria di un ala tiratrice di quelle mortifere, a cantù kaukenas era accoppiato a jones mica l'ultimo dei tiratori. il lituano apre gli spazi, bisogna che ci sia uno che li va a sfruttare. nel caso in cui sarebbe garnett il prescelto l'ala dovrebbe essere un mastino/collante difensivo e capace di reggere il fisico in entrata e in difesa. i miei favori vanno completamente su il rimantas ma anche con garnett non mi lamento mica

Bravo....ottima disamina...

solo una cosa....ma te che ci fai a casa??? oggi mica hai la 3° prova?

Io credo che il più completo tra gli obiettivi citati sia Mordente...aggiungo che presto si dovrebbe aprire il supermercato Pesaro e non dovremmo farci trovare impreparati per quanto riguarda Tomas Ress come lungo di complemento. Non datemi del cinico perchè invece dovremmo essere tutti incazzati nello scoprire che continuano ad esserci nello sport italiano società che costruiscono la propria gloria grazie a contributi non pagati e a diritti d'immagine, non tutelati dall'ordinamento sportivo, mai versati....

in effetti dubbio legittimo... bigiare non è molto conveniente. ho finito qualcosa come un oretta e un quarto fa, nelle valli ci sveglia presto...

ress ci mette a posto con i passaporti ok ma che sia solo di complemento