“Ai nerazzurri non leverei niente perché lo scudetto del 2006 era già nostro, al Milan la Champions del 2003. Lo scudetto del 2006 è una questione di giustizia, sono emersi fatti nuovi che hanno profondamente modificato quelli di sei anni fa e perciò cercheremo di portare avanti le nostre convinzioni in ogni sede possibile. In quel periodo nel suo lavoro Moggi era il più bravo di tutti, come lo fu Allodi in passato. Mentre Giraudo per me è stato un punto di riferimento, come un padre, e come tale c’erano affetti e conflittualità. Sulla politica sportiva il Milan resta il nostro migliore alleato, sul campo il rivale più temibile” ANDREA AGNELLI

L’alleanza Juventus-Milan è tornata. Ed è tornata in fretta dopo lo strappo di Calciopoli in cui Luciano Moggi venne sacrificato da ambo le parti sull’altare di dinamiche industriali, politiche, finanziarie.
Il timore che, complice la necessità di ristrutturare il bilancio di Massimo Moratti, si debba assistere ad una nuova lunga fase di spartizione degli scudetti in serie A tra rossoneri e bianconeri è forte. E noi non abbiamo i mezzi nè la platea per denunciare in anticipo quello che sarà a tutti più chiaro tra qualche mese, forse anno.
Rispetto all’era Calciopoli si è deciso di non utilizzare più la manovalanza,seppur di grandi capacità e con pochi scrupoli, incarnata perfettamente dall’ex ferroviere di Monticiano che, grazie alo scudo degli Agnelli, si era ritagliato una fetta di potere enorme che ha finito per travolgerlo.

Stavolta si sono mossi i numeri uno, le proprietà, i dirigenti più in vista, che possono contare non tanto e non solo sui soldi delle proprietà, ma sull’amicizia interessata di presidenti che hanno tutto l’interesse ad assecondare la restaurazione perchè ne trarrebbero benefici per le loro attività personali.

Sono cinque gli ambiti in cui Juventus e Milan stanno operando per riprendersi il controllo del calcio italiano.

LEGA CALCIO. Il presidente Beretta era pronto a farsi da parte perchè aveva accettato un ruolo di primo piano in una banca italiana. Ma Galliani e Agnelli, spinti da Elkann e Berlusconi, gli hanno chiesto di restare per traghettare la Lega verso una nuova governance in cui personaggi come Lotito, Preziosi, Zamparini possano entrare in Consiglio e far pendere la bilancia verso una parte ben definita. Troppo importante la suddivisione dei diritti tv del futuro, la questione stadi, l’approvazione del nuovo codice di giustizia sportiva per accettare un manager esterno non controllabile. Ad opporsi Inter e Napoli, Moratti e De Laurentiis, che hanno dato battaglia rinviando l’elezione del presidente del Genoa fino a quando sarebbe entrato in vigore il codice etico (ieri) che impedisce a chi è stato condannato per alcuni reati di avere un incarico istituzionale in ambito sportivo.

CALCIOPOLI. E’ nota la posizione del Milan, ma anche di Fiorentina e Lazio, su Calciopoli e sulle responsabilità juventine. Hanno cercato in tutti i modi di far passare una interpretazione dei fatti nella quale l’Inter fosse equiparata alle condannate dai processi sportivi e penali con una azione concentrica dei media di regime. Non ci sono riusciti perchè si sono scontrati con le ragioni del diritto. Finora. Ma è noto anche come Agnelli e Galliani siano gli ispiratori di una riforma del codice di giustizia sportiva che abbatta il totem della responsabilità oggettiva delle società per i comportamenti fraudolenti dei propri tesserati. L’intento è chiaro: gli stallieri si potranno finalmente sacrificare senza essere coinvolti…

MERCATO. L’avvicinamento di Preziosi a Galliani e Agnetti è nei fatti, basta citare solo l’operazione Immobile oppure Boateng, Merkel, El Shaarawy. Ma come dimenticare il pagamento della metà di Viviano di Zamparini, 5 milioni cash, a gennaio al Genoa che avrebbe girato quei soldi al Milan per pagare il prestito, poi saltato, di Tevez? Come dimenticare il no secco dell’Atalanta all’Inter per Schelotto in prestito con diritto di riscatto ad inizio gennaio e la cessione all’ultimo giorno di Padoin alla Juve con la stessa formula e con un bonus in caso di scudetto con l’ultima di campionato in programma proprio tra bergamaschi e torinesi?

MEDIA. Basta dare una occhiata sui quotidiani sportivi per capire la diversità di trattamento in caso di errori arbitrali ai danni di Juve, Milan e partner strategici fissi o occasionali oppure ai danni dell’Inter. Senza contare il costante travisamento della realtà anche in occasione di operazioni di mercato come quella di Tevez.

ARBITRI. Milan e Juve vorrebbero porre l’Associazione italiana Arbitri sotto l’influenza diretta della Lega e non della Federazione. Con effetti devastanti per l’imparzialità degli stessi.

Settimana di lavoro duro a casa Bangusta.

Condannati per le telefonate, anche "il dibattimento in verità non ha dato la prova del procurato effetto del risultato finale del campionato 2004/2005". A pagina 84 e 85 la giudice Teresa Casoria ci spiega che non esistono prove che dimostrino la giustezza del teorema sportivo che ha distrutto la Juventus nel 2006.


Stiamo parlando di un virgolettato ufficiale non di 800 noiose righe tratte da
www.intersenonvincograziealcampoalloramiinventocomplottitramiteilmioamicochelavo
raallatim.serieB

Opinioni. !! valide tanto come quelle del Bar Sport da cui traggo spunto...

Vorrei vedere te, mia moglie si è messa in testa di cambiare sala - parte della cucina - Home cinema - Blu ray - mettere mano a quanto fatto un anno fa da un pazzo elettricista in fase di ristrutturazione...e mi dimentico di sicuro qualcosa...

Non opinioni, ma documenti di un tribunale. I processi si fanno lì, non al Bar dello Sport nerazzurro davanti ad un televisore che trasmette in diretta un Roma Inter qualsiasi.....

sì, ma anche su Moggi ....

Tra gli elementi di prova ...........«il continuo e prolungato chiacchierare... che effettivamente può configurare la trasmissione del messaggio potenzialmente idoneo a spingere i designatori, e talora anche gli arbitri, a muoversi in determinale direzioni piuttosto che in altre».



Eh ???

Ma stiamo scherzando ???

Vittoria in appello certa !!!

Mai visto un processo dove la juve ne esca vincente...dal doping in poi...

Visto che volete parlare di tribunali...

Stamattina il tribunale di Napoli ha pubblicato le motivazioni delle condanne per Calciopoli. Ed emerge che l'elemento "ben più pregnante e decisivo" che ha portato alla condanna di Luciano Moggi per associazione a delinquere è rappresentato "dall'uso delle schede straniere delle quali è risultata la disponibilità procurata da Moggi a designatori e arbitri".

moggi "il capo" — "Sussiste prova della responsabilità dell'imputato Moggi a carico del quale si ravvisano elementi utili per ravvisare la condizione attribuitagli di capo». È questa la conclusione del tribunale che ha firmato la condanna che ha chiuso in primo grado il processo su Calciopoli. Un processo riassunto nelle 561 pagine della sentenza depositata oggi. Nel capitolo dedicato al reato di associazione a delinquere, i giudici riferendosi alla "contaminazione degli arbitraggi attraverso le sollecitazioni adoperate dal Moggi nei confronti degli arbitri e da costoro accettate con riferimento alla parte delle competizioni svoltesi nella stagione 2004/2005, oggetto dell'imputazione ritengono che la prova della responsabilità può ritenersi raggiunta".

LA MAFIA, QUELLA VERA, AL CONFRONTO E' UNA VERGINELLA...fatevene una ragione e date retta "se la conosci la eviti, non parlatene ai vostri figli"

Mai visto l'inter in un processo , BRESCRITTI più del B. !

Come si suol dire..."se devi rubare fallo bene"

Noi mai in B caro mio rassegnati...

Fixed !

No caro mio...x adesso MAI in B !!! rassegnatevi

Però visto come sei rimasto in A io non ne sarei così orgoglioso .

Anzi , me ne vergognerei proprio .

Ecco la miglior risposta...

Serata di gala per il calcio. A Milano, a Palazzo Mezzanotte in piazza Affari, l'argentino dell'Inter Javier Zanetti si è aggiudicato il premio "I piedi buoni del calcio - Lo sportivo esemplare"

C'è un detto che dice: una rondine non fa primavera......

Minchia.....a Milano che premiano un giocatore dell' Binter.....questa sì che è una notizia !!!

Se hanno assegnato a Zanetti un premio chiamato " I PIEDI BUONI " possono assegnare a merdahimovic " Lo sportivo esemplare ".

Vabbeh... dai, Varese perde in casa con Roma, ma almeno Bangu si sarà consolato con l'Inter che avrà fatto polpette del povero Mondonico

Quest'anno Bangu diventa vicepresidente,

Diciamo che le due sconfitte hanno molta assonanza...entrambe le mie squadre del cuore avrebbero potuto vincere, entrambe sono state punite da errori arbitrali ( l'Inter rigore su Poli netto, Varese fallo su Kangur netto), entrambe hanno però meritato di perdere...

Perchè ?
Ha la fedina penale sporca anche il Bangu ?

Cos'ha combinato ?

Hai perso? Avete perso contro il Novara in casa? No dai. non prendermi in giro non lo merito. Sai che ti voglio bene
Quanto è finita? 4 a 0 per voi e non vi hanno perfino dato un rigore?

Bang sosteneva che piu' l'Inter perde più lui lavora.

Una un po' di più, forza...... sii onesto......

E poi oh, che vuoi farci.....Moggi è andato al Novara eeeee....

14 febbraio 2012

Fra mani non strette e inni al calcio pulito si rischia l'effetto soap opera

Londra. Se il calcio italiano si sta trasformando da tempo in un'avanspettacolo senza vie d'uscita, devo ammettere che la Premier League sta imboccando la strada della soap opera. Per giunta una soap opera del politicamente corretto e delle ripicche isteriche. Ricapitolando: nell'ingresso in campo di Manchester-Liverpool, Suárez si è rifiutato di dare la mano a Evra, il difensore dello United al quale l'attaccante uruguaiano aveva dato del "negro" per una manciata di volte in una partita. Suárez s'era beccato otto turni di squalifica, oltre al rimprovero collettivo, e ora ha dovuto ingoiare un Evra che per la prima volta in vita ha festeggiato la vittoria (2-1) caricando il pubblico ma strategicamente posizionato a otto centimetri da uno schiumante Suárez costretto giocoforza a mandar giù.

La stessa accusa, quella di razzismo, pende su John Terry, al quale la federazione inglese ha strappato la fascia di capitano della Nazionale sulla base della semplice possibilità che potesse aver distribuito insulti a sfondo razziale come un Suárez qualsiasi. Anche Cameron è intervenuto contro il razzismo, ma il downgrade del capitano ha fatto incazzare Capello, che ha finalmente trovato la scusa per fare quello che aspettavamo da tempo: dimettersi. Non dimentichiamo poi che Terry è anche quello che ogni volta che incontra Wayne Bridge sul campo prova a dargli la mano, senza risultati, per la vecchia tresca con l'ex fidanzata.

E infine, sempre per la serie rapporti a distanza, c'è la rappacificazione fra Tévez e Mancini, la risoluzione più improbabile per un binomio dato per morto; l'allenatore sembrava a suo agio a difendere il primato in classifica, l'altro a sguazzare nei mari brasiliani e bere caipirinha. Ora, ci sono molte più cose calcisticamente pregevoli in questa stagione della Premier League che nelle ultime otto della Liga (e mi hanno detto che esiste anche il campionato francese, pensate un po'), ma forse stanno esagerando con insulti, mani non date e pool che indagano sul calcio pulito.

© - FOGLIO QUOTIDIANO

di Jack O'Malley

Suarez gran bel giocatore, ma uomo di merda....

Premettendo che sono assolutamente contro al comportamento mostrato da Sanchez, direi che la cosa (come in altre occasioni) è stata esagerata e montata ad hoc.
Non credo che Suarez sia razzista, visto che nella stessa partita ha stretto la mano senza problemi a Wellbeck.
Il problema non è evidentemente con il colore della pelle di Evra ma bensì con la persona di Evra (anche lui non un santarellino eh, basti vedere il comportamento che ha tenuto alla fine della stessa partita).
Non credo che sia razzista, è il classico tipo che insulta dove sa che fa più male. Lo fanno praticamente tutti. Un insulto stupido in un momento di rabbia, agonistica e non, ci può stare (ma non per questo lasciato passare).
A me sembra chiaro che ci sia tanta ipocrisia, la stessa che qualche anno fa ha fatto squalificare Mihajlovic per un "negro di ****" a Vieira, mentre il francese nonostante l' avesse apostrofato come "zingaro" non è stato punito.
Chiaro che vista la visibilità che ogni singolo evento calcistico ha, le punizioni debbano essere esemplari per far capire e dare il giusto esempio (e Suarez ha pagato). Però questi casi ogni volta sono ingigantiti e plasmati all'inverosimile.

...e Evra una colossale testa di cazzo !

14 febbraio 2012

Correttezze e correzioni




Cos'è il calcio inglese? Un gioco da geniluomini giocato da delinquenti, come recita la vecchia battuta, con buona pace di Jack O'Malley. Purtroppo si rischia di doverla forse aggiornare: resta uno sport da delinquenti, ma ormai giocato con tutte le stupide e inutili leggi esterne imposte dal pervasivo regime del politicamente corretto. Sempre con buona pace di Jack O'Malley.

Prendiamo il caso Suarez-Evra. Al sudamericano dei Reds daranno una squalifica esemplare, potessero lo chiuderebbero nella Torre di Londra, perché ha rifiutato di stringere la mano al senegalese del ManU. L'avrà fatto perché era incazzato? Nessun cervellone dell'ingegneria sociale britannica (quella che ha prodotto il peggior disastro socio-antropologico della storia europea dai tempi delle invasioni degli Unni) si è nemmeno posto il problema. L'ha fatto per razzismo? Forse, ma il calcio è o non è uno sport giocato da delinquenti? O dobbiamo per forza pensarla come l'insulso ministro della Cultura e dello Sport britannico, Jeremy Hunt, secondo cui "uno dei principali motivi per cui la società britannica ha fatto passi avanti nel cambiare atteggiamento circa le discriminazioni razziali è stato il football". Be', tranne quando si ammazzano per le strade di Birmingham, magari… Nemmeno il ministro Riccardi di Sant'Egidio la direbbe, una cazzata buonista e falsa così. E se Suarez non avesse stretto la mano a Evra perché, poniamo, Evra è unos stronzo? L'ipotesi è realista, pertiene al mondo degli umani. Ma nel regno dell'ideologia politicamente corretta, e semplicemente "non pensabile".

Prendiamo il caso Capello. Probabilmente Don Fabio ha sbattuto la porta della Nazionale inglese per molti e differentissimi motivi. In punta non solo di logica, ma anche di forma del diritto, ha avuto perfettamente ragione. Perché mai dovrebbe essere la Federazione inglese, per compiacere sostanzialmente il potere ispirato politicamente corretto dei media (e poi quali? Quelli dei tagliagole di Murdoch, forse?) e di un governo (sempre l'ineffabile Hunt…) tanto in difficoltà nel gestire il sociale da dover cercare ritorni di immagine nello sport (ora l'insopportabile Cameron, più insopportabile ancora, sotto questo profilo, di quel falso pretino di Tony Blair, vuole addirittura convocra eun summit!) dovrebbe decidere chi fa il capitano della squadra di calcio? E decidere che John Terry non è adatto alla bisogna, perché sospettato di mancato inchino alla correctness razziale? Ma andiamo… In una nazione in cui vorrebbero lasciare di abortire anche la bambine di dieci anni, in cui vorrebbero abolire per legge qualsiasi rimasuglio di istituzione familiare, in cui è vietato mostrare al petto un crocefisso ma non portare il chador, e il tutto in nome della sacra correttezza razziale, l'unico cattivo da demonizzare è John Terry, scavalcando la libertà e il ruolo di un allenatore di calcio? Ha fatto bene, strabene, Fabio Capello a sfancularli, questi insopportabili inglesi. (Sempre con buona pace di Jack O'Malley, naturalmente).

© - FOGLIO QUOTIDIANO

di Maurizio Crippa




Crippa.......un interista molto simpatico !!

(come Bangu...... )

Non lo fanno tutti. Lo fa Suarez perché è un coglione (non è la prima volta che si segnala per qualche cazzata), lo fa Sinisa perché è un altro coglione (basti pensare che quando giocava nella Roma dichiarò che nel derby avrebbe spezzato una gamba a Boksic perché.... croato) e lo fanno i giocatori ignoranti, deficenti e che nel loro dna hanno qualcosa di razzista

In campo si dice "figlio di...", "pezzo di m..." "Str...." e quant'altro. Ma dire a un giocatore "Negro" per sei volte non può passare con un'esagerazione dei media.

Ammesso che fosse stato, come dici tu, la rabbia agonistica a portarlo a certe frasi.... beh, a distanza di mesi e a freddo tu la mano la stringi anche fosse uno che ti sta sul cazzo....

E tutto questo ribadendo che è un gran talento calcisticamente parlando

Tutto vero, ma se l'ometto di colore ti ha detto per 6 volte "uè viso pallido di merda" magari i cojons ti girano...

Se fosse cosi sarebbe stato squalificato anche lui. Telecamere da tutte le parti. Suarez immortalato piu volte mentre lo offende. Dai labbiali di Evra non è stata letta alcuna frase di quella gravità

Ma " negro" è più grave di " figlio di puttana " ?


Chi ha codificato la scala di valori delle offese ?

Domanda che mi sono sempre fatto.

Per quanto mi riguarda lo è eccome. Ma sappiamo benissimo che su questo la pensiamo diversamente

Doppio

Tu vedi l'epiteto negro come un insulto. In realtà viene usato come umiliazione
Figlio di puttana è una reazione...si presume che nessuno sa se la mamma dell'altra persona lo sia
Negro è voler sottolineare una differenza reale in maniera dispregiativa in un mondo dove il razzismo (non facciamo le vergini) esiste eccome.
E' ricordare (dal punto di vista del Suarez di turno) una supremazia della pelle bianca (??) rispetto a chi per secoli ha subito umiliazioni, negazioni di diritto e quant'altro ne ha conseguito.
E' un po', passami l'esempio, la differenza che esiste quando due calciatori si danno spintoni e quando uno dei due sputa. Nel primo caso è una reazione, nel secondo una ricerca dell'umiliazione

Perché ci indigniamo sugli "uh uh" e meno sul "bastardo"? Per il motivo che ti ho scritto sopra (secondo me sia chiaro)

Dicendo che la vediamo diversamente intendo riferirmi alla mia prima riga. E cioè che tu negro lo vedi come figlio di puttana e quindi insulto istintivo...Io no

Ps Non ho mai visto un giocatore dire "Figlio di puttana" per sette volti in pochi secondi guardando l'avversario

Scusate ma quando ci vuole .....

MAZZOLENI VAFFANCULO, MAZZOLENI VAFFANCULOOOOO !!!!

aggiungerei anche BRASCHI VAFFANCULO!!!!

intendi per il fallo su Giaccherini vero?!?!? perchè quello c'era, ma quello su Pirlo a fine gara, sembrava un omaggio al miglior Inzaghi... e se era rigore l'ultimo, quello su Giovinco (che era 50e50) era una cosa clamorosissima

Carissimi, per non aver problemi con gli arbitri, basta vincere 4-0!

Che senza il rigore sarebbero stati tre

Complimenti per ieri sera però sulla tua frase avrei da ridire : basta vestire rossonero ( vedasi almeno tre rigori inesistenti dati quest'anno che hanno sbloccato / risolto altrettante partite ).

Comunque il discorso di Conte mi pare condivisibile : va bene essere cornuti ( 1 rigore solo a favore , peraltro a partita finita , per la squadra che sviluppa il gioco più offensivo dai tempi del Milan di Van Basten e Gullit con la chicca del rigore non fischiato su Marchisio contro l'inter , credo il più SOLARE della storia ... ) ma almeno non mazziati ( " solo rubare ??? " in un campionato di Brescritti , pregiudicati , galeotti e venduti ? )

E però dopo Juventus-Cagliari con due rigori almeno discutibili ... le dichiarazioni del parrucchino sono state queste:

“La partita si era messa subito bene. Eravamo passati in vantaggio, abbiamo giocato molto bene, abbiamo avuto altre occasioni per raddoppiare ma bisogna essere bravi e cinici a mettere in freddo il risultato. Invece, nel secondo tempo, abbiamo preso questo gol che ci ha gelati, abbiamo faticato a riordinare le idee ma nonostante tutto abbiamo avuto delle occasioni che potevano essere sfruttate meglio. Il Cagliari è una buona squadra, sappiamo che dobbiamo soffrire e che dobbiamo lavorare per mantenere questi ritmi. Rinforzo a centrocampo? Noi andiamo avanti col gruppo che ho a disposizione. Abbiamo cercato di cambiare la partita cercando di dare più vitalità ai tre davanti e per poco non ci siamo riusciti visto che Del Piero e Krasic hanno avuto delle occasioni importanti. Il nostro cammino è fatto di lavoro, di fatica per portare a casa le vittorie. A livello di impegno non posso comunque rimproverare niente ai ragazzi”.

Nessuna frase del tipo "ci è andata bene, ci potevano fischiare almeno uno dei due rigori ma siccome siamo la juve a Torino non lo fischiavano manco morti" ... cioè.. se protesti devi poi anche riconoscere quando ti va bene... questo vale per tutti eh

Benvenuti nel club dei cornuti e mazziati dagli arbitri ..... se era rigore quello su Pirlo, quello di Chiellini su Denis cos'era?
Solo che noi "provinciali" ormai non ci facciamo più caso.

Ieri sera all'Atalanta è stato negato un rigore per un fallo di mano in area talmente evidente che il dubbio sulla buona fede degli arbitri
è venuto pure a me .....

Beh a dire il vero quello di Chiellini su Denis non era nulla visto che Denis era in fuorigioco

Il problema è che tutti hanno sempre qualcosa da recriminare. Secondo me il discorso non è errori arbitrali o meno (contro il Siena per intenderci l'errore dell'arbitro è tecnico visto che non guarda. Il non fischio è la logica conseguenza), bensì coraggio di fischiare o meno quando si vede e si deve giudicare.

La sensazione è che dopo il 2006 nel dubbio alla Juve non si concede, tanto per far vedere che non c'è sudditanza. E ieri sera questa cosa al 93° è parsa netta. Specialmente a chi è juventino

Lasciando correre il fallo su Pirlo, che si lascia un pò cadere come fa Giovinco poco prima, quello su Giaccherini è un rigore colossale.