Qualcuno ha idea per quale data il Coni intenda fissarlo?
A me sembra che vogliano aspettare la fine della regular season in modo da non pentirsi della scelta
che faranno (leggi riduzione punti). Ora come ora prevedo che potrebbero aggiungere 4 punti alla Benetton per farla arrivare nona a quota 33 (in caso di doppia vittoria).

ps
ho trovato una boccia di vetro vicino ad un cassonetto della differenziata
sopra c'era una scritta illeggibile di cui ho decifrato solo alcune lettere: "pro..rty o. ...a.ka".
Era tutta rovinata come se qualcuno l'avesse presa a calci. Era anche macchiata di lacrime e sangue, e a guardarci dentro c'erano scritte cose irripetibili

ROMA - E' stato fissato per venerdi' 11 maggio l'arbitrato del Coni sul
caso Benetton. Il collegio sara' presieduto dal professor Pier Luigi
Ronzani. Alla stessa data e' stata riunita la trattazione del procedimento
che riguarda l'ex team manager della Benetton Andrea Cirelli. (Agr)

Sensazione mia, Treviso si giocherà l'accesso ai playoff l'ultima contro Napoli...

Superbasket, nell'ultimo numero, prevede uno sconto di 5/6 punti.

Puntuale e preciso come un cronografo svizzero...
eh sì che faccio l'imbrattacarte per i rivali...

C'è da dire che i componenti dell'arbitrato, tranne l'avv. Persichelli che però potrebbe nn partecipare ex giocatore di basket come il figlio peraltro, è composto da giuristi abbastanza a digiuno di cose cestistiche...la tendenza cmq è mantenere una penalizzazione dispari per evitare classifiche avulse....ecco appena letto i componenti e il Cesare Persichelli nn risulta convocato.

11 maggio .................

Hai presente se poi per caso succede che treviso fa fuori siena al primo turno dei play off?
Porpiro quella siena che insieme alla virtus ha per prima denunciato l'illecito?
Per me, saranno anche a digiuno di basket, ma non proprio tonti... pronostico uno sconto di pena pari al numero di punti che serviranno alla benetton per restare in Eurolega e non perdere la licenza triennale. Non così tanti punti da permetterle di giocarsi l'accesso e i play off.


A proposito di vicende giudiziarie, ce n'è una kafkiana, anzi, forse semplicemente tragi-comica:

LEGEA SCAFATI Il Giudice Sportivo Nazionale si riserva di assumere provvedimenti nei confronti della società in attesa di verificare se l'atleta Cirillo Giovanni possieda il numero di anni minimo per essere considerato atleta di formazione italiana, al fine di accertare il rispetto del numero minimo di atleti di formazione italiana iscritti a referto, come disposto dalla delibera n. 17 in C.U. n. 61 del 26.07.2006 Consiglio Federale n. 2.

COMUNICATO SCAFATI BASKET

In riferimento alla decisione del Giudice Sportivo Nazionale del 26 aprile 2007, con la quale “si è riservato di assumere provvedimenti nei confronti della Ns società in attesa di verificare se l’atleta Cirillo Giovanni possa essere considerato di formazione italiana al fine di accertare il rispetto del numero minimo di atleti di formazione italiana a referto”, riteniamo opportuno precisare che trattasi di atleta italiano, nato il 03/01/1991 a Gragnano (Na) e residente in Scafati (Sa), regolarmente tesserato per lo Scafati Basket, e non di un cittadino straniero per il quale sarebbero necessari quattro stagioni sportive nei campionati giovanili italiani.
Pertanto, anche dopo aver sentito i pareri del Presidente FIP, Prof. Fausto Maifredi, e del Presidente della Lega delle Società di Pallacanestro di Serie A, Dr. Enrico Prandi, firmatari della convenzione che regola il campionato di Lega A, riteniamo di tranquillizzare i nostri tifosi comunicando che la società Scafati Basket non è incorsa in nessun errore, che il risultato della gara, comunque, non poteva in ogni caso essere ribaltato, perché tale ipotesi non è prevista dai regolamenti federali, e che nessuna ammenda sarà applicata in quanto nessuna norma è stata violata.

fonte: legabasket.it

credo lo abbia segnalato calderoli il tesseramento di giocatori "stranieri" ahahah

Ma sai è la stessa Camera che ha riportato il Milan in Champions penalizzandolo di fatto per i soli 8 punti, scontati quest'anno, ben al di sotto delle richieste dell'accusa e ben al di sotto delle responsabilità accertate...tra l'altro pare che la Benetton possa conservare cmq la licenza triennale a prescindere dalla sua classifica finale, dipesa esclusivamente da un violazione regolamentare e nn da una insufficienza tecnica.

...oltre ai 30 relativi al campionato scorso...

...le penalizzazioni devono essere afflittive: la Juve ha avuto revocato il titolo, la Fiorentina esclusa dalla Champions, Lazio dall'Uefa, per il Milan passare dal secondo al quarto posto e conservare per un sol punto la partecipazione in champions a me parrebbe una presa in giro...

vediamo se treviso ha la capacità di giocarsi una finale di eurolega....

appunto....

con questa penalizzazione la lazio sarebbe in b

non conosco la consistenza delle prove a carico del milan, quindi non voglio dire se il provvedimento è stato equo o no, però lo scudetto di cartone dell'inter, senza la penalizzazione del milan, sarebbe andato a quest'ultimo.
c'è un che di afflittivo in tutto questo...

Vabbè ragazzi se ne dobbiamo fare una questione di tifo io mi arrendo, ma nel codice di giustizia sportiva vige il principio della afflittività e di questo ho parlato: una volta accertato che i reati commessi da Milan Fiorentina e Lazio nn erano così consistenti da portare ad una retrocessione, si è passati alle penalizzazioni che avrebbero dovuto essere afflttive: 38 punti di penalizzazione per il Milan, suddivise tra 30 per lo scorso anno e 8 quest'anno. I 30 punti dello scorso anno, a me e nn solo a me nn sembrerebbero afflittivi...sarebbe come dire che alla Benetton gli si dà 15 punti, 10 da scontare quest'anno consentendogli di partecipare ai playoff e 5 il prossimo.
Relativamente allo scudetto assegnato all'Inter, questo è un fatto cronologicamente successivo alle sanzioni attribuite e dovuto alla necessità per l'Italia di avere un vinictore del campionato per nn perdere un posto in Champions.

e i punti di penalizzazione non sono delle afflittività?
se al milan togli 30 punti è perchè, se ne togliamo 40, e facciamo lo stesso con le altre squadre coinvolte con la stessa "gravità", quest'ultime sarebbero retrocesse.
la partenza ad handicap, il preliminare, la campagna acquisti non programmata, gli infortuni derivati dalla mancata preparazione non sono afflizioni?

poi vabbè, ragiono da tifoso...

No, con i 38 punti tutti da scontare lo scorso campionato il Milan nn avrebbe fatto la champions...in sede di giudizio questo andava fatto e questo è stato fatto per Fiorentina e Lazio, invece con il Milan si è usata una formula particolare.
Garantito che nn sono stato io a scrivere il codice, nè ad interpretarlo, e nn parlo per antimilanismo o antiberlusconismo.

Basta leggersi la sentenza (?) che ha inflitto la penalizzazione per rendersi conto che anche 3 punti, non 30, sarebbero stati troppi.

Mancano ancora un paio di scudetti...

Tifoso del Milan anche te?
No questo è un altro discorso: dalle sentenze potremmo anche dire che Milan e Fiorentina hanno agito in condizione di legittima difesa, ma questa non è prevista dai codici di giustizia sportiva, anche se i giudici ne hanno tenuto conto in specialmodo per la Fiorentina.

Noooooooooooooo

Benetton: arbitrato Coni l'8 maggio

http://ansa.it/site/notizie/awnplus/sport/...4_10467233.html

risposta alla Lega che in una nota aveva espresso perplessità sulla data scelta oroginariamente, auspicando
che non si andassero a tangere i PO...

Come interpretare tale decisione in chiave Benetton? Io dico occhio alle sorprese...

Certo che permettere alla Benetton di arrivare ai Play-off che ca**o di punizione è.......

pensate alla gioia di siena che potrebbe trovarsi treviso al primo turno....

Pensate alla gioia dell'ottava se dovesse venire sorpassata da treviso...

Poche balle, hanno preso alcuni dei migliori giovani sul mercato italiano e per blindarli e rafforzarsi in ottica futura li hanno contrattualizzati da professionisti...
Poi si è liberato Shumpert e lo hanno preso per rafforzarsi...
Poi si è liberato Lorbek e lo hanno preso per rafforzarsi, cercando di retrodatare il contratto di cuccarolo che intanto avevano fatto giocare contro Avellino ........

Se gli dovessero fare uno sconto tale da permettergli di giocare i play off, scenderemmo al livello del calcio: una farsa!

Pensate però alla gioia dei settimi se siamo noi e gli ottavi sono quelli ci Cantù che però poi sono noni e gli ottavi sono quelli di Treviso e poi Treviso elimina Siena e noi eliminiamo Milano e poi, siccome Magnano è un asino, perdiamo in semifinale ma perde anche Treviso e così alla fine siamo terzi e ci scappa che facciamo l'EL.

Ok, vado a fare le valige.

Troppo bello.

Milano magari eliminata in gara 5 per un punto con un tiro da 3 di Genovese a meno di un secondo dalla fine..

Qualcosa mi dice che abbiamo bisogno di ferie

da legabasket.it:

La Segreteria della Camera di Conciliazione e Arbitrato per lo Sport del Coni informa che il Collegio Arbitrale ha anticipato a Martedì 8 maggio 2007, alle ore 12.30, l’udienza di trattazione del ricorso presentato dalla società Pallacanestro Treviso Spa contro la decisione della Corte Federale della Fip con la quale è stata irrogata la sanzione al predetto club di una penalizzazione di 15 punti da scontare nel presente campionato. L’udienza era stata originariamente fissata per l’11 maggio.

News dal fronte? Centra qualcosa con il fatto che Sabatini alle 18 farà un annuncio di non si sa bene qualcosa a Radio Nettuno?

al momento nessuna notizia... però oggi il sito della legabasket diceva che la discussione sarebbe cominciata alle 15 percui mi sa che in serata qualcosa sapremo....

..dubito che la sentenza arrivi oggi, immagino nn prima di giovedì.

Io comunque sono del parere che la Benetton non meriti l'esclusione dai play off per il casino Cuccarolo-Lorbek.
Anche perché la Lega non si è accorta tempestivamente del tesseramento fuori soglia, che se fosse stato negato ab origine avrebbe evitato tutto 'sto casino.

E comunque la penalizzazione al Milan è stata una pagliacciata. E resto del mio parere da incallito dietrologo: c'è stato un accordo sottobanco tra Inter e Milan, per cui quest'ultima - per veder limitata la penalizzazione entro la soglia-Champions - si è impegnata a non fare mercato, lasciando ai nerazzurri strada libera per gli acquisti e lo scudetto. Altrimenti chi mi spiega perché, venduto Sheva, han comprato Bonera, Olivera e Favalli??? Con la Juve costretta a vendere pezzo per pezzo tutta la squadra?

Scusate la parentesi dedicata allo sport (???) minore.

in effetti questa è una tesi molto dietrologa...

più semplicemente il milan, non sicuro della champions, ma dei preliminari, non poteva permettersi determinati investimenti al buio, rischiando di avere una squadra molto competitiva e giocare per il secondo posto in campionato e magari senza la champions...

ad agosto, al momento della sentenza, la maggior parte dei giocatori era in vacanza post-mondiale e vincere a belgrado non era così scontato!

tranquillo comunque, gli € di sheva saranno meglio spesi quest'estate... grande buffon!!

quotissimo, e mi scuso

La penalizzazione al Milan per quelle che sono le norme del codice di giustizia sportiva nn è una pagliacciata...trattasi di responsabilità oggettiva per violazione dell'articolo 1 che impone a tesserati dirigenti e collaboratori il rispetto di lealtà correttezza e probità.