Ragazzi che acquistone che sarebbe!!! ....Mi ricordo ben bene quanto male ci ha fatto a noi qui a Varese e come ha fatto benissimo a montegranaro durante tutto l'anno!!!
Forza!!!

forza davvero! 17punti + 7 rimbalzi di media!

anche Jamison di avellino non è male...simile ma forse più interno.no?!?!?

Ehh...come sempre devo remare contro corrente...Slay è fantastico e tecnicamente grandioso ma non rispecchia nulla con il 4 mobile che all'occorenza può marcare ali leggere ! O sbaglio ?
Non credo sarà Slay il nostro giocatore anche se lontanamente mi ricorda il nostro Corny Thompson ..e tecnicamente è devastante.

Il nostro sarà SI SI SIngleton

togliete la grappa a Hannibal

[SLAY molto poco gestibile senza il suo mentore come play ...... (matto come un cavallo)
consiglierei JAMISON.

Jamison è un cesso.

e questo giocatore qui ??? ha 32 anni, non è più giovincello, xò sembrerebbe molto molto buono

http://www.legaduebasket.it/player/?id=BUN-JOS

i numeri ti darebbro ragione, lo sguardo spiritato un po' meno.
ma soprattutto, perché la sua squadra ha annaspato in fondo alla classifica?
lo chiedo perché non è la prima segalazione che vedo di giocatori di rc...

inoltre... vogliamo fare la squadra tutta alta uguale??

1.96 !!!
Lo sguardo di Carrie..........................

Ma per favore!

Il messaggero:

Ronald Slay è sempre più vicino alla Cimberio Varese che si è liberata di Howell (andrà a Caserta). Da tempo Varese aveva individuato in Slay il giocatore giusto per sostituire Howell.

Per sostituire Howell QUALUNQUE giocatore è quello giusto

... e adesso via con tutti i nostalgici di mani di forbice - sorrisino Durbans, per come difendeva bene sugli aiuti e sul pick & roll....

[modalità polemica off]

Perchè un pacchetto di lunghi come Galanda-Slay-Howell-Fernandez ti avrebbe fatto schifo?

Con Slay, tra l'altro un mio pallino di 3 anni fà...., non è che mi sento sicuro sotto i tabelloni....

Slay-De Pol
Galanda - Fernandez

Difesa e rimbalzi?

A rimbalzo miglioriamo: Slay è meglio di Howell. Difesa
Però teniamo conto che il lungo a quanto sembra deve garantire punti (a detta della società e partendo dal fatto che gli esteri probabilemente avranno minor impatto offensivo dello scorso anno) e che trovarne uno che lo faccia ed insieme fornisca anche ottima difesa non sarà affatto facile...

La pedina debole nel reparto lunghi è De Pol, se non lo si è capito....

Howell sarà sostituito, però uno che difende e prende i rimbalzi li sotto serve come il pane....

Il problema è che secondo me o prendiamo uno che difende e prende rimbalzi o uno che attacca e prende rimbalzi, molto difficilmente uno che attacca, difende e prende rimbalzi.
Dobbiamo anche vedere in che contesto cade a livello di squadra perché bisogna capire chi saranno i terminali offensivi della prossima stagione. O prendiamo 2 giocatori (l'ala e il lungo nuovi) che apportano punti o puntiamo su uno difesa/rimbalzi (il lungo) con qualche movimento in più di Howell e speriamo che il gioco della squadra alzi il rendimento medio offensivo di Capin/Hafnar/Boscagin.

..sempre che il 3 usa non sia un animale da rimbalzo tipo Sato....

nessuno ha nostalgia di Howell, piuttosto c'è il rimpianto causato dal fatto di avere due reparti (play-lunghi) che in fase difensiva ci faranno essere nostalgici di Howell...

Non capisco la relazione tra il nome Howell e l'espressione "uno che prende i rimbalzi li sotto".
Che serva come il pane un bel pulitore di vetri, concordo al 200%. Che questo abbia a che fare con Howell....

Leggi tutto quanto ho scritto....

Non è che con un solo cambio Howell-Slay risolvi i problemi a rimbalzo. O si prende un'ala che aiuti sotto o il problema rimane.
Slay non è un pivot, Galanda non è un pivot, De Pol non è un pivot......

Vedrei meglio un pivot di ruolo, con Fernandez come cambio.

Watson e Daniels non sono pivot, ma di rimbalzi ne tirano giù.

Non giudichiamo i giocatori dai centrimetri, ma da quello che sanno fare.

Infatti, di Slay possiamo dire di tutto ma non che sia un rimbalzizsta, si difende a rimbalzo ma non è mai stato un rimbalzista.

Niente contro Slay, anzi è sempre stato un mio pallino, ma per le nostre esigenze se possibile punterei su Daniels, anche se la vedo dura.

peraltro, il non rimbalzista, ma che si difende è settimo nella classifica delle carambole per partita (Howell 34esimo), anche se è solo ventiduesimo in quella rapportata ai minuti giocati (Howell 40esimo)

La Montegranaro dello scorso campionato nn sembrava a me squadra particolarmente dotata di atletismo, forse con la sola eccezione di Nikagbatse, eppure ha giocato per larghi tratti il miglior basket - per efficacia- dal campionato...la coppia Slay-Amoroso, poi affiancati da Anagonye, nn mi sembra a me molto diversa dalle soluzioni che noi proporremo...io questa a questa società chiedo di scegliere la qualità al resto potremo supplire, e Slay di qualità ne ha tanta.

Dai Leasir, non vorrai paragonare Slay a rimbalzisti come Watson o lottatori come Daniels... la classifica per minuti giocati ne è lo specchio fedele.

Aspettiamo il rooster completo, mi rendo conto che è ancora pematuro parlare di rimbalzi, punti e tiratori in una squadra con 3 (spero) inserimenti importanti da fare.

Corny tu hai un nick che ricorda un grande della nostra storia, bene Slay lontanamente se vuoi ma ricorda tanto il nostro Corny.

Concordo pienamente, a patto di separare il giocatore dal barattolo di miele che pare utilizzi su ogni pietanza...
Anche per questo il paragone Thompson-Slay non è del tutto irriverente.

Amoroso è un bell'atleta... galanda, de-pol e fernandez purtroppo non hanno il suo dinamismo...

però ben venga slay, ripeto, se il 3 è uno con il fisico di holland, i rimbalzi potrebbero non essere un problema

Ah beh con Slay toccherà avere molta ma molta pazienza, forse anche per questo ha fatto meno carriera di quanto avrebbe meritato.


Amoroso solido, nn atletico.

Lontanamente......

Guarda che sono tre anni che propongo Slay nei consigli per gli acquisti per la società, chiedi a Silver .... anche per la somiglianza fisica con Thompson

Con un Galanda, versione girone d'andata, insieme con Slay potremo dire tranquillamente la nostra.
Mi preoccupa uno Slay con un Galanda versione girone di ritorno.....

C'è da dire che tutti i nostri lunghi potrebbero colpire da tre con medie intorno al 40%, arma questa non indifferente nel basket moderno, magari per sfruttare al meglio la possibilità di aprire la difesa per le penetrazioni degli esterni.

Ci credo ci credo...ma Galanda con Howell doveva sorbirsi tutti gli scontri fisici perchè Howell veniva utilizzato dove nn avrebbe potuto far danni, cioè lontano da entrambi i canestri; Slay invece tiene il confronto fisico e francamente permetterà un miglior utilizzo di Jack salvaguardandone anche il rendimento nel lungo periodo. Sarà cmq fondamentale un 3 con buona attitudine al rimbalzo -specie offensivo- ed i nomi fatti hanno tutti queste caratteristiche. In attacco sarà dura per i nostri avversari contenerli.

quoto!!

in attacco avremmo una squadra pericolosissima (se solo non avessimo la zavorra, economica e tecnica, depol...)

Si parla di Slay come se avesse già firmato...

Slay l'ho visto poche volte... Cornelius un po' di più


Corny era (forse) più lento, ma aveva medie al tiro (anche da tre) e ai rimbalzi più alte... sotto canestro era devastante... diciamo che Slay deve mangiare ancora un po' di pasta per raggiungere quel Fenomeno... sicuramente è un buonissimo giocatore...

per la somiglianza fisica direi che CICCIOBELLO era decisamente più in 'forma' (soprattutto al rientro dalle vacanze ) del buon Ronald

comunque, ipoteticamente sarebbe un grande colpo dovesse approdare dalle nostre parti... cosa che non avverrà sicuramente!

si però corny non faceva mezz'ora di balletto dopo una schiacciata!!!

si scherza...

vero... anche perché, se devo dirtela tutta, non mi ricordo di un "Corny schiacciatore"! troppi chili da tirar sù!

Quoto Franz ma la domanda è rivolta a tutti quelli che hanno visto giocare Slay (io mai dal vivo e pochissimo in tv).
Tirato a dovere nn potrebbe giocare da 3 alternandosi ad un'ala piccola pura giovane-scommessa e lasciando lo spot 5 ad un pivot grosso alla Hunter/Jamison (non necessariamente uno di questi)?

a parte il fatto che *non* lo tiri a dovere, direi che l'ala piccola non la pò comunque fare.
E' un giocatore da culate e contatto, non da primo passo.

Insomma, rischia di finire a Milano dove si troverebbe bene...

lo voglio slaaaayyyy

Confermo. Già da Senior in NCAA, con foto accluse x rivelarne la somiglianza. Grande Corny.
Però difficilmente vedrei in Slay un uomo d'area. Più facilmente un 4 con propensione a giocare dentro e fuori, una sorta di Nolan con più velocità. Certamente rimarrebbe il problema difesa con i fisicati, ma il raddoppio e l'anticipo potrebbe diventare il pane quotidiano di coach-Mrsic negli allenamenti prima di incontrare alcune squadracce...

ragazzi ma a me sembra di rivedere la stessa squadra messa in piedi da cadeo,senza un centro di ruolo e con giocatori poco d'area e tanto perimetrali...slay ricorda molto nolan:anche lui dava punti e rimbalzi,però...magari mrsic è meglio di cadeo ma ho molta paura!!!!

Rassegnati: centri di ruolo non ne fabbricano praticamente più, se non a prezzi fuori mercato per noi.
E ben vengano due mezzi lunghi che sappiano giocare dentro e fuori, con buone mani e chili sufficienti a prendere carambole. Il totem è una chimera...

però Sales è andato ad Udine, squadra teoricamente nella ns fascia.

Si parla di centri fatti e finiti, nn mi sembra che Sales lo sia.

non è un centro anni 80 ma fisicamente è diverso da Slay e gioca più interno. Voglio solo dire che qualcosa di simile ad un centro si può trovare senza andare a spendere cifre esorbitanti.

Si però, lo ripeto anche a te che nn 'm'avrai letto: prendere un giocatore troppo interno significherebbe spostare Galanda da 4 e Jack con il passare degli anni, con l'appesantimento inevitabile, potrà essere sempre più da noi sopportato solo da 5...ce lo vedi Galanda che deve star dietro ad un Singleton o simil?
Detto questo Slay se lo mangia a colazione Sales, tra l'altro nn credo nemmeno che gli dispiaccia farlo...

Su questo sono d'accordo , visto che ormai nel ns campionato i pericoli maggiori vengono dalle ali/centro atletiche e non dai centri. Purtroppo il problema è che Galanda è destinato a soffrire anche in area. Quello che si stava dicendo era che se si fosse deciso di puntare su un altro tipo di giocatore, si sarebbero potuti trovare discreti giocatori senza spendere cifre troppo alte

avete ragione però vorrei far notare che quest'anno in finale c'erano siena-bologna ovvero eze-crosariol,2 centroni d'area. in finale in eurolega non mi sembra che cska e panatinaikos avessero centri atipici e anche in nba vale stesso discorso: duncan o oberto che sia contro ilgauskas...si può giocare tranquillamente in italia senza pivot di ruolo ma non si va lontano.se poi abbiamo dei piccoli che si fanno battere in 1 contro 1 (capin non un gran difensore,boscacin dubbio ginocchio) e dietro non c'è un intimidatore siamo fritti...

a che punto siamo della trattativa con slay? e quella con hunter si è chiusa?