Leggendo i quotidiani, un po' di discussioni sul forum e sentendo le ultime news, non mi dispero semplicemente perchè c'è qualcuno che in queste ore sta peggio di noi.
Leggo di Babrauskas (che onestamente non conosco, ho letto solo le sue cifre) e credo e spero di essere su scherzi a parte! Cosa ce ne facciamo noi di Babrauskas?un altro comprimario fra i comprimari?l'ennesimo giocatore che aggiunge quantità e non qualità? Ecco gli ennesimi soldi sprecati!ma non eravamo poverelli?Con i soldi necessari per rescindere con Magnano e l'inserimento di Mrsic e Vescovi, con la penale pagata per dare l'addio a Carter (troppo costoso il generale Keith... ), con le somme versate nell'ordine a Boscagin, Melvin, Hodge, Beck, Pietras, ora Babrauskas, tra poco forse un lungo, a quest'ora avremmo una signora squadra. Al gruppo dello scorso anno sarebbero bastati pochi, pochissimi ritocchi e ci troveremmo in alto, in un campionato di questa bassezza e mediocrità. Un play e un centro forti forti, e saremmo qui a godere anzichè vivere l'ansia di una squadra senza capo nè coda. Ringraziamo la società, per avere messo "tutta la baracca" nelle mani dell'estroso Chiapparo,che fa e disfa a suo piacimento, distruggendo quanto di buono Varese stava cercando di costruire. I playoff contro Milano sono stati il massimo punto toccato dopo lo splendido scudetto del '99...sarebbe bastato poco, molto poco.Ma la presunzione non ha limiti;si è voluto rifare tutto, questi sono i risultati....

chiamale se vuoi...CHIAPPARATE... è da una vita che non combina nulla...ma fuori da Varese nessuno lo caga!!!!

in effetti se è vero che quest estate son stati offerti 300000 dollari a holland,non mi spiego perche non sia stata investita la stessa somma per un esterno di pari valore....a quelle cifre di gente buona le trovi

di holland si sapeva già del suo talento.......e per quello che gli hanno offerto una cifra simile....non penso che avrebbero offero a altri quella cifra...

Ma lo vogliamo scrivere o no che Holland in tre anni in Italia ha messo insieme una salvezza a Teramo, un ottavo posto a Varese, una cacciata con ignominia alla vigilia della prima di Eurolega?

Io vorrei che si finisse di lamentarsi continuamente, come al solito siamo tutti bravissimi a fare i CT o i GM. Io sono contento che si facciano esperimenti con nomi poco conosciuti e scommesse su atleti con qualche prospettiva. Holland? Resti pure dov'è, io voglio vedre le potenzialità di Beck e Hodge, possibilmente fino alla fine del girone di andat. Brabauskas? ottimo, uno su tre in giornata lo avremo, per la legge dei numeri.

babRauskas

Propongo d'ora innanzi di chiamarlo 'Bab', o 'Babuska' per chi preferisce i nomi lunghi

Noi abbiamo Babuska nel cuore!!!
















con il coro sulla canzone di Kate Bush

Secondo me la riduzione del budget è stata solo un rischio.
Forse ci sarebbe stata senza l'ingresso di Cimberio, che potrebbe essere stato una sorpresa anche per loro.
Col suo contributo mi sa che stanno spendendo più dell'anno scorso, e c'è anche da dire che hanno cominciato a costruire la squadra prima che arrivasse il nostro amico produttore di valvole.

non mi sento di criticare il tentativo di chiapparo di imitare Cantù nel prendere giocatori con elevato rapporto qualità/prezzo (Varese non può competere in altro modo con i club di prima fascia) e prima di dare un giudizio definitivo sulla mala riuscita di questo tentativo nel mercato estivo aspetterei ancora un po', visto che l'assemblaggio del tutto è partito decisamente in ritardo.
Ciò non toglie che per ora il risultato sembra disastroso, e che non si capisce se il problema sia da imputare alla scarsità dei giocatori, alla chimica non equilibrata (nessun centro, Beck non specialista da tre e quindi poco compatibile con Hodge), o al coach per la mancanza di un impianto di gioco in cui i giocatori si trovino e che li fa rendere meno di quanto valgano (uno per tutti Melvin). E in questa situazione anche l'investimento Pietras marcisce in panca, perchè Mrsic non si azzarda più a rimetterlo in campo.

Diverso è il discorso sull'ultimo acquisto annunciato, decisamente stonato.
Abbiamo un reparto esterni (tutti giocatori simili a metà fra una guardia ed un'ala) composto da Hodge, Hafnar, Boscagin, Beck e per ora Mladjan. Se hai fiducia di "ritrovare" questi giocatori (come l'assurdo Boscagin di questi tempi) puoi solo aspettare che si sblocchino. Se invece ti rendi conto che fra tutti non valgono due posti da titolari, compri un titolare vero! Aggiungere un'altro panchinaro a cosa serve, se non sostituisce uno dei panchinari già nel roster? A creare ancora un po' di malumore in spogliatoio, togliendo minuti agli altri? A pensare che i panchinari presenti si sblocchino con meno minuti a disposizione? A sperare che Hafnar rinunci da solo al principesco contratto? Mi sembra la classica mezza misura che serve solo a buttare soldi nel cesso.
A meno che all'ennesimo tentativo non abbia imbroccato il campione nascosto...

Impegnandosi in una campagna acquisti che vuole smentire il detto "chi più spende, meno spende".

Sono perfettamente d'accordo. La sola idea di vederlo tornare a Masnago mi fa venire l'orticaria. Spero che avremo la dignità sufficiente per lasciarlo nel suo brodo.

Con in campo Beck : Hafnar 10 minuti e De Pol 7.
Con in campo Babrauskas : obiettivo 0 per entrambi; mi sembra un bel passo avanti.

Giù la zavorra, la mongolfiera sale. Recriminare sul mercato estivo a questo punto non serve più, oltretutto
De Pol e Hafnar erano sotto contratto già da 2 anni.
Melvin e Hodge : si riveleranno pure inadatti ma nessuno poteva dirlo a priori, anzi il forum era abbastanza positivo verso i due, dobbiamo ammetterlo.

vedo che credi alle favole....
ma proprio a nessuno salta all'occhio il fatto che qualcuno ha spergiurato per terra e per mare che non c'erano più soldi e si doveva ridurre il budget e 10 giorni dopo aver ottenuto la cacciata dell'allenatore, lo stesso, porta i nuovi sponsor?

Poi magari sarò io a pensare male...

Quest'anno hanno scelto di scommettere, è vero, ed in sè non è una cosa così sbagliata dato che, come abbiamo già ampiamente detto, è l'unico modo per poter avere qualche sorpresa positiva che consenta di emergere.
Che poi le scommesse siano fallite è un altro discorso. Io non sarei certamente capace di scegliere i giocatori, quindi non critico. Sarei anche curioso di sapere che metodologia si usa per pescare un Beck od un Hodge. Però vedo che, delle scommesse fatte:
-Passera è l'unico che si salva, anche per quello che ci si attendeva da lui.
-Boscagin è un'ombra, ma qualche segno di miglioramento lo sta dando. E' presto per dire se sia una scommessa vinta o persa. Per ora è persa.
-Hodge: profonda delusione. Persa. Dire che è incostante è poco, al di la dei limiti al tiro.
-Beck: non ha ancora messo una tripla. Persa, ma forse è parzialmente riciclabile. Non mi sembra totalmente impedito, è veloce. Quando gli passeranno la palla anzichè voltarsi sempre dall'altra parte capiremo di più.
-Pietras. Persa. Ne riparleremo, ma non credo abbia la stoffa giusta. Secondo me un giovane, anche all'esordio, mostra una certa grinta, un certo carisma. In questo senso Marusic non sembrava così intimorito. Ho seri dubbi che chi entra in campo con quel timore si possa mai svegliare.

La cosa che mi da più fastidio però è Melvin, dal quale ci si aspettavano grandi cose. Spettatore in campo. A volte rimpiango Howell, che è tutto dire.
Sinceramente non ho capito, leggendo a suo tempo le dichiarazioni, la scelta di dirigenti e staff di preferire un giocatore tipo Melvin (non centro puro) ad un centro di peso. Minimamente capace di costruire qualcosa spalle a canestro, di prendere qualche rimbalzo e di farsi rispettare.
Nella mia ignoranza cestistica mi sembra evidente che soffriamo in quel ruolo, da anni. Mentre di centri non puri, magari capaci di tirare da fuori, ne avevamo già almeno un paio.
Questa, a mio parere, non è una scommessa persa ma proprio una scelta "strategica" sbagliata relativa al tipo di giocatore da prendere, al di là del rendimento decisamente al di sotto delle aspettative.

quoto e mi chiedo: ma quanto siamo stati bravi l'anno scorso a gestire un personaggio simile?
qualcuno lo rivuole? certo avrà pensato che, avendo noi ben 3 allenatori, anche se Delonte ne strozza uno (come ha tentato di fare col Pilla) ce ne restano ancora 2 di scorta

Magari hai ragione tu, non lo so, ma non mi sembra propriamente una favola quella del budget, almeno inizialmente.
Magnano è stato cacciato per scelta tecnica, per non avere una squadra macchinosa ma una veloce e frizzante ( ) più che per soldi.

E' discutibile che, una volta avuta certezza che i soldi c'erano, abbiano fatto 185 scommesse anzichè prendere giocatori veri. Sperano che nel numero qualcuno di buono salti fuori. Spero anch'io.

"Shouting out I'm all yours, Babrauskas, Babrauskas, Babrauskas ya ya"




Mi sa che non suona altrettanto bene!

vabbeh, speriamo nel prossimo acquisto

Sì con Babrauskas.......andremo in alto molto in alto......
Dai basta facciamo i seri..



Sto rimpiangendo Burditt...(alla luce dell'evoluzione del ruolo e delle dimensioni dei pivot attuali oserei dire che ci avrebbe fatto comodo)

Quindi nn solo incapaci anche disonesti!! Un paio di forumisti erano a perfetta consocenza dei nostri problemi economici, della volontà della proprietà di nn mettere più un euro in questa società...un paio di ritocchi? Holland nn era confermabile, come Howell e Keys, avendo già preso Passera, e quindi tu ritieni che con Melvin al posto di Howell, passera play e Hodge in luogo di Holland, chiaramente con Magnano e Carter, noi saremmo stati fortissimi? Bah, avremmo lottato nè più e nè meno come quest'anno per la salvezza.

Burditt, se avesse 10 anni in meno e giocasse nel nostro campionato, farebbe lo stesso figurone dei Thomas e dei Watson attuali.

Chissa' se queste mosse hanno anche a che vedere con l'espressione depressa del patron Cimberio ogni volta che, faticosamente, si alza dalla sua sedia a pochi metri dal WW per uscire dal palazzo.

No, a quel punto ci sarebbero mancati un centro e un'ala, due operazioni mirate non così difficili da realizzare.
Capin/Passera
Carter/Beck
X/Boscagin
Galanda/De Pol
X/Fernandez
avrebbe potuto essere un discreto quintetto con due innesti buoni (e NON con Melvin, che tutto è tranne che centro)

Piuttosto, leggo di una dirigenza insoddisfatta del rendimento di Hafnar e Hodge.
Mi viene da pensare....ma che caspita vi aspettavate?
Hafnar era scazzoso già l'anno scorso.
Hodge quello era e quello sa fare. E voi l'avete visionato e scelto.
E adesso saltate fuori a parlare di scarso rendimento?
Mah....

se c'è una cosa sicura al mondo, è che il Cavaliere in certe questioni è un interventista.

peccato che - la stagione 2006-2007 di Novara ne è l'esempio - gli interventi siano quasi sempre sbagliati.

BrauBrau mi piace di più.

Eh no Sertar, non è quello che ha scritto stevie !!

Diciamocela tutta........a meno di clamorose ( e augurabili !!!) smentite, abbiamo preso americani mediocri se non peggio, un italiano pippa e abbiamo una guida tecnica da brividi; tutto ciò spendendo moooolto denaro, e dopo averci martellato i maroni con la riduzione del budget necessaria............. a cacciare Magnano probabilmente........

Ed ecco la notizia di un altro mediocre in arrivo e altro denaro da spendere........no dai non si fà così cazzo !!

Lo stesso qualcuno che ha in seguito dichiarato : "avessimo saputo della sponsorizzazione Cimberio solo un paio di giorni prima ci saremmo iscritti all 'ULEB " .
MAVADAVIAICIAPP !

E' una richiesta precisa?
Via i "Ciapp brothers"?

Forse non mi sono spiegato : è indispensabile ridurre il minutaggio di Hafnar e De Pol. Se la dirigenza ritiene che questa sia la priorità numero 1, non mi sento di darle torto. Babrauskas non so neppure chi sia.

ti straquoto!
basta con sta storia di holland di qua e holland di la.
parliamoci chiaro il padreterno non è certo lui e, sinceramente, credo che in questa squadra anche lui sarebbe naufragato con tutta la baracca.
anzi, forse sarebbe stato addirittura più dannoso.
immaginatevi una prima donna come lui con tanti comprimari e tre allenatori alla prima esperienza da mandare a fanxxxx ogni volta che ti riprendono o che ti mandano a scaldare il pino.

non sono un fan di delonte perchè non lo ritengo un giocatore che "crea" attacco...
è piuttosto uno che fa dei punti.
avessimo delonte oggi, non avremmo questo galanda (perchè d. sgonfia i suoi compagni, tra le altre cose)
però, paradossalmente, delonte avrebbe portato un po' di ordine, un po' di gerarchie in questo contesto.
adesso va tutto bene (non è una battuta) perchè galanda segna 20 punti e prende 10 rimbalzi.
del doman, senza un leader definito, non v'è certezza

Questo è parlare chiaro! ti straquoto

Non oso nemmeno pensare a quello che potrebbe succedere se Galanda prendesse l'influenza!!

Non ci sarà mai la controprova, ma io la penso esattamente al contrario. Con piccoli aggiustamenti alla squadra della passata stagione, quest'anno ci toglievamo parecchie soddisfazioni..... con Milano, Treviso, Napoli e Roma in queste condizioni poi......

Mi sa che non si dovrà poi aspettare così tanto !!! L'anno scorso ha resistito fino alle feste, quest'anno con la preparazione degli europei finisce prima.

Ciao MC

Sono d'accordo. Non per fare il pessimista, ma fatti i dovuti complimenti alla classe e al cuore di Jack secondo me le sue ultime prestazioni sono frutto di un'anomalia evidente, in una squadra più equilibrata il suo apporto avrebbe una portata diversa. Con le dovute proporzioni il tutto mi ricorda un pò l'annata grigia in cui il Poz sfornava trentelli nel deserto...

Sull' argomento del 3d, riporto parte dell' articolo del Pigio presente in home page:


...............................................................

Non solo ma Mrsic, nel tentativo di raddrizzare la baracca (come lo è, talvolta, questa squadra) ha messo da parte i suoi americani, inchiodandoli in panchina, sino al momento di finire sotto le docce. Probabilmente il collega Mazzon, al suo posto, avrebbe puntato sugli stranieri, avendo fatto, in casa sua, qualche cosa di simile. E se il tecnico croato, per far sua una gara, "cancella" Melvin, Hodges, evidentemente, il mercato è "tutto sbagliato, tutto da rifare". Certo è che, senza dover rispondere, in eurovisione, come si fa di fronte a gravi errori istituzionali, Gianni Chiapparo cede all'evidenza dei fatti con la chiamata del lituano Steponas Babrauskas, atteso oggi a Varese con un contatto garantito per una stagione. Ecco la prima ammissione di colpa, nell'attesa di un pivot vero e di valore che tappi l'altro enorme buco.


L'ingaggio di Babrauskas, come intervento di pronto soccorso, è mirato a far patire meno la Cimberio dal perimetro, laddove oggi la squadra è ultimissima nella speciale classifica di tiro da tre punti con un imbarazzante 27%. Basta che segni, come - se batta l'uomo o la metta dall'arco - poco ci importa.
Prima di supporre il lituano come l'uomo della provvidenza, aspettiamo di conoscerlo sul campo, viste le note "scottature" biancorosse. Ora Varese si ritrova una panchina lunghissima e scomoda (per alcuni) non senza il rischio di turbative tra vecchi, nuovi e ultimi arrivati ma, soprattutto tra rivedibili e mezzi bocciati. E giù soldi... Che sarebbero tanti, troppi ma ben spesi per Holland qualora, sentendosi incompreso e vessato, lasciasse la punitiva Bologna. A questo punto è lecito chiedersi chi verrà sacrificato, sempre che non si voglia rischiare un malcontento degli esclusi di turno e quegli spifferi che fanno male alla salute di uno... spogliatoio. Sarà Hodge, che ricorda i torelli dei vecchi Giochi senza Frontiere, nel porsi fuori degli schemi e senza alcun talento, a finire sulla lista nera? E Hafnar, deludente e stizzoso, come reagirà? Non è un portento Melvin che sembra la modestia fatta persona: in casa, sin qui, è sembrato pure la réclame della paura. Marcus non è un esterno, sopravviverà ma, nel frattempo, si dovrà dare non una ma cento mosse. E Beck? Apprezzabile contro la Fortitudo, al di là di una difesa allegra, il messicano deve ancora farci vedere un ciuff dal perimetro (sin qui O su 9), avendo fatto accorrere le fanfare per accoglierlo come provetto tiratóre.

E' il caso di dire: non soddisfatti né rimborsati. Cattive scelte, non si scappa, se vuoi, chiamali incauti acquisti: nessuno, sino a prova contraria, può sostenere il contrario. Varese fa una nuova scommessa, tocchiamo ferro. A quei tifosi che, spesso, si rivolgono al buon Dio per le proprie suppliche, preghino affinchè Galanda e Capin (cui ci inchiniamo) non abbiano mai alcun accidente, nemmeno un'raffreddore. Ci siamo capiti...




A parte l' auspicato ritorno di Holland, non posso che concordare........purtroppo.......

Spero che il nostro Webmaster ci faccia sapere cosa scrive anche La Chiapparo.........

In realtà la preparazione lunghissima fatta quest'anno (tra europei e precampionato+inizio di campionato) potrebbe anche consentirgli di tirare avanti più a lungo, sempre che non si sia costretti a spremerlo per 35 e passa minuti. A quei ritmi, prima o poi, scoppiano tutti.

Un play forte e magari più "fisicato" di Passera potrebbe permettere a Capin di giocare da guardia e sfuttare il tiro (come domenica) senza dover "subire" la sua visione di gioco.
L'anno scorso la mossa del doppio play (con Capin libero di tirare) ci ha fatto recuperare più di una partita (Scafati, Cantù), e così pure domenica. Però Passera e Capin sono leggeri fisicamente e, comunque, non possono giocare 35 minuti insieme.

[quote name='kasparov' date='Oct 23 2007, 22:25 ' post='153892']
-Passera è l'unico che si salva, anche per quello che ci si attendeva da lui.
[quote]

Forse anche qualcosina di più, visto che non si pensava all'infortunio di Capin.
Tra l'alto domenica (come già in passato), Capin ha dimostrato di trovarsi forse meglio da guardia, libero di tirare e entrare che da play (dove tira e entra sempre e comunque...).

[quote name='kasparov' date='Oct 23 2007, 22:25 ' post='153892']
-Boscagin è un'ombra, ma qualche segno di miglioramento lo sta dando. E' presto per dire se sia una scommessa vinta o persa. Per ora è persa.
[quote]

Rispetto alle prime partite è sicuramente in crescita. Però ha anche evidenziato pesantissimi limiti in fase offensiva. Sicuramente può essere utile come "francobollatore" contro qualche esterno talentuoso...

[quote name='kasparov' date='Oct 23 2007, 22:25 ' post='153892']
-Hodge: profonda delusione. Persa. Dire che è incostante è poco, al di la dei limiti al tiro.
[quote]

Io continuo a essere convinto che si tratti di un buon giocatore. Il tiro è sicuramente limitatissimo, e questo si è visto, ma non mi sembra incostante per scarsa applicazione, quanto perchè fa fatica a integrarsi nel gioco e, secondo me, soprattutto perchè non ha, al momento, un tiratore su cui scaricare in modo affidabile (domenica avrei voluto vederlo con Passera e Capin insieme).

[quote name='kasparov' date='Oct 23 2007, 22:25 ' post='153892']
-Beck: non ha ancora messo una tripla. Persa, ma forse è parzialmente riciclabile. Non mi sembra totalmente impedito, è veloce. Quando gli passeranno la palla anzichè voltarsi sempre dall'altra parte capiremo di più.
[quote]

Rispetto a domenica scorsa ha dimostrato di essere, perlomeno, un buon giocatore. Il problema (non suo) è che è stato presentato come un eccellente tiratore in grado, tra l'altro, di sfruttare gli scarichi di Hodge e, invece, finora ha spadellato tutti i tiri (e non credo sia una questione di ambientamento!), muovendosi bene in avvicinamento al canestro. Questo lo rende però assoultamente incompatibile con Hodge. Se renderessero tutti e due a sufficienza, con due visti arriveremmo al rendimento di un ottimo giocatore. Però adesso è arrivato pure brabrauskas e lo spazio si restringe.

[quote name='kasparov' date='Oct 23 2007, 22:25 ' post='153892']
-Pietras. Persa. Ne riparleremo, ma non credo abbia la stoffa giusta. Secondo me un giovane, anche all'esordio, mostra una certa grinta, un certo carisma. In questo senso Marusic non sembrava così intimorito. Ho seri dubbi che chi entra in campo con quel timore si possa mai svegliare.
[quote]

Oddio, è anche stato sfigato. E' entrato a Roma contro Fucka che, per quanto possa essere bollito, è sempre decisamente rognoso da marcare per la sua atipicità. Dopo lo shock romano è entrato contro Udine e si è trovato accanto altri due esordienti. Lo vorrei rivedere in una situazione di gioco "normale", senza troppa pressione, anche se adesso probabilmente farà più tribuna che panchina. In riscaldamento mostra di avere una discreta mano. Un 2.09 così non lo lascerei scappare così in fretta.

[quote name='kasparov' date='Oct 23 2007, 22:25 ' post='153892']
La cosa che mi da più fastidio però è Melvin, dal quale ci si aspettavano grandi cose. Spettatore in campo. A volte rimpiango Howell, che è tutto dire.
Sinceramente non ho capito, leggendo a suo tempo le dichiarazioni, la scelta di dirigenti e staff di preferire un giocatore tipo Melvin (non centro puro) ad un centro di peso. Minimamente capace di costruire qualcosa spalle a canestro, di prendere qualche rimbalzo e di farsi rispettare.
[quote]

La definizione di "non centro puro" per Melvin non è adatta. Melvin non è un uomo da area. Potrebbe essere più utile come 3 che come 4.
Fernandez, almeno, non ha paura a prendersi a sportellate sotto canestro. Melvin, sinceramente, mi sembra poco a suo agio in area e spesso il suo uomo tira senza che lui alzi le braccia.
Se non sbaglio ha due anni di contratto e quindi è importantissimo recuperarlo.
Forse con un pivottone "puro" potrebbe rendere di più, ma Galanda (immenso!) non è un centro puro e ha bisogno di qualcuno (e domenica Fernandez è stato utilissimo) che gli dia una bella mano sotto il nostro canestro.

[quote name='kasparov' date='Oct 23 2007, 22:25 ' post='153892']
Nella mia ignoranza cestistica mi sembra evidente che soffriamo in quel ruolo, da anni. Mentre di centri non puri, magari capaci di tirare da fuori, ne avevamo già almeno un paio.
[/quote]

Tre. Due in attività e uno prepensionato.

[quote name='kasparov' date='Oct 23 2007, 22:25 ' post='153892']
Questa, a mio parere, non è una scommessa persa ma proprio una scelta "strategica" sbagliata relativa al tipo di giocatore da prendere, al di là del rendimento decisamente al di sotto delle aspettative.
[/quote]

Così come Beck preso come tiratore.

Lo farò....ma non dirmi che tu aspetti vfb per leggere i giornali...

Certo che no; tuttavia è in questa sede che si confronta, si analizza, si discute....

Io si.

Sono in fase di riduzione di budget.

Io la Pro-chiappa non la compro. Al massimo la scrocco al bar o su VFB.

Don't feed the Conf.

dai, che magari tra 10 giorni ti arrivano nuovi sponsor....

Dai che magari tra 10 giorni il TUO governo và fuori dai maroni........

Anch'io si.


Già che ci sei, potresti postare anche la Gazza e IlSole24Ore?

Ma infatti discutiamo di questo e nn del passato...
Fatto è che noi siamo andati sul mercato senza conoscere il budget, tant'è che la strategia è cambiata più volte crescendo le entrate...il problema è che quando si ha a che fare con una proprietà poco vogliosa, una proprietà che tutti gli anni manifesta propositi di dismissione, tutti questi discorsi diventano superflui.
Aggiungi pure che il nostro settore tecnico, inglobo tutti dal gm all'ultimo degli allenatori, nn è composto da geni ed errore si assomma ad errore...però francamente, e per quanto credo di sapere, lavorare con i Castiglioni e con la loro umoralità, e in alcuni componenti menefreghismo, nn è cosa facile.

Sergio, non prendiamoci in giro, almeno noi che di queste "spinose" tematiche parliamo da giugno!
Io, come molti altri nel forum, mi sento preso in giro. La riduzione del budget è stata attribuita da Chiapparo e società, come la causa della cacciata di Magnano e Carter. Le cose saranno anche cambiate gradualmente, ma Cimberio è arrivato all'inizio dell'estate, a mercato ancora fermo per tutti! Per me non c'è stata onestà, da parte di Chiapparo e Casti Jr (a mio modo di vedere profondamente influenzato dall'abile Gianni), nel dire che Magnano andava via perchè non lo si voleva più alla guida di Varese: poche storie. Chiapparo gli ha remato contro in maniera vergognosa per più di mezza stagione, e questo è risaputo. Mi pare veramente eccessivo fare finta di non capire. Il mercato, confusionario e senza capo nè coda, mi sembra doveroso ammetterlo, è da attribuire a Chiapparo e società, così come la scelta di affidare la panchina a Mrsic e Vescovi (tra l'altro con Mrsic addetto alle statistiche...confinato sul "seggiolino" per tutta la partita, senza che nessuno in società capisca che allenare così è frustrante e praticamente impossibile;nessuno in piedi a guidare la squadra, e se c'è qualcosa da dire Mrsic informa Vescovi che lo "urla" a uno dei giocatori, perchè se solo prova ad alzarsi Oioli lo prende per la giacca e dice a Veljko di stare seduto, pena il rischio di un fallo tecnico! situazione fantozziana).

La squadra, al momento è questa:

CAPIN-PASSERA
HODGE-BABRAUSKAS-HAFNAR-MLADJAN
BECK-BOSCAGIN-MARUSIC
MELVIN-FERNANDEZ-DE POL
GALANDA-PIETRAS- X (centro in arriva:sulla Prealpina si parla di Kris Lang)

All. Mrsic-Vescovi-Meneghin

Un organico tanto straripante (per quantità) tanto incompleto, scadente e scarso (per qualità); per me, siamo al paradosso, all'apoteosi dello spreco, al massimo della disorganizzazione e della confusione.

Organico dello scorso anno:

KEYS-CAPIN
CARTER-HAFNAR
HOLLAND
GALANDA-DE POL
HOWELL-FERNANDEZ

All. Magnano

Fuori: Keys, Carter, Holland, Howell, Magnano;
Dentro: Passera, Boscagin, Melvin, Hodge, Beck, Babrauskas, Pietras, un centro (se Dio vorrà, finalmente ), Mrsic, Vescovi;

Analizziamo la situzione degli ormai "ex" che si è presentata a giugno/luglio:

-Magnano, disposto a restare (anche riducendo l'onerosità del suo contratto);
-Carter, intenzionato a restare;
-Keys, sarebbe rimasto al volo a Varese;
-Holland, pronto per salutare Varese senza rimpianti.

La proprietà dichiara di voler ridimensionare, prevista una riduzione del budget. Ma a fine luglio, annunciato il 27 luglio l'accordo con Cimberio, i nuovi sponsor sono già ufficiali. La trattativa tra Chiapparo e Cimberio però risale a parecchio prima. Volete dire che Chiapparo veramente pensava di dover ridurre il budget, o è stata una facile favoletta perchè nessuno potesse lamentarsi delle decisioni "rivoluzionarie"?

Venendo alla squadra che sarebbe stata possibile, lo scenario poteva essere il seguente:

-tenere Magnano ed evitare di buttare i soldi per l'uscita dal contratto;
-idem per Carter;
-scegliere uno fra Passera e Capin e affiancargli un play forte davvero;
-sostituire Holland (unico a volersene andare) con un'ala all'altezza (300mila dollari non sono pochi...), non con Hodge (ma quando lo si annunciò, qualcuno non credeva ai suoi occhi, era commosso... );
-mandare via Howell e prendere un centro vero!;
Possibilmente:
-sostituire Fernandez con un lungo atletico (se possibile);
-in caso di avanzo di risorse (e a quanto pare, di soldi ne abbiamo ancora....) mandare via Hafnar e prendere una guardia dalla caratteristiche diverse a quelle di Carter.

Riassumendo:

PLAY FORTE - CAPIN (o Passera)
CARTER - HAFNAR (o guardia più compatibile con Carter)
ALA PICCOLA FORTE
GALANDA - De Pol
CENTRONE - LUNGO ATLETICO

9-10 giocatori al massimo, ma di qualità!
Indispensabili erano un play, un centro e un sostituto per Holland. 3 giocatori.
Compatibilmente con il budget, una guardia ala al posto di Hafnar, un lungo più atletico al posto di Fernandez.
Ma si è voluto fare credere alla gente che era in corso un cambiamento radicale, un nuovo progetto, una nuova era. Io il progetto non l'ho mai visto e non lo vedo certo ora. Già si sta cominciando ad apportare modifiche per tappare le numerose mancanze di questa squdra. Vedremo quanti sarenno i superstiti del nuovo progetto a fine anno.