Occasione persa per stare zitti, o meglio parlare dell'imminente proposta sul federalismo.

Portare a casa qualcosa e poi aprire nuovi fronti.

Questo o vuole mandare a puttane tutto o non è riuscito a digerire la bocciatura del figlio.

quasi perfetto...

Occasione persa per stare zitti, o meglio parlare dell'imminente proposta sul federalismo.

Portare a casa qualcosa e poi aprire nuovi fronti.

Questo o vuole mandare a puttane tutto o non è riuscito a digerire la bocciatura del figlio.

Chiamato?! Eccomi!

L'Inno di Mameli, adottato in via provvisoria il 12 ottobre 1946, mi fa cagare: una canzonettina che rende bene l'idea del Popolo cialtrone che siamo fin dall'attacco, quell'orrendo "popporopò poropò poropoppopò!". Per non parlare delle parole, in linea con la letteratura e la poesia dell'epoca, una roba che ci vuole un barile di maloox per digerirle una alla volta. Bossi dice che da sempre preferisce l'Inno del Piave, posso condividere, è commovente, ricorda l'eroismo della povera gente che ha difeso i confini e conquistato le nostre terre, riempie i polmoni di gioia e vigore quando lo canti ma, se devo essere sincero, la mia preferenza storica va da sempre all'Inno a San Marco, certamente un po' troppo contestualizzato alla realtà veneziana (si può sempre adattare), ma più carico emotivamente e degno di essere un Inno rispetto a quella ciofeca di Mameli/ Novaro. L'Inno di Mameli non mi piace, è gonfio di retorica, rappresenta il ricordo di una classe politica e dirigenziale arrogante, ingorda, consociativista e incapace. Per questo i politici di entrambi gli schieramenti si incazzano quando viene messo in discussione...
Cosa ne pensa un elettore PDL-ex-An?! Occasione persa per metterlo in discussione e sostituirlo con qualcosa di meglio... insieme all'abolizione del 25 aprile e al ripristino del 4 novembre e la modifica dell'Articolo 1 della Costituzione, quell'ottocentesco, socialista, antiquato, incomprensibile: L'Italia è una Repubblica fondata sul lavoro... ho esagerato?

o magari serviva alzare un bel polverone per distogliere l'attenzione (o presunta tale) dei media dal fatto che la Cricca del Cavaliere sta facendo approvare delle vergognose leggi salva-culo-del-capo.

Se parliamo di turismo straniero che paga e compra pacchetti premium è pochissimo.

L'Italia per il 99% del mondo non è il paese d'o sole anche perchè ci sono molti altri paesi che ce l'hanno che se lo gestiscono meglio costano meno. Solo noi invece abbiamo Roma, Firenze, Venezia, Pisa, Assisi, Gubbio e chi più ne ha più ne metta. Poi capita che chi viene per quello si faccia un giro a Capri o in Sardegna. Ma ripeto, la cosa che distingue il nostro paese è il turismo di argomento religioso o para-religioso.




Davide, quando dici che molti altri paesi hanno oepre sacre e città d'arte io voglio sperare che tu mi voglia canzonare.

In quanto a città d'arte e opere, la stragrandissima maggioranza te lo ricordo a carattere religioso quando non espressamente pagate dalla chiesa stessa a suo tempo, l'Italia non vede la seconda in classifica manco col telescopio Hubble regolato a manetta.

Se tu mi fai un'analisi delle perdite generate dalla chiesa sul conto economico dell'Italia io allora ti scrivo la parte profitti, mi sembra che c'entri eccome. Sennò pare che sti soldi li si dia a gente che veramente se ne fa nulla.

Tralascio lo stato patrimoniale perchè essendo inestimabile staremmo qua per un po' a dsicutere quanto vale un patrimonio come S.Pietro per l'umanità.

Poi, di tutto si può parlare soprattutto di alcuni privilegi e di alcune situazioni createsi in altri contesti storici "fino a quando le mucche non tornano a casa" e riconosco che molte cose che hai detto possono certamente essere dibattute.

Ma, ci piaccia o per meglio dire ti piaccia o no, la chiesa cattolica è un'elica del DNA di questa nazione non si può liquidarla come una S.p.A. qualsiasi.

Mah.

Da cattolico praticante trovo comunque molte cose scritte da Davide come qualcosa su cui riflettere.

Io difendo strenuamente alcune istituzioni religiose, per cui non ritengo minimamente che le convenzioni con le scuole cattoliche siano una spesa da limare.
Nel particolare, le scuole materne sono un elemento assolutamente insostituibile e che vanno a coprire quello che a livello statale sarebbe un buco enorme.

Altre attività riconducibili alla Chiesa, come oratori, enti benefici ed altro devono godere di sovvenzioni che vanno viste come spese per il sociale e non come finanziamento al Vaticano.
E' però anche vero che le attività commerciale devono essere trattate alla pari di quelle "laiche" e che una revisione della suddivisione delle spese all'interno della Chiesa male non faccia.

Non ho capito una cosa, o forse non l'hai capita tu.

Se domani con l'inno di San Marco diventato nazionale, un Ministro della Repubblica si alza e citando «quando il grido del valore con i fanti eterno sta» alza il dito medio esclamando «Tié, tié, i fanti mi stanno sul cazzo, questa è terra di alpini e i fanti stiano a razzolare in Liguria e in Toscana» saremmo tornati al punto di partenza.
O sbaglio?

f12 (finto fante con la penna nera sul cuore)

Questa discussione sull'inno nazionale è quantomeno inutile.

Esso non cambierà.

L'articolo 1 della costituzione invece potrebbe anche cambiare....neanche a me quella frase così assurda entusiasma. Anche perchè che sia PROPRIO l'Italia a fondarsi sul lavoro fa un po' ridere.

In quanto a città d'arte e opere, la stragrandissima maggioranza te lo ricordo a carattere religioso quando non espressamente pagate dalla chiesa stessa a suo tempo, l'Italia non vede la seconda in classifica manco col telescopio Hubble regolato a manetta.

Non ho capito una cosa, o forse non l'hai capita tu.

Se domani con l'inno di San Marco diventato nazionale, un Ministro della Repubblica si alza e citando «quando il grido del valore con i fanti eterno sta» alza il dito medio esclamando «Tié, tié, i fanti mi stanno sul cazzo, questa è terra di alpini e i fanti stiano a razzolare in Liguria e in Toscana» saremmo tornati al punto di partenza.
O sbaglio?

f12 (finto fante con la penna nera sul cuore)

A quando uno studio di settore per i lavoratori dipendenti?

Per i lavoratori dipendenti si applica già qualcosa di molto simile allo studio di settore.

Non conosco lo studio di settore, ma so che il dipendente deve DICHIARARE TRAMITE AUTOCERTIFICAZIONE di essere un lavoratore dipendente per avere le detrazioni da lavoratore dipendente...... questa però stava meglio in Grazie Tatanka, visto che l'hanno inventata proni & schioppasse & visco....

Vedi busta paga alla voce: "Altre detrazioni - art 13 TU". Se c'è un importo, hai autocertificato, se non ce l'hai, puoi farlo con il 730. E' lo stesso modulo usato per chiedere le detrazioni per coniugi e/o figli a carico, previsto dalla finanziaria del 2006 e in vigore dal 2007. Puoi evitare di autocertificarti e recuperare le detrazioni da lavoro dipendente e assimilato nel 730. Si tratta però di un quasi 10% circa di stipendio in più al mese, la restituzione invece è prevista in due tranche semestrali a seguito della compilazione del 730. Quindi i tuoi soldi li rivedi un anno e passa dopo. Ovviamente!! E tutto questo per colpa tua!! Grazie Tatanka!!

....vuoi vedere che dopo Napoli.......


Economia - Presto Intesa San Paolo presenterà al governo la cordata italiana che salverà la compagnia. Tagli per 4 mila unità e fusione con AirOne i punti chiave
La nuova Alitalia potrebbe tornare a Malpensa


--------------------------------------------------------------------------------

Una nuova cordata, esuberi per 4-5 mila unità e poi Alitalia potrà risorgere e ripartire con una nuova veste. Sarà una sorta di "Alitalia 2", nata dall’iniziativa di Intesa San Paolo per salvare la compagnia: l’amministratore delegato della banca scelta come advisor dal governo, Corrado Passera, presenterà il nuovo piano al ministro dell’Economia Giulio Tremonti, che poi provvederà a dar vita all’iter legislativo (con le necessarie modifiche alla “salvaimprese” o Marzano) per il salvataggio definitivo ed evitare il fallimento.

Chissà come mai il Governo ha appena allungato - senza alcuna gara di appalto - il contratto a Benetton e soci per la concessione delle Autostrade.

Do ut des. Nel pubblico...
f12

Senato, saltano i tagli al bilancio:
gruppi dimezzati, però la spesa sale
La mancata disdetta del contratto del personale annulla
i cinque milioni di risparmi previsti

Quattro milioni l'anno: tanto il Senato avrebbe risparmiato grazie alla riduzione dei gruppi parlamentari. Il calcolo l'aveva fatto l'Ansa, quarantotto ore dopo le elezioni, citando «fonti parlamentari». Quattro milioni: sui circa 600 che ogni anno spendiamo per la Camera alta non è una gran cifra. Ma sarebbe stato sempre meglio di niente. Invece di quei quattro piccoli milioni, nel bilancio che il Senato approva oggi, non c'è nemmeno l'ombra. Anzi. Nonostante il numero dei gruppi si sia dimezzato, passando da 11 a sei, e quest'anno ce ne siano stati quindi cinque in meno per otto mesi (la nuova legislatura è iniziata il 23 aprile), spenderemo addirittura 750 mila euro in più. Il conto salirà dai 39 milioni 350 mila euro del 2007 a 40 milioni 100 mila euro: è scritto nero su bianco a pagina 65 del bilancio. L'aumento è dell' 1,91%, superiore anche a quell'inflazione programmata che doveva rappresentare il limite invalicabile delle spese. Chiamiamola col suo nome: un'autentica beffa.

Eppure ci avevano provato, alla fine dell'anno scorso, a contenere le spese del Senato almeno entro quel tetto. C'era voluta, è vero, la spallata di un emendamento alla Finanziaria presentato da Massimo Villone e Cesare Salvi, due senatori della sinistra rimasti senza seggio al pari dei loro colleghi di schieramento, per costringere l'amministrazione delle Camere, ma anche quella del Quirinale, ad assumere come riferimento l'inflazione programmata e non più, com'era stato fino ad allora, il prodotto interno lordo nominale, che consentiva agli organi costituzionali, in realtà, di fare i furbetti. Tagliare di oltre 5 milioni le previsioni di uscita del Senato per quest'anno, tuttavia, non era stato affatto facile. Ma alla fine il senatore del Pd Gianni Nieddu (non ricandidato dal suo partito) era riuscito a convincere la presidenza di Franco Marini a disdettare un contratto del personale che prevede scatti e automatismi tali da avere spinto le retribuzioni dei dipendenti del Senato a una media di oltre 131 mila euro lordi pro capite, e con un aumento di oltre mille euro al mese in un solo anno. Da quell'intervento dovevano arrivare risparmi per almeno 3 milioni e mezzo di euro, a coronamento di un impegno solenne assunto per iscritto dal consiglio di presidenza del Senato: quello di ridurre in modo significativo l'incidenza del costo del personale sulle spese correnti, che aveva ormai superato il 40%.

E la manovra sugli stipendi sarebbe stata appena l'antipasto, seguito da un piatto ancora più sostanzioso: l'innalzamento dell'età minima pensionabile per tutti i dipendenti di Palazzo Madama a 53 anni. Sappiamo com'è andata. La fine anticipata della legislatura ha mandato in soffitta quel progetto, così chi è entrato al Senato prima del 1998 potrà continuare a ritirarsi dal lavoro anche a 50 anni, infischiandosene di scaloni e scalini. E ha mandato in soffitta anche la disdetta del contratto del personale: lo ha deciso la commissione contenziosa, uno speciale organismo interno, motivando la revoca con un vizio di forma. Il risultato è che la spesa per gli stipendi, invece di diminuire, salirà ancora: dell'1,14%. E non basta. La somma dei costi per il personale in attività e per i pensionati, che beneficiano come i dipendenti degli aumenti retributivi, ha raggiunto il 42,92% delle uscite complessive, contro il 42,74% del 2007 e il 41,52% del 2006. Numeri che hanno indotto i tre questori Romano Comincioli (Pdl), Benedetto Adragna (Pd) e Paolo Franco (Lega Nord) ad ammettere una resa senza condizioni: «Non è stato possibile conseguire l'obiettivo di inversione dell'andamento della spesa in proposito fissato dal documento sulle linee guida», hanno scritto nel bilancio.

Quest'anno, poi, c'è anche la ciliegina sulla torta dei nuovi vitalizi a 57 parlamentari non rieletti e dei 7 milioni 251 mila euro per pagare gli «assegni di solidarietà» (si chiamano proprio così) ai senatori che hanno perso il posto. Risultato: le spese correnti del Senato raggiungeranno quest'anno 570,6 milioni, 12 milioni 273.500 euro in più rispetto al 2007, con un aumento del 2,20%. Alla faccia di un'inflazione programmata dell'1,7%. Si dirà che il costo della vita è salito molto di più, e comunque nel bilancio c'è l'impegno a non far salire nel 2009 le spese oltre l'1,5% programmato dal Tesoro. Ma questo cambia poco. La sostanza è che le spese continuano ad aumentare, con poche eccezioni. Il costo per i servizi di ristorazione, per esempio cresce dello 0,76% a 2,8 milioni. Quello per le pulizie e il facchinaggio aumenta invece del 6,53%, da 4,3 a 4,6 milioni. La bolletta dell'acqua, poi, non si schioda dai 300 mila euro. Mentre la spesa per «servizi informatici e riproduzione » si incrementa addirittura del 13,44%, raggiungendo 9,3 milioni.

E continua anche l'espansione immobiliare. A pagina 44 del progetto di bilancio si parla di una trattativa che sarebbe stata in corso al momento in cui è stata predisposta la prima versione del documento contabile, a fine febbraio 2008, per «l'acquisizione in locazione dell'intero secondo piano di un immobile situato in piazza del Pantheon». Senza peraltro menzionare il costo dell'operazione. Soprattutto, come denuncia Antonio Paravia, che già si era astenuto sui precedenti bilanci, ci sono sempre i soliti problemi di trasparenza: «Il finanziamento dei gruppi, per esempio, non è sufficientemente dettagliato, e non si capisce bene come vengono impiegati i soldi. Il fatto è che i bilanci di Camera e Senato vengono scritti da tre questori, approvati dall'ufficio di presidenza, resi disponibili ai parlamentari quarantotto ore prima di essere portati in assemblea e ratificati dalle aule solitamente semideserte. Il che, per un bilancio come il nostro da 600 milioni, non è proprio un dettaglio». Si tranquillizzi, il senatore del Pdl. Comincioli, Adragna e Franco promettono una «rigorosa gestione delle risorse di bilancio, attenti all'obiettivo prioritario del contenimento della spesa». E se lo dicono loro...

Le discussioni sui Benetton avevano posto fisso , garantito ed assicurato in Grazie Tatanka .
Mi dici che col tempo siamo arrivati al bipartisan ?

Roo, aggiornami sulla benzina.

Il greggio è sceso da 140 a 125 $/barile. Espresso in euro non so di quanto sia sceso. La benza come è messa?

Guarda, io li boicotto (nel vestiario) da quando ammazzarono il marchio DiVarese...
Convinzione rafforzata dalle campagne pubblicitarie di Toscani

Roo, aggiornami sulla benzina.

Il greggio è sceso da 140 a 125 $/barile. Espresso in euro non so di quanto sia sceso. La benza come è messa?

il marchio DiVarese...

A proposito , come stanno i fratelli Schillaci ?

Non quelli , questi :
http://www.calzaturificiodivarese.com/images.htm

Qualcuno sa come se la passano ?

[Mode Leasir on]
E' probabile che non ti sei accorto di quella brezza che ti scorreva di fianco e che si chiama ironia....
[Mode Leasir Off..]

Sole 24h.com

Speculazione sul petrolio, la Cftc impallina un fondo olandese

Il vero costo del greggio? 80 dollari al barile (senza speculazione)

La Commodity Futures Trading Commission - organismo istituito dal Congresso degli Stati Uniti nel 1975 con il compito di regolamentare l'attività delle borse merci statunitensi e di vigilare su contratti di futures e opzioni sulle merci e sulle valute – ha messo sotto accusa il fondo olandese Optiver per avere manipolato il mercato dei futures sul petrolio al Nymex di New York. I fatti risalgono a marzo 2007.

I trader del fondo coinvolti, tre in tutto, avrebbero speculato ricavando circa un milione di dollari dalle operazioni. I tre avrebbero utilizzato, secondo quando riferito nel corso di una conferenza stampa dalla Cftc, un sistema di manipolazione noto come "banging the close": in tre occasioni i trader avrebbero spinto i prezzi verso il basso e in altre due avrebbero determinato un'aumento. Il presidente della commissione Walt Lukken ha precisato che sebbene le circostante appaiano circoscritte a un periodo limitato di giorni «non sarà condonata alcuna distorsione dei prezzi, per quanto minima ».

La Cftc ha avviato l'indagine sulla manipolazione del mercato del petrolio a dicembre. I casi finiti sotto la lente degli investigatori sono ancora «molte dozzine». Insomma, il repulisti tra gli speculatori che hanno approfittato del dollaro debole e del calo di appeal delle Borse per contribuire al rincaro vertiginoso del prezzo del greggio coprendosi d'oro, potrebbe essere appena cominciato.

------------------------------------

Avanti il prossimo, morte agli speculattoni.

Sole 24h.com

Speculazione sul petrolio, la Cftc impallina un fondo olandese

...

Avanti il prossimo, morte agli speculattoni.

Non fare dell'allorismo ("allora quegli altri...").

Cominciamo con questi ed avanti il prossimo.

Extracomunitari, il Cdm
dichiara lo stato d'emergenza

ROMA - Il Consiglio dei ministri ha approvato la dichiarazione dello stato d'emergenza su tutto il territorio nazionale per "il persistente ed ecezionale afflusso di extracomunitari". Su proposta del ministro dell'interno, Roberto Maroni, il Cdm ha disposto, riferisce il comunicato, "l'estensione all'intero territorio nazionale della dichiarazione dello stato di emergenza per il persistente ed eccezionale afflusso di cittadini extracomunitari, al fine di potenziare le attività di contrasto e di gestione del fenomeno".

Manovra, battaglia sui precari

Nel testo di legge un emendamento che preclude la possibilità di ottenere dal magistrato la stabilizzazione. Cigl attacca: colpo di mano delle imprese
TORINO
Brutte notizie per i precari: la manovra appena approdata in Senato contiene una misura che, una volta diventata legge, renderà «permanente» la loro condizione. Secondo quanto apprende l’Agi, un emendamento del governo, approvato dalla Commissione Bilancio della Camera e recepito dal maxiemendamento, preclude in sostanza ai lavoratori precari la possibilità di ottenere dal magistrato la stabilizzazione del loro rapporto di lavoro. Finora il giudice, che riscontrava irregolarità sul ricorso ad uno o più contratti a termine, poteva obbligare il datore di lavoro a riammettere in servizio il lavoratore con un contratto a tempo indeterminato. Ma non sarà più così.

«Si aumenta la disparità tra lavoratori e imprese», dando a queste ultime «mano libera» sull’utilizzo dei contratti a termine, attacca Fulvio Fammoni, segretario confederale della Cgil con delega al mercato del lavoro. La norma prevede, in caso di irregolarità nella causale di utilizzo del contatto a termine, l’obbligo per le imprese di indennizzare il lavoratore precario, ma non di riammetterlo al posto di lavoro. È una misura «molto negativa - aggiunge Fammoni - che lascia aperta ogni possibilità per le aziende sull’uso del contratto a termine, senza che, in caso di irregolarità, queste abbiano alcuna ripercussione futura».

La norma anti-precari è «sbagliata» e presenta «gravi incongruenze». È netto il giudizio del segretario confederale della Cisl, Giorgio Santini. Sotto accusa non solo «il problema dell’indennizzo», ma soprattutto il fatto che «un contratto non corretto viene considerato nullo». In questo modo, spiega Santini, «il lavoratore, non solo non può essere riammesso sul posto di lavoro, per decisione del giudice, con un contratto a tempo indeterminato, ma rimane anche senza il contratto a termine». Insomma «l’eventuale errore dell’azienda non viene sanzionato a vantaggio del lavoratore»

Plaude alla norma, invece, Confindustria: «Un pò di semplificazione - spiega il direttore generale Beretta - e di minor rigidità è quello che serve al mercato del lavoro. In questo, come in altri casi, non è di sanzioni che abbiamo bisogno ma di norme praticabili, che abbiano un senso logico rispetto alla reale situazione».

«La presenza di questa vergognosa norma anti precari è l’ennesima riprova che il lavoro ed i giovani sono universi completamente sconosciuti al ministro del lavoro Sacconi» attacca il Pd. «Non è questo il futuro che vogliamo consegnare ai nostri ragazzi» dice Passoni.

"difenderemo i lavoratori e il loro stipendi!"

mandateadarviailculo, va.

Norma incasinata.

Il governo prende le distanze dicendo che è nata in sede parlamentare, già si parla di incostituzionalità.

Da parte mia dico solo che non si può con una legge finanziaria determinare quello che un cittadino può e non può decidere di fare se ritiene di aver subito un sopruso.

Il caso poste è per esempio un chiaro emblema: se i precari hanno titolo per legge a reclamare l'assunzione allora significa che il management ha agito in maniera scriteriata non considerando le conseguene di lungo periodo delle loro azioni.
Se così fosse andrebbero sterminati senza alcuna pietà, altro che protetti con un provvedimento ad hoc.

Io sto col puffo Brunetta, in questo caso, che vuole chiarezza ed anticipa cambiamenti.

Io ho una domanda :
sarà mai possibile in Italia fare quello che si deve fare anche a costo di far incazzare qualcuno ?
Perchè io francamente n ho le palle strapiene di gente che lancia il sasso e poi nasconde la mano ... o di gente che è stata fraintesa ...

P.S. per Tatanka : NON rispondermi citando Prodi , Visco o TPS perchè quelli hanno fatto incazzare tutti , ma proprio tutti , e non sono riusciti a combinare nulla ...

Io ho una domanda :
sarà mai possibile in Italia fare quello che si deve fare anche a costo di far incazzare qualcuno ?
Perchè io francamente n ho le palle strapiene di gente che lancia il sasso e poi nasconde la mano ... o di gente che è stata fraintesa ...

P.S. per Tatanka : NON rispondermi citando Prodi , Visco o TPS perchè quelli hanno fatto incazzare tutti , ma proprio tutti , e non sono riusciti a combinare nulla ...

Posso citare Bersani?

Forse è il caso di sapere chi scrive le norme. Chi le propone e perchè e che sia lui a metterci la faccia. In questo Maroni, sulla questione impronte digitali (che a me piace poco per come è stata impostata) ha fatto il suo. L'ha difesa contro tutto e tutti e non ha detto "sono stato frainteso", ha detto "leggete bene tutto e non fate gli ipocriti".

Ma in un Parlamento e un Governo di yes-man che dicono yes a "sonostatofrainteso" in persona questo è difficile che avvenga.

Rincarando la dose sulla mancanza di palle: proposta per l'innalzamento dell'età minima per andare in pensione a 62 anni, però nel 2014 ..... cioè cazzi del prossimo governo .....

Parlare tutti di meno e fare invece di più.

Altra bordata del nuovo esecutivo al federalismo. Bloccata la legge del governo Prodi che permetteva al governatore della Lombardia in occasione dell'EXPO 2015 pieni poteri per l'esecuzione delle opere necessarie alla realizzazione della manifestazione ..... che invece saranno nuovamente decise a Roma .....

Leghisti, svegliatevi ...... state diventando politici sempre più attaccati alle poltrone ......

Quoto il "parlare meno e fare di più", soprattutto in tema di previdenza.

Sull' Expo....pretendere di spendere i soldi che arrivano dal governo senza che lo stesso ne possa almeno discutere mi pare un po' troppo........