ecco, ci pensavo da qualche giorno e poi l'articolo del Pigio ha riacutizzato la mia ansia....

Come fare la pipì fuori dell’orinale? Fuor d’ironia il caso di Ron Slay, nuovo americano della Cimberio, da urlo nel derby, ha nulla a che vedere con un disgraziato illecito sportivo, visto che egli, sottoponendosi come atleta di Caserta, dopo la gara di Teramo, a un controllo antidoping, semplicemente non riempì la fatidica fialetta.
Galeotta vescica. E se non scappa, non si può...
Se non ricordiamo male Slay, rispettoso con Diaz, del pur imbarazzante rituale di quel dopopartita, decise a un certo punto di non attendere più di tanto (per completare l’operazione) e di rientrare nello spogliatoio per una rigenerante doccia calda. Faceva molto freddo nella stanzetta del controllo e Ron pensò bene di tornare più tardi per perfezionare la doverosa operazione.
Se non che gli addetti dell’Antidoping, più rigidi del più rigoroso dei carabinieri, annotarono nel loro rapporto quell’assenza, seppur momentanea.

Ma vallo a spiegare a quelli dell’Antidoping che, sapendo scrivere ma non leggere la situazione, lo deferirono. E il Coni lo squalificò per un mese, già scontato da Slay che, come se non bastasse una speciosa punizione, dovrà essere giudicato dall’organo competente della Fiba il prossimo 22 ottobre.
Questa pendenza giudiziale era già nota alla Pall. Varese la quale, facendo bene i suoi calcoli, anche per i rischi che avrebbe affrontato, tirò giust’appunto il prezzo d’ingaggio dell’ala americana, valutata funzionale alla squadra ma, soprattutto, ideale per quel rapporto costo-qualità che caratterizzò l’operazione.
Slay, a quanto pare, accettò circa 200.000 dollari, vale a dire meno soldoni di quanti avrebbe preteso senza alcun condizionamento. Dopo la gara di Teramo sapremo e, visti i tempi e i giudici di mezzo, la sentenza non pare così scontata come parrebbe ancorché la Cimberio gronda serenità nell’attesa di un giudizio equilibrato e giusto.

Ed è questa l’unica scommessa fatta, ma scientemente, dalla Pall. Varese, dovendo Slay - in caso di una squalifica che non superi il mese - pagare una penale che, tradotta in cifre, servirà al club per ingaggiare un sostituto a gettone, non un americano, visti i tempi d’un visto.
Non solo ma se l’americano venisse appiedato per più tempo, la dirigenza biancorossa avrebbe l’opportunità di rescindere il contratto e di non rimetterci nulla, potendo operare scelte diverse. Da scongiurare, visto il bel soggetto che la Cimberio s’è accaparrato.
A questo punto non resta che attendere la buona fine d’una storia che di illecito ha proprio nulla, sempre che ll giudice non la faccia davvero fuori del vaso.

Gli avvocati o specialisti del forum possono abbozzare o ipotizzare un esito sulla faccenda?

mi sta crescendo l'ansia

Ci devono solo provare........

La cosa era nota da tempo.....

Incrociamo le dita...

Sarebbe il primo caso di uno condannato perché ha tenuto il pistolino nei pantaloni....

Situazione delicata, da temere gli organismi internazionali.
Per la Wada infatti sottrarsi equivale a doparsi, da qui la condanna ad un anno per Possanzini e Mannini del brescia, ribaltata in appello grazie anche l'appoggio della Figc; dimostrata di fatto la totale assenza di volontà dei giocatori nell'eludere il controllo, responsabilità da attribuire alla società, e che comunque seppur in ritardo il controllo era stato effettuato e risultato negativo.
Questo l'unico precendente che in qualchemodo - non consocendo bene i fatti - viene a mente...

SI, ma ora arriva il momento in cui pensarci seriamente!

onestamente, visto l'impatto mostruoso di Slay contro Milano, poco mi consolerebbe il fatto di poterlo sostituire senza danno economico...sarebbe una grossa perdita e non oso nemmeno immaginare un epilogo del genere

Non possiamo parlare di Slay qui perchè saremmo di parte.

Parliamo di Guillermo Diaz.
Attualmente fermo (ultima partita giocata il 6 settembre, finale del Panamericano).
Perchè nessuno ha voluto puntare sul quarto miglior cannoniere dello scorso campionato?

Il caso è analogo - ma non identico - a quello dei calciatori del Brescia Possanzini e Mannini.

http://www.repubblica.it/2009/01/sezioni/s...ng-brescia.html

http://www.corriere.it/sport/09_marzo_18/m...44f02aabc.shtml

http://magazine.ciaopeople.com/Sport_Freet...i_dal_Tas-12411

Perche', prima ci pensavi per finta?

Non identico vuol dire che la posizione dei nostri è più grave?

I due calciatori sono stati sottoposti ad esami, anche se in ritardo, risultando negativi.

Slay e Diaz hanno saltato gli esami.

Questo mi sembra di aver capito.

In un certo senso sì perchè, se non ricordo male, i due calciatori furono trattenuti dal loro presidente (quindi in un certo senso contro la loro volontà), mentre Slay e Diaz si sono allontanati spontaneamente. Questa potrebbe essere vista come aggravante anche se, all'atto pratico, il controllo è stato fatto e non credo ci sia la possibilità di fare "sparire" qualche cosa in tempi così brevi (e, se così fosse, avrebbero potuto comunque farlo prima di andare all'antidoping).
Certo che sarebbe davvero una bruttissima tegola anche perchè in altri casi di uso conclamato di sostanze considerate dopanti (cannabis) gli atleti se la sono cavata praticamente senza danni (Hawkins e Sesay squalificati in estate, a campionati fermi).
Vista la partita di Ronaldone nostro domenica scorsa era sicuramente un rischio che valeva la pena di correre...

Non vorrei sbagliarmi, ma hanno fatto l'esame dopo essere tornati negli spogliatoi per prendere qualcosa per ripararsi dal freddo.
Non sono un medico, ma non credo che pochi minuti possano bastare per far sparire le tracce di una sostanza dopante.

Sicuramente sì...i due calciatori erano stati trattenuti nello spogliatoio, oltre il tempo consentito, loro malgrado...
Slay ha fatto tutto da solo, laddove avrebbe dovuto e potuto chiedere di esser accompagnato da un ispettore addetto al controllo.

Percui l'esame l'hanno fatto?

da quel che viene riportato non avrebbe riempito tutta la boccetta che è come non averlo fatto.

Ed è per questo che Diaz non ha avuto mercato?
Che Roma è andata a "fottersi" con Minard, che Milano ha preso Finley e Acker (quando Diaz poteva benissimo fare il lavoro di tutti e due...)?

Ma il freddo non dovrebbe agevolare l'atto di riempimento..?

Allora mi sa che son ca$$i......

Pareva che ci fosse anche una certa barriera linguistica...
E poi chi si farebbe accompagnare sotto la doccia?

Stanzino gelido, medici che non parlavano inglese e ad un certo punto se ne sono proprio andati. A questo punto, via i medici, sono andati via anche i giocatori. Semplicemente una leggerezza, però per i duri e puri della Wada potrebbe non essere tale. In ogni caso il problema di fondo è il procuratore antidoping del Coni, che si è avuto a male del fatto che i giocatori hanno avuto solo un mese di squalifica contro i tre prescritti per i casi del genere, ed ha trasmesso di sua sponte la pratica alla Wada, laddove però il Coni non si presenterà come "parte civile".

Questo particolare non me lo ricordavo.
Ma quindi non è stato fatto il controllo?
E, se così fosse, perchè la nostra federazione si è limitata a un provvedimento così blando?
Tra l'altro mi sembra assurdo che uno possa venire squalificato due volte per lo stesso episodio...

Addio, Slay.

La domanda allora è: per quanto hanno squalificato i medici?

Tre mesi di cui uno già scontato fanno due.
Ci sarà pure un indulto!

Ricordati che oggi e' un giocatore di Varese.

Notariamente a Varese non fanno sconti.

La barriera linguistica, come la chiama Buford, però chiama in causa il club che non dovrebbe mai lasciar soli i giocatori...
situazione più complicata di quanto immaginassi.

Vero anche quello che dici tu, ma in quel caso la colpa dei giocatori è relativa.

Sta di fatto che la situazione non è tragica, ma nemmeno delle più rosee.
Per ora l'importante è che Slay rimanga concentrato sulla partita di sabato: abbiamo pochissime possibilità, visto che Teramo avrà voglia di rivalsa sarà in casa e quindi ci distrugge con un +20, ma la cosa importante secondo me è che Slay (insieme al resto della squadra) si confermasse almeno vicino ai livelli di domenica per trovare ancora maggiore fiducia e magari un pochetto di continuità.
Per il resto, inutile fasciarsi la testa prima del tempo. Si aspetti il 22, fiduciosi ma non troppo, pessimisti ma non troppo.

A proposito di tegole...
Si è rotto Renzi (crociato) e c'è il rischio che stia fuori tutta la stagione.
E' possibile che la Benetton decida di richiamare alla base Martinoni oppure il contratto di prestito tra TV e Varese ci mette al riparo da una simile eventualità?

Un prestito è un prestito ...... non credo ci siano possibilità di rivalsa da parte di Treviso.

Slay si becca l'ergastolo.

Troppo poco ..... è da lapidazione.

o forse da depilazione.....

Adesso non esageriamo...
Il tesseramento è annuale pertanto solo dopo il 30 giugno Martinoni potrà tornare a Tv, a meno di un accordo tra le parti.

proporrei un Lodo a caso per impedire la sicura e ormai prossima squalifica di Slay

Slay lo vuole la gente. La giustizia non può andare contro il volere del popolo.

giusto... ci vuole una legge ad minchiam per Slay!

e che la Consulta ce lo puppi!

amen fratello

http://www.tas-cas.org/d2wfiles/document/3...0_internet_.pdf

sei troppo efficiente!!!

sono d'accordo ...non sono per niente ottimista in merito a questa vicenda....

Non solo Mannini e Possanzini anche Nicolò Cherubin calciatore del Cittadella...
http://www.tas-cas.org/recent-decision

Il Tribunale di Arbitrato Sportivo di Losanna ha respinto l’appello presentato dall’agenzia mondiale antidoping, la Wada, per l’inasprimento della squalifica per doping imposta a Nicolò Cherubin, ex calciatore della Reggina, attualmente al Cittadella.
La Wada aveva chiesto una sospensione compresa tra 12 e 24 mesi, contestando la squalifica di un mese imposta al giocatore da Figc e Coni. Secondo il parere odierno del Tas, la Wada non è riuscita a dimostrare che Cherubin era stato informato chiaramente della prossimità di un controllo antidoping.

Sembra che una delle motivazione dell'assoluzione di Cherubin sia il fatto che nessuno gli ha spiegato chiaramente che non poteva allontarsi e che rischiava una sanzione.
Per Slay e Diaz il problema nasceva proprio da un'incompresione linguistica (che con Cherubin mi sembra meno probabile, visto che è di Vicenza ) che ha portato i due americani a lasciare temporaneamente lo stanzino dei controlli, senza sottrarsi comunque al test.
Incrociamo le dita...

Beh, lascia stare, se il medico non sapeva esprimersi in vicentino è facile che non si siano capiti...

Come al solito parlando di noi, le cose paiono volgere al meglio.

A Guantanamo hanno giak una tuta arancione col nome di Slay ricamato sopra.

....e stanno anche ripulendo la sala degli interrogatori.....

La non conoscenza delle procedure è la strategia difensiva più comune...
Cherubin come Slay e Diaz entrò nello stanzino per poi allontanarsi di sua sponte.

E si è preso solo un mese (come gli altri due). Se hanno creduto a lui direi che Slay e Diaz in quanto stranieri hanno anche qualche giustificazione in più.