corny Posted November 14, 2005 Share Posted November 14, 2005 Voglio buttar li 2 considerazioni per avviare la discussione: 1 Se vogliamo puntare a traguardi importanti serve allungare la panchina, come giustamente detto da Castiglioni sr ai microfoni di SKY. Non ci sono alternative a Garnett o meglio al nostro migliore attaccante. La nostra potenzialità offensiva vicina a canestro non è pari alla nostra difesa. Soffriamo terribilmente a rimbalzo specie difensivo dove concediamo parecchi secondi tiri agli avversari. Secondo me serve un 4 con i fiocchi, da quintetto, capace di essere un'ottimo terminale offensivo e dia una mano a rimbalzo sotto canestro, ribadisco che un Nicola poteva essere l'ideale per noi. Dietro con il rientro di Bolzonella e incociando le dita, la speranza di vedere almeno nel finale di stagione Andrea Meneghin dovremmo essere tranquilli. 2 In queste prime uscite mi è parso che la squadra offra il meglio di sè quando è sotto e che una volta raggiunto l'avversario tenda a sedersi, manca del colpo decisivo. E' vero che quest'anno non ci prenderemo delle batoste come nella passata stagione ma è pur vero che anche noi non vinceremo tranquillamente molte partite, e questo è un handicap specie contro squadre abbordabili (Roseto docet). A voi la parola... anzi la tastiera.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
the answer Posted November 14, 2005 Share Posted November 14, 2005 Voglio buttar li 2 considerazioni per avviare la discussione:1 Se vogliamo puntare a traguardi importanti serve allungare la panchina, come giustamente detto da Castiglioni sr ai microfoni di SKY. Non ci sono alternative a Garnett o meglio al nostro migliore attaccante. La nostra potenzialità offensiva vicina a canestro non è pari alla nostra difesa. Soffriamo terribilmente a rimbalzo specie difensivo dove concediamo parecchi secondi tiri agli avversari. Secondo me serve un 4 con i fiocchi, da quintetto, capace di essere un'ottimo terminale offensivo e dia una mano a rimbalzo sotto canestro, ribadisco che un Nicola poteva essere l'ideale per noi. Dietro con il rientro di Bolzonella e incociando le dita, la speranza di vedere almeno nel finale di stagione Andrea Meneghin dovremmo essere tranquilli. 2 In queste prime uscite mi è parso che la squadra offra il meglio di sè quando è sotto e che una volta raggiunto l'avversario tenda a sedersi, manca del colpo decisivo. E' vero che quest'anno non ci prenderemo delle batoste come nella passata stagione ma è pur vero che anche noi non vinceremo tranquillamente molte partite, e questo è un handicap specie contro squadre abbordabili (Roseto docet). A voi la parola... anzi la tastiera.. 44282[/snapback] Ho cambiato idea rispetto alle mie precedenti dichiarazioni... Dopo Napoli sono convinto che servano dei rinforzi... Io punterei ad un'alternativa a Garnett, sarà che libera gli spazi, che gioca per la squadra e che gli schemi non lo aiutano, ma secondo voi Magnano tiene in campo il nostro miglior giocatore, almeno sulla carta, per fargli fare solo quei miseri punti? Io credo che se in partite come quella di sabato, non gira è giusto che ci sia un valido cambio. Sul 4 ci penserei ancora un po', ma vi prego, Nicola noooooooooooo!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
alegg Posted November 14, 2005 Share Posted November 14, 2005 Voglio buttar li 2 considerazioni per avviare la discussione:1 Se vogliamo puntare a traguardi importanti serve allungare la panchina, come giustamente detto da Castiglioni sr ai microfoni di SKY. Non ci sono alternative a Garnett o meglio al nostro migliore attaccante. La nostra potenzialità offensiva vicina a canestro non è pari alla nostra difesa. Soffriamo terribilmente a rimbalzo specie difensivo dove concediamo parecchi secondi tiri agli avversari. Secondo me serve un 4 con i fiocchi, da quintetto, capace di essere un'ottimo terminale offensivo e dia una mano a rimbalzo sotto canestro, ribadisco che un Nicola poteva essere l'ideale per noi. Dietro con il rientro di Bolzonella e incociando le dita, la speranza di vedere almeno nel finale di stagione Andrea Meneghin dovremmo essere tranquilli. 2 In queste prime uscite mi è parso che la squadra offra il meglio di sè quando è sotto e che una volta raggiunto l'avversario tenda a sedersi, manca del colpo decisivo. E' vero che quest'anno non ci prenderemo delle batoste come nella passata stagione ma è pur vero che anche noi non vinceremo tranquillamente molte partite, e questo è un handicap specie contro squadre abbordabili (Roseto docet). A voi la parola... anzi la tastiera.. 44282[/snapback] In effetti allungare la panchina potrebbe farci fare un salto di qualità ulteriore, però già il rientro di bolzonella e magari di Andrea potrebbero essere gli uomini in più. Vero che il punto debole della nostra formazione è il ruolo di ala grande e con un elemento alla Nicola o Mottola saremmo probabilmente da primi 4 e verissimo che la nostra difesa sotto è superiore all'attacco. Però, il nostro gioco non sfrutta appieno le possibilità dei giocatori sottocanestro o meglio tende a sfruttare la capacità al tiro da fuori di Albano, Fernandez e De Pol, a sfruttare le capacita di gioco faccia a canstro uno contro uno di De Pol e Fernandez, i tagli di Howell o De Pol, non si sfuttano i movimenti spalle a canestro di Howell e Fernandez, che sono abbastanza buoni. Perdiamo a rimbalzo è vero, ma non prendiamo contropiedi facili, e per far questo serve una squadra bilanciata che non si butti a rimbalzo, ovvio che in difesa se vuoi una squadra rapida di mani e aggressiva sui palleggiatori un pò ti devi scoprire sotto canestro, ma un Nicola non farebbe migliorare la voce rimbalzi presi o subiti. ciao alegg Link to comment Share on other sites More sharing options...
corny Posted November 14, 2005 Author Share Posted November 14, 2005 Nicola tranquillo è a Siena..... Intendevo un giocatore di quel tipo. Anche Nolan potrebbe andar bene, ma non ci sono più visti... Link to comment Share on other sites More sharing options...
franz79 Posted November 14, 2005 Share Posted November 14, 2005 Nicola no per il semplice fatto che ha prolungato con Siena e quindi è solo fantabasket... 4: albano e de pol non sono male, anche se ribadisco che mi piacerebbe vedere la coppia fernandez-howell più spesso insieme (ro 4 difensivo e 5 in attacco, fernendez viceversa). il problema è, a mio parere, il cambio dell'ala perchè con il rientro di bolzonella non escludo si possa far giocare collins qualche minuto da guardia in alternativa a garnett, mentre se hafnar ha problemi di falli o si punta su allegretti (contenti voi di aspettarlo in eterno) o si gioca con quintetti piccoli (garnett in ala come sabato..). quindi attualmente il buco più evidente è al numero 3.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
franz79 Posted November 14, 2005 Share Posted November 14, 2005 comunque sabato ho visto appoggiare spesso il gioco su howell, cosa che fino d oggi raramente accadeva. Link to comment Share on other sites More sharing options...
parish76 Posted November 14, 2005 Share Posted November 14, 2005 come si dice .... "roma non fu costruita in un giorno" .... questa stagione è la prima costruita con senso ... abbiamo una buona base di americani con un howell che migliora giorno per giorno e un garnett che deve trovare ancora il giusto equilibrio in questa squadra ... collins è un buon play .... hafnar come bosman B si è rivelato un ottimo acquisto ..... albano è buono per quest'anno ... in difesa fa meglio di galanda e a volte il suo contributo offensivo c'è .... e costa 4 volte meno ..... de pol il suo lo fa sempre .... fernandez è presente ed è un ottimo acquisto .... farabello tra sbavature e qualche pasticcio cambia la partita in positivo parecchie volte .... stiamo giocando senza bolzonella che da 2 anni ora mai lo vediamo come salvatore della patria .... appena rientrerà (domenica con udine) darà il suo contributo aumentando le rotazioni della squadra nel settore play/guardia .... e senza allegretti ormai purtroppo corpo estraneo a questa squadra .... se c'è da sistemare qualcosa in corsa quest'anno e nel settore ali piccole ... rimango dell'idea che questa squadra così impostata senza acquisti può arrivare con poche problematiche tra le prime otto e fare final eight e play off .... Link to comment Share on other sites More sharing options...
alegg Posted November 14, 2005 Share Posted November 14, 2005 Nicola tranquillo è a Siena..... Intendevo un giocatore di quel tipo. Anche Nolan potrebbe andar bene, ma non ci sono più visti... 44288[/snapback] Difatti Nicola era la tipologia di giocatore, un Nolan (non tipologia di giocatore) è già diverso come giocatore più interno che esterno e avremmo più punti in area colorata per noi ma anche per i nostri avversari. Condivido il pensiero di Parish76 il progetto è buono se si manterrà così andrà solo migliorato poco alla volta. ciao alegg Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Paul The Rock Posted November 14, 2005 Share Posted November 14, 2005 In effetti allungare la panchina potrebbe farci fare un salto di qualità ulteriore, però già il rientro di bolzonella e magari di Andrea potrebbero essere gli uomini in più.Vero che il punto debole della nostra formazione è il ruolo di ala grande e con un elemento alla Nicola o Mottola saremmo probabilmente da primi 4 e verissimo che la nostra difesa sotto è superiore all'attacco. Però, il nostro gioco non sfrutta appieno le possibilità dei giocatori sottocanestro o meglio tende a sfruttare la capacità al tiro da fuori di Albano, Fernandez e De Pol, a sfruttare le capacita di gioco faccia a canstro uno contro uno di De Pol e Fernandez, i tagli di Howell o De Pol, non si sfuttano i movimenti spalle a canestro di Howell e Fernandez, che sono abbastanza buoni. Perdiamo a rimbalzo è vero, ma non prendiamo contropiedi facili, e per far questo serve una squadra bilanciata che non si butti a rimbalzo, ovvio che in difesa se vuoi una squadra rapida di mani e aggressiva sui palleggiatori un pò ti devi scoprire sotto canestro, ma un Nicola non farebbe migliorare la voce rimbalzi presi o subiti. ciao alegg 44286[/snapback] Sono d'accordo ad un allungamento della panchina per il ruolo di esterno (cambio dell'ala al posto di Allegretti). Per il discorso lunghi/rimbalzi credo che si debba fare un discorso molto ampio e non facile: prendiamo pochi rimbalzi, però difendiamo alla morte e non subiamo mai contropiedi e siamo bilanciati. Mettere un miglior rimbalzista potrebbe voler dire che si prende qualche palla in più ma si subisce in qualche altra parte. Potrebbe anche peggiorare le cose. Più che altro dobbiamo cercare di sfruttare di più le armi a nostra disposizione in attacco: Garnett sta facendo poco ma poche volte ha la palla in mano per poter fare qualcosa (sappiamo che tipo di giocatore è e che cosa sa fare e cosa no), magari provare Collins guardia (con il Bolzo ci saranno più rotazioni), coinvolgere i lunghi in maniera decisa quando possibile (Albano tira solo da tre, Fernandez riceve sempre palla lontano da canestro e va lui vicino a sportellate). Link to comment Share on other sites More sharing options...
valdas Posted November 14, 2005 Share Posted November 14, 2005 Voglio buttar li 2 considerazioni per avviare la discussione:1 Se vogliamo puntare a traguardi importanti serve allungare la panchina, come giustamente detto da Castiglioni sr ai microfoni di SKY. Non ci sono alternative a Garnett o meglio al nostro migliore attaccante. La nostra potenzialità offensiva vicina a canestro non è pari alla nostra difesa. Soffriamo terribilmente a rimbalzo specie difensivo dove concediamo parecchi secondi tiri agli avversari. Secondo me serve un 4 con i fiocchi, da quintetto, capace di essere un'ottimo terminale offensivo e dia una mano a rimbalzo sotto canestro, ribadisco che un Nicola poteva essere l'ideale per noi. Dietro con il rientro di Bolzonella e incociando le dita, la speranza di vedere almeno nel finale di stagione Andrea Meneghin dovremmo essere tranquilli. 2 In queste prime uscite mi è parso che la squadra offra il meglio di sè quando è sotto e che una volta raggiunto l'avversario tenda a sedersi, manca del colpo decisivo. E' vero che quest'anno non ci prenderemo delle batoste come nella passata stagione ma è pur vero che anche noi non vinceremo tranquillamente molte partite, e questo è un handicap specie contro squadre abbordabili (Roseto docet). A voi la parola... anzi la tastiera.. 44282[/snapback] Concordo sul punto 1. Siamo deboli a rimbalzo. Ro, che è il centro titolare, ha 5 rimb. di media (ieri solo 2). Sono pochi ed in più è leggero. Per me sarebbe più utile un 5 di ruolo, Howell può giocare da 4. Altro aspetto ... Io quest'anno ho visto solo le partite su sky, mi sembra però che Garnett sia poco coinvolto nei giochi offensivi di Magnano e che si costruisca i tiri da solo. Non mi pare di aver visto, correggetemi se sbaglio, azioni d'attacco in cui Marlon esca da dietro un blocco, riceva palla e tiri indisturbato senza difensori addosso... Link to comment Share on other sites More sharing options...
parish76 Posted November 14, 2005 Share Posted November 14, 2005 Concordo sul punto 1. Siamo deboli a rimbalzo. Ro, che è il centro titolare, ha 5 rimb. di media (ieri solo 2). Sono pochi ed in più è leggero. Per me sarebbe più utile un 5 di ruolo, Howell può giocare da 4. Altro aspetto ... Io quest'anno ho visto solo le partite su sky, mi sembra però che Garnett sia poco coinvolto nei giochi offensivi di Magnano e che si costruisca i tiri da solo. Non mi pare di aver visto, correggetemi se sbaglio, azioni d'attacco in cui Marlon esca da dietro un blocco, riceva palla e tiri indisturbato senza difensori addosso... 44297[/snapback] howell è un centro non può giocare 4 xchè non ha in attacco un tiro dalla media distanza .... se perdiamo a rimbalzo è perchè abbiamo un tipo di gioco diverso ... la nostra forza sono le palle recuperate ..... marlon quest'anno ha sbagliato tiri con spazio .... e qualche gioco per lui c'è ... con napoli si è visto ... ripeto se l'obbiettivo sono i primi 8 posti non possiamo lamentarci .... la squadra c'è .... e per andare alle final eight in teoria bastano 4 vittorie .... con 5 sei sicuro .... se invece vogliamo qualcosa in + aspetterei il taglio di vukcevic a milano .... a milano non si è inserito .... e non riesco a capirne il xchè visto che è ottimo per il gioco di lardo ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
franz79 Posted November 14, 2005 Share Posted November 14, 2005 (edited) Concordo sul punto 1. Siamo deboli a rimbalzo. Ro, che è il centro titolare, ha 5 rimb. di media (ieri solo 2). Sono pochi ed in più è leggero. Per me sarebbe più utile un 5 di ruolo, Howell può giocare da 4. Altro aspetto ... Io quest'anno ho visto solo le partite su sky, mi sembra però che Garnett sia poco coinvolto nei giochi offensivi di Magnano e che si costruisca i tiri da solo. Non mi pare di aver visto, correggetemi se sbaglio, azioni d'attacco in cui Marlon esca da dietro un blocco, riceva palla e tiri indisturbato senza difensori addosso... 44297[/snapback] sabato è uscito 2 volte (due) dai blocchi: - la prima ha segnato (poi hanno dato fallo in attacco) - la seconda dopo un time out, segnando insomma... è sotto gli occhi di tutti che marlon sia devastante in uscita dai blocchi, è così, da lui non si può pretendere che diventi quello che non è mai stato. tra l'altro i difensori avversari sono sempre superconcentrati su di lui lasciando più spazi a collins e hafnar.. Edited November 14, 2005 by franz79 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ROOSTERS99 Posted November 14, 2005 Share Posted November 14, 2005 sabato è uscito 2 volte (due) dai blocchi:- la prima ha segnato (poi hanno dato fallo in attacco) - la seconda dopo un time out, segnando insomma... è sotto gli occhi di tutti che marlon sia devastante in uscita dai blocchi, è così, da lui non si può pretendere che diventi quello che non è mai stato. tra l'altro i difensori avversari sono sempre superconcentrati su di lui lasciando più spazi a collins e hafnar.. 44299[/snapback] Su quel fischio a dir poco VERGOGNOSO, la simpatica Ellisse ha commentato che il "calcetto" in fase di tiro è sempre sanzionato; bravo l' arbitro a vederlo.............. .....azzzzz, ci hanno inchiappettato 4 punti e quella fà i complimenti all' arbitro !!! GRRRRRRR Link to comment Share on other sites More sharing options...
franz79 Posted November 14, 2005 Share Posted November 14, 2005 allora. si può discutere se sia o meno fallo (e onestamente non credo lo fosse..) però se dai fallo devi dare buono il canestro ca**o!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
seth Posted November 14, 2005 Share Posted November 14, 2005 Un solo nome per migliorare la nostra squadra: ADEMOLA OKULAJA. Tra un mesetto vien pronto dall' infortunio, non vorrà molto perchè deve riprendere, è comunitario Bosman A (tedesco), è un' ala alta (2.06) ma può avere minuti da ala piccola dato il buon tiro da fuori, è un combattente e buon rimbalzista. Se questo non è l' identikit del giocatore che serve a Varese per il salto di qualità (chiaro anche Bolzonella ed il rientro del capitano aiuterebbero la causa) allora non ne capisco proprio nulla di basket. Leggetevi cifre e curriculum e guardatevi il suo sito (www.okulaja.com) e concorderete con me. Forza biancorossi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
franz79 Posted November 14, 2005 Share Posted November 14, 2005 OTTIMO IDENTIKIT... Link to comment Share on other sites More sharing options...
parish76 Posted November 14, 2005 Share Posted November 14, 2005 (edited) Un solo nome per migliorare la nostra squadra: ADEMOLA OKULAJA.Tra un mesetto vien pronto dall' infortunio, non vorrà molto perchè deve riprendere, è comunitario Bosman A (tedesco), è un' ala alta (2.06) ma può avere minuti da ala piccola dato il buon tiro da fuori, è un combattente e buon rimbalzista. Se questo non è l' identikit del giocatore che serve a Varese per il salto di qualità (chiaro anche Bolzonella ed il rientro del capitano aiuterebbero la causa) allora non ne capisco proprio nulla di basket. Leggetevi cifre e curriculum e guardatevi il suo sito (www.okulaja.com) e concorderete con me. Forza biancorossi. 44309[/snapback] la storia di questi anni non ci ha insegnato niente ..... basta con giocatori rotti Edited November 14, 2005 by parish76 Link to comment Share on other sites More sharing options...
RIKO Posted November 14, 2005 Share Posted November 14, 2005 Un solo nome per migliorare la nostra squadra: ADEMOLA OKULAJA.Tra un mesetto vien pronto dall' infortunio, non vorrà molto perchè deve riprendere, è comunitario Bosman A (tedesco), è un' ala alta (2.06) ma può avere minuti da ala piccola dato il buon tiro da fuori, è un combattente e buon rimbalzista. Se questo non è l' identikit del giocatore che serve a Varese per il salto di qualità (chiaro anche Bolzonella ed il rientro del capitano aiuterebbero la causa) allora non ne capisco proprio nulla di basket. Leggetevi cifre e curriculum e guardatevi il suo sito (www.okulaja.com) e concorderete con me. Forza biancorossi. 44309[/snapback] Sarebbe un gran colpo!Lui bolzo e meneghin(in forma però) e siamo a posto COLLINS GARNETT HAFNAR OKULAJA HOWELL BOLZO FARA MENEGHIN DEPOL FERNANDEZ ALBANO ALLEGRETTI Per me da 4°/5° posto! Link to comment Share on other sites More sharing options...
franz79 Posted November 14, 2005 Share Posted November 14, 2005 metto la firma per avere ogni anno un giocatore come becirovic considerato "rotto"... meglio un okulaja sulla via della guarigione o un allegretti sulla via di masnago?? comunque okulaja a parte non è affatto facile trovare un giocatore senza problemi di passaporto che si liberi (o sia libero) a dicembre.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Stewe Posted November 14, 2005 Share Posted November 14, 2005 attenzione, però, a quello che riguarda la questione lunghi. se varese è una delle migliori difese del campionato non è per come contiene le penetrazioni (anzi... qui ci sarebbe da migliorare parecchio) ma per come sia una difesa organizzata e capace di sporcare ogni tiro. howell - albano - de pol - fernandez fanno un lavoro super da questo punto di vista. siamo la squadra che concede meno punti per ogni possesso di tutto la serie a (0.818) e dobbiamo essere orgogliosi del lavoro che stanno facendo i ns lunghi. non stiamo parlando di "gente che in qualche modo se la cava", ma di gente che si sta esprimendo al top di questa lega. invito a riguardare quanti rimbalzi offensivi di napoli sono stati generati da aiuti difensivi dei nostri lunghi che hanno evitato dei canestri già fatti. sicuramente la nostra squadra può essere migliorata. ma è indubbio anche che la qualità del gioco di questi giocatori può migliorare. corey albano è un giocatore capace di tirare molto meglio da 3 punti di come sta facendo ora (19% con 3 tentativi a partita). e i suoi tiri da 3 (specialmente a inizio partita) sarebbero importanti per estendere le difese avversarie. sulla questione prima punta. abbiamo diversi giocatori in grado di fare canestro. dei top team, di giocatori che segnano più di collins ci sono solo greer-bluthental-hawkins-bodiroga e solo greer ha una valutazione più alta fra esterni di dc se il nostro unico attaccante è garnett siamo messi bene... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Crocozio Posted November 14, 2005 Share Posted November 14, 2005 Su quel fischio a dir poco VERGOGNOSO, la simpatica Ellisse ha commentato che il "calcetto" in fase di tiro è sempre sanzionato; bravo l' arbitro a vederlo.............. .....azzzzz, ci hanno inchiappettato 4 punti e quella fà i complimenti all' arbitro !!! GRRRRRRR 44302[/snapback] Fosse solo quello... Dopo che Fernandez si è preso uno sfondamento fuori area (direi ottimo per uno di 120kg) la Ellisse cosa ha detto? Invece che elogiare Gaby le sue parole sono state "molto actor-studio" ma fottiti... Link to comment Share on other sites More sharing options...
the answer Posted November 14, 2005 Share Posted November 14, 2005 (edited) Fosse solo quello... Dopo che Fernandez si è preso uno sfondamento fuori area (direi ottimo per uno di 120kg) la Ellisse cosa ha detto? Invece che elogiare Gaby le sue parole sono state "molto actor-studio" ma fottiti... 44329[/snapback] Quella è una mer*****e, si può dire mer*****e maestra? Il commento su questo sfondamento e sul fallio di Garnett mentre tirava mi hanno fatto proprio incaXXare... Già avevo le palle girate, ci mancava anche la commentatrice di parte... Edited November 15, 2005 by Silver Surfer Link to comment Share on other sites More sharing options...
spiff Posted November 14, 2005 Share Posted November 14, 2005 Ma perché i commentatori di Sky sono in gran parte o filo-milanesi o addirittura ex di Milano? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cingo Posted November 14, 2005 Share Posted November 14, 2005 Ma perché i commentatori di Sky sono in gran parte o filo-milanesi o addirittura ex di Milano? 44379[/snapback] sono sul libro paga di Giorgino... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Long Leg Posted November 14, 2005 Share Posted November 14, 2005 (edited) Quella è una mer*****e, si può dire mer*****e maestra? 44375[/snapback] diciamo che puoi pensarlo e anche tanto, ma che non è bello scriverlo.... Edited November 15, 2005 by Silver Surfer Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now