Il_Cinghiale Posted February 2, 2006 Author Posted February 2, 2006 Scusate Rolando non ha giocato? 57882[/snapback] No, a riposo x una caviglia malandata.
ROOSTERS99 Posted February 2, 2006 Posted February 2, 2006 E Garnett ?? ......mi pare riamasto nella sua palude......
Long Leg Posted February 2, 2006 Posted February 2, 2006 82-70 x noi (24-12, 46-28, 60-50)Garnett 2 (0/3 0/3) 57868[/snapback]
spiff Posted February 2, 2006 Posted February 2, 2006 Ma Garnett ha giocato bendato..? Vi prego ditemi di sì...
spiff Posted February 2, 2006 Posted February 2, 2006 Io starei attento alle pallette dei falli.......... Sto male dal ridere!!!
ROOSTERS99 Posted February 2, 2006 Posted February 2, 2006 Qualcuno ci dice qualcosa della prestazione di Garnett ?????
Guest Posted February 2, 2006 Posted February 2, 2006 Partito dalla panca, una quindicina di minuti, ha difeso, si è sbattuto ma non ha fatto canestro. Non sarei così preoccupato.
sertar Posted February 2, 2006 Posted February 2, 2006 Partito dalla panca, una quindicina di minuti, ha difeso, si è sbattuto ma non ha fatto canestro.Non sarei così preoccupato.... 58025[/snapback] ...anche perchè il campionato sta finendo e peggio di così nn potrà fare.. ed anche perchè Magnano ha trovato al suo interno le risorse per supplire alle mancanze di Garnett.
ROOSTERS99 Posted February 2, 2006 Posted February 2, 2006 Partito dalla panca, una quindicina di minuti, ha difeso, si è sbattuto ma non ha fatto canestro.Non sarei così preoccupato. 58025[/snapback] Grazie GS...sempre grande !! Io, invece, comincio a preoccuparmi..........
Guest Stewe Posted February 2, 2006 Posted February 2, 2006 a me sembra che garnett abbia sempre avuto un bellissimo atteggiamento. ultimamente l'atteggiamento mi sembra addirittura più positivo. sarei realmente sorpreso se non salisse di livello nelle prossime settimane. mi sembra, poi, che ci siano le basi tecniche (+ transizione) perchè il suo rendimento cresca. possono migliorare le sue percentuali, la qualità dei tiri presi e la distribuzione dei tiri nell'arco della partita. la nostra squadra ha ancora margine di crescita, questo è sicuro.
tatanka Posted February 2, 2006 Posted February 2, 2006 a me sembra che garnett abbia sempre avuto un bellissimo atteggiamento.ultimamente l'atteggiamento mi sembra addirittura più positivo. sarei realmente sorpreso se non salisse di livello nelle prossime settimane. mi sembra, poi, che ci siano le basi tecniche (+ transizione) perchè il suo rendimento cresca. possono migliorare le sue percentuali, la qualità dei tiri presi e la distribuzione dei tiri nell'arco della partita. la nostra squadra ha ancora margine di crescita, questo è sicuro. 58040[/snapback] Io ci credo. Domenica nel finale ha avuto il pallone per la tripla "quasi" decisiva. Eravamo i transizione, era libero sull'arco, non ci ha pensato neanche un momento segno che comunque ha ancora l'animo del tiratore. E l'ha messa. Eppoi vorrei far notare che non ha fatto casino con il palleggio, è già un miglioramento. Anzi nel primo tempo ha fatto un'entrata con un 360 gradi subendo fallo, fosse entrato sarebbe venuto giù il palazzo.
ROOSTERS99 Posted February 2, 2006 Posted February 2, 2006 (edited) a me sembra che garnett abbia sempre avuto un bellissimo atteggiamento.ultimamente l'atteggiamento mi sembra addirittura più positivo. sarei realmente sorpreso se non salisse di livello nelle prossime settimane. mi sembra, poi, che ci siano le basi tecniche (+ transizione) perchè il suo rendimento cresca. possono migliorare le sue percentuali, la qualità dei tiri presi e la distribuzione dei tiri nell'arco della partita. la nostra squadra ha ancora margine di crescita, questo è sicuro. 58040[/snapback] Io ci credo.Domenica nel finale ha avuto il pallone per la tripla "quasi" decisiva. Eravamo i transizione, era libero sull'arco, non ci ha pensato neanche un momento segno che comunque ha ancora l'animo del tiratore. E l'ha messa. Eppoi vorrei far notare che non ha fatto casino con il palleggio, è già un miglioramento. Anzi nel primo tempo ha fatto un'entrata con un 360 gradi subendo fallo, fosse entrato sarebbe venuto giù il palazzo. 58045[/snapback] I vostri post sono condivisibili, però ammetterete che da Garnett ( e più in generale da un Americano con le sue prerogative/stipendio) ci si deve aspettare MOLTO di più di quanto abbia fino ad ora fatto Garnett. E il tempo stringe.... !! Edited February 2, 2006 by ROOSTERS99
the answer Posted February 2, 2006 Posted February 2, 2006 I vostri post sono condivisibili, però ammetterete che da Garnett ( e più in generale da un Americano con le sue prerogative/stipendio) ci sdeve aspettare MOLTO di più di quanto abbia fino ad ora fatto Garnett. e i ltempo stringe !! 58046[/snapback] Quoto, ma è innegabile, che a fronte di percentuali altalenanti, il suo rendimento sotto ogni profilo (gioco, costruzione dei tiri, difesa, movimenti) sta crescendo notevolmente… Ci si aspettava di più, ma visto il biennale io ci credo o ci devo credere ad una sua ripresa, speriamo veloce, perchè allora sì che ne vedremo delle belle
Leasir Posted February 2, 2006 Posted February 2, 2006 I vostri post sono condivisibili, però ammetterete che da Garnett ( e più in generale da un Americano con le sue prerogative/stipendio) ci si deve aspettare MOLTO di più di quanto abbia fino ad ora fatto Garnett. E il tempo stringe.... !! Io mi aspetto che un americano ci aiuti a vincere. A quanto pare, vinciamo più spesso quando Marlon mette 12 punti anzichè 20. E' comunque evidente che la sua presenza in campo tende ad allargare le maglie della difesa avversaria, che faccia 20 punti o meno. Se poi -sorprendentemente- non è nemmeno un buco nero in difesa, tanto di guadagnato.
tatanka Posted February 2, 2006 Posted February 2, 2006 I vostri post sono condivisibili, però ammetterete che da Garnett ( e più in generale da un Americano con le sue prerogative/stipendio) ci si deve aspettare MOLTO di più di quanto abbia fino ad ora fatto Garnett. E il tempo stringe.... !! 58046[/snapback] Io da Garnett mi aspetto molto di più di quanto mi ha fatto vedere finora. Siccome però sono convinto che un suo taglio sia inutile e/o dannoso guardo i lati positivi del suo gioco e cerco pure di vederci dei miglioramenti. Poi ney play off farà fuoco e fiamme.
spiff Posted February 2, 2006 Posted February 2, 2006 I vostri post sono condivisibili, però ammetterete che da Garnett ( e più in generale da un Americano con le sue prerogative/stipendio) ci si deve aspettare MOLTO di più di quanto abbia fino ad ora fatto Garnett. E il tempo stringe.... !! Squoto!! ( ) Secondo me sono semplicemente le nostre aspettative a essere fuori sincrono con la realtà. L'approccio di Marlon è sicuramente quello giusto, non gli si chiede di fare il ventello ad allacciata, gli si chiede altro e lui lo fa. Mi piace molto come difende. Normale che in attacco debba pagare qualcosa. Ma il nostro gioco offensivo sta iniziando a prendere corpo proprio ora, il che significa, tra l'altro, maggiore velocità, più transizione e maggiori opportunità anche per lui per fare del male in attacco. Con un carlisle qualunque che ne avesse messi 30 ad allacciata dubito fortemente che saremmo arrivati al 40% di vittorie. Imho, plasmon e CTLDAF!!
tatanka Posted February 2, 2006 Posted February 2, 2006 ..A quanto pare, vinciamo più spesso quando Marlon mette 12 punti anzichè 20. ... 58049[/snapback] Ueh, l'hai buttata lì a caso o l'hai cercata? Marlon ha fatto 4 volte 12 punti e abbiamo sempre vinto. Ha fatto una volta 20 punti e abbiamo perso.
Leasir Posted February 2, 2006 Posted February 2, 2006 Ueh, l'hai buttata lì a caso o l'hai cercata?Marlon ha fatto 4 volte 12 punti e abbiamo sempre vinto. Ha fatto una volta 20 punti e abbiamo perso. 58061[/snapback] Quando il responsabile delle statistiche del campionato Italiano cerca un dato non fa una ricerca sul database, chiede direttamente a me.
Franz#12 Posted February 2, 2006 Posted February 2, 2006 uh, signur! come jan palak!? 58056[/snapback] Citazione evitabile, secondo me....
marko Posted February 2, 2006 Posted February 2, 2006 Citazione evitabile, secondo me.... 58068[/snapback] sai che, rileggendolo, hai perfettamente ragione!? delete... ok!?
ROOSTERS99 Posted February 2, 2006 Posted February 2, 2006 Io mi aspetto che un americano ci aiuti a vincere.A quanto pare, vinciamo più spesso quando Marlon mette 12 punti anzichè 20. E' comunque evidente che la sua presenza in campo tende ad allargare le maglie della difesa avversaria, che faccia 20 punti o meno. Se poi -sorprendentemente- non è nemmeno un buco nero in difesa, tanto di guadagnato. 58049[/snapback] Non ci sono mai le copntroprove...... e quel tipo di statistiche sono da prendere moooolto con le pinze ...... Statistica contro ipotesi, mi viene da dire che se avessimo un americano "serio" saremmo primi ( o quasi !) in classifica !! Più realisticamente, sono d' accordo al 100% con Tatanka !
Franz#12 Posted February 2, 2006 Posted February 2, 2006 sai che, rileggendolo, hai perfettamente ragione!?delete... ok!? 58084[/snapback] Ok!
tatanka Posted February 2, 2006 Posted February 2, 2006 (edited) .... jan palak!? 58068[/snapback] Sono andato a vedere chi fosse costui perchè non ne ricordavo il nome, ma solo il gesto. D'accordo con Franz#12, evitabile, ma grazie per un altro goccio di cultura. Edited February 2, 2006 by tatanka
Il_Cinghiale Posted February 2, 2006 Author Posted February 2, 2006 (edited) Partito dalla panca, una quindicina di minuti, ha difeso, si è sbattuto ma non ha fatto canestro.Non sarei così preoccupato. 58025[/snapback] ...anche perchè il campionato sta finendo e peggio di così nn potrà fare.. ed anche perchè Magnano ha trovato al suo interno le risorse per supplire alle mancanze di Garnett. 58026[/snapback] Ieri era comunque un'amichevole, Magnano ha curato la difesa e i giochi con i lunghi, Garnett non è stato cercato più di tanto, come Collins che si è limitato a far giocare i compagni e smazzare pick&roll. Edited February 2, 2006 by Il_Cinghiale
Hannibal Posted February 2, 2006 Posted February 2, 2006 Allegretti però sembra in buono stato di forma almento questo..lo si puà ammettere.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now