Eddy Lee Wilkins Posted May 2, 2006 Posted May 2, 2006 Occhi e gambe sulle prossime quattro partite, testa già proiettata al futuro. In casa Whirlpool è questa la situazione a due settimane dalla conclusione del campionato, playoff esclusi. Ruben Magnano ci vuole provare: «Vincere quattro partite? Teoricamente e tecnicamente è possibile», argomenta il «gaucho» che Varese vuole confermare sulla panchina (entro fine maggio l’accordo, probabile ma non scontato per ragioni familiari). Realista il vicepresidente e proprietario Claudio Castiglioni. «È già difficile vincere giovedì a Livorno e sabato in casa con Milano, pensiamo prima a queste due gare e poi vedremo come siamo messi in classifica - dice Casti junior -. I tifosi ci sono stati vicini nell’ultima partita persa contro la Benetton, è anche grazie a loro che potremmo fare un miracolo». I playoff sono tuttavia lontani e la società sta già lavorando per garantire un futuro alla squadra che, a differenza degli altri anni, ha un buon nucleo da cui ripartire. «Nessuna volontà di archiviare la stagione, ma solo programmazione: Garnett, De Pol, Fernandez e Howell hanno già il contratto per il prossimo anno, con Farabello e Hafnar siamo ai dettagli e ci sono tutte le condizioni per restare ancora insieme - anticipa il figlio maggiore del patròn Castiglioni -. Dovremo decidere cosa fare con gli altri (Collins il nodo più delicato, difficile la riconferma), e inserire nel roster alcuni giovani, sia del nostro vivaio sia, magari, di varesini in giro per l’Italia(nota mia: chi sarebbero?)». Marlon Garnett, l’acquisto più prestigioso e sbandierato, non ha reso secondo le aspettative, ma forse con un altro playmaker di fianco... Un progetto concreto, insomma, c’è ed è bene avviato, e con tutta probabilità anche il marchio Whirlpool confermerà il suo impegno al fianco della Pallacanestro Varese. La squadra ha ripreso ad allenarsi al completo: Hafnar e Albano hanno superato i guai fisici mentre oggi tornerà in palestra full time anche Allegretti. A Livorno ci saranno tutti, pronti ad iniziare l’operazione «Poker for playoff». Roberto Pacchetti il giorno Premettendo che mi sembrano inopportune dichiarazioni del genere prima di 4 partite che possono ancora dire qualcosa, sono l'unico contento se Farabello non venisse confermato? E' vero che è stato spesso importante (solo in casa), ma troppo spesso deleterio, e poi si parla tanto di nucleo per il fututro ma tutti tranne Howell hanno oltre trent'anni o quasi!
Eddy Lee Wilkins Posted May 2, 2006 Author Posted May 2, 2006 Noi tifosi tifosi non siamo mai contenti . Nessuno l'ha detto. Può essere che riconfermare un 33 enne che quando gioca 30' si perde 8volte/10, non è una garanzia fisicamente, gioca bene solo in casa, non è secondo me una priorità assoluta e si può trovare di meglio sul mercato ITA o comunitario.
Guest Stewe Posted May 2, 2006 Posted May 2, 2006 io lo reputo il giocatore con il miglior atteggiamento in campo. è un giocatore molto importante per noi. dobbiamo costruire una squadra in cui non sia così l'ago della bilancia per noi.
Freddy Posted May 2, 2006 Posted May 2, 2006 io lo reputo il giocatore con il miglior atteggiamento in campo. è un giocatore molto importante per noi. dobbiamo costruire una squadra in cui non sia così l'ago della bilancia per noi. Sono anch'io della stessa idea considerando Farabello un giocatore in grado di dare un buon cambio di ritmo partendo dalla panca. Non è lui che deve vincere le partite da solo.
Crocozio Posted May 2, 2006 Posted May 2, 2006 Sono anch'io della stessa idea considerando Farabello un giocatore in grado di dare un buon cambio di ritmo partendo dalla panca. Non è lui che deve vincere le partite da solo. aggiungerei che poi deve essere chiaro che ruolo avrà: play o guardia? in teoria il nostro play riserva è bolzonella, ma ma visti i limiti, farabello ha giocato quasi sempre da play... se poi deve stare in campo più del titolare perchè garnett nn azzecca la partita insomma...non sono il suo avocato ma mi sento in dovere di difenderlo. secondo me se trova un po di continuità anche fuori casa (insieme a tutta la squadra nn solo lui) è davvero uno dei migliori cambi del campionato.
RIKO Posted May 2, 2006 Posted May 2, 2006 Mi sa che si dovrà decidere chi tra fara e gaby se ne dovrà andare.E in questo caso mi tengo gaby tutta la vita....
fachiro Posted May 2, 2006 Posted May 2, 2006 Mi sa che si dovrà decidere chi tra fara e gaby se ne dovrà andare.E in questo caso mi tengo gaby tutta la vita.... gaby=biennale daniel=rinnovo logica vuole che in ogni caso la scelta cada su gaby. Il fatto è che ora come ora faticherei a lasciare andare entrambi. Sarà che mi affeziono ai giocatori calienti ma li vedo come componenti essenziali per una panchina di qualità. Piuttosto spendo un visto, rinuncio ad un americano e vado alla caccia di un comunitario doc. Ah, Alein...quanto ci manchi...
RIKO Posted May 2, 2006 Posted May 2, 2006 gaby=biennale daniel=rinnovo logica vuole che in ogni caso la scelta cada su gaby. Il fatto è che ora come ora faticherei a lasciare andare entrambi. Sarà che mi affeziono ai giocatori calienti ma li vedo come componenti essenziali per una panchina di qualità. Piuttosto spendo un visto, rinuncio ad un americano e vado alla caccia di un comunitario doc. Ah, Alein...quanto ci manchi... Comunque il mio più grosso dubbio rimane la conferma di garnett, che ha cifre ridicole in rapporto al prezzo e ci costa un visto.Via collind perchè nn è il play che garba a ruben e allora via anche garnett dato che nn lo ha scelto lui e nn gioca bene nel suo sistema.... Semplice no? Anche perchè moneyG mi sembra un professionista serio e credo che un accordo per la transazione lo si troverebbe in un attimo!
Virgus Posted May 2, 2006 Posted May 2, 2006 Comunque il mio più grosso dubbio rimane la conferma di garnett, che ha cifre ridicole in rapporto al prezzo e ci costa un visto.Via collind perchè nn è il play che garba a ruben e allora via anche garnett dato che nn lo ha scelto lui e nn gioca bene nel suo sistema.... Semplice no? Anche perchè moneyG mi sembra un professionista serio e credo che un accordo per la transazione lo si troverebbe in un attimo! Serio oppure no , se transerà sarà perchè avrà trovato un contratto migliore da un'altra parte . Altrimenti ciccia .
RIKO Posted May 2, 2006 Posted May 2, 2006 Serio oppure no , se transerà sarà perchè avrà trovato un contratto migliore da un'altra parte . Altrimenti ciccia . Intendo serio perchè sa che ha fatto schifo quest'anno e magari ci verrebbe incontro per la transazione,anche senza offerte di altre squadre.Anche perchè non credo che in molti si vorrebbero accollare il suo ingaggio ed eventualmente anche la penale del contratto in essere con la pall.VA. Mi sa che per il buon marlon il mercato si chiama teramo livorno reggio e ( che confermerà minard)e compagnia bella.Un altro passo indietro insomma.E sicuramente l anno prossimo a questo livello si rimetterà a smitragliare 20 punti a sera con 15 tiri!
Guest Posted May 2, 2006 Posted May 2, 2006 Mi sa che si dovrà decidere chi tra fara e gaby se ne dovrà andare.E in questo caso mi tengo gaby tutta la vita.... Per motivi regolamentari? Anche no. Uno va tra i 6 italiani occupando il posto tra i +2 di "quello non eleggibile per la nazionale", l'altro nei +6.
davide Posted May 2, 2006 Posted May 2, 2006 Per motivi regolamentari? Anche no. Uno va tra i 6 italiani occupando il posto tra i +2 di "quello non eleggibile per la nazionale", l'altro nei +6. marò che casino... ci rinuncio a capire come funzionerà: l'avete spiegato 10.000 volte ma proprio non mi entra in testa. cmq sia io sono d'accordo con fachiro, e il buon daniel lo terrei. fuori casa ha reso poco? ditemi chi ha reso molto quest'anno, lontano da masnago... farabello non deve essere il nostro braccio armato, deve essere quello che entra dalla panca e cambia il match: quest'anno lo ha fatto tante volte, poi, chiaro che se si trova qualcun altro migliore a meno €, tanto di guadagnato, ma ne dubito.
Eddy Lee Wilkins Posted May 2, 2006 Author Posted May 2, 2006 cmq sia io sono d'accordo con fachiro, e il buon daniel lo terrei. fuori casa ha reso poco? ditemi chi ha reso molto quest'anno, lontano da masnago... CHi ha un rendimento nettamente superiore in trasferta? A giudicare dalle cifre solo due: Collins e....Allegretti!!
davide Posted May 2, 2006 Posted May 2, 2006 CHi ha un rendimento nettamente superiore in trasferta? A giudicare dalle cifre solo due: Collins e....Allegretti!! beh, per ciò che concerne il secondo, mi vien da dire che peggio di come gioca a masnago...
EmaZ Posted May 2, 2006 Posted May 2, 2006 beh, per ciò che concerne il secondo, mi vien da dire che peggio di come gioca a masnago... Infatti paradossalmente secondo me, marco gioca peggio a masnago che fuori
RIKO Posted May 2, 2006 Posted May 2, 2006 Infatti paradossalmente secondo me, marco gioca peggio a masnago che fuori si vabbè, questa si chiama difesa ad oltranza... Fosse una questione di gioca bene gioca male,quello nn va bene per noi. Punto. Non ha una cosa una per x cui ci può essere realmente utile.Che so specialista in difesa,da 3punti,a rimbalzo.Fa un pochino di tutto fatto male.Purtroppo è così.Meglio per entrambi se l anno prox ognuno se ne va per la sua strada augurandogli tutto il bene!
EmaZ Posted May 2, 2006 Posted May 2, 2006 si vabbè, questa si chiama difesa ad oltranza... Fosse una questione di gioca bene gioca male,quello nn va bene per noi. Punto. Non ha una cosa una per x cui ci può essere realmente utile.Che so specialista in difesa,da 3punti,a rimbalzo.Fa un pochino di tutto fatto male.Purtroppo è così.Meglio per entrambi se l anno prox ognuno se ne va per la sua strada augurandogli tutto il bene! Riko no no nessuna difesa ad oltranza ho solamente constatato questa cosa che dal mio punto di vista marco gioca meglio fuori casa che tra le mura amiche.. non so il perchè nè il percome però le sue migliori prestazioni son state fatte lontane da masnago
RIKO Posted May 2, 2006 Posted May 2, 2006 Riko no no nessuna difesa ad oltranza ho solamente constatato questa cosa che dal mio punto di vista marco gioca meglio fuori casa che tra le mura amiche.. non so il perchè nè il percome però le sue migliori prestazioni son state fatte lontane da masnago beh lui nn è un fenomeno ma giocare fuori fa si che nn si mugugni alla prima palla toccata. E' questo che mi fa incaz... se avesse un po più di attributi avremmo il nuovo meneghin in casa, un 2.05 bimani che gioca 2 3 e 4 ,segna da fuori,gioca spalle a canestro e ha anche un certo atletismo. E invece.......MI piacerebbe che segnasse 35 punti al suo ritorno in campo,magari a bologna contro la virtus ma sappiamo entrambi che è e rimarra un sogno......
BlackJack Posted May 3, 2006 Posted May 3, 2006 Serio oppure no , se transerà sarà perchè avrà trovato un contratto migliore da un'altra parte . Altrimenti ciccia . Sperem per entrambi ma dopo questo fantastico campionato ho qualche dubbio che ci sarà la fila in via Sanvito per portarcelo via.
davide Posted May 3, 2006 Posted May 3, 2006 si vabbè, questa si chiama difesa ad oltranza... Fosse una questione di gioca bene gioca male,quello nn va bene per noi. Punto. Non ha una cosa una per x cui ci può essere realmente utile.Che so specialista in difesa,da 3punti,a rimbalzo.Fa un pochino di tutto fatto male.Purtroppo è così.Meglio per entrambi se l anno prox ognuno se ne va per la sua strada augurandogli tutto il bene! beh lui nn è un fenomeno ma giocare fuori fa si che nn si mugugni alla prima palla toccata. E' questo che mi fa incaz... se avesse un po più di attributi avremmo il nuovo meneghin in casa, un 2.05 bimani che gioca 2 3 e 4 ,segna da fuori,gioca spalle a canestro e ha anche un certo atletismo. E invece.......MI piacerebbe che segnasse 35 punti al suo ritorno in campo,magari a bologna contro la virtus ma sappiamo entrambi che è e rimarra un sogno...... riko, al di là del fatto che allegretti è a qualche galassia di distanza dal menego, non scherziamo... ma prima dici che è un incapace, poi dici che se fosse convinto sarebbe un fenomeno. delle 2, quale?
Leasir Posted May 3, 2006 Posted May 3, 2006 L'Allegro l'ho visto giocare spalle a canestro una volta in vita, contro quel nano di Greer il quale era finito su di lui dopo un cambio. E non è che abbia fatto 'sto granchè, a parte pigliar fallo.
RIKO Posted May 3, 2006 Posted May 3, 2006 riko, al di là del fatto che allegretti è a qualche galassia di distanza dal menego, non scherziamo... ma prima dici che è un incapace, poi dici che se fosse convinto sarebbe un fenomeno. delle 2, quale? intendevo come menego perchè sarebbe uno da A uscito da settore giovanile di cotanta città e capace di tenere il campo discretamente. Riguardo ai 2 commenti in apparenza in contraddizione li confermo e ti dico anche il perchè.Il nostro 10 è assai talentuoso ed è perc questo che io lo attacco più che mai.Ca..o ma tira fuori le palle che hai un talento sconfinato! Invece niente,encefalogramma piatto,ogni volta che ne fa una bene poi ne sbaglia 10! Ne fa 17 a teramo e poi fa 17 punti in 10 partite....... Io nn ci spero più ma quando ci penso mi inc... come una bestia. Comunque l anno prossimo via,basta.Che vada dove vuole,basta che nn sia in provincia di varese.....
davide Posted May 4, 2006 Posted May 4, 2006 intendevo come menego perchè sarebbe uno da A uscito da settore giovanile di cotanta città e capace di tenere il campo discretamente. Riguardo ai 2 commenti in apparenza in contraddizione li confermo e ti dico anche il perchè.Il nostro 10 è assai talentuoso ed è perc questo che io lo attacco più che mai.Ca..o ma tira fuori le palle che hai un talento sconfinato! Invece niente,encefalogramma piatto,ogni volta che ne fa una bene poi ne sbaglia 10! Ne fa 17 a teramo e poi fa 17 punti in 10 partite....... Io nn ci spero più ma quando ci penso mi inc... come una bestia. Comunque l anno prossimo via,basta.Che vada dove vuole,basta che nn sia in provincia di varese..... mah... io tutto questo talento non lo vedo, tolte le indubbie qualità atletiche. è lento, non ha particolari capacità di passaggio, spalle a canestro non è un fenomeno e ha perso anche quell'ottimo tiro da 3 messo in mostra 2-3 stagioni fa.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now