Smorfione Posted May 2, 2007 Report Share Posted May 2, 2007 (edited) Qualcuno ha idea per quale data il Coni intenda fissarlo? A me sembra che vogliano aspettare la fine della regular season in modo da non pentirsi della scelta che faranno (leggi riduzione punti). Ora come ora prevedo che potrebbero aggiungere 4 punti alla Benetton per farla arrivare nona a quota 33 (in caso di doppia vittoria). ps ho trovato una boccia di vetro vicino ad un cassonetto della differenziata sopra c'era una scritta illeggibile di cui ho decifrato solo alcune lettere: "pro..rty o. ...a.ka". Era tutta rovinata come se qualcuno l'avesse presa a calci. Era anche macchiata di lacrime e sangue, e a guardarci dentro c'erano scritte cose irripetibili Edited May 2, 2007 by Smorfione Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Leasir Posted May 2, 2007 Report Share Posted May 2, 2007 ROMA - E' stato fissato per venerdi' 11 maggio l'arbitrato del Coni sul caso Benetton. Il collegio sara' presieduto dal professor Pier Luigi Ronzani. Alla stessa data e' stata riunita la trattazione del procedimento che riguarda l'ex team manager della Benetton Andrea Cirelli. (Agr) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sertar Posted May 2, 2007 Report Share Posted May 2, 2007 Sensazione mia, Treviso si giocherà l'accesso ai playoff l'ultima contro Napoli... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Federico Posted May 2, 2007 Report Share Posted May 2, 2007 Sensazione mia, Treviso si giocherà l'accesso ai playoff l'ultima contro Napoli... Superbasket, nell'ultimo numero, prevede uno sconto di 5/6 punti. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Smorfione Posted May 2, 2007 Author Report Share Posted May 2, 2007 ROMA - E' stato fissato per venerdi' 11 maggio l'arbitrato del Coni sul caso Benetton. Il collegio sara' presieduto dal professor Pier Luigi Ronzani. Alla stessa data e' stata riunita la trattazione del procedimento che riguarda l'ex team manager della Benetton Andrea Cirelli. (Agr) Puntuale e preciso come un cronografo svizzero... eh sì che faccio l'imbrattacarte per i rivali... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sertar Posted May 2, 2007 Report Share Posted May 2, 2007 (edited) C'è da dire che i componenti dell'arbitrato, tranne l'avv. Persichelli che però potrebbe nn partecipare ex giocatore di basket come il figlio peraltro, è composto da giuristi abbastanza a digiuno di cose cestistiche...la tendenza cmq è mantenere una penalizzazione dispari per evitare classifiche avulse....ecco appena letto i componenti e il Cesare Persichelli nn risulta convocato. Edited May 2, 2007 by sertar Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ale Div. Posted May 2, 2007 Report Share Posted May 2, 2007 ROMA - E' stato fissato per venerdi' 11 maggio l'arbitrato del Coni sul caso Benetton. Il collegio sara' presieduto dal professor Pier Luigi Ronzani. Alla stessa data e' stata riunita la trattazione del procedimento che riguarda l'ex team manager della Benetton Andrea Cirelli. (Agr) 11 maggio ................. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ale Div. Posted May 2, 2007 Report Share Posted May 2, 2007 Sensazione mia, Treviso si giocherà l'accesso ai playoff l'ultima contro Napoli... Hai presente se poi per caso succede che treviso fa fuori siena al primo turno dei play off? Porpiro quella siena che insieme alla virtus ha per prima denunciato l'illecito? Per me, saranno anche a digiuno di basket, ma non proprio tonti... pronostico uno sconto di pena pari al numero di punti che serviranno alla benetton per restare in Eurolega e non perdere la licenza triennale. Non così tanti punti da permetterle di giocarsi l'accesso e i play off. A proposito di vicende giudiziarie, ce n'è una kafkiana, anzi, forse semplicemente tragi-comica: LEGEA SCAFATI Il Giudice Sportivo Nazionale si riserva di assumere provvedimenti nei confronti della società in attesa di verificare se l'atleta Cirillo Giovanni possieda il numero di anni minimo per essere considerato atleta di formazione italiana, al fine di accertare il rispetto del numero minimo di atleti di formazione italiana iscritti a referto, come disposto dalla delibera n. 17 in C.U. n. 61 del 26.07.2006 Consiglio Federale n. 2. COMUNICATO SCAFATI BASKET In riferimento alla decisione del Giudice Sportivo Nazionale del 26 aprile 2007, con la quale “si è riservato di assumere provvedimenti nei confronti della Ns società in attesa di verificare se l’atleta Cirillo Giovanni possa essere considerato di formazione italiana al fine di accertare il rispetto del numero minimo di atleti di formazione italiana a referto”, riteniamo opportuno precisare che trattasi di atleta italiano, nato il 03/01/1991 a Gragnano (Na) e residente in Scafati (Sa), regolarmente tesserato per lo Scafati Basket, e non di un cittadino straniero per il quale sarebbero necessari quattro stagioni sportive nei campionati giovanili italiani. Pertanto, anche dopo aver sentito i pareri del Presidente FIP, Prof. Fausto Maifredi, e del Presidente della Lega delle Società di Pallacanestro di Serie A, Dr. Enrico Prandi, firmatari della convenzione che regola il campionato di Lega A, riteniamo di tranquillizzare i nostri tifosi comunicando che la società Scafati Basket non è incorsa in nessun errore, che il risultato della gara, comunque, non poteva in ogni caso essere ribaltato, perché tale ipotesi non è prevista dai regolamenti federali, e che nessuna ammenda sarà applicata in quanto nessuna norma è stata violata. fonte: legabasket.it Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Il Briatore Delle Prealpi Posted May 2, 2007 Report Share Posted May 2, 2007 credo lo abbia segnalato calderoli il tesseramento di giocatori "stranieri" ahahah Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sertar Posted May 2, 2007 Report Share Posted May 2, 2007 Hai presente se poi per caso succede che treviso fa fuori siena al primo turno dei play off? Porpiro quella siena che insieme alla virtus ha per prima denunciato l'illecito? Per me, saranno anche a digiuno di basket, ma non proprio tonti... pronostico uno sconto di pena pari al numero di punti che serviranno alla benetton per restare in Eurolega e non perdere la licenza triennale. Non così tanti punti da permetterle di giocarsi l'accesso e i play off. Ma sai è la stessa Camera che ha riportato il Milan in Champions penalizzandolo di fatto per i soli 8 punti, scontati quest'anno, ben al di sotto delle richieste dell'accusa e ben al di sotto delle responsabilità accertate...tra l'altro pare che la Benetton possa conservare cmq la licenza triennale a prescindere dalla sua classifica finale, dipesa esclusivamente da un violazione regolamentare e nn da una insufficienza tecnica. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alberto Posted May 2, 2007 Report Share Posted May 2, 2007 Ma sai è la stessa Camera che ha riportato il Milan in Champions penalizzandolo di fatto per i soli 8 punti, scontati quest'anno ...oltre ai 30 relativi al campionato scorso... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sertar Posted May 2, 2007 Report Share Posted May 2, 2007 ...le penalizzazioni devono essere afflittive: la Juve ha avuto revocato il titolo, la Fiorentina esclusa dalla Champions, Lazio dall'Uefa, per il Milan passare dal secondo al quarto posto e conservare per un sol punto la partecipazione in champions a me parrebbe una presa in giro... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
franz79 Posted May 3, 2007 Report Share Posted May 3, 2007 Ma sai è la stessa Camera che ha riportato il Milan in Champions penalizzandolo di fatto per i soli 8 punti, vediamo se treviso ha la capacità di giocarsi una finale di eurolega.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
franz79 Posted May 3, 2007 Report Share Posted May 3, 2007 ...oltre ai 30 relativi al campionato scorso... appunto.... con questa penalizzazione la lazio sarebbe in b Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alberto Posted May 3, 2007 Report Share Posted May 3, 2007 ...le penalizzazioni devono essere afflittive: la Juve ha avuto revocato il titolo, la Fiorentina esclusa dalla Champions, Lazio dall'Uefa, per il Milan passare dal secondo al quarto posto e conservare per un sol punto la partecipazione in champions a me parrebbe una presa in giro... non conosco la consistenza delle prove a carico del milan, quindi non voglio dire se il provvedimento è stato equo o no, però lo scudetto di cartone dell'inter, senza la penalizzazione del milan, sarebbe andato a quest'ultimo. c'è un che di afflittivo in tutto questo... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sertar Posted May 3, 2007 Report Share Posted May 3, 2007 Vabbè ragazzi se ne dobbiamo fare una questione di tifo io mi arrendo, ma nel codice di giustizia sportiva vige il principio della afflittività e di questo ho parlato: una volta accertato che i reati commessi da Milan Fiorentina e Lazio nn erano così consistenti da portare ad una retrocessione, si è passati alle penalizzazioni che avrebbero dovuto essere afflttive: 38 punti di penalizzazione per il Milan, suddivise tra 30 per lo scorso anno e 8 quest'anno. I 30 punti dello scorso anno, a me e nn solo a me nn sembrerebbero afflittivi...sarebbe come dire che alla Benetton gli si dà 15 punti, 10 da scontare quest'anno consentendogli di partecipare ai playoff e 5 il prossimo. Relativamente allo scudetto assegnato all'Inter, questo è un fatto cronologicamente successivo alle sanzioni attribuite e dovuto alla necessità per l'Italia di avere un vinictore del campionato per nn perdere un posto in Champions. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
franz79 Posted May 3, 2007 Report Share Posted May 3, 2007 afflittività e i punti di penalizzazione non sono delle afflittività? se al milan togli 30 punti è perchè, se ne togliamo 40, e facciamo lo stesso con le altre squadre coinvolte con la stessa "gravità", quest'ultime sarebbero retrocesse. la partenza ad handicap, il preliminare, la campagna acquisti non programmata, gli infortuni derivati dalla mancata preparazione non sono afflizioni? poi vabbè, ragiono da tifoso... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sertar Posted May 3, 2007 Report Share Posted May 3, 2007 No, con i 38 punti tutti da scontare lo scorso campionato il Milan nn avrebbe fatto la champions...in sede di giudizio questo andava fatto e questo è stato fatto per Fiorentina e Lazio, invece con il Milan si è usata una formula particolare. Garantito che nn sono stato io a scrivere il codice, nè ad interpretarlo, e nn parlo per antimilanismo o antiberlusconismo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dragonheart Posted May 3, 2007 Report Share Posted May 3, 2007 I 30 punti dello scorso anno, a me e nn solo a me nn sembrerebbero afflittivi...sarebbe come dire che alla Benetton gli si dà 15 punti, 10 da scontare quest'anno consentendogli di partecipare ai playoff e 5 il prossimo. Basta leggersi la sentenza (?) che ha inflitto la penalizzazione per rendersi conto che anche 3 punti, non 30, sarebbero stati troppi. Mancano ancora un paio di scudetti... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sertar Posted May 3, 2007 Report Share Posted May 3, 2007 Basta leggersi la sentenza (?) che ha inflitto la penalizzazione per rendersi conto che anche 3 punti, non 30, sarebbero stati troppi. Mancano ancora un paio di scudetti... Tifoso del Milan anche te? No questo è un altro discorso: dalle sentenze potremmo anche dire che Milan e Fiorentina hanno agito in condizione di legittima difesa, ma questa non è prevista dai codici di giustizia sportiva, anche se i giudici ne hanno tenuto conto in specialmodo per la Fiorentina. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dragonheart Posted May 3, 2007 Report Share Posted May 3, 2007 Tifoso del Milan anche te? Noooooooooooooo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Smorfione Posted May 4, 2007 Author Report Share Posted May 4, 2007 Benetton: arbitrato Coni l'8 maggio http://ansa.it/site/notizie/awnplus/sport/...4_10467233.html risposta alla Lega che in una nota aveva espresso perplessità sulla data scelta oroginariamente, auspicando che non si andassero a tangere i PO... Come interpretare tale decisione in chiave Benetton? Io dico occhio alle sorprese... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
corny Posted May 4, 2007 Report Share Posted May 4, 2007 Certo che permettere alla Benetton di arrivare ai Play-off che ca**o di punizione è....... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
A.D. Posted May 4, 2007 Report Share Posted May 4, 2007 pensate alla gioia di siena che potrebbe trovarsi treviso al primo turno.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ale Div. Posted May 4, 2007 Report Share Posted May 4, 2007 pensate alla gioia di siena che potrebbe trovarsi treviso al primo turno.... Pensate alla gioia dell'ottava se dovesse venire sorpassata da treviso... Poche balle, hanno preso alcuni dei migliori giovani sul mercato italiano e per blindarli e rafforzarsi in ottica futura li hanno contrattualizzati da professionisti... Poi si è liberato Shumpert e lo hanno preso per rafforzarsi... Poi si è liberato Lorbek e lo hanno preso per rafforzarsi, cercando di retrodatare il contratto di cuccarolo che intanto avevano fatto giocare contro Avellino ........ Se gli dovessero fare uno sconto tale da permettergli di giocare i play off, scenderemmo al livello del calcio: una farsa! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.