M.G. Posted May 30, 2007 Posted May 30, 2007 io avevo sentito 450mila euro. in ogni caso non cambia l'assunto. Mah, ero rimasto allo scambio di contratti in essere tra Milano e Bo. Cavaliero da una parte, TJ a quella cifra in $ dall'altra. Cmq poco cambia, anche in euro, grande affare per Milano, giocatore di voglia, energia e reattività che raramente ho visto, adattandosi spesso in un ruolo non suo. Ciao Marco
sertar Posted May 30, 2007 Posted May 30, 2007 il gioco senza palla di Carter, lo sloveno se lo sogna di notte. i due giocatori saranno anche simili, ma Carter sopravanza Hafnar su tutti i fronti. ...sono d'accordo, ma leggo che li si vorrebbe in quintetto insieme e io inorridisco.
M.G. Posted May 30, 2007 Posted May 30, 2007 certo che piano piano stanno venendo fuori i malumori di alcuni giocatori nei confronti di Magnano. prima Holland, poi Hafnar e adesso DePol.... Bè, De Pol col contratto che si ritrova, certi malumori potrebbe anche risparmiarseli. Soprattutto nei confronti della persona Magnano. Se vuole giocare di più, un ingaggio ad 1/3 di quello che Castiglioni gli passa, altrove magari lo trova. Chessò, a Capo d'Orlando. Credo che una rescissione al capo del vapore non dispiace. Ciao Marco
Leasir Posted May 30, 2007 Posted May 30, 2007 Mah, ero rimasto allo scambio di contratti in essere tra Milano e Bo. Cavaliero da una parte, TJ a quella cifra in $ dall'altra. fuBBi i bolognesi....
M.G. Posted May 30, 2007 Posted May 30, 2007 fuBBi i bolognesi.... fuBBo lo slavo che firmava i contratti in F all'epoca. primo anno a cifre tutto sommato normali, secondo con aumento sostanziale, mossa obbligata pare per strapparlo alla concorrenza greca (Pana, si diceva). forse l'unica operazione interessante dell'incapace natali nella sua storia. poi però non è uscito dal contratto di Blair (100k la penale per mollare l'ex trecciolone) ed ha pareggiato la magata, con la solita minchiata. Ciao Marco
Guest Paul The Rock Posted May 30, 2007 Posted May 30, 2007 giusto per far capire come le regole protezionistiche abbiano sputtanato il mercato, Fantoni a Treviso prenderà 300mila euro all'anno. Che uniti ai 400mila di Gigli fanno un bel 700mila per due giocatori non determinanti. Tanto per dire, Goree dovrebbe essere lontano dai 600mila e Tigella Uozzon ben sotto i 500... Purtroppo questo è il rischio che si aveva (e che chiaramente si sarebbe verificato) quando hanno deciso di mettere la regola degli italiani: quelli decenti costeranno sempre di più, togliendo fondi per gli altri giocatori ed alla fine abbassare il valore delle squadre del compionato italiano. Si sarebbe dovuto puntare a valorizzare i vivai e non solo mettere vincoli ai rooster delle squadre.
Crocozio Posted May 30, 2007 Posted May 30, 2007 Purtroppo questo è il rischio che si aveva (e che chiaramente si sarebbe verificato) quando hanno deciso di mettere la regola degli italiani: quelli decenti costeranno sempre di più, togliendo fondi per gli altri giocatori ed alla fine abbassare il valore delle squadre del compionato italiano. Si sarebbe dovuto puntare a valorizzare i vivai e non solo mettere vincoli ai rooster delle squadre. e abbassare le tasse per rendere competitivo il campionato italiano, visto che in spagna pagano la metà e hanno piu soldi... ma questo è un altro discorso
franz79 Posted May 30, 2007 Posted May 30, 2007 e abbassare le tasse per rendere competitivo il campionato italiano, visto che in spagna pagano la metà e hanno piu soldi... ma questo è un altro discorso giammai!!!
Virgus Posted May 30, 2007 Posted May 30, 2007 e abbassare le tasse per rendere competitivo il campionato italiano, visto che in spagna pagano la metà e hanno piu soldi... ma questo è un altro discorso MA STIAMO SCHERZANDO ??? Ci manca solo che riducano le tasse alle società sportive e semm a post...
Guest matrix Posted May 30, 2007 Posted May 30, 2007 Andre Collins resta a Ferrara l'anno prossimo... Ferrara aveva un'opzione per il secondo anno e l'ha già esercitata... Tutto letto su Basketnet qualche giorno fa... Jacobsen (gran tiratore ma poco altro) e Woods costano tanto tanto... Che tristezza, il glorioso BAMBERG si può permettere Jacobsen (non dico Scola o Rakocevic...) e Varese deve ripiegare sui GIOVANI ITALIANI. D'altronde non possiamo far pesare sul Casti Group il bilancio della Pallacanestro Varese quando ci sono già il campionato di Formula Cappero del giovane Pres, la sua Hammer ed il Range Rover 4.2 TD, il barbiere, il basettista personale ed un armadio che non è mai pieno.
franz79 Posted May 30, 2007 Posted May 30, 2007 (edited) D'altronde non possiamo far pesare sul Casti Group il bilancio della Pallacanestro Varese quando ci sono già il campionato di Formula Cappero del giovane Pres, la sua Hammer ed il Range Rover 4.2 TD, il barbiere, il basettista personale ed un armadio che non è mai pieno. e dovrebbe privarsi di quello che ha per il piacere tuo e di tutti i tifosi?? non capisco davvero che cazzo c'entri come si spende i SUOI soldi... Edited May 30, 2007 by franz79
Jukebox Posted May 30, 2007 Posted May 30, 2007 e abbassare le tasse per rendere competitivo il campionato italiano, visto che in spagna pagano la metà e hanno piu soldi... ma questo è un altro discorso Prima di abbassare le imposte alle società sportive per renderle competitive, personalmente auspicherei che fossero diminuite alle imprese per renderle più competitive e ai cittadini per aumentare il loro reddito disponibile, ma questo è un altro paio di maniche... Rimanendo nell'ambito sportivo, se non ricordo male la soluzione che è stata adottata in Spagna è quella di considerare i giocatori alla stregua di lavoratori autonomi. Cosa accadrebbe se si facesse lo stesso in Italia? Le società sportive risparmierebbero i contributi sociali. Provo a fare due conti (e perdonatemi le approssimazioni, non sono un commercialista!): oggi, per offrire uno stipendio netto da 150mila Euro - 200mila USD circa, occorre mettere sul piatto un lordo di 285mila Euro (infatti sul lordo si calcolano i contributi a carico del dipendente, circa il 10%, e le imposte che, nel caso, sono poco meno del 40% del lordo); a questo si aggiungono contributi a carico del datore e accantonamento per il TFR, che portano il costo a poco meno di 400mila Euro... se lo sportivo non fosse un dipendente, si risparmierebbero contributi ed accantonamenti, portando il costo per la società intorno ai 260mila euro... ogni 3 giocatori, uno in omaggio!!! Questo è uno dei motivi per cui si fanno i contratti d'immagine, che non sono rapporti di lavoro, al fine di non pagare i contributi su quegli emolumenti (l'altro motivo è che, dal punto di vista legale, un conto è pagare in ritardo o non pagare un dipendente, un conto è non pagare o pagare in ritardo un fornitore di servizi...). Scusate se vi ho annoiato... Ciao JB
corny Posted May 30, 2007 Posted May 30, 2007 Prima di abbassare le imposte alle società sportive per renderle competitive, personalmente auspicherei che fossero diminuite alle imprese per renderle più competitive e ai cittadini per aumentare il loro reddito disponibile, ma questo è un altro paio di maniche... Rimanendo nell'ambito sportivo, se non ricordo male la soluzione che è stata adottata in Spagna è quella di considerare i giocatori alla stregua di lavoratori autonomi. Cosa accadrebbe se si facesse lo stesso in Italia? Le società sportive risparmierebbero i contributi sociali. Provo a fare due conti (e perdonatemi le approssimazioni, non sono un commercialista!): oggi, per offrire uno stipendio netto da 150mila Euro - 200mila USD circa, occorre mettere sul piatto un lordo di 285mila Euro (infatti sul lordo si calcolano i contributi a carico del dipendente, circa il 10%, e le imposte che, nel caso, sono poco meno del 40% del lordo); a questo si aggiungono contributi a carico del datore e accantonamento per il TFR, che portano il costo a poco meno di 400mila Euro... se lo sportivo non fosse un dipendente, si risparmierebbero contributi ed accantonamenti, portando il costo per la società intorno ai 260mila euro... ogni 3 giocatori, uno in omaggio!!! Questo è uno dei motivi per cui si fanno i contratti d'immagine, che non sono rapporti di lavoro, al fine di non pagare i contributi su quegli emolumenti (l'altro motivo è che, dal punto di vista legale, un conto è pagare in ritardo o non pagare un dipendente, un conto è non pagare o pagare in ritardo un fornitore di servizi...). Scusate se vi ho annoiato... Ciao JB Siccome i procuratori dei giocatori non sono degli sprovveduti, gli emolumenti dei giocatori lieviterebbero di conseguenza.......
Guest matrix Posted May 30, 2007 Posted May 30, 2007 e dovrebbe privarsi di quello che ha per il piacere tuo e di tutti i tifosi?? non capisco davvero che cazzo c'entri come si spende i SUOI soldi... Ovvio che hai ragione! Che faccia il cazzo che vuole con i propri soldi. Sarà che ho le palle girate ma tutta sta miseria che piangono inizia davvero a rompermi.
sertar Posted May 30, 2007 Posted May 30, 2007 Ovvio che hai ragione! Che faccia il cazzo che vuole con i propri soldi. Sarà che ho le palle girate ma tutta sta miseria che piangono inizia davvero a rompermi. Varese è una società di capitali con un fatturato che arriva quasi mai a coprire il budget di un'intera stagione; questo costringe la famiglia Castiglioni ogni anno a coprire perdite di bilancio...strategicamente, forse, sarebbe meglio che l'estate fosse territorio di entusiasmo e nn di depressione o di realismo, ma tant'è almeno fin quando nn si entrerà in un nuovo modo di fare sport.
MCGRADY Posted May 30, 2007 Posted May 30, 2007 Ovvio che hai ragione! Che faccia il cazzo che vuole con i propri soldi. Sarà che ho le palle girate ma tutta sta miseria che piangono inizia davvero a rompermi. l altro giorno il casti è passato in ditta a prelevare 200000 euro per pagare arretrati ai giocatori.....non mi sembrano pochi
Guest Paul The Rock Posted May 30, 2007 Posted May 30, 2007 (edited) Prima di abbassare le imposte alle società sportive per renderle competitive, personalmente auspicherei che fossero diminuite alle imprese per renderle più competitive e ai cittadini per aumentare il loro reddito disponibile, ma questo è un altro paio di maniche... Quanto sono d'accordo!!!! jukebox for president! Rimanendo nell'ambito sportivo, se non ricordo male la soluzione che è stata adottata in Spagna è quella di considerare i giocatori alla stregua di lavoratori autonomi. Cosa accadrebbe se si facesse lo stesso in Italia? Le società sportive risparmierebbero i contributi sociali. Provo a fare due conti (e perdonatemi le approssimazioni, non sono un commercialista!): oggi, per offrire uno stipendio netto da 150mila Euro - 200mila USD circa, occorre mettere sul piatto un lordo di 285mila Euro (infatti sul lordo si calcolano i contributi a carico del dipendente, circa il 10%, e le imposte che, nel caso, sono poco meno del 40% del lordo); a questo si aggiungono contributi a carico del datore e accantonamento per il TFR, che portano il costo a poco meno di 400mila Euro... se lo sportivo non fosse un dipendente, si risparmierebbero contributi ed accantonamenti, portando il costo per la società intorno ai 260mila euro... ogni 3 giocatori, uno in omaggio!!! Questo è uno dei motivi per cui si fanno i contratti d'immagine, che non sono rapporti di lavoro, al fine di non pagare i contributi su quegli emolumenti (l'altro motivo è che, dal punto di vista legale, un conto è pagare in ritardo o non pagare un dipendente, un conto è non pagare o pagare in ritardo un fornitore di servizi...). Scusate se vi ho annoiato... Ciao JB Non ci hai annoiato affatto, hai ricordato a tutti come funziona il mondo dei pagamenti per i giocatori. Edited May 30, 2007 by Paul The Rock
Crocozio Posted May 30, 2007 Posted May 30, 2007 Prima di abbassare le imposte alle società sportive per renderle competitive, personalmente auspicherei che fossero diminuite alle imprese per renderle più competitive e ai cittadini per aumentare il loro reddito disponibile, ma questo è un altro paio di maniche... Rimanendo nell'ambito sportivo, se non ricordo male la soluzione che è stata adottata in Spagna è quella di considerare i giocatori alla stregua di lavoratori autonomi. Cosa accadrebbe se si facesse lo stesso in Italia? Le società sportive risparmierebbero i contributi sociali. Provo a fare due conti (e perdonatemi le approssimazioni, non sono un commercialista!): oggi, per offrire uno stipendio netto da 150mila Euro - 200mila USD circa, occorre mettere sul piatto un lordo di 285mila Euro (infatti sul lordo si calcolano i contributi a carico del dipendente, circa il 10%, e le imposte che, nel caso, sono poco meno del 40% del lordo); a questo si aggiungono contributi a carico del datore e accantonamento per il TFR, che portano il costo a poco meno di 400mila Euro... se lo sportivo non fosse un dipendente, si risparmierebbero contributi ed accantonamenti, portando il costo per la società intorno ai 260mila euro... ogni 3 giocatori, uno in omaggio!!! Questo è uno dei motivi per cui si fanno i contratti d'immagine, che non sono rapporti di lavoro, al fine di non pagare i contributi su quegli emolumenti (l'altro motivo è che, dal punto di vista legale, un conto è pagare in ritardo o non pagare un dipendente, un conto è non pagare o pagare in ritardo un fornitore di servizi...). Scusate se vi ho annoiato... Ciao JB Mi sorge spontanea una domanda: ma quanto spende roma per bodiroga??
Il_Cinghiale Posted May 30, 2007 Posted May 30, 2007 e abbassare le tasse per rendere competitivo il campionato italiano, visto che in spagna pagano la metà e hanno piu soldi... ma questo è un altro discorso Lo diceva anche Tanzi...
Crocozio Posted May 30, 2007 Posted May 30, 2007 dimenticavo... jukebox sono pienamente d'accordo con te, io volevo solo fare un paragone con la spagna e non volevo entrare nel merito delle imprese. sta di fatto che loro alla fine possono permettersi un giocatore che vale il 40% in piu (se nn ho capito male) allo stesso nostro prezzo...
Guest matrix Posted May 31, 2007 Posted May 31, 2007 l altro giorno il casti è passato in ditta a prelevare 200000 euro per pagare arretrati ai giocatori.....non mi sembrano pochi Arretrati??? Non mi stupirebbe
Guest Paul The Rock Posted May 31, 2007 Posted May 31, 2007 Arretrati??? Non mi stupirebbe Potrebbero trattarsi anche dei premi di fine anno.
Jukebox Posted May 31, 2007 Posted May 31, 2007 dimenticavo... jukebox sono pienamente d'accordo con te, io volevo solo fare un paragone con la spagna e non volevo entrare nel merito delle imprese. sta di fatto che loro alla fine possono permettersi un giocatore che vale il 40% in piu (se nn ho capito male) allo stesso nostro prezzo... ... o, se preferisci, per lo stesso giocatore offrono un netto del 25% più alto: il giocatore guadagna più che in Italia, ma loro spendono comunque meno! Ciao JB
alberto Posted May 31, 2007 Posted May 31, 2007 dato che nel calcio è uguale, mi pare di ricordare che galliani lamenta, a parità di esborso, un circa 30% in più di ingaggio che le squadre spagnole possono garantire ai giocatori. ne aveva parlato quando erano in ballo col rinnovo di dida...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now