ROOSTERS99 Posted December 14, 2007 Author Posted December 14, 2007 (edited) 13/12/2007 Garlasco, "Stasi non lavorò al pc" Ris:"Computer acceso ma non usato" I Ris di Parma confermano quanto detto un mese fa: il computer di Alberto Stasi, unico indagato per il delitto di Chiara Poggi, è rimasto acceso per parecchie ore ma il giovane lo avrebbe usato solo per pochi minuti per vedere una foto hard. I dati sono contestati dalla difesa: l'accertamento sul pc doveva essere un "atto irripetibile", al contrario di quanto ha disposto il pm e quindi, su questo punto, si annuncia battaglia. I legali del giovane - secondo quanto raccontato da Alberto - ritengono che il pc sia stato acceso per alcune ore ma usato per poco tempo il 14 agosto e non il 13. La relazione di Ris E' stato il colonnello Luciano Garofano, comandante dei Ris di Parma, a consegnare la relazione al pm Rosa Muscio, titolare delle indagini, illustrando al magistrato e agli investigatori che si sono occupati del caso le sue conclusioni, messe anche nero su bianco, in base ai risultati degli esami di laboratorio sulle tracce biologiche e digitali raccolte sul luogo del delitto. Le tracce di sangue Garofano, da quanto trapelato, avrebbe incrociato i dati raccolti anche con le dichiarazioni rese a inquirenti e investigatori da Stasi, per sostenere che è impossibile che le suole delle scarpe che indossava la mattina in cui il giovane scoprì il cadavere della sua fidanzata non si siano macchiate di sangue. Inoltre il comandante del Ris di Parma ha evidenziato che le tracce rinvenute sul pedale della bici da uomo sequestrata a casa Stasi, in base alla logica , non possono che essere sangue di Chiara al contrario di quel che ritengono la difesa e il consulente di Stasi, il professor Francesco Maria Avato, che ha parlato di saliva. Ma già nella consulenza, in cui si indicavano otto microtracce "con elevata probabilità di natura ematica", si sottolineava che è da escludere che il pedale "sia stato messo in bocca dalla vittima" e che quindi rimaneva "la possibilità che questo sia stato investito da uno sputo", come aveva peraltro suggerito Avato. Questa ipotesi è stata scartata dai Ris che hanno invece considerato la possibilità di uno starnuto di Chiara. Ipotesi anche questa alla fine bocciata perché i prelievi fatti su altre parti della bicicletta, come il manubrio, la canna e la sella, hanno dato esito negativo. La presenza di sangue di Chiara sul pedale della bicicletta di Alberto sarà uno dei punti principali della controconsulenza che forse entro Natale verrà depositata dalla difesa di Stasi. "Non è assolutamente sangue", ha assicurato Angelo Giarda, uno dei legali del giovane. I difensori, che presenteranno anche una memoria, stanno cercando riscontri per dimostrare che le tracce di scarpe lasciate dall'assassino nella villetta di Garlasco, dove hanno effettuato un altro sopralluogo qualche giorno fa, non sono compatibili con il numero di piede di Stasi. 4 mesi...........di nulla........... .....se non i soliti sospetti conto l' unico indagato...... Mi piacerebbe per altro sapere quanto denaro pubblico è già stato speso per questo gioiello di inchiesta...... Bah !!! Edited December 14, 2007 by ROOSTERS99
Ponchiaz Posted December 14, 2007 Posted December 14, 2007 Il giorno che ammazzo qualcuno li chiamo io..i RIS. Prima che qualcuno decida di affidarmi a qualche vecchio commissario veramente capace.
spiff Posted December 14, 2007 Posted December 14, 2007 Ma alla fine la porta è stata prosciolta o cosa?
tuig Posted December 14, 2007 Posted December 14, 2007 Ma alla fine la porta è stata prosciolta o cosa? non credo ieri sera parlavano ancora degli spigoli come forti indiziati.... ...in ogni caso dalla mia ricostruzione è stato il maggiordomo in cucina col candelabro!
Leasir Posted December 14, 2007 Posted December 14, 2007 Il giorno che ammazzo qualcuno li chiamo io..i RIS. i RIS di Parma non saprebbero dimostrare la colpevolezza di un assassino che si costituisce.
fachiro Posted December 14, 2007 Posted December 14, 2007 nel cast della fiction hanno pure il pupazzo gnappo. il che è tutto dire. ma casi brillantemente risolti negli ultimi anni?
hollywood Posted December 14, 2007 Posted December 14, 2007 nel cast della fiction hanno pure il pupazzo gnappo. il che è tutto dire. ma casi brillantemente risolti negli ultimi anni? TANTA FORTUNA!!... e questo paese ne ha proprio bisogno
Long Leg Posted December 14, 2007 Posted December 14, 2007 i RIS di Parma non saprebbero dimostrare la colpevolezza di un assassino che si costituisce. bisogna chiamare Grissom
ROOSTERS99 Posted December 14, 2007 Author Posted December 14, 2007 nel cast della fiction hanno pure il pupazzo gnappo. il che è tutto dire. ma casi brillantemente risolti negli ultimi anni? Cogne.
fachiro Posted December 14, 2007 Posted December 14, 2007 becchiamoci la smentita http://www3.varesenews.it/varese/articolo.php?id=87622
Ponchiaz Posted December 14, 2007 Posted December 14, 2007 Devono essere presi, questi RIS, se si occupano di casi di questa portata.
alberto Posted December 14, 2007 Posted December 14, 2007 nel cast della fiction hanno pure il pupazzo gnappo. il che è tutto dire. ma casi brillantemente risolti negli ultimi anni? mi sa che adesso usano anche loro gli interinali...
ROOSTERS99 Posted December 14, 2007 Author Posted December 14, 2007 Devono essere presi, questi RIS, se si occupano di casi di questa portata. Anfatti........
tatanka Posted December 14, 2007 Posted December 14, 2007 Qualunquisti. Il problema non è che cosa fanno i RIS. Il problema è che le notizie arrivano ai giornali. Se il computer quella mattina è stato usato o no è un fatto molto importante. Se ha guardato foto hard o ha scritto una tesi non lo è. Che la notizia sia riportata sui giornali, in questo momento delle indagini è invece sbagliato. I RIS il caso di Cogne lo hanno risolto. Solo che la difesa dice che lo hanno risolto male. Aspetto ancora le rivelazioni di Taormina che mi dicono nome e cognome del colpevole come promesso. Aggiungo che i RIS raramente possono dire: tizio ha ucciso. Posson dire tizio era lì. A Perugia hanno identificato che l'Ivoriano era in quella casa. Ora siamo al punto che c'erano 3 impasticcati in quella casa e si deve dimostrare chi ha ucciso veramente. O uno confessa o il caso non si risolve.
ROOSTERS99 Posted December 14, 2007 Author Posted December 14, 2007 Qualunquisti. Il problema non è che cosa fanno i RIS. Il problema è che le notizie arrivano ai giornali. Se il computer quella mattina è stato usato o no è un fatto molto importante. Se ha guardato foto hard o ha scritto una tesi non lo è. Che la notizia sia riportata sui giornali, in questo momento delle indagini è invece sbagliato. I RIS il caso di Cogne lo hanno risolto. Solo che la difesa dice che lo hanno risolto male. Aspetto ancora le rivelazioni di Taormina che mi dicono nome e cognome del colpevole come promesso. Aggiungo che i RIS raramente possono dire: tizio ha ucciso. Posson dire tizio era lì. A Perugia hanno identificato che l'Ivoriano era in quella casa. Ora siamo al punto che c'erano 3 impasticcati in quella casa e si deve dimostrare chi ha ucciso veramente. O uno confessa o il caso non si risolve. Cos'è che hanno risolto i RIS ??? E intanto , a Perugia, hanno ficcato dentro (poi liberato) l' unico che in casa non c' era......... Io non ce l'ho coi RIS in particolare, ma con tutto il sistema magistratura-investigatori-media; il festival dell' incapacità e della mancanza di regole........
ROOSTERS99 Posted December 21, 2007 Author Posted December 21, 2007 (edited) 21/12/2007 Stasi,foto hard di bimbi nel suo pc Garlasco, pm: "Sono movente delitto" Si aggrava la posizione di Alberto Stasi, il fidanzato di Chiara Poggi, massacrata nella sua villa a Garlasco il 13 agosto. Gli inquirenti ritengono di aver trovato il movente del delitto: nel pc del bocconiano sono stati trovati filmini e foto di bimbi nudi e per questo Stasi è indagato per detenzione e divulgazione di materiale pedopornografico. La procura ipotizza che Chiara lo abbia scoperto: da qui l'omicidio. Alberto Stasi, 24 anni, è stato interrogato per poco più di un'ora alla presenza dei suoi legali, il professor Angelo Giarda e l'avvocato Giuseppe Colli. Secondo l'accusa, il fidanzato di Chiara Poggi avrebbe divulgato su Internet alcuni filmati che ritraevano minorenni nudi o in atti sessuali; l'altro reato invece si riferisce alla esclusiva detenzione di immagini e filmati pedopornografici sul suo pc.Nella memoria del suo computer erano archiviati migliaia di file, molti dei quali con contenuti pornografici, immagini di donne , ma anche di uomini. Non solo: tra le conversazioni in chat ne sono state trovate alcune in cui si raccontavano esperienze di omossessualità.. E poi c'è anche la divulgazione. Gli specialisti dell'Arma hanno trovate un filmato e lcune immagini di contenuto pedopornografico. Davanti al magistrato il giovane si è avvalso della facoltà di non rispondere. Questa nuova svolta nelle indagini potrebbe essere determinante. Gli inquirenti ritengono infatti che Chiara abbia scoperto il "segreto" di Alberto, gliene abbia parlato minacciandolo, magari, anche di rivelarlo a tutti: per questo Statsi l'avrebbe uccisa. Per questo per gli investigatori non si è trattato di un delitto d'impeto. Le indagini si stanno orientando verso la premeditazione ...io son sempre più perplesso !! Ma ci vogliono 4 mesi per trovare sul PC di uno "... migliaia di file, molti dei quali con contenuti pornografici, immagini di donne , ma anche di uomini." Da quanto 'sti specialisti analizzano quel PC ?? Come fanno a sapere i contenuti delle conversazioni in chat ?? E poi, ancora una volta....MA COME CAZZO MAI I MEDIA SANNO TUTTI 'STI DETTAGLI SULLE INDAGINI ??? Non so' voi, ma io son sempre più sconvolto da come si conducono le indagini in questo paese !! Edited December 21, 2007 by ROOSTERS99
hollywood Posted December 21, 2007 Posted December 21, 2007 ma poi sarà vero? tanto ormai sui giornali scrivono quello che vogliono, magari poi si scopre che sono tutte vaccate. anche queste.
spiff Posted December 21, 2007 Posted December 21, 2007 ...io son sempre più perplesso !! Ma ci vogliono 4 mesi per trovare sul PC di uno "... migliaia di file, molti dei quali con contenuti pornografici, immagini di donne , ma anche di uomini." Da quanto 'sti specialisti analizzano quel PC ?? Come fanno a sapere i contenuti delle conversazioni in chat ?? E poi, ancora una volta....MA COME CAZZO MAI I MEDIA SANNO TUTTI 'STI DETTAGLI SULLE INDAGINI ??? Non so' voi, ma io son sempre più sconvolto da come si conducono le indagini in questo paese !! Mah. Innanzitutto, come dice Hollywood, bisogna vedere se è vero, visto che si legge tutto e il contrario di tutto. Fosse confermato, avanzo la mia ipotesi: i file sono stati interamente cancellati e successivamente ricostruiti (dalla polizia) con appositi software (i file cancellati, infatti, anche se messi nel cestino e anche svuotando quest'ultimo, non vengono effettivamente cancellati, fino a quando il settore in cui sono stoccati non viene di fatto riscritto con nuovi dati) Ad ogni modo, anche per tale operazione i tempi mi sembrano un tantino lunghi. E' vero che per ricostruire migliaia di file ci vuole tantissimo tempo, però.... Ad ogni modo, fosse tutto confermato, lascerei volentieri agli altri detenuti il compito di organizzare una adeguata cerimonia di benvenuto in carcere.
Maurizio Posted December 21, 2007 Posted December 21, 2007 tempo, però.... Ad ogni modo, fosse tutto confermato, lascerei volentieri agli altri detenuti il compito di organizzare una adeguata cerimonia di benvenuto in carcere. Magari per domani mattina alle 7,08, così prendiamo due piccioni con una fava
hollywood Posted December 21, 2007 Posted December 21, 2007 Magari per domani mattina alle 7,08, così prendiamo due piccioni con una fava tutto per la pace nel mondo!
Franz#12 Posted December 21, 2007 Posted December 21, 2007 E poi, ancora una volta....MA COME CAZZO MAI I MEDIA SANNO TUTTI 'STI DETTAGLI SULLE INDAGINI ??? Perchè chi indaga passa le notizie... Tanto che al 95% delle volte non ci sono smentite ma commenti tipo "C'è stata una fuga di notizie"...
fachiro Posted December 21, 2007 Posted December 21, 2007 Magari per domani mattina alle 7,08, così prendiamo due piccioni con una fava beh in quel caso il rischio è un piccione con molte... forza albertone stasi! verrà fuori che è pure spia del kgb. a prescindere. che schifo.
ROOSTERS99 Posted December 21, 2007 Author Posted December 21, 2007 Perchè chi indaga passa le notizie... Tanto che al 95% delle volte non ci sono smentite ma commenti tipo "C'è stata una fuga di notizie"... Come dice il fachi.......... che schifo !
Leasir Posted December 21, 2007 Posted December 21, 2007 E intanto , a Perugia, hanno ficcato dentro (poi liberato) l' unico che in casa non c' era......... Lumumba era stato messo dentro per la (falsa) testimonianza della zoccoletta americana. Non spararle a caso.
ROOSTERS99 Posted December 21, 2007 Author Posted December 21, 2007 (edited) Lumumba era stato messo dentro per la (falsa) testimonianza della zoccoletta americana. Non spararle a caso. Non sparo nulla, e tantomeno "a caso" ........... se per te è normale INCARCERARE un cittadino perchè una "zoccoletta americana" lo accusa di chissà cosa, per me non lo è affatto !! Edited December 21, 2007 by ROOSTERS99
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now