stevie Posted October 23, 2007 Posted October 23, 2007 (edited) Leggendo i quotidiani, un po' di discussioni sul forum e sentendo le ultime news, non mi dispero semplicemente perchè c'è qualcuno che in queste ore sta peggio di noi. Leggo di Babrauskas (che onestamente non conosco, ho letto solo le sue cifre) e credo e spero di essere su scherzi a parte! Cosa ce ne facciamo noi di Babrauskas?un altro comprimario fra i comprimari?l'ennesimo giocatore che aggiunge quantità e non qualità? Ecco gli ennesimi soldi sprecati!ma non eravamo poverelli?Con i soldi necessari per rescindere con Magnano e l'inserimento di Mrsic e Vescovi, con la penale pagata per dare l'addio a Carter (troppo costoso il generale Keith... ), con le somme versate nell'ordine a Boscagin, Melvin, Hodge, Beck, Pietras, ora Babrauskas, tra poco forse un lungo, a quest'ora avremmo una signora squadra. Al gruppo dello scorso anno sarebbero bastati pochi, pochissimi ritocchi e ci troveremmo in alto, in un campionato di questa bassezza e mediocrità. Un play e un centro forti forti, e saremmo qui a godere anzichè vivere l'ansia di una squadra senza capo nè coda. Ringraziamo la società, per avere messo "tutta la baracca" nelle mani dell'estroso Chiapparo,che fa e disfa a suo piacimento, distruggendo quanto di buono Varese stava cercando di costruire. I playoff contro Milano sono stati il massimo punto toccato dopo lo splendido scudetto del '99...sarebbe bastato poco, molto poco.Ma la presunzione non ha limiti;si è voluto rifare tutto, questi sono i risultati.... Edited October 23, 2007 by stevie
miticuz Posted October 23, 2007 Posted October 23, 2007 Leggendo i quotidiani, un po' di discussioni sul forum e sentendo le ultime news, non mi dispero semplicemente perchè c'è qualcuno che in queste ore sta peggio di noi. Leggo di Babrauskas (che onestamente non conosco, ho letto solo le sue cifre) e credo e spero di essere su scherzi a parte! Cosa ce ne facciamo noi di Babrauskas?un altro comprimario fra i comprimari?l'ennesimo giocatore che aggiunge quantità e non qualità? Ecco gli ennesimi soldi sprecati!ma non eravamo poverelli?Con i soldi necessari per rescindere con Magnano e l'inserimento di Mrsic e Vescovi, con la penale pagata per dare l'addio a Carter (troppo costoso il generale Keith... ), con le somme versate nell'ordine a Boscagin, Melvin, Hodge, Beck, Pietras, ora Babrauskas, tra poco forse un lungo, a quest'ora avremmo una signora squadra. Al gruppo dello scorso anno sarebbero bastati pochi, pochissimi ritocchi e ci troveremmo in alto, in un campionato di questa bassezza e mediocrità. Un play e un centro forti forti, e saremmo qui a godere anzichè vivere l'ansia di una squadra senza capo nè coda. Ringraziamo la società, per avere messo "tutta la baracca" nelle mani dell'estroso Chiapparo,che fa e disfa a suo piacimento, distruggendo quanto di buono Varese stava cercando di costruire. I playoff contro Milano sono stati il massimo punto toccato dopo lo splendido scudetto del '99...sarebbe bastato poco, molto poco.Ma la presunzione non ha limiti;si è voluto rifare tutto, questi sono i risultati.... chiamale se vuoi...CHIAPPARATE... è da una vita che non combina nulla...ma fuori da Varese nessuno lo caga!!!!
MCGRADY Posted October 23, 2007 Posted October 23, 2007 (edited) in effetti se è vero che quest estate son stati offerti 300000 dollari a holland,non mi spiego perche non sia stata investita la stessa somma per un esterno di pari valore....a quelle cifre di gente buona le trovi Edited October 23, 2007 by MCGRADY
TARGATO VARESINO Posted October 23, 2007 Posted October 23, 2007 in effetti se è vero che quest estate son stati offerti 300000 dollari a holland,non mi spiego perche non sia stata investita la stessa somma per un esterno di pari valore....a quelle cifre di gente buona le trovi di holland si sapeva già del suo talento.......e per quello che gli hanno offerto una cifra simile....non penso che avrebbero offero a altri quella cifra...
Giulio Posted October 23, 2007 Posted October 23, 2007 di holland si sapeva già del suo talento....... Ma lo vogliamo scrivere o no che Holland in tre anni in Italia ha messo insieme una salvezza a Teramo, un ottavo posto a Varese, una cacciata con ignominia alla vigilia della prima di Eurolega?
SteveNashaVarese Posted October 23, 2007 Posted October 23, 2007 Io vorrei che si finisse di lamentarsi continuamente, come al solito siamo tutti bravissimi a fare i CT o i GM. Io sono contento che si facciano esperimenti con nomi poco conosciuti e scommesse su atleti con qualche prospettiva. Holland? Resti pure dov'è, io voglio vedre le potenzialità di Beck e Hodge, possibilmente fino alla fine del girone di andat. Brabauskas? ottimo, uno su tre in giornata lo avremo, per la legge dei numeri.
Smorfione Posted October 23, 2007 Posted October 23, 2007 Propongo d'ora innanzi di chiamarlo 'Bab', o 'Babuska' per chi preferisce i nomi lunghi Noi abbiamo Babuska nel cuore!!! con il coro sulla canzone di Kate Bush
kasparov Posted October 23, 2007 Posted October 23, 2007 Secondo me la riduzione del budget è stata solo un rischio. Forse ci sarebbe stata senza l'ingresso di Cimberio, che potrebbe essere stato una sorpresa anche per loro. Col suo contributo mi sa che stanno spendendo più dell'anno scorso, e c'è anche da dire che hanno cominciato a costruire la squadra prima che arrivasse il nostro amico produttore di valvole.
toloz Posted October 23, 2007 Posted October 23, 2007 non mi sento di criticare il tentativo di chiapparo di imitare Cantù nel prendere giocatori con elevato rapporto qualità/prezzo (Varese non può competere in altro modo con i club di prima fascia) e prima di dare un giudizio definitivo sulla mala riuscita di questo tentativo nel mercato estivo aspetterei ancora un po', visto che l'assemblaggio del tutto è partito decisamente in ritardo. Ciò non toglie che per ora il risultato sembra disastroso, e che non si capisce se il problema sia da imputare alla scarsità dei giocatori, alla chimica non equilibrata (nessun centro, Beck non specialista da tre e quindi poco compatibile con Hodge), o al coach per la mancanza di un impianto di gioco in cui i giocatori si trovino e che li fa rendere meno di quanto valgano (uno per tutti Melvin). E in questa situazione anche l'investimento Pietras marcisce in panca, perchè Mrsic non si azzarda più a rimetterlo in campo. Diverso è il discorso sull'ultimo acquisto annunciato, decisamente stonato. Abbiamo un reparto esterni (tutti giocatori simili a metà fra una guardia ed un'ala) composto da Hodge, Hafnar, Boscagin, Beck e per ora Mladjan. Se hai fiducia di "ritrovare" questi giocatori (come l'assurdo Boscagin di questi tempi) puoi solo aspettare che si sblocchino. Se invece ti rendi conto che fra tutti non valgono due posti da titolari, compri un titolare vero! Aggiungere un'altro panchinaro a cosa serve, se non sostituisce uno dei panchinari già nel roster? A creare ancora un po' di malumore in spogliatoio, togliendo minuti agli altri? A pensare che i panchinari presenti si sblocchino con meno minuti a disposizione? A sperare che Hafnar rinunci da solo al principesco contratto? Mi sembra la classica mezza misura che serve solo a buttare soldi nel cesso. A meno che all'ennesimo tentativo non abbia imbroccato il campione nascosto...
Giulio Posted October 23, 2007 Posted October 23, 2007 Col suo contributo mi sa che stanno spendendo più dell'anno scorso Impegnandosi in una campagna acquisti che vuole smentire il detto "chi più spende, meno spende".
Andrea66 Posted October 23, 2007 Posted October 23, 2007 Ma lo vogliamo scrivere o no che Holland in tre anni in Italia ha messo insieme una salvezza a Teramo, un ottavo posto a Varese, una cacciata con ignominia alla vigilia della prima di Eurolega? Sono perfettamente d'accordo. La sola idea di vederlo tornare a Masnago mi fa venire l'orticaria. Spero che avremo la dignità sufficiente per lasciarlo nel suo brodo. Con in campo Beck : Hafnar 10 minuti e De Pol 7. Con in campo Babrauskas : obiettivo 0 per entrambi; mi sembra un bel passo avanti. Giù la zavorra, la mongolfiera sale. Recriminare sul mercato estivo a questo punto non serve più, oltretutto De Pol e Hafnar erano sotto contratto già da 2 anni. Melvin e Hodge : si riveleranno pure inadatti ma nessuno poteva dirlo a priori, anzi il forum era abbastanza positivo verso i due, dobbiamo ammetterlo.
elvino Posted October 23, 2007 Posted October 23, 2007 Secondo me la riduzione del budget è stata solo un rischio. Forse ci sarebbe stata senza l'ingresso di Cimberio, che potrebbe essere stato una sorpresa anche per loro. Col suo contributo mi sa che stanno spendendo più dell'anno scorso, e c'è anche da dire che hanno cominciato a costruire la squadra prima che arrivasse il nostro amico produttore di valvole. vedo che credi alle favole.... ma proprio a nessuno salta all'occhio il fatto che qualcuno ha spergiurato per terra e per mare che non c'erano più soldi e si doveva ridurre il budget e 10 giorni dopo aver ottenuto la cacciata dell'allenatore, lo stesso, porta i nuovi sponsor? Poi magari sarò io a pensare male...
kasparov Posted October 23, 2007 Posted October 23, 2007 Quest'anno hanno scelto di scommettere, è vero, ed in sè non è una cosa così sbagliata dato che, come abbiamo già ampiamente detto, è l'unico modo per poter avere qualche sorpresa positiva che consenta di emergere. Che poi le scommesse siano fallite è un altro discorso. Io non sarei certamente capace di scegliere i giocatori, quindi non critico. Sarei anche curioso di sapere che metodologia si usa per pescare un Beck od un Hodge. Però vedo che, delle scommesse fatte: -Passera è l'unico che si salva, anche per quello che ci si attendeva da lui. -Boscagin è un'ombra, ma qualche segno di miglioramento lo sta dando. E' presto per dire se sia una scommessa vinta o persa. Per ora è persa. -Hodge: profonda delusione. Persa. Dire che è incostante è poco, al di la dei limiti al tiro. -Beck: non ha ancora messo una tripla. Persa, ma forse è parzialmente riciclabile. Non mi sembra totalmente impedito, è veloce. Quando gli passeranno la palla anzichè voltarsi sempre dall'altra parte capiremo di più. -Pietras. Persa. Ne riparleremo, ma non credo abbia la stoffa giusta. Secondo me un giovane, anche all'esordio, mostra una certa grinta, un certo carisma. In questo senso Marusic non sembrava così intimorito. Ho seri dubbi che chi entra in campo con quel timore si possa mai svegliare. La cosa che mi da più fastidio però è Melvin, dal quale ci si aspettavano grandi cose. Spettatore in campo. A volte rimpiango Howell, che è tutto dire. Sinceramente non ho capito, leggendo a suo tempo le dichiarazioni, la scelta di dirigenti e staff di preferire un giocatore tipo Melvin (non centro puro) ad un centro di peso. Minimamente capace di costruire qualcosa spalle a canestro, di prendere qualche rimbalzo e di farsi rispettare. Nella mia ignoranza cestistica mi sembra evidente che soffriamo in quel ruolo, da anni. Mentre di centri non puri, magari capaci di tirare da fuori, ne avevamo già almeno un paio. Questa, a mio parere, non è una scommessa persa ma proprio una scelta "strategica" sbagliata relativa al tipo di giocatore da prendere, al di là del rendimento decisamente al di sotto delle aspettative.
marisa Posted October 23, 2007 Posted October 23, 2007 Ma lo vogliamo scrivere o no che Holland in tre anni in Italia ha messo insieme una salvezza a Teramo, un ottavo posto a Varese, una cacciata con ignominia alla vigilia della prima di Eurolega? quoto e mi chiedo: ma quanto siamo stati bravi l'anno scorso a gestire un personaggio simile? qualcuno lo rivuole? certo avrà pensato che, avendo noi ben 3 allenatori, anche se Delonte ne strozza uno (come ha tentato di fare col Pilla) ce ne restano ancora 2 di scorta
kasparov Posted October 23, 2007 Posted October 23, 2007 vedo che credi alle favole.... ma proprio a nessuno salta all'occhio il fatto che qualcuno ha spergiurato per terra e per mare che non c'erano più soldi e si doveva ridurre il budget e 10 giorni dopo aver ottenuto la cacciata dell'allenatore, lo stesso, porta i nuovi sponsor? Poi magari sarò io a pensare male... Magari hai ragione tu, non lo so, ma non mi sembra propriamente una favola quella del budget, almeno inizialmente. Magnano è stato cacciato per scelta tecnica, per non avere una squadra macchinosa ma una veloce e frizzante ( ) più che per soldi. E' discutibile che, una volta avuta certezza che i soldi c'erano, abbiano fatto 185 scommesse anzichè prendere giocatori veri. Sperano che nel numero qualcuno di buono salti fuori. Spero anch'io.
spiff Posted October 23, 2007 Posted October 23, 2007 Propongo d'ora innanzi di chiamarlo 'Bab', o 'Babuska' per chi preferisce i nomi lunghi Noi abbiamo Babuska nel cuore!!! con il coro sulla canzone di Kate Bush "Shouting out I'm all yours, Babrauskas, Babrauskas, Babrauskas ya ya" Mi sa che non suona altrettanto bene!
Smorfione Posted October 23, 2007 Posted October 23, 2007 "Shouting out I'm all yours, Babrauskas, Babrauskas, Babrauskas ya ya" Mi sa che non suona altrettanto bene! vabbeh, speriamo nel prossimo acquisto
EmaZ Posted October 23, 2007 Posted October 23, 2007 Sono perfettamente d'accordo. La sola idea di vederlo tornare a Masnago mi fa venire l'orticaria. Spero che avremo la dignità sufficiente per lasciarlo nel suo brodo. Con in campo Beck : Hafnar 10 minuti e De Pol 7. Con in campo Babrauskas : obiettivo 0 per entrambi; mi sembra un bel passo avanti. Giù la zavorra, la mongolfiera sale. Recriminare sul mercato estivo a questo punto non serve più, oltretutto De Pol e Hafnar erano sotto contratto già da 2 anni. Melvin e Hodge : si riveleranno pure inadatti ma nessuno poteva dirlo a priori, anzi il forum era abbastanza positivo verso i due, dobbiamo ammetterlo. Sì con Babrauskas.......andremo in alto molto in alto...... Dai basta facciamo i seri.. La cosa che mi da più fastidio però è Melvin, dal quale ci si aspettavano grandi cose. Spettatore in campo. A volte rimpiango Howell, che è tutto dire. Sinceramente non ho capito, leggendo a suo tempo le dichiarazioni, la scelta di dirigenti e staff di preferire un giocatore tipo Melvin (non centro puro) ad un centro di peso. Minimamente capace di costruire qualcosa spalle a canestro, di prendere qualche rimbalzo e di farsi rispettare. Nella mia ignoranza cestistica mi sembra evidente che soffriamo in quel ruolo, da anni. Mentre di centri non puri, magari capaci di tirare da fuori, ne avevamo già almeno un paio. Questa, a mio parere, non è una scommessa persa ma proprio una scelta "strategica" sbagliata relativa al tipo di giocatore da prendere, al di là del rendimento decisamente al di sotto delle aspettative. Sto rimpiangendo Burditt...(alla luce dell'evoluzione del ruolo e delle dimensioni dei pivot attuali oserei dire che ci avrebbe fatto comodo)
sertar Posted October 24, 2007 Posted October 24, 2007 Leggendo i quotidiani, un po' di discussioni sul forum e sentendo le ultime news, non mi dispero semplicemente perchè c'è qualcuno che in queste ore sta peggio di noi. Leggo di Babrauskas (che onestamente non conosco, ho letto solo le sue cifre) e credo e spero di essere su scherzi a parte! Cosa ce ne facciamo noi di Babrauskas?un altro comprimario fra i comprimari?l'ennesimo giocatore che aggiunge quantità e non qualità? Ecco gli ennesimi soldi sprecati!ma non eravamo poverelli?Con i soldi necessari per rescindere con Magnano e l'inserimento di Mrsic e Vescovi, con la penale pagata per dare l'addio a Carter (troppo costoso il generale Keith... ), con le somme versate nell'ordine a Boscagin, Melvin, Hodge, Beck, Pietras, ora Babrauskas, tra poco forse un lungo, a quest'ora avremmo una signora squadra. Al gruppo dello scorso anno sarebbero bastati pochi, pochissimi ritocchi e ci troveremmo in alto, in un campionato di questa bassezza e mediocrità. Un play e un centro forti forti, e saremmo qui a godere anzichè vivere l'ansia di una squadra senza capo nè coda. Ringraziamo la società, per avere messo "tutta la baracca" nelle mani dell'estroso Chiapparo,che fa e disfa a suo piacimento, distruggendo quanto di buono Varese stava cercando di costruire. I playoff contro Milano sono stati il massimo punto toccato dopo lo splendido scudetto del '99...sarebbe bastato poco, molto poco.Ma la presunzione non ha limiti;si è voluto rifare tutto, questi sono i risultati.... Quindi nn solo incapaci anche disonesti!! Un paio di forumisti erano a perfetta consocenza dei nostri problemi economici, della volontà della proprietà di nn mettere più un euro in questa società...un paio di ritocchi? Holland nn era confermabile, come Howell e Keys, avendo già preso Passera, e quindi tu ritieni che con Melvin al posto di Howell, passera play e Hodge in luogo di Holland, chiaramente con Magnano e Carter, noi saremmo stati fortissimi? Bah, avremmo lottato nè più e nè meno come quest'anno per la salvezza.
Leasir Posted October 24, 2007 Posted October 24, 2007 Sto rimpiangendo Burditt...(alla luce dell'evoluzione del ruolo e delle dimensioni dei pivot attuali oserei dire che ci avrebbe fatto comodo) Burditt, se avesse 10 anni in meno e giocasse nel nostro campionato, farebbe lo stesso figurone dei Thomas e dei Watson attuali.
Ponchiaz Posted October 24, 2007 Posted October 24, 2007 Chissa' se queste mosse hanno anche a che vedere con l'espressione depressa del patron Cimberio ogni volta che, faticosamente, si alza dalla sua sedia a pochi metri dal WW per uscire dal palazzo.
spiff Posted October 24, 2007 Posted October 24, 2007 Quindi nn solo incapaci anche disonesti!! Un paio di forumisti erano a perfetta consocenza dei nostri problemi economici, della volontà della proprietà di nn mettere più un euro in questa società...un paio di ritocchi? Holland nn era confermabile, come Howell e Keys, avendo già preso Passera, e quindi tu ritieni che con Melvin al posto di Howell, passera play e Hodge in luogo di Holland, chiaramente con Magnano e Carter, noi saremmo stati fortissimi? Bah, avremmo lottato nè più e nè meno come quest'anno per la salvezza. No, a quel punto ci sarebbero mancati un centro e un'ala, due operazioni mirate non così difficili da realizzare. Capin/Passera Carter/Beck X/Boscagin Galanda/De Pol X/Fernandez avrebbe potuto essere un discreto quintetto con due innesti buoni (e NON con Melvin, che tutto è tranne che centro) Piuttosto, leggo di una dirigenza insoddisfatta del rendimento di Hafnar e Hodge. Mi viene da pensare....ma che caspita vi aspettavate? Hafnar era scazzoso già l'anno scorso. Hodge quello era e quello sa fare. E voi l'avete visionato e scelto. E adesso saltate fuori a parlare di scarso rendimento? Mah....
Leasir Posted October 24, 2007 Posted October 24, 2007 Chissa' se queste mosse hanno anche a che vedere con l'espressione depressa del patron Cimberio ogni volta che, faticosamente, si alza dalla sua sedia a pochi metri dal WW per uscire dal palazzo. se c'è una cosa sicura al mondo, è che il Cavaliere in certe questioni è un interventista. peccato che - la stagione 2006-2007 di Novara ne è l'esempio - gli interventi siano quasi sempre sbagliati.
tatanka Posted October 24, 2007 Posted October 24, 2007 Propongo d'ora innanzi di chiamarlo 'Bab', o 'Babuska' per chi preferisce i nomi lunghi Noi abbiamo Babuska nel cuore!!! con il coro sulla canzone di Kate Bush BrauBrau mi piace di più.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now