Rivoluzione nelle regole

[Leasir]

PR N°25 - The FIBA Central Board approves historic rule changes

GENEVA (FIBA) – The FIBA Central Board, the highest executive body of the International Basketball Federation, met yesterday, Friday 25th April, and has continued its session today, Saturday 26th April, in Beijing, China. The meeting has been organized in cooperation with the Chinese Basketball Association.

An additional press release containing several important decisions of the FIBA Central Board will be issued in the next hours. However, this morning the Central Board has taken some major and historic decisions as with regards to the game rules.

Indeed, upon recommendation of the FIBA Technical Commission (a group of experts that deal with the game rules), the FIBA Central Board has approved today several amendments to the Official Basketball Rules.

The recommendations by the FIBA Technical Commission and the decisions taken by the Central Board were strived by the attempt to further unify all existing game rules and to have, in the future, only one set of rules for the game of basketball worldwide.

Please find below a summary of all approved rule changes, which include historic amendments like the extension of the 3-point line (in place since 1984) and the change of the trapezoid restricted area (in place since the 1950s) to a rectangular one:

OFFICIAL BASKETBALL RULES 2008:

All below-mentioned rules will come into effect as of 1st October 2008, i.e. after the Beijing 2008 Olympic Games.

Art. 4.3 Uniforms

The provision that T-shirts may be worn by players under their game uniforms is not valid anymore.

Art. 25.2.3 Player falling on the floor

It is legal when a player falls and slides on the floor while holding the ball.

Art. 28.1.3 Ball goes into team’s frontcourt

The ball goes to the teams’ frontcourt when, during the dribble from backcourt to frontcourt, both feet of the dribbler and the ball are in contact with the frontcourt.

Art. 30.1.2 Ball returned to the backcourt

It will not be a violation anymore if a player, who jumps from his frontcourt, establishes a new team control while still airborne and then lands in his team’s backcourt.

Art. 31 Goaltending and interference

If a player reaches through the basket from below and touches the ball, it is an interference (and not a simple violation) with all the relevant rule consequences.

Art. 36.1.4 Unsportsmanlike foul

If a defensive player causes contact with an opponent from behind or laterally in an attempt to stop a fast break and there is no opponent between the offensive player and the opponents’ basket, then the contact shall be judged to be unsportsmanlike.

Art. 38.3.1 Technical foul

A technical foul can be called on a player for excessive swinging of elbows (without contact).

OFFICIAL BASKETBALL RULES 2010:

The below mentioned rule amendments will come into effect as follows:

• For high level competitions/Level 1 (main FIBA official competitions: i.e. Olympic Tournaments, World Championships for Men and Women, U19 and U17 World Championships for Men and Women and Zone/Continental Championships for Men and Women): as of 1st October 2010, i.e. after the 2010 FIBA World Championship.

• For medium level competitions/Level 2 (i.e. all other FIBA official competitions and the high level competitions of the national federations): as of 1st October 2012, i.e. after the London 2012 Olympic Games.

Art. 2.2.3 Free-throw lines and restricted areas

The restricted areas shall be the floor rectangle areas marked on the playing court.

The restricted (three-second) area shall be a rectangle (not anymore a trapezoid) as per Diagram 1 below.

Art. 2.2.4 Three-point field goal area

The distance of the three-point line shall be 6,75 m (and not 6,25 m as present).

Art. 2.2.6 Throw-in side lines

The two (2) small lines shall be marked outside the court, on the opposite side of the scorer’s table and the team bench areas, with the outer edge at the distance of 8,325 m from the inside edge of the end lines; in other words, level to the top of the three-point line.

During the last two (2) minutes of the game and of the extra period, following the time-out granted to the team that has been entitled to the possession of the ball from its backcourt, the subsequent throw-in will be taken on the opposite side of the scorer’s table from the “throw-in side line” and not as presently from the centre line extended.

Art. 2.2.7 No-charge semicircles

The no-charge semicircles shall be marked on the playing court, under the baskets. The distance of the inner edge of the semicircles shall be 1,25 m from the centre of the basket (on the floor).

A charging (offensive) foul should never be called if the contact by the offensive player is with the defensive player standing within the no-charge semicircle.

Art. 29 Twenty-four seconds

If the throw-in is to be administered in the backcourt, if required by the respective rules, the 24 second device shall be reset to 24 seconds.

If the throw-in is to be administered in the frontcourt, if required by the respective rules, the 24-second device shall be reset as follows:

- If 14 seconds or more are displayed on the 24-second device at the time the game was stopped, the 24-second device shall not be reset and shall remain the same.

- If 13 seconds or less are displayed on the 24-second device at the time the game was stopped, the 24-second device shall be reset to 14 seconds.

[wizard]

Finalmente:

- Ci si può buttare sul parquet rotolando con la palla senza che vengano più chiamati i passi

- Semicerchio sotto il canestro dove non si puù chiamare sfondamento

- Area rettongolare più stretta e quindi più spazio per il gioco di post

- Cronometro resettato a 14 secondi nella metacampo offensiva e non a 24 a seguito di violazioni che prima portavano il reset a 24 (fallo di piede)

- tiro da 3, FINALMENTE, a 6,75.

Il problema riguarderà la maggior parte delle nostre palestre...come faranno ad adattarsi ai 6,75?

[Leasir]

Finalmente:

- Ci si può buttare sul parquet rotolando con la palla senza che vengano più chiamati i passi

- Semicerchio sotto il canestro dove non si puù chiamare sfondamento

- Area rettongolare più stretta e quindi più spazio per il gioco di post

- Cronometro resettato a 14 secondi nella metacampo offensiva e non a 24 a seguito di violazioni che prima portavano il reset a 24 (fallo di piede)

- tiro da 3, FINALMENTE, a 6,75.

Il problema riguarderà la maggior parte delle nostre palestre...come faranno ad adattarsi ai 6,75?

per la serie A sono ottime regole, a parte quella del semicerchio che è una porcheria a tutti i livelli.

[elvino]

Il problema riguarderà la maggior parte delle nostre palestre...come faranno ad adattarsi ai 6,75?

si spostano le righe.... già era accaduto qualcosa di simile con l'area pochi anni fa, il problema maggiore sarà quello di ridisegnare le aree.

[Dragonheart]

per la serie A sono ottime regole, a parte quella del semicerchio che è una porcheria a tutti i livelli.

Corretto.

[wizard]

si spostano le righe.... già era accaduto qualcosa di simile con l'area pochi anni fa, il problema maggiore sarà quello di ridisegnare le aree.

fosse così semplice, ok lo spostamento ma il problema è che la maggior parte delle nostre palestre non hanno la larghezza necessaria per contenere tutta la linea dei 3 pubblico.

Peccato non si sia fatto nulla sulla regola del possesso alternato.

[fachiro]

Corretto.

anche perchè in italia, con le teste che ci sono, rischia di diventare un'area di rigore sulla quale protestare.

il gesto tecnico dello sfondamento rimarrebbe comunque possibile. cfr shane battier.

per il resto regole per aumentare il gioco spalle a canestro e attaccare meglio il ferro. cioè incentivare lo spettacolo. non credo però cambi radicalmente il modo i giocare, semmai aumenteranno gli spazi.

[Mangusta]

Magari cosi´ penseranno di rifare qualche palestra i nostri politici che sarebbe ora...

[elvino]

fosse così semplice, ok lo spostamento ma il problema è che la maggior parte delle nostre palestre non hanno la larghezza necessaria per contenere tutta la linea dei 3 pubblico.

Peccato non si sia fatto nulla sulla regola del possesso alternato.

beh, se è per questo abbiamo palestre che non hanno nemmeno la larghezza necessaria per contenere la linea da 3 attuale...

[Il Briatore Delle Prealpi]

beh, se è per questo abbiamo palestre che non hanno nemmeno la larghezza necessaria per contenere la linea da 3 attuale...

Vero...è una cosa schifosa purtroppo...

Chissà che casino a sistemare le palestre...........

[joe]

ma per le nuove distanze non si parla solo di competizioni di medio alto livello?

tutto intrerà in vigore dopo le olimpiadi di London vero?

[maxsciu]

no. l'articolo dice 2010....le olimpiadi a london sono nel 2012....

comunque tutte modifiche che possono essere giuste e atte a migliorare il gioco...ma quella del semicerchio la reputo una cavolata abnorme....

[Miki24]

Il possesso laternato è la pèiù grande caxxata del secolo, tu ti sbatti per recuperare il pallone ammazzandoti e non hai nenache la possibilità di avere una contesa...

[Il Briatore Delle Prealpi]

Il possesso laternato è la pèiù grande caxxata del secolo, tu ti sbatti per recuperare il pallone ammazzandoti e non hai nenache la possibilità di avere una contesa...

Si ma al minibasket come fai? 851 contese a partita...

[Leasir]

Il possesso laternato è la pèiù grande caxxata del secolo, tu ti sbatti per recuperare il pallone ammazzandoti e non hai nenache la possibilità di avere una contesa...

c'è da dire che il possesso alternato tutela (in parte) anche quei piccoli che si buttano a contendere la palla contro i lunghi (ma che avrebbero poche probabilità di vincere la palla a due).

[alegg]

l'alternato ha evitato di vedere contese furibondo sul finale soprattutto in tornei minori, dove poteva scappare di tutto.

Certo è una regola non molto sportiva su certi aspetti, però da più ordine evitando qualche problemino.

ciao

alegg

[Il Briatore Delle Prealpi]

ma non si può proprio lasciare il possesso alternato a livello giovanile e tornare alla contesa a livello pro?

[wizard]

Il problema della regola del possesso alternato è di facile risoluzione.

Basterebbe semplicemente dare la palla a chi forza la palla a due.

PS: nel minibasket non esiste la freccia del possesso alternato ma si alza palla a due a metacampo.

Edited April 27, 2008 by wizard

[Ponchiaz]

Art. 2.2.4 Three-point field goal area

The distance of the three-point line shall be 6,75 m (and not 6,25 m as present).

Hai capito, beh almeno Passera sa già in che anno dovrà ritirarsi (del tutto).

[MarkBuford]

Hai capito, beh almeno Passera sa già in che anno dovrà ritirarsi (del tutto).

E perchè? Le sue percentuali dalla distanza non cambieranno di una virgola!

[MarkBuford]

Art. 4.3 Uniforms

The provision that T-shirts may be worn by players under their game uniforms is not valid anymore.

'zzo gliene cala a loro di cosa mette uno sotto la canotta di gioco?

Odio gli arbitri che ti fanno mettere la maglia nei calzoncini.

Piuttosto limiterei fasce, fascette e manicotti, eliminando chi le indossa!

[Guest Paul The Rock]

Quella del semicerchio sotto canestro ove non vale lo sfondamento è un'immane ca..ata!!! Che schifezza....

ll resto ci sta, soprattutto il tiro da 3 da più lontano.

[Miki24]

Si ma al minibasket come fai? 851 contese a partita...

Beh su questo hai ragione, ma io che sono un under 15 e mi butto per terra ammazzandomi per prendere un pallone vagante lottando contro un avversario e poi magari il possesso è loro è odioso

[Il_Cinghiale]

Beh su questo hai ragione, ma io che sono un under 15 e mi butto per terra ammazzandomi per prendere un pallone vagante lottando contro un avversario e poi magari il possesso è loro è odioso

Vedila in positivo, hai guadagnato il diritto di avere il possesso a favore nella successiva contesa.

A livello giovanile è utile anche x sopperire alle evidenti carenze di chi deve "alzare la palla"...e non sa farlo.

[TARGATO VARESINO]

Beh su questo hai ragione, ma io che sono un under 15 e mi butto per terra ammazzandomi per prendere un pallone vagante lottando contro un avversario e poi magari il possesso è loro è odioso

si ma ascolta, di solito a uno più piccolo la palla gliela strappi di mano e la contesa la vinci tu, ma se uno è grosso anche se fai la contesa sai gia di perdere.... quindi che vantaggio avresti???