Long Leg Posted October 2, 2008 Share Posted October 2, 2008 Un tombino gli ha cambiato la vita. E’ stato condannato a 10 mesi per omicidio colposo, e al ritiro della patente per un anno. Il gup di Varese, Elena Cerotti, ha riconosciuto colpevole un ragazzo che oggi ha 21 anni: il 3 luglio del 2005 provocò l’incidente in cui morì l’amica minorenne, che stava trasportando. Il sinistro avvenne in viale Borri all’una e trenta. I ragazzi erano a bordo di uno scooter 125, e stavano viaggiando in direzione sud, quando all’altezza di una curva poco dopo la Bticino, la moto allargò la traiettoria per evitare un tombino. Invase la corsia opposta di qualche centimetro e si scontrò con un’auto della polizia che proveniva in direzione Varese. Sembrerebbe il solito incidente figlio della velocità, e invece le perizie dicono che la moto andava a 48 all’ora e l’auto a 35 all’ora. La difesa (avvocato Stefano Amirante) aveva sostenuto che l’ostacolo del tombino aveva costretto il giovane a fare quella manovra, ma secondo le perizie del pm non era abbastanza profondo per indurre un motociclista a fare quello che ha fatto. A sfavore del ragazzo, però, ha giocato il codice della strada: è vero che la moto rispettava i limiti, ma se la velocità fosse stata ancora più bassa forse l’incidente si sarebbe potuto evitare. Va detto, che nell'incidente, anche il giovane rimase ferito seriamente. Il processo si è svolto con il rito abbreviato, la famiglia della vittima ha già avuto un risarcimento. Chiedo lumi agli avvocati presenti nel forum....ma che cavolo di articoli ci sono nel codice della strada? Che senso ha condannare uno x omicidio colposo per via di un "SE"??? Grazie al caxxo, se andava a 10 all'ora non succedeva nulla; Lo stesso articolo (o uno cmq similare) è stato applicato quando ho fatto il mio incidente, dove mi son sentita dire che, mancando la frenata, non si poteva dedurre la velocità a cui andavo, ma che sicuramente la velocità non era adeguata perchè avevo fatto un incidente (capirai, mi han tagliato la strada....) Il giudice di pace a me ha dato ragione e la multa è stata annullata. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Miki24 Posted October 2, 2008 Share Posted October 2, 2008 48 all'ora non è legale, so bene che nessuno il motorino cel'ha bloccato però 45 è il massimo secondo legge... poi 3 all'ora non cambiano molto, però.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
alberto Posted October 2, 2008 Share Posted October 2, 2008 48 all'ora non è legale, so bene che nessuno il motorino cel'ha bloccato però 45 è il massimo secondo legge...poi 3 all'ora non cambiano molto, però.... va be' che la lettura non ha molto appeal, ma nell'articolo c'è scritto che lo scooter era 125, non 50, quindi perfettamente entro le norme. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Long Leg Posted October 2, 2008 Author Share Posted October 2, 2008 48 all'ora non è legale, so bene che nessuno il motorino cel'ha bloccato però 45 è il massimo secondo legge...poi 3 all'ora non cambiano molto, però.... è un 125 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dragonheart Posted October 2, 2008 Share Posted October 2, 2008 la velocità non era adeguata Il concetto di "adeguatezza" è sempre correlato ad un parametro ulteriore (e diverso) rispetto al limite di velocità standard. Se nevica, se c'è nebbia, se la curva è cieca, se c'è un incrocio (ecc...) devo rallentare anche se il cartello biancorosso dice "50". Perchè le condizioni della strada lo richiedono, al fine di circolare in sicurezza. Certo, è una valutazione soggettiva e discrezionale, che lascia ampio spazio ad abusi. Ma è un criterio necessario ai fini dell'applicazione di talune regole del codice della strada. Nel caso descritto, è presumibile che quel particolare tratto di strada dovesse essere affrontato ben sotto i 50, per non creare situazioni di rischio. Poi, nel 99,9% dei casi nulla succede. Ma c'è anche uno 0,1% di situazioni in cui la velocità ti fa stringere troppo la curva, l'inesperienza ti fa spaventare per un tombino, la sfiga ti piazza di là una macchina giusta giusta da "bocciare". E allora, salta fuori l'adeguatezza. Quanto al sinistro di LL... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Long Leg Posted October 2, 2008 Author Share Posted October 2, 2008 Quanto al sinistro di LL... ho avuto un bravo avvocato Link to comment Share on other sites More sharing options...
tatanka Posted October 3, 2008 Share Posted October 3, 2008 Il tizio ha avuto colpa perchè era dall'altra parte della carreggiata. ( Evito commenti e dietrologie sul "Di pochi centimetri e contro un'auto della Polizia" ) Se c'è andato delle due una: o è colpa del tombino o è colpa della velocità. Hanno scartato il tombino quindi era la velocità. Di notte, in due, in curva probabilmente 48 non era adeguato alle sue capacità di stare in strada. POi chissà quale è la verità ...... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Long Leg Posted October 3, 2008 Author Share Posted October 3, 2008 Il tizio ha avuto colpa perchè era dall'altra parte della carreggiata. ( Evito commenti e dietrologie sul "Di pochi centimetri e contro un'auto della Polizia" )Se c'è andato delle due una: o è colpa del tombino o è colpa della velocità. Hanno scartato il tombino quindi era la velocità. Di notte, in due, in curva probabilmente 48 non era adeguato alle sue capacità di stare in strada. POi chissà quale è la verità ...... ci può stare questa interpretazione Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now