Il rendimento di Childress

[Jukebox]

Parliamo del rendimento di Childress: non mi pare questione di voglia, bensì di appannamento fisico e mentale... anche ieri a Veroli ha fatto spesso scelte discutibili ed errori inattesi e, quando aggredito dai difensori, spesso anche ieri sera ha chiuso anticipatamente il palleggio, o ha perso palla; dico "anche ieri sera" perché mi pare che questa involuzione sia ormai in atto da alcune partite (guarda caso in buona parte coincidenti con sconfitte). Il suo calo nelle ultime partite mi pare evidente, e si tratta di una tesi dimostrabile con i numeri.

Infatti, fino alla partita con Imola (10a giornata, 9 vittorie ed una sconfitta fino a quel punto), queste erano le sue cifre, in 34,1 minuti d’impiego:

Punti 14,0, con il 59,5% da 2 (e 3,7 tiri tentati) e il 35,8% da 3 (e 5,3 tiri tentati); 5,3 liberi a partita (frutto di 4,6 falli subiti), con il 73,6%.

Palle perse 3,2 a partita, con 2,6 recuperate e 6,5 assist (saldo attivo 5,9). Falli commessi 1,9, rimbalzi 2,8.

Valutazione media, 19

Nelle ultime 5 partite, da Casale in poi, il suo rendimento è crollato verticalmente, a parità d’impiego (34,4 minuti):

Punti 9,4, con il 47,1% da 2 (e 3,4 tiri tentati, dunque più o meno gli stessi tiri) e il 27,3% da 3 (e 4,4 tiri tentati; nelle ultime 3 partite è a 4/19...); in tutto, ha tirato meno (da 9,0 a 7,8 tiri a partita), e peggio... poi, 3,4 liberi a partita (frutto di 3,8 falli subiti... forse un segno del fatto che attacca meno il canestro palla in mano?), con il 76,5%.

E poi, come se non bastasse: palle perse 5,6 a partita (!!!), con 2,6 recuperate e 2,6 assist (saldo negativo di 0,4, ma soprattutto un disastro rispetto a prima!). Falli commessi 3,2, rimbalzi 2,8.

Valutazione media, 6,6...

A me le cifre dicono di un giocatore in affanno, meno preciso, meno sicuro, meno incisivo e più falloso... come se fosse meno lucido e meno reattivo... insomma, la crisi di risultati di Varese mi pare coincida con la crisi di Childress, e non credo sia un problema di denaro (anzi, vorrei che chi mette in giro certe voci fornisse le prove, certe dichiarazioni sono destabilizzanti; aggiungo che nel basket italiano credo ormai ritardi e slittamenti siano la prassi, soprattutto a cavallo di fine anno!), quanto piuttosto di stanchezza fisica e mentale... bisogna chiedersi se sia una situazione passeggera o un sintomo di un declino più profondo e strutturale!

JB

[sertar]

Ed aggiungo con Gergati, oh Gergati non Nash, una miglior circolazione di palla...

[Ponchiaz]

Volevo scrivere anch'io quello che hai scritto tu Gabriele, poi per motivi di tempo ho sintetizzato in

"Childress ha rotto il cazzo".

Comunque mi sembra che il sunto sia quello.

[Leasir]

Ed aggiungo con Gergati, oh Gergati non Nash, una miglior circolazione di palla...

mah...

[Dragonheart]

Infatti, fino alla partita con Imola (10a giornata, 9 vittorie ed una sconfitta fino a quel punto), queste erano le sue cifre, in 34,1 minuti d’impiego:

Troppi.

Nelle ultime 5 partite, da Casale in poi, il suo rendimento è crollato verticalmente, a parità d’impiego (34,4 minuti):

Troppi.

[corny]

Ieri la differenza l'han fatta gli americani, Allen e Hines si sono dimostrati una spanna sopra i nostri Childress e Dickens.

Perchè OK che Childress nelle ultime uscite si è dimostrato irritante, ma anche Dickens con i mezzi atletici che possiede ieri si è preso una lezione da paura

da Hines specie per quanto riguardano applicazione, voglia e cuore.

[Mangusta]

Concordo con Ponchiaz..."Childress ha rotto il caxxo" nuovo gruppo tridimensionale

[Long Leg]

Non lo pagano, non gioca.

[Ponchiaz]

Io spero veramente che non lo stiano pagando perchè se questo è il suo rendimento siamo fritti in quanto ci è stato chiaramente spiegato ad Agosto come

Io nel mio piccolo mi chiedo ancora chi sarà quello che segnerà, il go-to guy.

Deve certamente essere AZ, speriamo lo sia,

e daje.

sarà Childress.

sicchè...

Edited January 13, 2009 by Ponchiaz

[Roberto]

Concordo con Ponchiaz..."Childress ha rotto il caxxo" nuovo gruppo tridimensionale

Childress ha rotto il cazz..,Boscagin ha rotto il cazz...,Minkiacazze ha rotto il cazz...,Dikens ha rotto il cazz....,Galanda ha rotto il cazz....

Pero' siete contenti dell'arrivo di Lauwers.

Io penso che si doveva lavorare di piu' sul materiale che gia' avevamo, prima di pensare ad un nuovo rinforzo.

Nel primo tempo, quando la palla girava bene ,il tiro da tre entrava, Lauwers si', Lauwers no.

Eppoi la difesa.

Questa squadra non puo' permettersi di non difendere, a questo Pillastrini dovrebbe pensare.

Puoi volere mille Lauwers, ma se ti dimentichi la difesa ti dimetichi la promozione.

[MarkBuford]

Non lo pagano, non gioca.

E con che soldi si è preso Lauwers?

Stiamo facendo come Rieti?

[MarkBuford]

Nel primo tempo, quando la palla girava bene ,il tiro da tre entrava, Lauwers si', Lauwers no.

Mi stai dicendo che Nika, Passera e Boscagin sono gran tiratori limitati dal gioco del Pilla?

Il tiro da tre entrava di culo, un tiro di Boscagin può entrare solo così.

Eppoi la difesa.

Questa squadra non puo' permettersi di non difendere, a questo Pillastrini dovrebbe pensare.

Puoi volere mille Lauwers, ma se ti dimentichi la difesa ti dimetichi la promozione.

Veroli ha fatto 77 punti, mica 99.

Noi solo 68. Se fai 68 punti non è così facile tenere gli avversari sempre sotto i 67.

Soresina domenica scorsa ci ha dato una grossa mano, altri non sono così gentili.

E Veroli nel quarto quarto ha avuto qualche problema a segnare per diversi minuti, mi pare.

Ma ha vinto comunque.

La differenza l'hanno fatta Allen & Hines rispetto a Childress & Dickens.

[Long Leg]

E con che soldi si è preso Lauwers?

Stiamo facendo come Rieti?

BELLA DOMANDA. La giro a Claudino, così magari ci chiarisce le idee una volta x tutte e la piantano di girare certe voci.

[Ponchiaz]

Childress ha rotto il cazz..,Boscagin ha rotto il cazz...,Minkiacazze ha rotto il cazz...,Dikens ha rotto il cazz....,Galanda ha rotto il cazz....

Pero' siete contenti dell'arrivo di Lauwers.

Io penso che si doveva lavorare di piu' sul materiale che gia' avevamo, prima di pensare ad un nuovo rinforzo.

Nel primo tempo, quando la palla girava bene ,il tiro da tre entrava, Lauwers si', Lauwers no.

Eppoi la difesa.

Questa squadra non puo' permettersi di non difendere, a questo Pillastrini dovrebbe pensare.

Puoi volere mille Lauwers, ma se ti dimentichi la difesa ti dimetichi la promozione.

Discorso condivisibile in larga parte, ma...

Non capisco come l'arrivo di Lauwers sia in contraddizione con il "lavorare di più con il materiale che già avevamo".

Questo a meno che tu ritenga che allenarsi con Lauwers sia un peggioramento rispetto ad allenarsi con Genovese, opinione rispettabile che però mi trova in disaccordo.

[Roberto]

Discorso condivisibile in larga parte, ma...

Non capisco come l'arrivo di Lauwers sia in contraddizione con il "lavorare di più con il materiale che già avevamo".

Questo a meno che tu ritenga che allenarsi con Lauwers sia un peggioramento rispetto ad allenarsi con Genovese, opinione rispettabile che però mi trova in disaccordo.

Perche' le " rape giocanti" non sono state spremute fino alla fine e si e' pensato che forse era meglio risolvere i problemi prendendo un tiratore.

Da Pillastrini mi sarei aspettato il contrario.

Prima costruisci un sistema di gioco affidabile poi pensi alle rifiniture.

Questa squadra stranamente gioca come giocava ad inizio campionato e fa' fatica a crescere.

Serve solo lavorare di piu' in palestra il tutto molto serenamente.

Questo e' il mio pensiero.

[Ponchiaz]

Questo e' il mio pensiero.

Ed io lo condivido.

[tricky]

Perche' le " rape giocanti" non sono state spremute fino alla fine e si e' pensato che forse era meglio risolvere i problemi prendendo un tiratore.

Da Pillastrini mi sarei aspettato il contrario.

Prima costruisci un sistema di gioco affidabile poi pensi alle rifiniture.

Questa squadra stranamente gioca come giocava ad inizio campionato e fa' fatica a crescere.

Serve solo lavorare di piu' in palestra il tutto molto serenamente.

Questo e' il mio pensiero.

Posso essere d'accordo. A meno che le rape giocanti non siano invece già state spremute e il Pilla ha capito che da alcune di esse più di questo non può ottenere

[Roberto]

Posso essere d'accordo. A meno che le rape giocanti non siano invece già state spremute e il Pilla ha capito che da alcune di esse più di questo non può ottenere

Se cosi' fosse saremmo messi male perche' molti li ha fortemente voluti lui.

Pensi che il solo Lauwers possa portarci in A1?

Io non ci credo.

Palestra, palestra, palestra.....

[tricky]

Se cosi' fosse saremmo messi male perche' molti li ha fortemente voluti lui.

Pensi che il solo Lauwers possa portarci in A1?

Io non ci credo.

Palestra, palestra, palestra.....

Infatti non credo che Lauwers ci possa da solo portare in A1. D'accordissimo: palestra, palestra e palestra.... Se poi il belga infila qualche tripla in più del Bosca, diciamocelo, a nessuno farà dispiacere

[Roberto]

Infatti non credo che Lauwers ci possa da solo portare in A1. D'accordissimo: palestra, palestra e palestra.... Se poi il belga infila qualche tripla in più del Bosca, diciamocelo, a nessuno farà dispiacere

A questo punto no, " evviva il tiratore" figurati..!

E' che Lauwers non ci serviva quanto invece ci serve migliorare la qualita' del lavoro settimanale.

[Silver Surfer]

Mi stai dicendo che Nika, Passera e Boscagin sono gran tiratori limitati dal gioco del Pilla?

Il tiro da tre entrava di culo, un tiro di Boscagin può entrare solo così.

Veroli ha fatto 77 punti, mica 99.

Noi solo 68. Se fai 68 punti non è così facile tenere gli avversari sempre sotto i 67.

Soresina domenica scorsa ci ha dato una grossa mano, altri non sono così gentili.

E Veroli nel quarto quarto ha avuto qualche problema a segnare per diversi minuti, mi pare.

Ma ha vinto comunque.

La differenza l'hanno fatta Allen & Hines rispetto a Childress & Dickens.

No Mark.

I giocatori devono muoversi, ed eseguire i giochi.

Quando la palla girava, segnavamo. Quando diventava statica (insieme ai giocatori), no.

Lo stesso dicasi per la difesa: noi scarsi, e loro via con canestri piedi per terra e uomini (nota il plurale...!) liberissimi. Certo, poi devi segnarli da 3 anche senza la marcatura assillante, ma diciamo che è statisticamente più facile...no?

Qs.notte ho visto Notre Dame contro Louisville.

McAlarney ed Harangody hanno fatto sfracelli (e qs.hanno un talento pazzesco in attacco...). Fino a quando Pitino non ha cominciato a mettere un mastino psicopatico contro Kyle, e raddoppiare Luke. Risultato: overtime vinto da Louisville con 0 punti dell'accoppiata . Guarda caso il play dei Fighting Irish ha giocato malissimo. Anzi, è probabilmente, a differenza del Prof., costitutivamente abbastanza pippa.

Edited January 13, 2009 by Silver Surfer

[pxg14]

Parliamo del rendimento di Childress: non mi pare questione di voglia, bensì di appannamento fisico e mentale... anche ieri a Veroli ha fatto spesso scelte discutibili ed errori inattesi e, quando aggredito dai difensori, spesso anche ieri sera ha chiuso anticipatamente il palleggio, o ha perso palla; dico "anche ieri sera" perché mi pare che questa involuzione sia ormai in atto da alcune partite (guarda caso in buona parte coincidenti con sconfitte). Il suo calo nelle ultime partite mi pare evidente, e si tratta di una tesi dimostrabile con i numeri.

Infatti, fino alla partita con Imola (10a giornata, 9 vittorie ed una sconfitta fino a quel punto), queste erano le sue cifre, in 34,1 minuti d’impiego:

Punti 14,0, con il 59,5% da 2 (e 3,7 tiri tentati) e il 35,8% da 3 (e 5,3 tiri tentati); 5,3 liberi a partita (frutto di 4,6 falli subiti), con il 73,6%.

Palle perse 3,2 a partita, con 2,6 recuperate e 6,5 assist (saldo attivo 5,9). Falli commessi 1,9, rimbalzi 2,8.

Valutazione media, 19

Nelle ultime 5 partite, da Casale in poi, il suo rendimento è crollato verticalmente, a parità d’impiego (34,4 minuti):

Punti 9,4, con il 47,1% da 2 (e 3,4 tiri tentati, dunque più o meno gli stessi tiri) e il 27,3% da 3 (e 4,4 tiri tentati; nelle ultime 3 partite è a 4/19...); in tutto, ha tirato meno (da 9,0 a 7,8 tiri a partita), e peggio... poi, 3,4 liberi a partita (frutto di 3,8 falli subiti... forse un segno del fatto che attacca meno il canestro palla in mano?), con il 76,5%.

E poi, come se non bastasse: palle perse 5,6 a partita (!!!), con 2,6 recuperate e 2,6 assist (saldo negativo di 0,4, ma soprattutto un disastro rispetto a prima!). Falli commessi 3,2, rimbalzi 2,8.

Valutazione media, 6,6...

A me le cifre dicono di un giocatore in affanno, meno preciso, meno sicuro, meno incisivo e più falloso... come se fosse meno lucido e meno reattivo... insomma, la crisi di risultati di Varese mi pare coincida con la crisi di Childress, e non credo sia un problema di denaro (anzi, vorrei che chi mette in giro certe voci fornisse le prove, certe dichiarazioni sono destabilizzanti; aggiungo che nel basket italiano credo ormai ritardi e slittamenti siano la prassi, soprattutto a cavallo di fine anno!), quanto piuttosto di stanchezza fisica e mentale... bisogna chiedersi se sia una situazione passeggera o un sintomo di un declino più profondo e strutturale!

JB

anche a me sembre che sia cotto cotto. se a questo aggiungiamo anche quella supponenza che comunque ha mostrato sin da inizio stagione il risultato non possono che essere prestazioni oscene

[Roberto]

No Mark.

I giocatori devono muoversi, ed eseguire i giochi.

Quando la palla girava, segnavamo. Quando diventava statica (insieme ai giocatori), no.

Lo stesso dicasi per la difesa: noi scarsi, e loro via con canestri piedi per terra e uomini (nota il plurale...!) liberissimi. Certo, poi devi segnarli da 3 anche senza la marcatura assillante, ma diciamo che è statisticamente più facile...no?

Qs.notte ho visto Notre Dame contro Louisville.

McAlarney ed Harangody hanno fatto sfracelli (e qs.hanno un talento pazzesco in attacco...). Fino a quando Pitino non ha cominciato a mettere un mastino psicopatico contro Kyle, e raddoppiare Luke. Risultato: overtime vinto da Louisville con 0 punti dell'accoppiata . Guarda caso il play dei Fighting Irish ha giocato malissimo. Anzi, è probabilmente, a differenza del Prof., costitutivamente abbastanza pippa.

Ho visto una zona, nel primo tempo a Veroli, che ci ha permesso di rientrare dal meno dieci.

Ho visto la stessa zona ,messa in campo nel secondo tempo, bucata come se si stesse giocando nel csi.

[ROOSTERS99]

Ho visto una zona, nel primo tempo a Veroli, che ci ha permesso di rientrare dal meno dieci.

Ho visto la stessa zona ,messa in campo nel secondo tempo, bucata come se si stesse giocando nel csi.

Adeguamento dell' attcco, ma non solo....

[corny]

anche a me sembre che sia cotto cotto. se a questo aggiungiamo anche quella supponenza che comunque ha mostrato sin da inizio stagione il risultato non possono che essere prestazioni oscene

Questo è Childress, lo è sempre stato. Capace di vincere le partite praticamente da solo come di essere il giocatore più irritante in campo.

L'unica aggravante sono le sue primavere sempre più verso la soglia degli anta. Ma anche questo lo si sapeva quest'estate.