Varese-Veroli

[Theus]

Teo, fra le squadre da Te citate ci sono Cantù e Biella.

Partendo da qs.ultima:

...esatto.

E con una buona organizzazione alle spalle.

Cantù: progetto con mega-impianto da 7000 posti. Ed organizzazione seria.

Continuo ad essere preoccupato.

In italia dal progetto alla realizzazione ci sta in mezzo il mare e a Cantù ne sanno qualcosa.

Metterei sul piatto della bilancia anche che Varese (in A1) ha avuto il 5° pubblico del campionato.

Chiaro che poi se decidono di farci fuori ci fanno fuori, passando sopra tutto e tutti, sopra qualsiasi "giustizia", sopra qualsiasi progetto, non sarebbe la prima volta che succede nel belpaese.

Sul discorso organizzazione, siamo preoccupati tutti e da anni!!!

IMHO se andiamo in A1, farci fuori diventa difficile. Certo dare un "calchetto" ai Casti potrebbe solo aiutare ad acquistare punti ...

[sertar]

Nello sport italiano, ma avrei potuto scrivere tranquillamente mondiale escluso gli arabi, non ci sono più i margini di carattere economico-finanziario che consentono di rimettere cifre importantissime e coprire eventuali sbilanci; parlare di elite è anacronistico laddove la prossima estate tutti dovranno fare un passo indietro.

Investire sul management prim'ancora che sui giocatori.

[corny]

Nello sport italiano, ma avrei potuto scrivere tranquillamente mondiale escluso gli arabi, non ci sono più i margini di carattere economico-finanziario che consentono di rimettere cifre importantissime e coprire eventuali sbilanci; parlare di elite è anacronistico laddove la prossima estate tutti dovranno fare un passo indietro.

Investire sul management prim'ancora che sui giocatori.

Quoto. Con un management serio in questo momento ci si possono ancora togliere delle soddisfazioni.

Il prossimo anno credo che saranno veramente poche le squadre di A1 con budget sopra i 3.000.000 di euro.

[joe]

quindi, prima si sale meglio è quindi!!!

cos'è sta storia della fusione con milano? son ggiovane e non ne ho mai sentito parlare a dir la verità (forse meglio così)

[Mangusta]

quindi, prima si sale meglio è quindi!!!

cos'è sta storia della fusione con milano? son ggiovane e non ne ho mai sentito parlare a dir la verità (forse meglio così)

Era una voce uscita ai tempi di Bulgheroni Edoardo Presidente, come dire un sondaggio x vedere la reazione poi non andata in porto ms forse si è arrivati più vicini di quel che non si dica.

Per quanto riguarda il "palazzetto sarebbe il caso di prendere ad esempio Biella e Cantù (se ce la fa a fare il palazzetto)ma a Varese la politica fatica ad avere idee e capacità per il resto perchè si è così sicuri che Varese in A1 ha meno forza di Teramo - Montegranaro - Rieti - Ferrara...

[Theus]

...

Per quanto riguarda il "palazzetto sarebbe il caso di prendere ad esempio Biella e Cantù (se ce la fa a fare il palazzetto)ma a Varese la politica fatica ad avere idee e capacità per il resto perchè si è così sicuri che Varese in A1 ha meno forza di Teramo - Montegranaro - Rieti - Ferrara...

La politica, specie quella locale, "la ga minga da daneè", o arriva l'imprenditore che ha bisogno di qualcosa e in cambio costruisce qualcos'altro, o nisba ... Un esempio!? Hupac a Gallarate, 2 teatri per lo scalo merci ferroviario tra Gallarate e Busto. C'è poco da avere idee, o hai qualcosa che fa gola a qualcuno oppure stai alla finestra e speri che qualcuno da Roma decida che Varese ha bisogno di un palazzetto nuovo...

[Theus]

quindi, prima si sale meglio è quindi!!!

cos'è sta storia della fusione con milano? son ggiovane e non ne ho mai sentito parlare a dir la verità (forse meglio così)

Era una voce che girò diverso tempo fa (prima dello scudetto?). In quel numero di SB si paventava una fusione tra Milano e Varese per fare fronte alle difficoltà economiche, per contrastare le piazze ricche Treviso, le due Bologna. Misero in copertina un "mostro", un foto montaggio che se non ricordo male fuse le sembianze di Pozzecco con quelle di Gentile (chiedo conferma a chi ha più memoria di me).

Ci fu chi minimizzò, dicendo che era una boutade gironalistica, ma non furono poche le voci per cui la cosa non si fece per un soffio.

[Ale Div.]

Era una voce che girò diverso tempo fa (prima dello scudetto?). In quel numero di SB si paventava una fusione tra Milano e Varese per fare fronte alle difficoltà economiche, per contrastare le piazze ricche Treviso, le due Bologna. Misero in copertina un "mostro", un foto montaggio che se non ricordo male fuse le sembianze di Pozzecco con quelle di Gentile (chiedo conferma a chi ha più memoria di me).

Ci fu chi minimizzò, dicendo che era una boutade gironalistica, ma non furono poche le voci per cui la cosa non si fece per un soffio.

Sì e no.

La proposta Bulgheroni era subordinata alla creazione di un mega campionato europeo, stile NBA, che coinvolgesse squadre di tutta l'unione e non solo. La fusione avrebbe coinvolto anche canptù, perchè era impensabile che l'Italia potesse mandare 6 o più squadre in una Lega così concepita, anche pensando a ipotetici diritti acquisiti per storia (ed è inutile ricordare quanto le 3 cugggine abbiano dato al basket europeo, in termini di storia, risultati, spettacolo, giocatori hall of fame).

La fusione avrebbe dovuto coinvolgere in un unico ragù anche le due bolognesi, in modo da arrivare ad avere una forte squadra Lombardia, una bologna, treviso, forse roma.

Il ragionamento di Bulgheroni partiva da qui, in anticipo e contropiede su tutti.

Sul piano logico, ineccepibile.

Sul piano sportivo, puramente sportivo (= rivalità + agonismo), un polpettone indigesto.

Si sarebbe fatta sicuramente se le la European Basketball Association fosse partita, con buona pace dei campanili ..............

[MarkBuford]

Dubito che abbiano un reale interesse.

Fosse vero, avrebbero comprato da tempo i diritti di Legadue e messo su una squadra per la promozione.

Come fecero, all'epoca, le Fu-nere.

Certo, poi la Legaude resta un'incognita, a volerla vincere.

Ma non è che uno può avere interesse al basket solo partendo dal massimo campionato e senza retrocessioni...

Oppure sì?

L'interesse non nasce per caso. Per attirare pubblico (a palazzo e potenzialmente in TV) il basket deve riguadagnare visibilità.

Lo può fare solo con un "prodotto" (termine brutto ma appropriato) vendibile.

Questo vuol dire avere una nazionale all'altezza (unica manifestazione del basket "in chiaro"), con personaggi di richiamo (e l'ultimo è stato il Poz, i tre "americani" non sono ancora al suo livello e in nazionale non hanno fatto vedere nulla) e un campionato combattuto e spettacolare.

Se si resta con una nazionale che fa a sportellate con la Bulgaria (e perde), tre "desaparecidos" negli USA (con la NBA che ha meno visibilità, secondo me, dalle nostre parti rispetto a qualche anno fa) e un campionato dominato da Siena, squadra tutta straniera e, comunque, non in grado di raggiungere visibilità per i soli risultati in eurolega (anche questi in calo rispetto ai tempi in cui Varese, Milano, Virtus, Treviso, Pesaro si giocavano la coppa), il basket finirà per diventare uno sport di nicchia, come la pallavolo dopo gli anni di Lucchetta, Zorzi, Bernardi (tutti e tre personaggi anche fuori dal campo, soprattutto il primo), relegato sempre più a reltà locali supportate dalla passione dei tifosi e poco più.

Nelle realtà metropolitane, se non c'è tradizione si fa poca strada. Pensa a come è sparito il volley a Milano e Roma.

Purtroppo il calcio fagocità la maggior parte delle risorse (diritti TV, interesse mediatico) e gli altri sport devono arrangiarsi con le briciole e questo innesca un circolo vizioso per cui i campionati diventano sempre meno interessanti, l'interesse cala e con quello le risorse etc.

Se ci aggiungi pure la crisi... direi che pensare di avere due categorie professionistiche e un paio semi-professionistiche nel basket italiano rischia di diventare un'utopia.

[MarkBuford]

...esatto.

E con una buona organizzazione alle spalle.

Cantù: progetto con mega-impianto da 7000 posti. Ed organizzazione seria.

Continuo ad essere preoccupato.

Anche a Desio c'è un gran bel palazzetto.

Ed è praticamente come nuovo... mai utilizzato.

[slide]

Era una voce che girò diverso tempo fa (prima dello scudetto?). In quel numero di SB si paventava una fusione tra Milano e Varese per fare fronte alle difficoltà economiche, per contrastare le piazze ricche Treviso, le due Bologna. Misero in copertina un "mostro", un foto montaggio che se non ricordo male fuse le sembianze di Pozzecco con quelle di Gentile (chiedo conferma a chi ha più memoria di me).

Ci fu chi minimizzò, dicendo che era una boutade gironalistica, ma non furono poche le voci per cui la cosa non si fece per un soffio.

Ciao Theus,

ricordo perfettamente quell'immagine: era un mix fra Andrea Meneghin e Nando Gentile.

Ipotesi visionaria per certi aspetti ma di una concretezza "contabile" ineccepibile a mio avviso.

[Franz#12]

Io e il mio amico Ste comprammo Superbasket all'edicola di Cadorna prima di prendere il treno. Vista la copertina e il contenuto, lo gettammo dal finestrino in zona Serenella...

[Silver Surfer]

Anche a Desio c'è un gran bel palazzetto.

Ed è praticamente come nuovo... mai utilizzato.

Sì, però non c'è né un Progetto né una organizzazione da serie A1, che rimane IMHO la vera ed assoluta Conditio Sine qua non ...

[Ale Div.]

L'interesse non nasce per caso. Per attirare pubblico (a palazzo e potenzialmente in TV) il basket deve riguadagnare visibilità.

Lo può fare solo con un "prodotto" (termine brutto ma appropriato) vendibile.

Questo vuol dire avere una nazionale all'altezza (unica manifestazione del basket "in chiaro"), con personaggi di richiamo (e l'ultimo è stato il Poz, i tre "americani" non sono ancora al suo livello e in nazionale non hanno fatto vedere nulla) e un campionato combattuto e spettacolare.

Se si resta con una nazionale che fa a sportellate con la Bulgaria (e perde), tre "desaparecidos" negli USA (con la NBA che ha meno visibilità, secondo me, dalle nostre parti rispetto a qualche anno fa) e un campionato dominato da Siena, squadra tutta straniera e, comunque, non in grado di raggiungere visibilità per i soli risultati in eurolega (anche questi in calo rispetto ai tempi in cui Varese, Milano, Virtus, Treviso, Pesaro si giocavano la coppa), il basket finirà per diventare uno sport di nicchia, come la pallavolo dopo gli anni di Lucchetta, Zorzi, Bernardi (tutti e tre personaggi anche fuori dal campo, soprattutto il primo), relegato sempre più a reltà locali supportate dalla passione dei tifosi e poco più.

Nelle realtà metropolitane, se non c'è tradizione si fa poca strada. Pensa a come è sparito il volley a Milano e Roma.

Purtroppo il calcio fagocità la maggior parte delle risorse (diritti TV, interesse mediatico) e gli altri sport devono arrangiarsi con le briciole e questo innesca un circolo vizioso per cui i campionati diventano sempre meno interessanti, l'interesse cala e con quello le risorse etc.

Se ci aggiungi pure la crisi... direi che pensare di avere due categorie professionistiche e un paio semi-professionistiche nel basket italiano rischia di diventare un'utopia.

Oddio .... più visibilità di così...

Hai 2/3 partite di A1 su Sky + Eurolega

Hai 2 partite di A2 su Raisat.

Una volta c'era l'anticipo del sabato a orario shopping. L'A2 compariva per sbaglio quando l'A1 era ferma. La pagina del basket sulla gazzetta si è ampliata per quantità e frequenza, altre testate giornalistiche sportive non sono da meno, il corriere è abbastanza attento (ma qui è merito del varesinissimo Flavio Vanetti olè!). I dati di affluenza ai palazzetti parlano di incremento di pubblico (le statistiche dicono anche che il calcio sta perdendo).

Nessun altro sport di squadra è trattato così bene.

Solo F1, MotoGP e ciclismo sono più "in onda".

Pur avendo un ufficio marketing deprimente, il basket tira.

Per me il problema è proprio nell'organizzazione, nell'incapacità dei proprietari di fare "Lega" (troppo impegnati a porre veti incrociati e farsi dispetti reciproci?!), di trovare soluzioni creative e coraggiose che permettano al basket di risanarsi e rilanciarsi.

Noi forse ignoriamo la capacità di attrazione di squadre storiche come VARESE e cantù, o di tradizione più recente, come f-bo e treviso e ultima, siena. Senza contare virus e mm.

Non c'è bisogno dei centri metropolitani...

E' chiaro che se le squadre, da un anno all'altro, si chiamano cimberio, casti group, metis, ciaocrem, star, divarese, ranger, roosters, cagiva, il pubblico distratto non avrà mai un punto di riferimento.

Ma questo è un male storico degli sport minori...

Io, per dire, so dell'esistenza della panini modena, della sisley treviso ... chissà come cazzo si chiamano oggi ......

Un'ultima cosa.

Più che il calcio divora-tutto, il problema degli sport italiani sono stati la Legge Veltroni e la scomparsa del Totocalcio, i cui incassi finivano al CONI che poi li smazzava a pioggia.

Snai, al contrario, non fa beneficenza .........

[ROOSTERS99]

Ciao Theus,

ricordo perfettamente quell'immagine: era un mix fra Andrea Meneghin e Nando Gentile.

Ipotesi visionaria per certi aspetti ma di una concretezza "contabile" ineccepibile a mio avviso.

Io e il mio amico Ste comprammo Superbasket all'edicola di Cadorna prima di prendere il treno. Vista la copertina e il contenuto, lo gettammo dal finestrino in zona Serenella...

Mamma che incubo !!

[MarkBuford]

Oddio .... più visibilità di così...

Hai 2/3 partite di A1 su Sky + Eurolega

Hai 2 partite di A2 su Raisat.

Una volta c'era l'anticipo del sabato a orario shopping. L'A2 compariva per sbaglio quando l'A1 era ferma. La pagina del basket sulla gazzetta si è ampliata per quantità e frequenza, altre testate giornalistiche sportive non sono da meno, il corriere è abbastanza attento (ma qui è merito del varesinissimo Flavio Vanetti olè!). I dati di affluenza ai palazzetti parlano di incremento di pubblico (le statistiche dicono anche che il calcio sta perdendo).

Nessun altro sport di squadra è trattato così bene.

Solo F1, MotoGP e ciclismo sono più "in onda".

Anni fa c'era un tempo in chiaro ogni domenica, spazio dentro le trasmissioni sportive della domenica sera (che oggi parlano solo di calcio e, al massimo, motori), spazio nei tg regionali etc.

Per non parlare delle coppe (anche se in differita etc.).

E la nazionale.

Ora tutto è su Sky, tranne la nazionale, trasmessa ad orari da porno (forse non senza ragione...).

Quanto pubblico attira il basket su Sky e, soprattutto, quanto porta Sky alle casse delle società?

Si parla di cifre che non sono certo bruscolini (per me e per te), ma non tengono certo in piedi un bilancio.

Nonostante questo, come dici tu, il pubblico aumenta (ma rispetto agli anni precedenti credo ci sia da valutare quanto pesa il ritorno in A di realtà storiche come Pesaro e la Virtus).

Per me il problema è proprio nell'organizzazione, nell'incapacità dei proprietari di fare "Lega" (troppo impegnati a porre veti incrociati e farsi dispetti reciproci?!), di trovare soluzioni creative e coraggiose che permettano al basket di risanarsi e rilanciarsi.

Noi forse ignoriamo la capacità di attrazione di squadre storiche come VARESE e cantù, o di tradizione più recente, come f-bo e treviso e ultima, siena. Senza contare virus e mm.

Secondo me una decisione lungimirante potrebbe essere quella di mollare Sky in cambio di una copertura decente in chiaro (partita il sabato/domenica pomeriggio su raitre, ad esempio), spazi nelle trasmissioni sportive e sulle reti locali (magari per le partite in trasferta) e l'eurolega (in differita con, magari, una diretta se un'italiana arriva in finale).

In fondo anche gli sponsor dovrebbero essere contenti per la possibilità di avere un po' di visibilità in più...

Poi le singole partite possono pure andare su Sky o in rete.

Un'ultima cosa.

Più che il calcio divora-tutto, il problema degli sport italiani sono stati la Legge Veltroni e la scomparsa del Totocalcio, i cui incassi finivano al CONI che poi li smazzava a pioggia.

Snai, al contrario, non fa beneficenza .........

Non sono sicuro che i bilanci delle squadre si reggessero su quei soldi. L'attività della nazionale forse sì, ma non credo quella professionistica.

Più che contributi a pioggia forse avrebbero senso delle agevolazioni fiscali. In fondo se le società chiudono bottega lo stato non prende nulla, se riduce il prelievo (sugli stipendi e altro) può incassare dall'indotto.

[geronimo]

Anni fa c'era un tempo in chiaro ogni domenica, spazio dentro le trasmissioni sportive della domenica sera (che oggi parlano solo di calcio e, al massimo, motori), spazio nei tg regionali etc.

Per non parlare delle coppe (anche se in differita etc.).

E la nazionale.

Ora tutto è su Sky, tranne la nazionale, trasmessa ad orari da porno (forse non senza ragione...).

Quanto pubblico attira il basket su Sky e, soprattutto, quanto porta Sky alle casse delle società?

Si parla di cifre che non sono certo bruscolini (per me e per te), ma non tengono certo in piedi un bilancio.

Nonostante questo, come dici tu, il pubblico aumenta (ma rispetto agli anni precedenti credo ci sia da valutare quanto pesa il ritorno in A di realtà storiche come Pesaro e la Virtus).

Secondo me una decisione lungimirante potrebbe essere quella di mollare Sky in cambio di una copertura decente in chiaro (partita il sabato/domenica pomeriggio su raitre, ad esempio), spazi nelle trasmissioni sportive e sulle reti locali (magari per le partite in trasferta) e l'eurolega (in differita con, magari, una diretta se un'italiana arriva in finale).

In fondo anche gli sponsor dovrebbero essere contenti per la possibilità di avere un po' di visibilità in più...

Poi le singole partite possono pure andare su Sky o in rete.

Non sono sicuro che i bilanci delle squadre si reggessero su quei soldi. L'attività della nazionale forse sì, ma non credo quella professionistica.

Più che contributi a pioggia forse avrebbero senso delle agevolazioni fiscali. In fondo se le società chiudono bottega lo stato non prende nulla, se riduce il prelievo (sugli stipendi e altro) può incassare dall'indotto.

Buongiorno a tutti,

penso che i risultati siano sempre il motore dell'interesse verso uno sport, ultimo esempio è la moda del rugby in Italia nata con la presenza di una nazionale presentabile al cospetto delle grandi storiche, in passato la nazionale di volley che vinceva i mondiali ha portato interesse e visibilità al mondo della pallavolo.

Sino a quando il movimento non riuscirà a ristrutturarsi alla base attraverso regole condivise e stabili che permettano di programmare e di tornare a produrre giocatori di qualità e squadre di qualità, presupposto necessario per i risultati, il basket sarà sempre un movimento secondario ed ai margini del grande palcoscenico.

[Ginfre]

Io credo che sia il movimento basket che a causa dei suoi dirigenti non è riuscito a vendersi bene come ha fatto il Rugby in questi anni.

Di campioni in questi anni ne abbiamo prodotti (anche se si può fare sicuramente molto meglio!), 3 giocatori in NBA ad esempio e nel 2004 abbiamo sfiorato l'olimpiade.

Sono dell'idea che lo scarso interesse sia dovuto ai nostri federati che in questi anni non sono riusciti a suscitare la passione del pubblico italiano. Ora infatti sembra andare di moda mettere personaggi simbolo del basket ai vertici dirigenziali, credo con la speranza di procurare maggiore visibilità al movimento.

Naturalmente nelle città del basket la passione c'è e speriamo che continui ad aumentare.

[Franz#12]

Io credo che sia il movimento basket che a causa dei suoi dirigenti non è riuscito a vendersi bene come ha fatto il Rugby in questi anni.

Di campioni in questi anni ne abbiamo prodotti (anche se si può fare sicuramente molto meglio!), 3 giocatori in NBA ad esempio e nel 2004 abbiamo sfiorato l'olimpiade.

Sono dell'idea che lo scarso interesse sia dovuto ai nostri federati che in questi anni non sono riusciti a suscitare la passione del pubblico italiano. Ora infatti sembra andare di moda mettere personaggi simbolo del basket ai vertici dirigenziali, credo con la speranza di procurare maggiore visibilità al movimento.

Naturalmente nelle città del basket la passione c'è e speriamo che continui ad aumentare.

Occhio però che di questo passo - e non solo per i risultati - il rugby da esempio da seguire diventerà esempio da rifuggire...

[maxsciu]

Occhio però che di questo passo - e non solo per i risultati - il rugby da esempio da seguire diventerà esempio da rifuggire...

per qual motivo???

[Guest Stewe]

Io credo che sia il movimento basket che a causa dei suoi dirigenti non è riuscito a vendersi bene come ha fatto il Rugby in questi anni.

Di campioni in questi anni ne abbiamo prodotti (anche se si può fare sicuramente molto meglio!), 3 giocatori in NBA ad esempio e nel 2004 abbiamo sfiorato l'olimpiade.

Sono dell'idea che lo scarso interesse sia dovuto ai nostri federati che in questi anni non sono riusciti a suscitare la passione del pubblico italiano. Ora infatti sembra andare di moda mettere personaggi simbolo del basket ai vertici dirigenziali, credo con la speranza di procurare maggiore visibilità al movimento.

Naturalmente nelle città del basket la passione c'è e speriamo che continui ad aumentare.

bisognerebbe partire dai dati

Basket: cresce pubblico in Serie A

Lun 02 Feb, 11:13 AM

(ANSA) - ROMA, 2 FEB - Anche in questa stagione si conferma il trend di crescita degli spettatori nella Serie A di Basket del campionato italiano. Il dato ufficiale della media del girone di andata si attesta infatti sui 3.828 spettatori con un aumento del 2.3% rispetto alla media della stagione regolare 2007-08 (3.741) e del 4.34% rispetto alla media totale della scorsa andata (3.369). Il turno del 28 dicembre supera i 5.000 spettatori (5. 025) ed e' record di affluenza delle ultime 15 stagioni.

l'interesse per la pallacanestro è in crisi o no?

io ti dico.

rispetto a 8-9 anni fa sono in crisi io... come fare a seguire tutta la pallacanestro che trasmettono?

8-9 anni fa c'era pochissimo basket sui mezzi di comunicazione.

ora in tv ci sono 3 partite di serie a, 2 di legadue, 4 di eurolega, 2 di eurocup (+ il lavoro di super emittenti locali tipo e-tv), 10 di nba, "diretta basket" per seguire la a dilettanti su sportitalia

non complico la vita parlando di ncaa (scolliniamo sopra le 10 partite a settimana) o internet (in streaming si può seguire tutta la acb, la nbdl ecc...) o dei canali stranieri (campionato russo, lega adriatica, coppe di squadre straniere)

una crescita pazzesca.

ovunque mi giro vedo pallacanestro.

e mi piace.

temo che il barometro per giudicare o meno l'interesse per la pallacanestro si "non ne parla studio sport... sulla gazzetta c'è solo una pagina"

fanculo a studio sport!

guarda il sito della lega calcio

e quello della legabasket

quelli del calcio sembrano dei sotto-sviluppati.

il basket è cresciuto sfruttando mezzi di comunicazione specifici (satellite-internet).

[joe]

però il tutto non è raggiungibile dal grande pubblico..bisogna essere muniti di adsl o decoder o dgt.

la visibilità di uno sport si misura dai passaggi sui TG, tg di sport, rubriche varie, e qui noi siamo assenti.

poi se c'è molto pubblico nei palazzi, è un bene..anche io preferisco vedere una partita live che una in tv.

Edited March 4, 2009 by joe

[Ginfre]

bisognerebbe partire dai dati

Basket: cresce pubblico in Serie A

Lun 02 Feb, 11:13 AM

(ANSA) - ROMA, 2 FEB - Anche in questa stagione si conferma il trend di crescita degli spettatori nella Serie A di Basket del campionato italiano. Il dato ufficiale della media del girone di andata si attesta infatti sui 3.828 spettatori con un aumento del 2.3% rispetto alla media della stagione regolare 2007-08 (3.741) e del 4.34% rispetto alla media totale della scorsa andata (3.369). Il turno del 28 dicembre supera i 5.000 spettatori (5. 025) ed e' record di affluenza delle ultime 15 stagioni.

Come dicevo nelle città storiche del basket la passione c'è...

Però la visibilità si misura sui media tradizionali e sui giornali, (la gazzetta a fatica gli dedica una pagina), ad esempio io non ho sky ma solo il digitale terrestre e l'unica cosa che riesco a vedere è su raisport la legadue (1 o 2 partite a settimana) e la NBA su SI quando ricevo il segnale.

Chi non ha neanche il digitale non vede manco una partita ne riceve mezza notizia...

[joe]

esatto quello che dicevo io, per vedere basket bisogna essere "muniti" di xy sennò solo internet, SB e stop. Un po' poco...

[Maurizio]

esatto quello che dicevo io, per vedere basket bisogna essere "muniti" di xy sennò solo internet, SB e stop. Un po' poco...

Hai dimenticato la z , "muniti di xyz"