Carcarlo Posted March 11, 2011 Posted March 11, 2011 Buon divertimento che ti devo dire ... la Pallacanestro Varese riesce sempre a darmi emozioni
tatanka Posted March 11, 2011 Posted March 11, 2011 Questo è il problema.Non la visibilità. Io non ho intenzione di andare avanti a guardare la Serie A di basket nel prossimo futuro se la qualità delle partite non migliora. Vabbeh, ma ate piace il Wrestling. Che riferimento puoi essere?
ROOSTERS99 Posted March 11, 2011 Posted March 11, 2011 Un po' di numeri che possono aiutare a capire perchè la Lega si voglia separare da Sky per tornare su un canale in chiaro.Sky vanta poco meno di 5 milioni di abbonati (non distinguendo tra privati ed esercizi pubblici) e questo numero sarebbe anche un buon biglietto da visita. Ma andando a vedere, ad esempio, i dati Auditel di gennaio 2011 si nota che i canali Sky Sport 2 e Sky Sport 3, sui quali viene trasmesso il basket, hanno una somma dell'audience media nella fascia massima (20.30-22.30) pari a 27.000 spettatori. la domanda è...quanti sarebbero su Raisport o su SI ?? Mi sà, sostanzialmente gli stessi.......
ispettorenipi Posted March 11, 2011 Posted March 11, 2011 Il wrestling è l'esempio perfetto... E' scontato, preordinato, prevedibile, noioso. Non va in chiaro. Però... E' impacchettato bene (marketing, "struttura narrativa"), raccontato bene. E distrugge la Serie A di basket negli ascolti in italia...
ROOSTERS99 Posted March 11, 2011 Posted March 11, 2011 che ti devo dire ... la Pallacanestro Varese riesce sempre a darmi emozioni Bravo !! Altro che quelle baracconate d' oltreoceano......
ROOSTERS99 Posted March 11, 2011 Posted March 11, 2011 Il wrestling è l'esempio perfetto...E' scontato, preordinato, prevedibile, noioso. Non va in chiaro. Però... E' impacchettato bene (marketing, "struttura narrativa"), raccontato bene. E distrugge la Serie A di basket negli ascolti in italia... Sì, sì....ma fà vomitare !! :sick:
Tiratore di striscia Posted March 11, 2011 Posted March 11, 2011 Oggi il prodotto basket della nostra serie A è del tutto inappetibile sul mercato televisivo. Diciamo la verità: anche le partite su Sky (ovvero il miglior modo di vederle in TV) non sono proprio gran cosa. Le si guardano per amor di patria più che per amor del gioco. Invito a confrontare il prodotto con il campionato ACB trasmesso da SportItalia. Pur con immagini più modeste. Se il nostro attuale campionato finisce in pasto a mamma Rai, con il livello cui eravamo abituati in passato, tempo due anni non porti a casa neppure gli spettatori che fa Marzullo nelle notti più grame. E' un gatto che si morde la coda: prodotto scarso non vende, quindi non incassa, quindi non investe, quindi non migliora, quindi non vende... L'emittente televisiva purtroppo rappresenta la parte terminale della catena: è la lega che deve trovare il modo per innalzare il prodotto. Passasse il campionato sulle TV generaliste, gli appassionati di pallacanestro comunque cercheranno - su sky, per chi ce l'ha, oppure altrove - partite più interessanti: Eurolega, NBA, NCAA, campionato spagnolo, persino il campionato greco (su Eurosport). Tutti spettacoli migliori del nostro. Di gran lunga. E non c'è HD che tenga. Questo campionato merita Franco Lauro, le differite di mezzanotte e quaranta, e tutte le nefandezze che mamma Rai ci ha propinato negli anni d'oro, quando le evoluzioni sul parquet di Danilovic e Pozzecco avrebbero conquistato anche l'interesse della casalinga di Voghera, se minimamente commercializzate. Ma non si trasformano salsicce in maiali girando il tritacarne al contrario.
uccellodirovo Posted March 11, 2011 Posted March 11, 2011 Gazza odierna«Abbiamo rispettato la volontà che ci ha manifestato la Legabasket di tornare su un canale non a pagamento»: così il vicepresidente Marco Pistoni ha confermato la notizia che Sky non ha presentato offerte per i diritti della serie A 2011-13 a differenza di Rai, La7 e Sportltalia. Pochi gli spiragli per un ripensamento di chi ha rivoluzionato il modo di trasmettere il basket in Italia. Se la Lega non cambierà idea: «Vuol dire che faremo senza basket» ha detto Pistoni. Io credo poche a queste parole... Secondo me, anche su sky, il rpdotto basket tira poco, e gli abbonamenti "staccati" grazie a questo sport non sono tali da giustificare tale costo di produzione.. Poche balle, se un prodotto non tira, non viene "prodotto"...(scusate la ripetizione)
ispettorenipi Posted March 12, 2011 Posted March 12, 2011 In merito alle dichiarazioni del vicepresidente di Sky Marco Pistoni, apparse sulla Gazzetta dello Sport in relazione alla mancata manifestazione di interesse alla trattativa privata, da parte della stessa Sky, alla acquisizione dei diritti audiovisivi del Campionato di Serie A di basket e degli Eventi collegati (Final Eight di Coppa Italia, Supercoppa e All Star Game), la Lega Basket Serie A precisa quanto segue: 1. è del tutto infondato e fuorviante parlare di volontà della Lega Basket di “tornare su un canale non a pagamento” perché la Lega, pur avendone tecnicamente la possibilità, non ha mai escluso dalle procedure di vendita (peraltro approvate e monitorate per legge, a garanzia della trasparenza e della concorrenza, sia dall’Autorità delle Comunicazioni che dall’Antitrust) la possibile acquisizione da parte di Sky. A conferma di ciò si sottolinea che già nella fase di offerta pubblica, terminata lo scorso 28 febbraio, Sky aveva la possibilità di riacquistare i diritti di cui è attualmente detentrice acquisendo due dei Pacchetti offerti al mercato. Nessuna offerta è giunta alla Lega da parte di Sky; 2. terminata la fase di offerta pubblica, Sky aveva la possibilità, manifestando interesse entro il 7 marzo scorso di accedere alla fase di trattativa privata (a titolo totalmente gratuito e senza nessun impegno economico preventivo se non quello di rendersi disponibile ad una serie di incontri). In quella sede era sua possibilità richiedere un unico pacchetto esclusivo di diritti esattamente uguale a quello acquistato nelle ultime 7 stagioni dalla Lega Basket sulla base di una offerta economica libera che, ovviamente, la Lega poteva accettare o declinare. Sky non ha inviato nessuna manifestazione di interesse; 3. da quanto sopra emerge (e non solo da un punto di vista lessicale) la possibilità della Lega di affermare che è eventualmente Sky a non manifestare interesse per il basket di Serie A.
pxg14 Posted March 12, 2011 Posted March 12, 2011 Oggi il prodotto basket della nostra serie A è del tutto inappetibile sul mercato televisivo. Diciamo la verità: anche le partite su Sky (ovvero il miglior modo di vederle in TV) non sono proprio gran cosa. Le si guardano per amor di patria più che per amor del gioco. Invito a confrontare il prodotto con il campionato ACB trasmesso da SportItalia. Pur con immagini più modeste.Se il nostro attuale campionato finisce in pasto a mamma Rai, con il livello cui eravamo abituati in passato, tempo due anni non porti a casa neppure gli spettatori che fa Marzullo nelle notti più grame. E' un gatto che si morde la coda: prodotto scarso non vende, quindi non incassa, quindi non investe, quindi non migliora, quindi non vende... L'emittente televisiva purtroppo rappresenta la parte terminale della catena: è la lega che deve trovare il modo per innalzare il prodotto. Passasse il campionato sulle TV generaliste, gli appassionati di pallacanestro comunque cercheranno - su sky, per chi ce l'ha, oppure altrove - partite più interessanti: Eurolega, NBA, NCAA, campionato spagnolo, persino il campionato greco (su Eurosport). Tutti spettacoli migliori del nostro. Di gran lunga. E non c'è HD che tenga. Questo campionato merita Franco Lauro, le differite di mezzanotte e quaranta, e tutte le nefandezze che mamma Rai ci ha propinato negli anni d'oro, quando le evoluzioni sul parquet di Danilovic e Pozzecco avrebbero conquistato anche l'interesse della casalinga di Voghera, se minimamente commercializzate. Ma non si trasformano salsicce in maiali girando il tritacarne al contrario. Assolutamente d'accordo
pxg14 Posted March 12, 2011 Posted March 12, 2011 (edited) i problemi da mettere sul piatto sono tanti1) il livello del basket calato negli ultimi 10 anni..giocatori come mrsic, poz,menego, danilovic, djordevic,william,edney etc..non ci sono.e qui non è colpa ne' della rai ne' di sky. 2)poiche' è calato il livello forse è anche calato l'interesse da parte della gente ( parlo di passaggi televisivi ) nei confronti di questo sport..e parlo di quelli che amano il basket.. 3) la lega quando valutera' le proposte di rai o chi per loro, pensate che stara' a guardare a) ai soldi che la rai dara'? al progetto che rai avra' per rilanciare questo sport ? cappellari sulla provincia di oggi dice: finalmente torneremo su tg nazionali.ora non ci finisce neanche lo scudetto di siena perche' non han le immagini. rispondo io ...MA QUANDO MAI il basket aveva spazio nei tg? aveva fatto audiente nei tg Livorno -Milano giusto per qualche motivucccio particolare.. il resto fuffa..come era fuffa la programmazione delle partite...orari impossibili..partite troncate..è vero oggi c'e' rai sport e probabilmente finiranno li le partite... Ma faccio presente che molti raisport sul digitale non la prendono... Lo Nero sempre sulla provincia di oggi dice che sky molto probabilm ha contribuito alla diminuzione degli spettatori perche' nel panorama del basket bastano 300 persone che non vengono al p.zzetto per vederla a casa che gli incassi e le presenze scendono tanto... Ma i dati di legabasket non davano il pubblico del basket in continuo aumento negli ultimi anni ?????? La decisione di non presentare la propria candidature da parte di sky è dovuta al fatto che come dice cappellari , a sky gliene po' frega' de meno degli sport minori. Un motivo che mi aveva spinto a sottoscrivere i pacchetti sportivi su sky era proprio la possibilita' di vedere gli altri sport...meno male che c'e' londra 2012 altrimenti darei la disdetta sparata sparata.. Noto molte contraddizioni da piu' parti... cappellari ha perso l'ennesima occasione per starsene zitto... forse pensa che con il rientro di petersono milano possa richiamare pure lui... Edited March 12, 2011 by pxg14
ispettorenipi Posted March 12, 2011 Posted March 12, 2011 Però si parla di riforma dei campionati. Serie A Professionistica a 20-22 squadre e seconda lega dilettanti Niente più distinzioni fra europei e extracomunitari, 6 italiani e 6 stranieri Mi sembrano delle basi fondamentali per sperare in un miglioramento
joe Posted March 12, 2011 Posted March 12, 2011 Però si parla di riforma dei campionati.Serie A Professionistica a 20-22 squadre e seconda lega dilettanti Niente più distinzioni fra europei e extracomunitari, 6 italiani e 6 stranieri Mi sembrano delle basi fondamentali per sperare in un miglioramento tra quanto però? 5-6 anni? qui urgono soluzioni a breve periodo
sertar Posted March 12, 2011 Author Posted March 12, 2011 tra quanto però? 5-6 anni?qui urgono soluzioni a breve periodo Non so come possano riuscirci, ma si parla della prossima stagione con blocco o meno delle retrocessioni.
Silver Surfer Posted March 12, 2011 Posted March 12, 2011 Ma come si comporteranno con le squadre di Lega2 che potenzialmente potrebbero meritare e volere una Lega1...?
joe Posted March 12, 2011 Posted March 12, 2011 Non so come possano riuscirci, ma si parla della prossima stagione con blocco o meno delle retrocessioni. cioè, a partire dalla stag. 2011-2012? o cmq alla fine? perchè si le retrocessioni a quel punto sarebbero inutili
sertar Posted March 12, 2011 Author Posted March 12, 2011 Ma come si comporteranno con le squadre di Lega2 che potenzialmente potrebbero meritare e volere una Lega1...? In legadue almeno 7/8 a rischio chiusura...il problema semmai sono le retrocedende che si ritroverebbero in un campionato dilettantistico. L'esigenza è per l'appunto passare da 32 a 20 club professionistici.
Ale Div. Posted March 12, 2011 Posted March 12, 2011 In legadue almeno 7/8 a rischio chiusura...il problema semmai sono le retrocedende che si ritroverebbero in un campionato dilettantistico.L'esigenza è per l'appunto passare da 32 a 20 club professionistici. Tanto chi è retrocedendo in lega2 è perché è gia alla canna del gas... È da anni che spero in una lega professionisti chiusa, in cui le squadre possano programmare e sistemare i bilanci. Non ha senso fare campionati falsati da mancati pagamenti e/o rivoluzioni estive causa fallimenti..
Ale Div. Posted March 12, 2011 Posted March 12, 2011 cappellari ha perso l'ennesima occasione per starsene zitto... forse pensa che con il rientro di petersono milano possa richiamare pure lui... Bah... Non è che fosse proprio così sbagliato il suo ragionamento...
alberto Posted March 12, 2011 Posted March 12, 2011 Tanto chi è retrocedendo in lega2 è perché è gia alla canna del gas...È da anni che spero in una lega professionisti chiusa, in cui le squadre possano programmare e sistemare i bilanci. Non ha senso fare campionati falsati da mancati pagamenti e/o rivoluzioni estive causa fallimenti.. anche a me piacerebbe il professionismo stile nba. però non penso si possano fare più di 14 squadre... a meno che non facciano veramente 20-22(-24?) squadre con due "division"...
Ale Div. Posted March 12, 2011 Posted March 12, 2011 anche a me piacerebbe il professionismo stile nba.però non penso si possano fare più di 14 squadre... a meno che non facciano veramente 20-22(-24?) squadre con due "division"... in effetti ne abbiamo parlato spesso.. 20 22 sono troppissime. significa 200 giocatori almeno. quale qualità verrebbe fuori??? 14-16 sono giuste. 5 anni senza retrocessioni. chi ha conti in regola, palazzetto adeguato e numero minimo di abbonati va avanti. chi non ce la fa, scende di categoria.
varese99 Posted March 12, 2011 Posted March 12, 2011 Bah... Non è che fosse proprio così sbagliato il suo ragionamento... ma dai Ale..ma chi filava il basket ?????? pochi ..e ora sarebbero ancora meno visto la qualita' del prodotto.. io stesso sinceramente non so se guardero' le partite sulla rai tranne quelle di Varese... livello scarso di gioco+scarsa qualita' di immagini = NON LE GUARDO !!!!! mi spiace che l'avvento di sky sia coinciso con la caduta del basket italiano..sky è arrivata al posto giusto ma al momento sbagliato...
Ale Div. Posted March 12, 2011 Posted March 12, 2011 ma dai Ale..ma chi filava il basket ?????? pochi ..e ora sarebbero ancora meno visto la qualita' del prodotto..io stesso sinceramente non so se guardero' le partite sulla rai tranne quelle di Varese... livello scarso di gioco+scarsa qualita' di immagini = NON LE GUARDO !!!!! mi spiace che l'avvento di sky sia coinciso con la caduta del basket italiano..sky è arrivata al posto giusto ma al momento sbagliato... eeh, appunto... 7 anni di sky=declino inesorabile di livello e agonismo... sky dava la mancia alle squadre di LegaA, pretendendio poi di dirigere il gioco a proprio piacimento. Anticipi, posticipi, finali al meglio delle 7 partite (due palle stratosferiche!) E cmq anche Minucci è più o meno dello stesso parere di Cappellari. Sky ottimo prodotto. Ma ciò non significa "bene per il basket". Hanno preso il giochino e l'hanno tenuto solo per loro e questo non è stato un bene per il nostro sport preferito.
ROOSTERS99 Posted March 12, 2011 Posted March 12, 2011 Voglimo dire di Sky a la F1 ?? ma davvero pensate che Sky possa influire sulle qualità ???
joe Posted March 12, 2011 Posted March 12, 2011 scusate l'ignoranza, ma in cosa consiste il passaggio da professionismo a dilettantismo?
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now