ubry

Certo, Bologna e Roma sono comunque due squadre diverse, intendevo dire che probabilmente era un'occasione ghiotta che non abbiamo sfruttato, anche se hanno vinto con un tiro all'ultimo secondo; mi conforta comunque il fatto che hai visto "una squadra" anche senza Holland, speriamo bene.

Personalmente avevo detto le stesse cose dopo aver visto le partite di Castelletto (pareggiata contro una squadra di A/2 che nella prima giornata ne ha prese una marea...), di Busto (vinto con Roma in costruzione che ha perso con Montegranaro...) e il torneo di Varese, ovvero che i giocatori ci sono, sia tecnicamente che caratterialmente, ho visto in tv degli spezzoni della partita di Bologna e volevo sapere, da chi c'era, come e' andata quando Holland era fuori per 3 falli (questa era una mia paura detta in un post, ma sono stato preso come pessimista.....). Vero che e' presto giudicare, pero' ripeto Montegranaro contro una squadra in costruzione ha sfruttato l'occasione ed ha vinto, noi pur giocando (leggendo i giornali) con buone percentuali al tiro e ai rimbalzi abbiamo perso contro una suqadra, piu' avanti di Roma, ma che aveva Edney al 30% (cosi' dicevano i telecronisti di Bologna), Bluthental che era appena arrivato ed erano anche senza un nuovo giocatore (che non so se sia forte o no).

scusa ma tu commenti relativi al gioco espresso o sui singoli non li fai mai? ho letto di come prepari le trasferte in pullman e basta....

Ma come mai solo dopo questa partita di Bologna escono tutte queste critiche, squadra e gioco sono gli stessi delle "per voi brillanti" vittorie dei tornei di Busto e Varese, quando io ed altri pochi che hanno criticato il gioco espresso dai ragazzi (ma comandato dall'oro olimpico), siamo stati presi per disfattisti-pessimisti-gufi?

Messaggio per Riko e Sertar: ma siete "impazziti" a scrivere certe cose "solo dopo una partita amichevole", "il campionato non e' ancora iniziato", che "pessimisti che siete"!! Ragazzi scherzo, ma volevo gia' anticipare quello che vi diranno tanti che scrivono su questo forum, visto che anch'io, dopo le partite di Busto e contro Mosca, la pensavo esattamente come voi (bene in difesa, in attacco siamo "fermi" se non per azioni "inventate" da un ottimo Holland, a Carter non portano un blocco...o quasi... ecomunque quando e' libero la mette spesso e che bene o male siamo come l'anno scorso (COME GIOCO) e la fortuna e' quella di avere degli ottimi giocatori che lo scorso anno non c'erano. La partita non l'ho vista, ho letto i commenti della Provincia e della Prealpina, che parlavano di una partita tirata e persa comunque nel finale, anche se mi sembra la Provincia parlava di un gioco non fluido, quindi anche per rispondere a che diceva che abbiamo perso alla fine giocando male, ribalto la domanda...e se, visto il potenziale dei giocatori, giocassimo anche bene cosa succederebbe? Ciao a tutti.

Per cinghiale: scusa ma quando parli dei 12 tiri presi da Holland, parli della partita contro Mosca o Livorno, perche' le statistiche di Livorno le ho viste, quelle di Mosca no (causa anche lo sciopero dei giornali sabato mattina), se ti riferisci solo alla partita di Livorno, leggi bene e tutto quello che ho scritto.

Personalmente, mi sembra di avere visto "due Varese" diverse, venerdi' come a Busto senza tanto gioco collettivo, ma con un solo schema, il "palla a Holland e sperem", gioco che l'americano ha svolto decisamente bene (anche per tre/quattro azioni di fila), pero' io e tante persone nel mio settore (ho sentito tanti....e' la prima partita che vedo, ma mi sembra come l'anno scorso...) ci siamo chiesti come sarebbero andate le cose se Holland avesse avuto problemi di falli o raddoppi di marcatura, esempio Carter ha toccato il primo pallone dopo 5 minuti dall'inizio partita..., anche se nel finale Keys ha gestito bene i possessi. Difensivamente bene come al solito, forse Keys un po' "facilone" su Booker che ha fatto un po' di cose buone, pero' niente da dire. Forse nel finale dopo essere andati sul piu' 7 (mi sembra) i russi hanno un po' mollato, ma brava Varese a crederci e a difendere fino alla fine. Contrariamente ieri ho visto molta piu' circolazione di palla e tutti i giocatori piu' coinvolti (magari anche per la difesa che ha fatto Livorno), all'inizio abbiamo sbagliato un po' troppo ma mi sembra di aver visto tiri costruiti bene o presi liberi da tre, tenendo conto comunque del solito "schema Holland" che pero' forse non e' stato indispensabile come la sera prima grazie a tutti gli altri compagni. La difesa benino all'inizio, Daniels ha segnato parecchi tiri da tre comunque con l'uomo in faccia (bravo lui...) e bene nel momento del recupero dal -15. Queste sono le mie impressioni, la partita di ieri ha in parte diminuito le mie personali paure e mi ha dato un po' piu' di speranza per quanto riguarda il gioco collettivo, speriamo bene anche se come dite tutti voi l'importante e' vincere....ciao a tutti.

ma figurati, non me la prendo, poi ripeto ha ragione Emaz quando dice che il numero di partite viste non vuol dire niente, non mi ritengo chissa' chi e non voglio nemmeno che ad inizio di campionato si cambi l'allenatore, pero' ti faccio una domanda, personalmente non sei un po' deluso da come sono andate le cose dal dopo Cadeo alla passata stagione? il primo anno la squadra magnano l'ha trovata gia' fatta quindi ok, ma lo scorso anno l'ha fatta lui e non dirmi che eravamo inferiori a Biella o Udine sul piano dei giocatori. Tutto qui, il tempo dira' chi aveva piu' ragione (che di solito sta nel mezzo).

...ho visto circa 460 partite, e comunque non cambia nulla...avete ragione voi ciao.

...certo che sono mie impressioni personali e non devono essere condivise da tutti, ci mancherebbe...comunque io non discuto i giocatori e il fatto che siamo all'inizio della stagione, continuo come detto ad avere qualche dubbio sulla guida tecnica, era arrivato in Italia come mago della difesa e dell'attacco (se non sbaglio avevo letto cosi'), io per adesso dopo due anni circa ho visto sinceramente solo la difesa, perche cambiano i giocatori ma il gioco.... A Busto abbiamo vinto le due partite nei momenti "caldi" quando nella prima Repesa e' entrato in campo per caricare i suoi (ma mi sa che ha caricato i nostri) ed ha anche litigato a distanza con Beltramo, mentre nella seconda siamo andati +12 quando Galanda si e' "preso sotto" con i giocatori e con l'allenatore avversario, qui si' i GIOCATORI hanno dimostrato carattere, cosa che forse mancava negli scorsi anni. Certo che anche altri allenatori hanno preso batoste, ma domanda, avevano la fama che si porta dietro Magnano? Comunque spero proprio di sbagliarmi, perche' magari posso sembrarvi pessimista o disfattista, ma sappiate che e' "solo" dal 1983 che seguo (andando al palazzetto...) la pallacanestro varese, quindi "un po'" tifoso lo sono..ciao.

Scusate se mi intrometto, in questi anni ho solo letto i vostri commenti senza mai intervenire, però volevo difendere quelli che pongono alcuni dubbi sul gioco del nostro oro olimpico (premesso che io ero entusiasta quando e' arrivato due anni fa..); nelle due partite vinte a Busto (e va benissimo, meglio vincere giocando cosi' cosi' che perdere) ho visto lo stesso "schema" dello scorso anno, quando tutti al palezzetto (tutti tranne quelli che erano a casa a commentare la partita seguendola su internet....) fischiavano Collins perche' teneva troppo la palla. Keys bene o male fa lo stesso anche quest'anno (forse glielo dice qualcuno...), i blocchi che non c'erano lo scorso anno per Garnett, non ci sono nemmeno quest'anno per Carter (le prime due bombe in "finale" sono state tirate da 8 metri con davanti l'uomo, e anzi in un paio di occasioni li portava piu' lui che gli altri.., mentre esempio Calabria a Milano tira spesso libero grazie ai compagni), l'azione inizia troppo tardi e spesso con Howell che porta il blocco al play a tre quarti di campo...La differenza positiva di quest'anno e' forse che abbiamo Holland che si puo' inventare qualcosa da solo, Carter che e' piu' grintoso di Garnett e Galanda che non e' Albano, e puo' sfruttare il suo tiro da 3, quindi qualcuno di questi puo' inventare e risolvere le situazioni in modo autonomo, ma per il resto anche se siamo alle prime amichevoli, di gioco non se ne vede. Per quanto riguarda i cambi difensivi, qualcuno parlava di Stefanov che ci ha massacrati, mentre qualcun'altro ha fatto notare le statistiche pessime del play, ma i cambi tra il nostro Keys e il pivot sono stati fatti solo per un breve periodo che e' coinciso con il recupero della Stella Rossa da -12 a -5, infatti due canestri li ha messi Stefanov, mentre il resto lo faceva Gurovic che perndeva comodo il rimbalzo "sopra" il nostro play.. Comunque vedremo, ma se realismo lo associate a pessimismo/"gufaggine"....non so; io ho sempre in mente quando lo scorso anno con Milano il primo quarto e' finito 4 a 36 con il nostro primo cambio al sesto minuto (tra l'altro Allegretti....), mentre Milano aveva gia' cambiato due giocatori, senza cambiare il play che non permetteva alla squadra di arrivare ad un tiro comodo....e per concludere piantiamola con Farabello che e' andato via per soldi...tra lo scorso anno e quest'anno era l'unico play che "andava fuori dagli schemi"....