VA1945

17 ore fa, Ponchiaz dice:

Tanto per capire il personaggio, godiamoci questa sontuosa analisi ad inizio campionato. 
 

 

Meglio sbagliare una previsione piuttosto che perdere intere giornate a sollazzarsi nel perculare la gente che esprime il proprio pensiero su un forum della Pallacanestro Varese. Mi dispiace per te che non hai niente di meglio da fare. 

Visti i 34.000 commenti all'attivo non ho avuto il tempo di verificare la correttezza delle tue analisi. 

Vai pure avanti a sbeffeggiare chi la pensa diversamente da te così da dare un senso alle tue giornate, io me ne tiro fuori

48 minuti fa, venti dice:

No risultato giudiziario che nasce da situazione pregressa ( gestita male ok). Ma vorrei capire il motivo del tuo astio e verso chi?

"Gestita male ok"? Ma avete già dimenticato le motivazioni dei giudici sportivi? Io non provo astio verso nessuno ovviamente, provo solo a riscoprire un po' di senso critico verso la società Pallacanestro Varese e verso chi la sta guidando da un anno e mezzo, anche se si chiama Luis Scola, supportato direi dai numeri: 14°, 12° e 13° posto negli ultimi tre anni. 

Rispetto alle vicende da soap opera a cui siamo costretti ad assistere nell'ultimo periodo la società non ha mai preso una posizione chiara, netta e trasparente che almeno faccia sentire il tifoso, come siamo tutti noi, rispettato. 

Pare che questa dirigenza goda di immunità totale e chi prova ad avanzare delle critiche è giusto che venga additato come menagramo e accusato di lesa maestà

29 minuti fa, venti dice:

La gestione ci ha portati anche e soprattutto ,visto che il lodo è iniziato prima con altri soggetti, a raggiungere una posizione d'alta classifica, a finire su pagine nazionali e internazionali per i risultati e il gioco espressi con un budget tra gli ultimi, quando nessuno all'inizio se l'aspettava, a cercare giovani prospetti, a trovare stranieri interessati a entrare in società.  Se poi tutto è male,concludo maliziosamente chiedendo se a qualcuno giova che Scola tolga il disturbo . E la replica che Scola non è re Mida e che si ha il diritto di critica la inserisco io così non perdiamo tempo

Per carità, tutto bello e stagione divertente. 

Risultato economico: - 700.000 €

Risultato sportivo: 13° posto

25 minuti fa, Jordan dice:

Un anno fa nessuno conosceva Brase Brown Owens Ross e i commenti che si leggevano erano tutt’altro che positivi …ne prenderanno altri quattro che probabilmente nessuno di noi conoscerà .
Scola  ha spiegato bene quanto questo turnover sia fisiologico in una squadra di sviluppo come lui ha in mente . Anzi vuol dire che sta lavorando bene . Questa è la situazione di oggi e fino a prova contraria la società è sotto il suo controllo. Detto questo il pacchetto italiani che abbiamo ,se non sbaglio tutti con almeno due anni di contratto garantiti ,non è uguale a zero .

ps quando poi leggo su questo forum commenti sulla passata stagione del tipo “comunque ci siamo salvati la penultima giornata” ………….rimango senza argomenti

 

 

La gestione societaria ci ha portati a doverci salvare alla penultima giornata per errori e trascuratezza, è un dato di fatto inconfutabile direi. Esattamente come avviene quando sbagli gli americani e ti trovi a giocare per non retrocedere. 

Peraltro sono due mesi che aspettiamo che la società o i giornali facciano chiarezza sui responsabili della vicenda Tepic eppure non si è più saputo nulla

Ecco spiegata l'attesa di Brown nel firmare.

Comunque tutti sono sostituibili peccato che Arcieri non sia stato sostituito. 

La verità è che ci aspettavamo tutti una svolta e siamo rimasti delusi: l'anno scorso ci siamo salvati alla penultima giornata e questa estate è quella dell'anno zero. Nulla di nuovo

Non so a voi, ma a me il silenzio su/di Brown un po' preoccupa...

Le trattative con Brown si sono per caso arenate?

29 minuti fa, Ponchiaz dice:

Nella logica dei tre intercambiabili, lui è proprio un due duissimo.

Poi arrivato ai 36 non so come potrebbe reggere il "Seven seconds or less"

Vero, ma 15 minuti di qualità li può fare, giusto per mettere quelle triple dall'angolo che De Nicolao puntualmente crossava 

Ma Filloy ci fa schifo?

Comunque ieri sera Arcieri ha elogiato Brown ai microfoni di Varesesport facendo intendere che è lui il grande obiettivo in termini di conferme

Condivido, Brown è l'unico davvero difficile da sostituire. Peraltro a supporto di una sua possibile conferma mi sembra tra gli americani quello che ha mostrato maggiore coinvolgimento con l'ambiente. Da due mesi, dopo aver dato tutto in campo, passa una buona mezz'ora tra il pubblico a concedere foto e autografi a tutti

Il 23/4/2023 at 21:51, VA1945 dice:

Quindi a Conti avresti detto "Proteggiamo Andrea, dobbiamo ringraziarlo per la grande stagione fatta"? 

Il 23/4/2023 at 22:16, Ponchiaz dice:

Stai affermando che il -16 sia giusto. Cioè non dovremmo fare mando ricorso a sto punto 
 

Wow

Il - 16 non è "giusto" per quanto mi riguarda e benissimo abbiamo fatto a cambiare team di legali e presentare ricorso, però alla mia domanda non hai ancora risposto

2 minuti fa, S2M dice:

Quindi secondo te dovremmo andare a contestare Scola sotto casa sua? Non contare su di me, grazie.

Ho mai detto questo? Ho espresso una critica ma pare che secondo voi l'operato della società sia diventato insindacabile

2 minuti fa, Nike59 dice:

Con un -16 retrocerebbe anche Venezia

Il - 16 non ci è piovuto dal cielo per giustizia divina, ma è una conseguenza di azioni speriamo solo negligenti della nostra società. Non vedo differenze tra questo e prendere Wilson al posto di Brown

1 minuto fa, Ponchiaz dice:

Io rispetto le tue opinioni, ma tu devi parlare per te stesso.

 

 

Quindi a Conti avresti detto "Proteggiamo Andrea, dobbiamo ringraziarlo per la grande stagione fatta"? 

La verità è che se, nella stessa situazione, ora ci fosse Conti al posto di Scola saremmo già andati sotto casa a contestarlo. Hanno commesso una superficialità enorme nell'ultimo anno a sottovalutare la vicenda Tepic nonostante i ripetuti e innegabili allarmi. Nel frattempo hanno scelto tre ottimi americani che ci hanno fatto vincere 16 partite, questo permette di assolverli da ogni peccato? Secondo me no

4 minuti fa, Fran dice:

Guarda, il mio commento non era polemico, è un dato di fatto, abbiamo giocato con 4 stranieri mentre quasi tutte le altre ne hanno 6.

Era impossibile che in 5 tirassero la carretta fino a giugno, oggi poi, alla terza partita in una settimana era durissima e si è visto bene.

E' stata una cazzata immane, sostituendo Reyes subito senza penalità potevi arrivare terzo, oppure in questo caso salvarti sul campo.

Esatto. E comunque se per qualche strana ragione non lo vuoi sostituire, cerchi almeno di non mettere fuori squadra De Nicolao e Ferrero

2 minuti fa, Jordan dice:

 

Certo che a due giornate dalla fine tirare fuori ancora questi argomenti per di più usando parole come “assurdità” o “follia” …….boh .
Hanno fatto delle scelte che ci hanno portato ad essere quarti o quinti a due giornate dalla fine con uno degli ultimi badget e divertendoci un sacco . 

 

Siamo ultimi, non quarti non quinti e non sesti. Siamo ultimi

Preciso che io non sto contestando il gioco o la sua filosofia, perché solo un prima si lamenterebbe di un 16/11. 

Credo, però, che guidare una società di serie A non si limiti a questo, perché altrimenti quanto scritto nel primo periodo non serve a un cazzo

Stiamo parlando del fatto che siamo ultimi e non è certo solo colpa di Conti, Pellegatta e Vittorelli. A ciò si aggiunge anche un immobilismo inspiegabile. Al momento ne abbiamo davanti 15, non 3. Poi se volete andiamo avanti a dire che bella stagione stiamo facendo e 11 sold out di fila!

Comunque tanti meriti a questa dirigenza, ma occorre evidenziarne anche le colpe. Non solo amministrative - che ci sono e sono anche gravi sul piano della negligenza - ma anche tecniche perché pensare di fare praticamente metà campionato di serie A giocando in 6 + Librizzi è un'assurdità e non c'è alcun argomento che regga. 

Ci è andata anche bene che oltre a Reyes nessuno ha avuto infortuni nel corso degli ultimi mesi. 

Riassegnati provvisoriamente i 15 punti alla Juve dal collegio di garanzia del Coni

7 minuti fa, Giesse2 dice:

Il minimo secondo la ricostruzione del Tribunale che ha sentenziato.

La Corte d'Appello esaminerà il ricorso, ma per dimostrare che non è frode e non c'è dolo, non puoi certo riproporre le motivazioni del primo grado smontate dalla sentenza...

Dipende se le motivazioni del tribunale sui singoli punti ti convincono o meno. 

In ogni caso voglio dire che tenuto conto di tutte le circostanze del caso un tentativo per riqualificare il fatto da frode in errore sarebbe assurdo non farlo

10 minuti fa, Giesse2 dice:

Per l'esattezza: io non credo che la strategia sia ammettere la frode.

Ma, come peraltro già evidenziato dal comunicato, ammettere l'errore, affermando però che in funzione dell'accantonamento prudenziale (non menzionato in primo grado, dove la strategia difensiva seguita è stata diversa) il debito è stato iscritto a bilancio, sebbene non segnalato in fase di compliazione della dichiarazione firmata da Vittorelli.

Quindi: errore, non dolo.

Ovvio che leggendo le motivazioni di primo grado, laddove il lodo Tepic viene negato, il cambio di strategia (da "non sapevamo neppure esistesse" a "sapevamo, abbiamo accantonato per "normale diligenza", interpretando male il regolamento nel non segnalarlo anche altrove), mi pare evidente.

MA anche necessario per ridurre la pena: perchè da come leggo le motivazioni, e le tesi della difesa respinte dall'accusa, l'afflittività della pena (via i playoff) è il minimo rispetto al massimo (retrocessione diretta) richiesta dall'accusa.

 

È il minimo rispetto al massimo secondo la valutazione del tribunale, non secondo quanto previsto dalla cornice edittale normativamente prevista. 

Astrattamente la corte d'appello può muoversi negli spazi consentiti dalla legge a maggior ragione se si riesce a contestare questa assurdità della frode

1 ora fa, alep77 dice:

ho avuto modo in pausa pranzo di leggere la Prealpina (consiglio di leggerla a chi ha dubbi su complotti o sul fatto se ci sia dolo o meno)...direi che è tutto superato...Varese cambia strategia difensiva...

Sostanzialmente è praticamente impossibile sostenere che si sia trattato un di puro errore amministrativo e l'obiettivo del ricorso sarà quindi quello di far ridurre la penalizzazione per riuscire a salvarsi sul campo.

Dunque Varese NON contesta la frode sportiva (di fatto ammettendola) ne la pena dell'esclusione dai playoff.

Il titolo della prealpina è fuorviante anche rispetto allo stesso contenuto dell'articolo. 

Io mi attengo a quanto comunicato dalla società: "La Società difenderà, in ogni sede e grado di giudizio, la correttezza del suo operato, confidando che ciò avvenga nel più breve tempo possibile".