A Song of Two Humans

Bravissimo, sottoscrivo quasi tutto.

Io non capirò veramente mai la soddisfazione che qua dentro molti hanno di urlare nel proprio immaginario Speakers' Corner quanto siamo incapaci e allenati da uno scarso dopo ogni sconfitta. Ma tant'è, visto che si ripete ogni volta.

Concordo, è così anche in altri sport, affrontare una neopromossa all'inizio è sempre peggio che affrontarla dopo, non fosse che per l'entusiasmo del debuttante che gioca a mente libera.

Solo per amor di discussione: - lo scorso girone di ritorno l'abbiamo, gioco forza ma non solo, fatto in 7 (quintetto + Caruso-DeNicolao (Caruso-Librizzi poi). Quest'anno siamo in 9 e aspettiamo prima di dare Ulaneo per semplice comprimario. In teoria potrebbe aggiungersi più in là anche Okeke. - Molto vero su JJ, ma quest'anno c'è Brown a coprire quel ruolo (più o meno) e non sono così certo che il cambio alla fine ci vedrà in difetto (gioventù a parte che qualche dazio lo pagherà necessariamente) - Non solo Moretti e WCS. Hanlan e McD sono ottimi giocatori, per il primo parla la sua carriera. Di Brown già detto. E Wolde ha un anno in più a questi livelli. Poi di mio aspetterei anche a dare un giudizio negativo su Shahid. Concordo con te, dimentichiamo la squadra dello scorso anno non necessariamente per impari confronto, ma perché non ha senso e vediamo tra due mesi di fare un primo bilancio.

In assoluto ti do ragione. Poi riporto tutto alla nostra fascia di squadre e mi chiedo chi abbia un buon play nel senso che piace a noi. Magari ne trovi - anzi di certo -, ma probabilmente hanno meno guardie con punti nella mani e siamo alla coperta corta. Credo che giocheremo con diversi che dovranno essere capaci di costruire o concludere il gioco indifferentemente senza che eccellano in modo sistematico in nessuna delle due cose.

Brown ha un modo "poco elegante" di muoversi e questo porta gli arbitri a dar meno credito ai contatti su di lui, come se in parte se li procurasse da solo, ma imparerà anche questo e resto convinto sia un ottimo acquisto. Quanto ad Hanlan, credo che quest'anno dobbiamo scordarci la figura dal play come costruttore primo di gioco sostituendola con "quello che porta la palla dall'altra parte". Se l'anno scorso i ruoli non erano ben definiti, quest'anno per gli esterni lo è ancora di più. Ieri non siamo stati capaci di costruirci situazioni di vantaggio e questo ha portato anche Hanlan a forzare; appena calata la loro intensità difensiva le cose sono cambiate anche per noi, ma certo serve maggiore creatività in attacco.

Non abbiamo vinto per regali di Pistoia. Loro sono arrivati cotti all'ultimo quarto e certi errori su tiri aperti e tiri liberi hanno anche questa spiegazione, ma se arrivi cotto è perché hai finito le energie usati per arrivare davanti prima. Le partite durano 40' e essere davanti di 10 e poi perdere non è gentile concessione, ma semplicemente basket. Poi chiaro che la partita di ieri è stata in buona parte insoddisfacente e nemmeno poco. Sugli esterni non si difende quasi mai. Vero che l'abbiamo ripresa con il talento offensivo di Moretti, ma se siamo arrivati a giocarcela è perché Wolde, Brown e McD in difesa han lasciato l'anima. Poi chiaro che davanti Wolde e McD han pagato. Quando sono in campo assieme Moretti, Hanlan e, almeno in parte, WCS ad ora la difesa non esiste, non per mancanza di volontà, ma per caratteristiche dei giocatori. Ma la difesa è in qualche misura allenabile. Hanlan fisicamente è ancora molto indietro. Certi errori nel secondo tempo erano proprio da gambe che non lo reggevano. Crescerà perché con la palla in mano sa cosa fare. Io non so se Shahid sia o meno adatto a noi. Ma è stato il primo acquisto e non un tappabuchi; evidentemente qualcosa ci hanno visto e tento a credere a chi l'ha scelto. Tutti bravi a dire serve tempo per poi dopo 3 partite bocciare un giocatore. Aspettiamo, diamogli tempo di crescere e vedremo più avanti. A memoria le prime partite di Keene non erano proprio dei capolavori. Il vero problema in attacco è che non creiamo quasi mai superiorità per costruire tiri comodi; quando l'abbiamo fatto si è attaccato molto meglio. Il gap a rimbalzo è il dato più allenabile e, potenzialmente ed in prospettiva, è il dato meno preoccupante di ieri visto che siamo alla prima giornata (e che si è vinto, ovvio). Non è invece modificabile un atletismo che non è quello dello scorso anno, con giocatori che erano stati scelti proprio per questa caratteristica. Ma non esiste un solo tipo di basket

La cit presupporrebbe però che io sia Damiano, sempre che non io abbia toppato la cit tuittera.

. Se mi rispondono in modo circostanziato a fronte di mie rimostranze su un titolo ringrazio e ribadisco che le faccio a chi ritengo interessante leggere, tra l'altro non mi doveva certo delle spiegazioni. Che sia Franzetti o chiunque altro. Grazie per il "Bro"

Una cosa su di lui in positivo, perché le cose negative le abbiamo viste e siamo tutti d'accordo. Sulla parte alta del perimetro era l'unico a difendere e a mettere pressione oltre a Wolde. E secondo me l'abbiamo soprattutto persa lì, perché un po' di confusione in attacco ora ci sta tutta.

Grazie per la risposta. Aggiungo solo qualche chiarimento a mo' di chiosa. - Mi sono permesso di esprimere quanto detto sopra proprio perché apprezzo quello che scrivi. Il disaccordo è parte del piacere della lettura, altrimenti scriverei io e mi leggerei da solo. - Non ho mai minimamente pensato ad una campagna di stampa. Sono lettore purtroppo abbastanza navigato da credere di saperle riconoscere, soprattutto quelle in malafede. - Non sono le pagelle il punto. Ovviamente sono valutazioni tue (e ci mancherebbe pure che tu non scrivessi ciò che vedi e per come lo vedi) e in gran parte le condivido pure, poi è ovvio che ognuno di noi ne farebbe una diversa da tutte le altre. Non amo particolarmente il dare un voto, ma fa parte del format per cui va bene così. Non ho nemmeno alcun dubbio che la tua speranza sia quella di promuoverli a pieni voti ad ogni partita. Il punto era solo quel titolo e il concetto di "problema", ma abbiamo entrambi espresso credo anche chiaramente qual è il nostro pensiero. Sulle caratteristiche di Brown potremmo dire molte cose, credo che la difficoltà maggiore sia di Bialaszewski ad incastrarle nel contesto di squadra, ma alla fine quello è il suo lavoro e sono fiducioso. Il ragazzo si impegna e ci tiene molto e questo è importante in chi ha del talento da mostrare. Di nuovo grazie per lo scambio di idee.

Intendiamoci: le critiche ci stanno e i commenti negativi pure. Può non convincerti un giocatore o non piacerti un sistema di gioco, non è lesa maestà e va benissimo, siamo su un forum di discussione. Ma credo lo si debba fare ricordando che siamo sempre a settembre e non dimenticando neppure che anche Bialaszewski è di fatto alla prima esperienza come capo allenatore. Un passo alla volta e accettiamo le sconfitte senza bocciare nessuno.

La correlazione tra valore di un giocatore e la sua meccanica di tiro se non è prossima allo zero, poco ci manca. Per il resto, il paragone tra due squadre non ha mai molto senso, ma se proprio vogliamo farlo, lo dobbiamo fare tra questa squadra e quella dello scorso anno a fine settembre, dove ricordo giudizi non proprio lusinghieri, per non parlare di cosa si disse dopo la sconfitta con Trento.

I due falli immediati l'hanno fatto uscire dalla partita, prima ancora di testa che di fatto. A occhio è un giocatore molto istintivo ed umorale che si esalta e deprime facilmente (un po' stile primo Avramovic), ma le mie sono impressioni molto alla buona.

Vero. Come tutta la squadra, chi più chi meno. Poi con questi magari perdi anche a novembre, ma gli ultimi 10' erano davvero impari dal punto di vista fisico. Al netto di tutti gli errori fatti, ovviamente.