Mastella

[TARGATO VARESINO]

Esatto.

Buffoni.

Governo fuori dalle balle stasera !!!

[BlackJack]

A questo punto aveva ragione lui. Aveva intuito già molte cose: l’ingerenza della magistratura nella politica italiana, la doppia morale degli uomini di sinistra, la mediocrità del governo Prodi, le ambizioni veltroniane, l’importanza del gossip per un politico, l’anima buia dei “suoi” italiani. Che dire, sono sconsolato.

[Les Claypool]

A questo punto aveva ragione lui. Aveva intuito già molte cose: l’ingerenza della magistratura nella politica italiana, la doppia morale degli uomini di sinistra, la mediocrità del governo Prodi, le ambizioni veltroniane, l’importanza del gossip per un politico, l’anima buia dei “suoi” italiani. Che dire, sono sconsolato.

Suoi italiani un paio di coglioni, parla per te!

[BlackJack]

Suoi italiani un paio di coglioni, parla per te!

Era una citazione ovviamente... per me l'Italia finisce a Cavaria!

[hollywood]

A questo punto aveva ragione lui. Aveva intuito già molte cose: l’ingerenza della magistratura nella politica italiana, la doppia morale degli uomini di sinistra, la mediocrità del governo Prodi, le ambizioni veltroniane, l’importanza del gossip per un politico, l’anima buia dei “suoi” italiani. Che dire, sono sconsolato.

nel SUO governo invece tutto questo non succedeva.già.

la verità è che sono tutte facce di gomma, qualsiasi colore siano, e non ce ne libereremo mai!!!

Edited January 18, 2008 by hollywood

[spiff]

Ma perché se un magistrato si permette di indagare un politico si deve sempre parlare di "ingerenza della magistratura", "giustizia a orologeria", "emergenza democratica"?

[BlackJack]

Ma perché se un magistrato si permette di indagare un politico si deve sempre parlare di "ingerenza della magistratura", "giustizia a orologeria", "emergenza democratica"?

Come già successo in passato è discutibile che la Sig.ra Mastella, abbia saputo del provvedimento cautelare dai giornali e non da chi di dovere, di sicuro la magistratura e chi gli stà intorno non eccelle in discrezione e riservatezza

Peraltro che i Mastella siano dei gaboloni non può sorprendere, semmai è curioso che il Mortadella si sia così sbilanciato a favore dell'ex ministro... sarà solo x voti dei 3 senatori dell'Udeur o ci sarà sotto altro?

[spiff]

Come già successo in passato è discutibile che la Sig.ra Mastella, abbia saputo del provvedimento cautelare dai giornali e non da chi di dovere, di sicuro la magistratura e chi gli stà intorno non eccelle in discrezione e riservatezza

Quello della fuga di notizie, però, è un problema separato.

Peraltro che i Mastella siano dei gaboloni non può sorprendere, semmai è curioso che il Mortadella si sia così sbilanciato a favore dell'ex ministro... sarà solo x voti dei 3 senatori dell'Udeur o ci sarà sotto altro?

Sfondi una porta aperta! De Magistris stesso mica stava indagando solo su Clementino....

Ad ogni modo stiamo tranquilli, il governo (con l'appoggio dell'opposizione) ha già in agenda un bel disegno di legge per limitare le intercettazioni telefoniche.

[ROOSTERS99]

A questo punto aveva ragione lui. Aveva intuito già molte cose: l’ingerenza della magistratura nella politica italiana, la doppia morale degli uomini di sinistra, la mediocrità del governo Prodi, le ambizioni veltroniane, l’importanza del gossip per un politico, l’anima buia dei “suoi” italiani. Che dire, sono sconsolato.

[ROOSTERS99]

Quello della fuga di notizie, però, è un problema separato.

Sfondi una porta aperta! De Magistris stesso mica stava indagando solo su Clementino....

Ad ogni modo stiamo tranquilli, il governo (con l'appoggio dell'opposizione) ha già in agenda un bel disegno di legge per limitare le intercettazioni telefoniche.

Le intercettazioni, oggi, sono una vergogna nazionale............ e un fiume di denaro sperperato per i cazzi di qualcuno.

[ROOSTERS99]

Ma perché se un magistrato si permette di indagare un politico si deve sempre parlare di "ingerenza della magistratura", "giustizia a orologeria", "emergenza democratica"?

Io vorrei invece sapere perchè Berlusconi non ha mai avuto a chg fare con la Magistratura fino a quando non è diventato premier; noto inoltre che da quasi 2 anni c'è quasi calma piatta sullo stesso fronte.

Vorrei anche capire come mai l' ex ministro Castelli abbia ricevuto una cinquantina di avvisi di garanzia durante il suo mandato; nessuno prima, nessuno dopo....

Mah !!!

[spiff]

Io vorrei invece sapere perchè Berlusconi non ha mai avuto a chg fare con la Magistratura fino a quando non è diventato premier; noto inoltre che da quasi 2 anni c'è quasi calma piatta sullo stesso fronte.

Falso. Molte delle indagini che lo riguardavano erano già in corso prima, tant'è che disse apertamente a Montanelli di scendere in campo per evitare guai.

L'avviso di garanzia viene recapitato solo a indagine conclusa, non è un avviso per dirti che c'è un'indagine in corso. L'indagine, a quel punto, è già bell'e che terminata e si chiede il rinvio a giudizio.

[ROOSTERS99]

Falso. Molte delle indagini che lo riguardavano erano già in corso prima, tant'è che disse apertamente a Montanelli di scendere in campo per evitare guai.

L'avviso di garanzia viene recapitato solo a indagine conclusa, non è un avviso per dirti che c'è un'indagine in corso. L'indagine, a quel punto, è già bell'e che terminata e si chiede il rinvio a giudizio.

Ok, il berlusca è il demonio........... e Castelli ??

[Les Claypool]

Io vorrei invece sapere perchè Berlusconi non ha mai avuto a chg fare con la Magistratura fino a quando non è diventato premier; noto inoltre che da quasi 2 anni c'è quasi calma piatta sullo stesso fronte.

Vorrei anche capire come mai l' ex ministro Castelli abbia ricevuto una cinquantina di avvisi di garanzia durante il suo mandato; nessuno prima, nessuno dopo....

Mah !!!

Almeno non raccontare balle! Il nano di problemi con la magistratura ne ha avuti da molto tempo prima, cosa credi sia "sceso in campo" a fare? E la calma piatta ex post la noti solo tu, non so se Il Giornale o Libero ne hanno dato notizia ma il tuo guru problemini ne continua avere (caso Rai da ultimo), anche se ovviamente è tutto un "gomblotto"....

[ROOSTERS99]

Almeno non raccontare balle! Il nano di problemi con la magistratura ne ha avuti da molto tempo prima, cosa credi sia "sceso in campo" a fare? E la calma piatta ex post la noti solo tu, non so se Il Giornale o Libero ne hanno dato notizia ma il tuo guru problemini ne continua avere (caso Rai da ultimo), anche se ovviamente è tutto un "gomblotto"....

Anca ti............ lascia perdere il demone-che-vi-perseguita, e dimmi dell Ing. Castelli............

[spiff]

Le intercettazioni, oggi, sono una vergogna nazionale............ e un fiume di denaro sperperato per i cazzi di qualcuno.

Correggetemi se sbaglio, ma mi risulta che la richiesta di intercettare telefonicamente venga effettuata dalla polizia all'autorità giudiziaria, per ottenere riscontri su quanto già acquisito nei confronti di persone indagate.

Per ottenere l'autorizzazione servono inoltre gravi indizi di reato e l'indispensabilità dell'intercettazione stessa.

Infine è riferita a un periodo di tempo delimitato.

Questo per dire che non si intercetta "ad minchiam".

[ROOSTERS99]

Correggetemi se sbaglio, ma mi risulta che la richiesta di intercettare telefonicamente venga effettuata dalla polizia all'autorità giudiziaria, per ottenere riscontri su quanto già acquisito nei confronti di persone indagate.

Per ottenere l'autorizzazione servono inoltre gravi indizi di reato e l'indispensabilità dell'intercettazione stessa.

Infine è riferita a un periodo di tempo delimitato.

Questo per dire che non si intercetta "ad minchiam".

E invece si intercetta proprio "ad minchiam", e si pubblica alla stragrande.........

[Maurizio]

Fino a quando continueremo a schierarci con l'uno o l'altro continueremo a fare il loro gioco.

E continueranno ad ingrassarsi a spese nostre......

[spiff]

E invece si intercetta proprio "ad minchiam", e si pubblica alla stragrande.........

Adesso sei tu che non argomenti.

Ti ho detto in sintesi come avviene l'intercettazione, mi pare tutto tranne che ad minchiam.

Non è un'opinione, ma una semplice constatazione di fatti oggettivi.

Il problema della fuga di notizie esiste ma è un discorso a parte.

[spiff]

Fino a quando continueremo a schierarci con l'uno o l'altro continueremo a fare il loro gioco.

E continueranno ad ingrassarsi a spese nostre......

Perfettamente d'accordo.

Faccio notare che io penso più o meno lo stesso sia di una parte che dell'altra, è la classe politica in toto a essere marcia.

Qualcun altro, invece, sembra vedere solo azzurro.

[Les Claypool]

E invece si intercetta proprio "ad minchiam", e si pubblica alla stragrande.........

Puoi dire che si avviano indagini "ad minchiam" su notizie di reato inventate ma non è vero che si intercetta a piacimento, Spiff ha ragione.

Il tuo accanimento contro la magistratura lo giustifico solo con la tua passione per i nani. Secondo te se si viene a scoprire un traffico intenazionale di droga oppure peggio non è giusto intercettare ed usare le intercettazioni? Oppure la legge non dovrebbe essere proprio così uguale per tutti?

[ROOSTERS99]

Ma scusate.....lo scandalo Telecom non se lo ricorda nessuno ???

Spiff, la vedo anche io una classe politica da paura, ma altrettanto , se non peggio vedo la magistratura.

Vorrei anche tranquillizzare Caramba poichè non ci scanniamo affatto; ci vogliamo bene, noi... ...vero Spiff/Les ??

Edited January 18, 2008 by ROOSTERS99

[Maurizio]

Ma scusate.....lo scandalo Telecom non se lo ricorda nessuno ???

Spiff, la vedo anche io una classe politica da paura, ma altrettanto , se non peggio vedo la magistratura.

Vorrei anche tranquillizzare Caramba poichè non ci scanniamo affatto; ci vogliamo bene, noi... ...verri Spiff/Les ??

Non l'ho mai pensato, i miei migliori amici hanno idee politiche all'opposto delle mie

[ROOSTERS99]

Puoi dire che si avviano indagini "ad minchiam" su notizie di reato inventate ma non è vero che si intercetta a piacimento, Spiff ha ragione.

Il tuo accanimento contro la magistratura lo giustifico solo con la tua passione per i nani. Secondo te se si viene a scoprire un traffico intenazionale di droga oppure peggio non è giusto intercettare ed usare le intercettazioni? Oppure la legge non dovrebbe essere proprio così uguale per tutti?

Cacchio Les, prorpio uno spirito libero come te......... ma ti rendi conto di come alcuni magistrati hanno "usato" provvedimenti restrittivi della liberà negli ultimi anni ??

...senza mai rispondere in alcun modo anche quando toppano o perseguitano.....avanzndo automaticamente in carriera......... giudicati da loro stessi.........follia pura !!

Edited January 18, 2008 by ROOSTERS99

[Les Claypool]

Ma scusate.....lo scandalo Telecom non se lo ricorda nessuno ???

Spiff, la vedo anche io una classe politica da paura, ma altrettanto , se non peggio vedo la magistratura.

Vorrei anche tranquillizzare Caramba poichè non ci scanniamo affatto; ci vogliamo bene, noi... ...verri Spiff/Les ??

Ma vadaviaiciap fruciun!