-
Posts
680 -
Joined
-
Last visited
Reputation
0 NeutralContact Methods
-
Website URL
http://
-
ICQ
0
Profile Information
-
Location
Varese
-
Fai il bravo Spiff, non vorrei dover nuovamente scendere in battaglia contro voi praticanti clericali
-
Vedo di spiegarmi meglio: - La ragazza era viva:La vita è un dono (non divino) che merita di essere goduto, ben diverso è se per un intervento esterno la mia vita diventa un agonia che non posso interrompere. - Nessuna procedura considerabile accanimento terapeutico era in corso. Non sono daccordo, una terapia non è composta solo da medicine ma anche dagli alimenti ed idratanti che supportano il corpo. - La sua volontà non era charamente espressa e certificata. Si è prolungata la sua agonia perchè non ha avuto l'accortezza di mettere per iscritto (magari da un notaio) che non avrebbe mai voluto sopravvivere deforme e come un vegetale? - La ragazza è morta per disidratazione, a seguito di una sentenza di tribunale, in mancanza di una normativa di legge. E' servita una sentenza per sancire quello che un po' di pietà e buonsenso avrebbero suggerito anni fà - Nessuno in Italia era mai morto come lei, nessuno più morirà così. Difficile da dimostrare, come già detto la realtà è fatta principalmente da pietosi accordi tra medici e parenti che hanno sopperito fino ad oggi alla mancanza di una legge "ufficiale" Il governo italiano aveva varato un decreto discutibile, certamente modificabile/migliorabile per giungere poi in tempi consoni ad una legge, ma che di sicuro averbbe impedito che si levasse il sondino ad Eluana, condannadola. Non mi interessa e non voglio sapere di discorsi dietrologici/opportunistici o quant' altro: se il Presidente Napolitano avesse firmato quel decreto, Eluana sarebbe ancora viva. Napolitano ha scelto di non firmare (mancava il requisito dell' urgenza ??????) ; io no ci dormirei la notte per il resto dei miei giorni e gradirei avere oggi stesso un altro Presidente. Credo che il gesto di Napolitano sia stato l'unico di buonsenso nell'ipocrisia dell'urgenza dei giorni scorsi.
-
Tutto opinabile, comunque si deve avere il diritto di decidere se e cosa fare della propria vita ovvero, qualora non fossi più in grado di esprimere la mia volontà, che la persona che mi è più vicina abbia il diritto/dovere di decidere quello che in cuor suo ritiene sia il meglio per me. La mia vita non è a disponibilità condizionata dello stato italiano o pontificio che sia!
-
Dignità... lasciare al malato la dignità di morire, non prolungare l'agonia sua e delle persone che gli sono vicine. Le cazzate sono altre, la maggior parte uscite dagli ambienti governativi e clericali.
-
Finalmente ha trovato la pace
-
Dopo essermi letto con calma tutti i post vorrei chiedere a tutti quelli che considerano l'eutanasia dell'Englaro come qualcosa di più vicino all'omicidio che a un gesto di pietà che tipo di esperienza hanno nel vedere ed assistere persone nelle condizioni di quella povera donna. Probabilmente la maggior parte delle persone non hanno presente che già dopo qualche mese, e non dopo ben 17 anni, un corpo ha gli arti atrofizzati e l'addome gonfio, spesso sono presenti spasmi e volendo si può immaginare come può essere la pelle dopo anni di immobilità a letto ed alimentazione artificiale. Tra l'altro questa povera donna, nell'incidente aveva anche subito la frattura di una vertebra per cui, anche non fosse avvenuta la necrotizzazione che l'ha resa un vegetale, era destinata ad una vita di paralisi dal collo in giù. Non capisco come si possa mettersi a giudicare l'operato di un padre che ha amorevolmente assistito la propria figlia per ben 17 anni. Ci si aggrappa alla genesi delle sentenze che hanno portato al compimento di ieri sera, si colpevolizza Napolitano che non ha trovato corretto ricorrere ad un decreto di urgenza per una legge che meriterebbe, come ben detto, un attenta scrittura. La sentenza che ha autorizzato la sospensione dell'alimentazione è di mesi fà, il tempo per scrivere una legge c'è stato ma i nostri cari deputati e senatori hanno preferito il "last minute" senza nemmeno sacrificare il weekend a casuccia loro. In questa triste vicenda è stata fatta solo un ipocrita propaganda sia politica che religiosa sulla pelle e sul dolore di una famiglia che ha commesso l'errore di essere corretta ed in regola con le norme vigenti quando un semplice trasferimento in una discreta struttura del Ticino avrebbe posto la parola fine alla vicenda ben prima e senza questo osceno clamore.
-
Clamoroso!!! Boscagin verso Reggio Emilia!
BlackJack replied to simon89's topic in Varese e il campionato di Basket
Mi sa di si: 20 Punti 5 su 5 da 2 2 su 2 da 3 4 su 5 liberi -
Clamoroso!!! Boscagin verso Reggio Emilia!
BlackJack replied to simon89's topic in Varese e il campionato di Basket
Non si riesce a sbolognare il Nikkabaste... si cercano risorse per il taglio... arriva la richiesta di RE... affare fatto! Certo che i Casti non fanno mai mancare il loro contributo nel generare discussioni su qs forum. -
F-4 Coppa Italia Lega-2 a Cremona
BlackJack replied to Silver Surfer's topic in Varese e il campionato di Basket
Presente! va bene il "quattroperquattro con le gomme emmepiùesse" ma stasera ci sarà da spalare di brutto se continua così -
Tratta Casciago-Gavirate praticamente solo pedonale as usual quando nevica... Grazie ANAS e ovviamente grazie Tatanka
-
Ipse dixit di Mourinho ai suoi giocatori dopo la sconfitta di Bergamo (ovviamente non confermato...) «Il primo scudetto ve lo hanno dato in segreteria, il secondo lo avete vinto perché non c'era nessuno. Il terzo all'ultimo minuto. Siete una squadra di ...» avrebbe detto Mourinho ai giocatori nel faccia faccia alla Pinetina dopo la figuraccia. Se veramente avesse detto queste parole (trattasi di verità assoluta ed incontestabile) non si può dire che il Mou le mandi a dire p.s. mi sta anche un po' meno sulle balle....
-
Mi sa che hai visto Roma-Milan...
-
Childress irritante al solito... Dickens inutile, secondo me uno dei due va tagliato.
-
Trecento, ma non sono spartani...
BlackJack replied to Ale Div.'s topic in Divertiti col gruppo di Vfb.it
Premesso che non ho avuto genitori austeri anzi ho avuto più libertà e mezzi della media ma, grazie all'educazione ricevuta, ho saputo non abusarne, trovo proprio questo atteggiamento che tende a giustificare tutto quello che i "pargoli" fanno uno dei principali motivi per cui sta venendo su una generazione convinta che qualsiasi cazzata gli passa nella testa non solo è permessa ma dovuta! QCQ I genitori non devono essere amici, sono due ruoli diversi! Cosa vuol dire essere genitori amici? Sapere di qualche cotta dei figli, sapere le loro esperienze in campo amoroso? Bhe per me questo si chiama dialogare e non essere amici. E' logico che i figli debbano avere la certezza che tu ci sei sempre e sei sempre disposto ad aiutarli ma devono anche sapere che a casa ci sono delle regole, degli orari da rispettare. Non bisogna essere troppo flessibili sennò si rischia di diventare quello che loro vogliono che diventiamo.
