ispettorenipi

La questione non è mai "chi è più forte di chi" ma "chi è più utile per fare cosa". La firma di Diawara ha portato a un discreto intruppamento nel settore lunghi. Se Talts vale un visto comunitario, Fajardo e Kangur sono quelli dell'anno scorso, Diawara è il blockbuster del nostro mercato ed è due mesi che stiamo corteggiando Ganeto quanti sono i minuti per Garri? Se invece Talts non vale un visto comunitario Fajardo non è più quello di una volta Kangur non voleva rimanere, Diawara è in fase calante e Ganeto non può giocare in Serie A, anche se Garri facesse 15+10 retrocederemmo Nel momento in cui Varese ha firmato Diawara, Luca Garri è diventato un super lusso Se invece Varese avesse firmato due esterni veri, allora la firma di Garri (oggi più affidabile di Galanda) aveva una cavolo di logica Kangur e Talts facevano essenzialmente i 4 Fajardo e Garri i 5 Faccio un pronostico Uno fra Talts e Fajardo non verrà tesserato per la prima giornata di campionato (e Varese avanzerà soldi per prendere un esterno come si deve) E a quel punto, la presenza di Garri avrà un senso

Se c'è qualcuno che si sta laureando in scienze della comunicazione ed è a caccia di idee per la tesi, può prendere spunto da questo - Articolo di Giesse sulla Prealpina di oggi - Ripreso e tradotto da Sportando.net - Ripreso e commentato su Espn.com Boston Un quotidiano locale, ripreso da un sito "smista carte", ripreso e commentato dalla pagina locale di un grosso newtwork La tesi la intitotelerei così: Glocalizzazione di ritorno con scappellamento a sinistra, il caso E'Twaun Moore

Diawara/Kangur Talts/Fajardo Non sono un pacchetto lunghi? Avanzano 5-10' che vanno bene per un giovane pivot italiano Che sia Cervi-Cuccarolo-Borra o chi vuoi tu Un ragazzo da battezzare in quintetto che può fare esperienza, fare qualche fallo, assaggiare il campo e continuare a giocare se va bene Altrimenti si siede e non si alza più Il soldi di Garri+Vantaaalya+Moore - quelli per il giovane pennellone vanno per il numero 2 Per 350/400.000 dollari qualcuno verrà a giocare guardia a Varese, no? Sei tanto più debole senza Garri con un giovane pivot e un 2 vero?

Chissà cosa m'ha preso contro Garri Appena leggo il nome di Garri mi affloscio Non male gli altri 9/10, anyway

Secondo me ci sono 3 persone che questa estate hanno parlato troppo. Vescovi - Recalcati - Lo Nero Parlando di come si incastravano bene Diener e Moore nell'ossatura della squadra per alzare l'asticella hanno complicato un po' le cose... Ma quando Zoroski (o chi per lui) fare vincere le partite alla Pallacanestro Varese ci dimenticheremo in fretta della colata lavica di parole che abbiamo letto (e prodotto) questa estate

Quest'estate, abbiamo scoperto che Vescovi, Recalcati e Lo Nero soffrono di "pactum precox" Hanno parlato con la stampa vantando firme di giocatori che non hanno preso. Che poi ogni giocatore sia diverso dall'altro e debbano esercitarsi in sofismi per spiegare che chiunque si incastri bene con l'ossatura della squadra per alzare l'asticella rende tutto ancora più grottesco... Ma quando comincerà il campionato, ci dimenticheremo di tutto questo.

Occhio che Teramo - quando ha trovato l'assetto finale - ha finito forte come Varese... Brindisi troppo disfunzionale e senza panchina

E se guardiamo Motown Moore, 141 tiri liberi tentati in 34 partite Diciamo che non sono 3 giocatori che vivono di "viaggi in lunetta" Tutti e 3 producono dal 20 al 25% dei punti dalla "linea della carità" Il minimo sindacale

Rubens era già un estimatore di Zorro quando il serbo era centropanchina all'Olympiakos Ha tutto quello che serve. Più fisico e chili di Goss e Moore E' esperto Se si può fare economicamente, why not?

Non possiamo mica stare qui a mettere la schiuma da barba dentro ai Ringo... Ci mancano due variabili Quanto vuole Zoroski Quanti soldi ha Varese Non possiamo fare nessuna equazione Da quello che mi pare di capire, economicamente, seppur con un piccolo sforzo (non prendere Vantaaaaaalya?) è un'operazione che si può fare Moore+Vantaalya = Zoroski Io, il 2 che metterei vicino a Stipsi - Diawara è un giocatore alla Wesley Matthews Jr Un 2 fisicato che sa trattare la palla Se non si può averlo fisicato, almeno che sappia palleggiare e creare qualcosa per sé e magari per gli altri... Ma io mi continuo a dimandare, perchè cavolicchio Varese ha preso Lu-Cagarri?

Un altro 4--?

Articolo in homepage. Sfuma pure Motown Moore, l'agente americano voleva una clausola d'uscita a fine lockout pur senza offerte NBA (tradotto "non me ne frega un cazzo di venire a giocare in Europa, lo faccio solo per non annoiarmi") Ivan Zoroski è un giocatore che corrisponde all'identikit fatto da Churlie Recalcati. Se l'agente dell'ex Teramo non fosse Mario Scotti (che è quello di Diener, Kemp, Moore) si potrebbe provare a fare un'offerta Continuo però a non capire perché Vescovi e Recalcati rilascino interviste parlando di giocatori che non hanno ancora preso...

Faccio 4 nomi James Thomas Dwayne Collins Jobey Thomas Diego Fajardo Speriamo che il prossimo anno il servizio non sia lo stesso...

Se viene Moss, bisogna inserirgli un microchip per andare a recuperarlo nei vari bordelli a Lugano La passione per l'amore a pagamento del ragazzo ne sconsiglia la firma in zone di confine

Varese, come quintetto base, ha "incastri" come la Brindisi dello scorso anno Dixon - Roberson hanno caratteristiche simili a Stipsi - Moore (Stipsi meglio di Dixon, ma Roberson - e i suoi 30.000 dollari al mese - oggi è meglio di Moore) Diawara - Tourè - Lang (Diawara è Diawara - Kangur è meglio - non nelle cifre, ma nella sostanza - di Tourè - Lang è meglio di qualsiasi 5 che può schierare Varese) Finisce pari qui. Dove Varese è + forte di Brindisi è nella panchina Il problema, però, è che Varese non è stata costruita per essere più forte di Brindisi dell'anno scorso. Ma per essere più forte di una decina di squadre in Serie A di quest'anno. Il mio unico dubbio vero è "la struttura del quintetto". Panchina molto bene Operazioni societarie (cambio staff medico, cambio fisioterapista) apprezzabili (non perchè Carletti o i Galleani erano cattive persone, ma credo che sia parte del processo di "decastiglionizzazione"). Io sono molto contento per i movimenti strutturali. Meno per il quintetto fatto da 1-1-4-4-4

Io credo che Diawara costi tanto. L'anno scorso a Brindisi guadagnava circa 400.000 euro Chiaro che a Varese prenderà meno. Ma fatico a immaginare meno di 250.000

E' inutile che cercate di trovare differenze che non esistono Il vostro ottimismo non va oltre il "vedremo" Il nostro pessimismo non va oltre il "ne valeva la pena?" Voi ottimisti non state dicendo una minchia di ottimista Così come i pessimisti non stanno dicendo una mazza di così pessimista Rassegnatevi

Secondo me "si infortunerà" Talts E "casualmente" ogni cosa tornerà al suo posto...

Magari riusciranno a mettere tanta pressione sulla palla e a raccogliere qualche punto in contropiede. E in attacco si vivrà del p/r di Stipsi e Moore + Diawara dal post basso può essere una minaccia. Questo dovrebbe garantire tiri piedi per terra ai nostri lunghi. E con la panchina lunga si dipenderà meno dalle lune di Slay Vediamo cosa succede.

Il rischio è troppo alto per l'obiettivo che si può raggiungere. Tanto casino per vincere, magari 16 o 17 partite e uscire ugualmente ai quarti di finale... Anche per me non ne valeva la pena.

Forse c'erano vie più semplici per "alzare l'asticella". Così la costruzione è un po' cervellotica... Recalcati corre due rischi: quello di aver scelto i giocatori e doverli far giocare partita dopo partita distribuendo minuti e responsabilità Totale generale La squadra, così com'è può fare meglio dell'anno scorso, pur senza innesti. E' chiaro che bisogna lavorarci su partita dopo partita. La società deve essere brava a dare "fiducia illimitata" all'allenatore. Perchè mi sembra una situazione in cui è troppo facile segare Charlie per un Luca Bechi qualsiasi ai primi "buuuh", tagliare Talts, prendere un americano tipo Slay e tornare in zona playoff...

Io non mi fido mai di una "rock band di un uomo solo". Se le cose vanno bene "bravi tutti" Se vanno male... E' accaduto a Magnano e Pillastrini. Gli si mette un cerino in mano. E tanti auguri.

Stipcevic crea da p/r, può battere uomo 1vs1, subire falli. Moore crea dal p/r per sé e per gli altri, punisce col palleggio arresto e tiro. Diawara tiro da 3 frontale - attacco (macchinoso) post basso, transizione Kangur Tiro da 3 sugli scarichi, transizione, tagli linea di fondo Garri/Fajardo tiro frontale Talts prende gli avanzi, da fermo saltuariamente può inventare crazy shots Rannikko: palleggio-arresto tiro da 3 punti anche in transizione. Poco da dentro l'area Reati: mani e faccia tosta per segnare da fuori Ganeto: fa abbastanza bene tutto in attacco, giocatore di complemento La "trazione" della squadra è data dalla spinta di Stipsi (e Ranni - che sa giocare a basket -), da quello che crea dal p/r Moore e dal post basso di Diawara L'attacco ha queste 3 basi. Gli altri giocatori possono approfittarne Può essere una squadra ben strutturata, a patto che Moore non fermi tanto la palla (viene da un basket ai 35"), Diawara non sia troppo macchinoso nelle sue esecuzioni e Stipsi alzi le sue % da 3 La squadra però non ha un vero 2 e un vero 3 Moore fisicamente è più o meno come Goss, è un 1++ Diawara non dà esattamente del tu al pallone ma è un 4-- Ha una struttura più regolare la panchina: Rannikko-Reati-Ganeto-Talts-Fajardo sono un quintetto equilibrato La chiave sarà quindi "mixare" titolari (che non vanno bene per ogni situazioni) e panchina. Domanda: Non è che costruendo questa squadra, Recalcati si è tirato addosso troppe responsabilità?

A me piace questa squadra con due ruoli. Chi non è un playmaker (perchè Moore, come Goss è un 1/2) è un numero quattro

Si. E si può fare