sam massagno

La regola la conosco essendo un arbitro. Slay era inzialmente dentro e si è dovuto spostare per poter prendere lo sfondamento. Di solito guardo i piedi per giudicare la posizione, se i piedi prima che stacchi l'attaccante sono dentro il semicerchio e al momento dell'impatto sono fuori vuol dire che non c'era posizione presa e usi la linea del cerchio come riferimento oggettivo per valutare. Che Lamonica abbia guardato i piedi per giudicare nessuno lo sa. Il difensore si sposta in avanti durante lo stacco del difensore da dentro a fuori il semicerchio, questo si vede. Da regolamento è fallo del difensore. Avesse avuto entrambi i piedi fuori dal cerchio prima dello stacco dell'attaccante, come al momento dell'impatto, allora fischi sfondamento, a meno di spostamenti laterali evidenti. Che poi Lamonica l'abbia fatto consapevolmente o per convenienza della squadra di casa è opinabile. E' piu' strano il fatto che Cantu' sia arrivata a 3 minuti dalla fine con zero falli fischiati che questo episodio (mani di mazzarino in difesa su goss ad esempio, oppure fallo di goss su mazzarino a terra di fronte alla panchina di Varese quando potevi dare contesa). Il fallo di Slay ha inciso molto di piu' del resto ma secondo me è stato letto correttamente, su altri episodi prima ci sono dubbi maggiori.

se guardi il video e metti in pausa quando tabu stacca a me sembra evidente dai piedi di Slay che si spostano da dentro a fuori il cerchio. Senza il cerchio probabilmente Lamonica avrebbe dato sfondamento perchè non avrebbe guardato la posizione dei piedi rispetto a una linea ben evidente, che fa una bella differenza. Se si vuole valutare l'episodio non da tifosi bisogna sapere come viene dato uno sfondamento (posizione e piedi fermi) e come si integra la regola del cerchio di non sfondamento. Resta il fatto che Varese doveva vincere a Cantu' non all'ultimo minuto ma 5 minuti prima quando aveva il controllo della partita. E lo dico da ospite, non da tifoso di Cantu' o Varese. Perchè negli ultimi minuti a Slay siano finiti troppi palloni e lui abbia voluto forzare tiri in attacco è una cosa da analizzare. Non ho visto il canestro traballare ma Cantu' prenderà una squalifica del campo o multa di sicuro per le trombe e i fischietti.

quando Tabu stacca da terra Slay hai piedi dentro il semicerchio di sfondamento, quando prende lo sfondamento i piedi sono fuori, questo credo sia il problema. Fosse stato fuori dal cerchio prima del salto di Tabu sarebbe stato sfondamento, ovvio. Siccome Tabu non aveva possibilità di evitarlo e Slay ha cambiato posizione da dentro a fuori il cerchio, non è sfondamento, quindi Lamonica ha ragione. Quando sei dietro il canestro per valutare un fallo del genere la cosa piu' semplice è guardare i piedi e il cerchio quando l'attaccante salta. Se vedi che i piedi vanno da dentro a fuori (entrambi i piedi) dai per forza fallo al difensore perchè è evidente che non ha mantenuto la posizione ma si è spostato quando l'attacante salta e non ha possibilità di evitarlo. Slay negli ultimi cinque minuti ha fatto: una accompagnata, due o tre tiri in sospensione da 5 - 6 metri forzati, si è fatto fregare 3 rimbalzi in attacco da marconato e leunen. Piu' il fallo su Tabu. Non è solo colpa sua aver perso ma ce ne l'ha messa tutta direi.