Thunder

Eh.....concordo. In questa squadra X deve riunire in un solo giocatore troppe caratteristiche di alto livello il tutto con budget residuo su nomi residui. Auguri !!!

Giusto per tornare a parlare di Basket giocato, e visto che la provincia conferma l'interessamento concreto per Zorowski, reitero una domanda di Sir Joe : com'è il suddetto Zoroski in quanto a reattività di gambe e come difensore ? Perchè per il resto a giudicare sommariamente dalle fredde cifre corrisponde all'identik, ossia stazza e mani buone. Si è detto che a giudicare dai punti in lunetta non è uno che attacca il ferro. Qunado Moore sembrava nostro Recalcati l'ha descritto come buon attacante perimetrale. Deduco che a dispetto di quanto alle volte dichiarato si cerca un due con quelle caratteristiche di attaccante lasciando a Diawara il compito di entrare con la moto. E quindi Zoroski come si diceva combacia. Ma ripeto : in difesa com'è ? L'anno prossimo ne fa 33 e dai filmati (quest'anno non lo visto giocare) non sembra possedere la reattività di un buon difensore sugli esterni. Di Moore mi intrigava il fatto che, oltre alle doti balistiche, avremmo finalmente avuto un reparto esterni giovane,tutti con le gambe buone, e buoni difensori (Diawara ottimo dicono). Nel decennio appena trascorso Varese ha troppo spesso sofferto gli esterni rapidi che ci bucavano subito sul primo passo e poi andavano a creare situazioni di sovrannumero. Ergo : Roberto se non sbaglio ha dichiarato che lo caldeggia da tempo. Un suo giudizio in merito sarebbe gradito.

Continua.......per esempio Cantù che pure l'anno prossimo farà l'euro lega ha scelto un non draftato, quindi uno meno in vista di Moore. Ecco forse su di in Lighty (anch'esso corrispondente alle caratteristiche del giocatore che cerchiamo) dovevamo arrivarci prima noi. Ma chi lo frega il Brunetto ? Noi no ! Dura lex, sed lex. A noi manca sempra una lira per fare un milione. Se avessimo circa 500K in più di budget, si poteva tranquillamente firmare un'accoppiata tipo Kemp, Rivers. E a quel punto ci candidavamo seriamente a terza forza del campionato. Così per il numero due si dovrà cercare un altra soluzione un po dietro le quinte (non per questo scarsa) tipo diawara. Dura lex sed lex ! :-)

Si non una grossa cifra. Ma anche a parità di condizioni sarebbe stata dura. Il ragazzo era stato già visto aggirarsi in Ghirada per l'euro camp (così riporta un utente del forum di sportando). Benetton nel modo è un marchio più conosciuto di Cimberio. E nella Benetton gioca un altra scelta Nba (Montejunas o come cavolo si scrive). Insomma per un giovane americano di talento forse è una piazza più accattivante/attraente. Quelle che non hanno riportato i nostri giornali locali è che non eravamo gli unici in corsa per Moore. Insomma come al solito Varese è difficile mettere le mani su giocatori in vista. Dura lex, sed lex.

Pare di sì, cioè che Treviso abbia accettato le sue clausole. Anche se un piccolo dubbio rimane. Perchè a Treviso pare prenderà 200K. Non so se noi offrivamo quella cifra. Forse ha semplicemente acettato un offerta più alta. Ad ogni modo il problema è un altro. Il campionato Nba alla fine pare si farà (troppo alto il mancato lucro in caso contrario, quindi alla fine proprietari e giocatori scenderanno ad un compromesso). Questo comporta che : - sarà difficile andare su rookie di livello (caso moore docet) - in senso lato ci sarò meno concorrenza sul mercato dal lato dei giocatori e quindi anche i prezzi di quelli fino a ieri papabili tornerranno a salire. Mah.....vediamo cosa riusciremo a portare a casa.

Condivido. E aggiungo che, dato il budget i SE sono l'unico modo per sognare un po' (sia ben chiaro al max max dare fastidio a cantù, ovviamente). Diawara non me lo ricordo (anche perchè quest'anno con brindisi non c'ero e della stagione alla fortitido ho vaghi ricordi, però le cifre di quella stagione sono notevoli). Di Moore ho visto solo i filmati su youtube ed in effetti non sembra particolarmente atletico. Sarebbe bello però leggere un ipotetico report di uno scout americano su Goss. Se dicesse che non è particolarmente atletico, allora siamo a posto :-) . Comunque in una squadra di sistema come già detto da qualcuno conta molto l' intelligenza cestistica (Cantù docet) che pare sia uno dei punti di forza di Moore. Poi è bello veder espoldere un giovane (questo vale anche per Ganeto, e Reati). Panchina lunga, duttilità a iosa, gambe fresche, mani calde sul perimetro. Un quintetto sulla carta veramento rognoso in difesa. Se Recalcati trova la quadra sono moderatamente ottimista. (e vai con l'ennesimo se ! :-) .

Beh la mia ovviamente, e spero, è solo un'ipotesi. Ad ogni modo nel caso si avverasse avremmo : Talts Kangur (Galanda, Garri) Viggiano (Ganeto) Guardia Usa (Reati) Stip (Ranniko, De Martini) Tutto sommato non da buttare, anche se ogni gara sarebbe col coltello tra i denti.

Scusate ma adesso che ci penso l'affare Diener non è cominciato a diventare un mistero proprio nello stesso periodo in cui Sisal ha rimandato l'incontro ? E da lì stop su tutto il fronte ? Adesso comincio a capire il perchè dell'accelerazione con Galando che se sarà, verrà rifirmao a cifre più basse. Non si prense nessun lungo, rimaniamo con Kangur (ammesso che arrivi) in prestito quindi a cifre più basse, Galanda biennale per due fichi e un peperone, Garri e Talts come lunghi. L'affare con Roma va in porto e portiamo a casa il pacchetto Viggiano e Ganeto a sconto così Milano riesce a mettere le mani su Datome. Così a noi non rimane che prendere una guardia da quintetto, operazione più facile e meno onerosa che prendere un lungo. La squadra avrebbe un senso a livello di incastri, duttilità e copertura dei ruoli. Però credo partiremmo di nuovo con obbiettivo salvezza tranquilla. Questo ovviamente sempre della serie, mi diverto a tentare di indovinare. Bah.....vedremo.

Phill Goss dato ormai prossimo alla firma con Roma che vuole anche Fajardo. Io e Lino andiamo molto d'accordo....... Mi piaceva la pista Viggiano solo se fossimo ritornati sui nostri passi con la coppia Slay, Goss. Se adesso la cosa si facesse dovremmo andare sul mercato a prendere un lungo di qualità con 300K, fermo restando il rookie guardia,visto che slay proprio non piace....altro che perplesso !!! Intanto Kangur non ha ancora firmato e la Sisal neppure.....sempre più perplesso

Ragazzi azzardo due conti della serva e una conclusione : Se Cantù ha firmato Lighty che era uno dei più in vista dei non draftati per 150 K, un Payne o chi per esso ci può costare butto lì non meno di 100K. Ergo rimangono stando alle dichiarazioni circa 300 K per il 3. Difficile che con quella cifra porti a casa un vero crak. Sarebbe praticamente la squadra dell'anno scorso dove, forse, fai pari e patta tra la perdita di talento sotto (Slay vs Garri) e l'aumento di talento fuori (3 da 300k vs Righetti) ma verosilmemnte, a meno di botte di culo, un rookie in 2 non compensa la perdita di Goss. Sulla carta siamo più deboli. Vorrei anche ricordare che l'anno scorso la squadra che era partita a razzo giocava con 3 punte : Slay, Goss e Thomas. Quest'anno partiremmo con una. Mah....secondo me fare i play off sarà difficile. Vedremo. Spero di essere smentito dai fatti.

Ciao a tutti ! Mi sono iscritto da poco anche se vi leggo molto spesso. E' da che ho poco più di 10 anni che seguo regolarmente la nostra beneamata squadra. Gli ultimi 15 da abbonato. Fanno quasi 30 anni sugli spalti (che emozione rivedere Corny al palazzetto) !!! Chiuso con il pedigree mi tuffo subito nella discussione. Anche a me piace la soluzione "fantabasket" proposta da Giobbo. Anche perchè così i due americani sono belli è pronti : Slay e Goss. So che qui a molti si drizzeranno i capelli ma io la vedo così : siamo varese non siena o milano. abbiamo uno dei budget più bassi della lega (anche se paghiamo regorlarmente) e purtroppo il nostro general manager non si chiama Arrigoni. abbiamo dimostrato più e più volte che se mettiamo il naso fuori dall'usato sicuro facciamo un buco nell'acqua (anche se l'anno scorso qualche miglioramento in termini di scouting si è visto). Date queste premesse in un reparto lunghi dove hai già gente quadrata ma senza troppo talento come Talts (dal quale mi aspetto comunque buone cose) e Garri (+ a sto punto confermerei anche Galanda) uno come Slay, farfallone ma con talento ci sta benissimo. Oppure pensiamo che con i soldi che possiamo spendere (visto anche il ruolo) e con le nostre capacità di scouting possiamo prendere qualcuno con lo stesso talento e che sia un leone in difesa ? Fantasie. Con Talts di fianco, Slay sarebbe il nostro quattro titolare. Quando servisse un quattro più perimetrale avremmo Kangur che si alternerebbe anche nel ruolo di tre con viggiano (d'altronde Kangur per me è un 3.5 puro quindi perfetto per fare la spola tra i due ruoli). E veniamo a Goss. Ragazzi "Gos perfetto per nos" ! Punto. Capace d'inventare all'interno di un sistema, con intelligeza, senza andare troppo sopra le righe. Come piace a Recalcati. Viggiano, bell'atleata quasi 2 metri, quasi 100 kg. Se non sono queste le caratteristiche dell'ala fisicata che si cercava proprio per tenere Goss....allora non so ! La statura ? il peso ? pippe mentali ! nel ruolo di due a livello di caratteristiche fisiche contano sopratutto velocità di piedi, mobilità laterale. Cose che il nostro possiede in abbondanza. Secondo qualcuno del forum in difesa è un colabrodo......bo, mi chiedo se frequentiamo lo stesso palazzetto. Non sarà un Digbeu, ma da qui a dire che è un colabrodo....mah. In più vista l'intelligenza cestistica del ragazzo in guardia avresti un playmaker aggiunto con tutto ciò che ne consegue a livello di fluidità del gioco. Anche qui : davvero pensiamo con i soldi a disposizione/capacità di scouting di trovare qualcuno di così meglio nell'economia di squadra ? Se capita sarò il primo ad essere contento. Però permettetemi di dubitare. In definitiva rimarremmo così : Talts - Garri - Galanda (tutti e tre per mobilità laterale solo pivot) Slay - Kangur (o se preferite invertiti, a seconda dei gusti e delle situazioni) Viggiano - Kangur - Ganeto Goss - Reati - Ganeto Stip - Ranniko - De martini Ho ripetuto alcuni nomi per dare l'idea dell'intercambiabilità. In effeti mi accorgo che vista la duttilità di del canguro di ganeto potremmo anche farne a meno. Secondo me non è male. E' più profonda dell'anno scorso. Il talento è meglio distribuito tra lunghi e piccoli rispetto ad una squadra tutta trazione anteriore come quella che sembra si voglia fare. E questo significa maggior imprevedibilità. Certo partirebbe Fajardo che secondo me,visto il ruolo e soprattutto cifre alla mano, è uno dei giocatori più sottovalutati della lega. Detto questo ho la sensazione che lo stallo attuale sugli americani, non vorrei portare sfiga, è dovuta all'incertezza del rinnovo con Sisal. Bah vedremo. comunque fiducia al dinamico duo Cecco - Charlie e FORZA VARESE !!!