florob

Cain è un 5 di ruolo e conosce Caja (spero e credo che non si siano lasciati malissimo). Per me è l'ideale, con Scola spesso in 4 e Anderson a cambiare 4 e 5,

Poco da dire: colpo tecnico, mediatico, economico, di crescita...

Faccio una riflessione, sperando di non essere impalato. Anche io sono molto contento della campagna acquisti (contando, sgrat, Scola e Rich), però: il play non sarà esattamente il nostro punto più forte, soprattutto in termini di punti, ma fin qua ci siamo perchè i punti li faranno altri; se però Scola viene preso per fare il 5, abbiamo tre problemi: 1) Scola non è uno specialista del ruolo 2) in 4 ci sono Ferrero e la scommessa Andersson 3) credo Scola segnerebbe più punti da 4 che non da 5. Ergo: servirebbe un centro affidabile, di ruolo ma non troppo caro (va bene fare le nozze con i fichi secchi, però...).

Apperò...!

A me cominciare con Scola 5 titolare, magari con Anderson a cambiarlo, spaventa quanto e forse più di avere Tambone e De Nicolao come play.

Cain è uscito stamattina come possibilità in uscita da Brescia, ma il discorso è più generale: si punta su un play di livello, si fa fare il centro a Scola (sempre che) e si prende un centro che sostituisca il buon Luis quando non ce la fa (può farlo Anderson?) o si prende un centro di livello, Scola e/o Anderson danno qualche minuto di cambio e si "risica" sul play?

Certo, è un play che tira tanto, ma non ho capito se era l'allenatore che voleva queste caratteristiche (torniamo al discorso che di giochi a due con il centro se ne sono sempre visti pochi). Allora però serve un play più passatore, perchè a far punti ci pensa qualcun altro; bisogna vedere se Tambone e De Nicolao possono bastare...

Concordo, però anche il ruolo di centro non lo considererei secondario... Per il mio gusto personale, non ricordo un play forte quanto Mayo negli ultimi anni di Varese, ma evidentemente Caja la pensa diversamente. E se serve un play che faccia il compitino e magari difenda bene perchè a fare punti ci pensano Scola, Rich etc...

No, alla fine Cain fa il centro titolare e quando tira il fiato 5 minuti gioca Scola come centro

In pratica la vedo così: Varese non si può permettere uno starting five con 5 giocatori sulla carta forti e che giochino molto minuti; SE si prende Scola e lo si fa giocare da centro, già in 4 ci sono Anderson e De Vico, magari bene ma certo non benissimo. Secondo me, o si rischia sul play con la soluzione che dicevo prima o si rischia sul centro, investendo su un play ma con Scola e Anderson, quindi non un pivot di ruolo. Se poi possiamo fare come quintetto iniziale Green (Douglas) / Rich / Strautins / Scola / Cain o chi per esso (con panchina De Nicolao, De Vico, Ferrero, Tambone e Anderson) a me va bene...

Questa era l'idea. Poi non so cosa intendeva Caja quando ha detto che Anderson si fa sentire anche a rimbalzo (cioè se per qualche minuto può dare il cambio a Scola come centro; a quel punto sì che si potrebbe puntare un un play forte, rischiando però Scola/Anderson come 5).

Vero, ma allora Scola come centro sempre? (più un vice)

Tra Scola e Cain, anch'io rimango su Luigi. Però Cain centro e Scola ala, con qualche minuto come cambio a Cain... Poi, ovvio che è la storia della coperta corta e ci andiamo a rimettere come play. Però se si prende un play, chi fa il centro? Scola? Perchè allora in 4 temo sia un po' come il play nella situazione precedente, senza contare che servirebbe anche un altro centro oltre a Scola

Non so che autonomia abbia Scola e non so se il minutaggio possa cambiare a seconda che giochi da ala o da centro, però... Anderson, Cain e Scola potrebbero coprire i ruoli di 4 e 5 per 40 minuti? Tipo: Scola e Cain 25 minuti; Scola e Anderson 5 minuti; Anderson e Cain 10 minuti (a spanne eh!) 9 giocatori in rosa, Tambone/De Nicolao a fare il play. Troppo poco spazio per De VIco (che però a volte potrebbe giocare con Anderson alzando il quintetto)? Lo starting five sarebbe: Tambone/De Nicolao Rich Scola Strautins Cain Si gioca a figurine, ovviamente, però...

Temo dipenda dalla quantità di euro contenuti in "attirato"...