royan61

Verissimo. Ma se sei un fenomeno in marcatura, giocando in 11 e per zona di competenza, mi posso permettere che tu non sappia tirare in porta, ad esempio...

Rispetto il tuo parere, che se vogliamo un parte condivido. Ma per me nel basket non può esistere (tranne eccezioni eh) un giocatore che non sa difendere o non sa attaccare. Non è il calcio dove puoi permetterti di essere specialista. Ma mi rendo conto di essere forse troppo esigente

Ti leggo forse un po' troppo benevolo nei confronti di quello che è a voler essere generosi è un onesto mestierante, per me semplicemente non un giocatore di pallacanestro, quantomeno a livello di LBA

Passiamo da Kao che non sa giocare a pallacanestro, non prende rimbalzi ma sa tirare i liberi ed anche da tre a Skylar che non da giocare a pallacanestro, non sa tirare i liberi e nessun altro tiro, ma prende qualche rimbalzo. Non so, capisco tutto, ma piuttosto che prenderne uno che già sappiamo che è scarso e nemmeno si può developpare, io forse aspetterei di trovarne qualcun altro. No?

Tutto e il suo contrario... As usual, for somebody

Mi sorge un dubbio: non è che nel suo curriculum la scritta GM significa Giovane Marmotta di Disneyana memoria e noi l'abbiamo sempre interpretata erroneamente?!?!

No, non sono un suo fan. Purtroppo non c'è nemmeno quella Monica, femmina di bocca buona...

Al di là degli slogan, mi pare la realtà si dimostri diversa: fanno saltare un presidente per una "semplice fellatio" e poi.... mi fermo, per evitare di allargare il discorso nell campo socio-politico, mi pare tra di noi ci siano divergenze significative già se parliamo di basket...

Vero. Poi ad essere ancor più onesti, almeno in un paio di partite abbiamo dimostrato anche di poterle vincere, visti i vantaggi che avevamo accumulato nei primi tempi, pur figli di prestazioni monstre dei singoli... Poi, non avendo una squadra organizzata (e, in ogni caso, "corta"), siamo crollati nei secondi tempi..

Mah, una volta tanto che si decide secondo etica e non senza pensare SOLO alla logica americana "business over all", io non mi lamento. E poi, evidentemente, lo spogliatoio gli era contro... Detto che non so bene cosa sia successo, ma se il personaggio è ancora a spasso, mi sa che stavolta la scelta di liberarsene non sia criticabile...

Credo intendesse dire che la colletta sul sagrato delle chiese non ha funzionato e ci si è dovuti arrangiare con quello che si aveva...

Ricordo che la scelta di mettere mezzo monte stipendi su Nico non era di questa estate, ma era dell'anno scorso per salvare la stagione. Poi, che sepur con pochi sodi, si potesse fare meglio, pensosia vero. Vediamo ora se questa ancora di salvataggio che ci getta Milano verrà sfruttata al meglio e si provvederà a fare i giusti correttivi per creare una SQUADRA equilibrata... Nn sono molto ottimista, ma vediamo... Perchè, diciamocela tutta: bello avere Mannion in squadra, è divertente, ma è oggettivamente a un livello che non è il nostro attuale E poi, purtroppo, l'all-in su uno non ha funzionato, visto lo 0-4

È perché noi siamo inclusivi e vicini alla cultura cinese, il 4 lo saltiamo

Leggendo in senso assoluto, un po' troppo estremo, ma asolutamente condivisibile... d'altronde il 'progresso' non si può fermare.... essere nostalgici è un po' un rifugio verso l'età che avanza. Ma aiuta... Ve lo scrive uno che si é appassionato a questo sport qundo non c'era il tiro da tre punti e il suo idolo oltre oceano era Doctor J, mentre il figlio trentenne oggi si appassiona a Curry...

Eh, già.... Il gruppo, la SQUADRA...

Purtroppo, in presenza di scarse risorse, 1) e 2) trovano la loro giustificazione nella premessa. 3) vero, ma immagino l'idea fosse quella di avere due bocche da fuoco anche per dare agli avversari due obiettivi per la loro difesa (e comunque, quando per vari motivi ieri per metà partita ha toppato uno - se riuscisse a non intestardirsi sempre anche quando non è il momento, probabilmente il CSKA se lo porterebbe via - ha fatto il fenomeno l'altro); sono gli altri 3 al loro fianco che sono mal assortiti...

Sottoscrivo. Ma, per quanto ho inteso (e potrei aver inteso male): 1) se n'è andato lui (per soldi?). Poi, andava sostituito degnamente, certo 2) se n'è andato lui (per una maggiore autonomia gestionale? per soldi?). Poi, andava sostituito degnamente, certo 3) verissimo! certo, con l'altro lungo (qualche rimbalzo in più, qualche sportellata, qualche punto in più, la possibilità di una parziale crescita in corso d'anno) MAGARI non avremmo preso 3 scoppole (anche quella di ieri stava per finire con un punteggio più ampio...). Ciò non toglie che la squadra sia stata assemblata male (si torna al punto 1 - ed anche 2) 4) si torna al punto 2 (ed anche 1, ahimè) Ciò detto, sono convinto che Scola non sia nè autolesionista, nè stupido e, chiaramente facendo il conto dei soldi in cassa/spendibili, la società qualcuno prenderà. Il tema è: ma chi sceglierà questo qualcuno? "i due USA dai nomi irricordabili" (spero di no); Scola (e allora cosa ci stanno a fare gli altri due)?

In un roster con buoni/ottimi giocatori d'attacco e con applicazione difensiva da rivedere (ah, santo eufemismo), mi pare necessario che si introducano degli elementi dotati di testa e di senso del "gioco di squadra", oltrechè di carattere... Con l'aggiunta di caratteristiche, che oggi mi pare siano TUTTE deficitarie, ci si potrebbe elevare dal livello di "accozzaglia di giocatori" a squadra (in partita, ma a partire ad allenare questa propensione anche durante la settimana)... Con gli one man show (Mannion, Hands - che Dio ce li preservi), ma senza giocatori equilibratori, completi anche in difesa, di strada ne facciamo poca... O meglio, ne facciamo tanta, ma gli avversari ne fanno sempre più di noi... :-( E qui torno a quello che mi sembra il problema principale: o hai un allenatore esperto, bravo e con gli attributi che indirizzi la scelta dei giocatori e li alleni perchè siano una squadra o, ALMENO, uno bravo/esperto/con attributi che li scelga (senza bisogno di averne due, non ho capito ancora a far che...) in modo che insieme costituiscano UNA SQUADRA equilibrata...

Rileggendo il mio post, sembra quasi non comprenda l'ironia e mi riferisca a Ponchiaz: mi pare un'evidenza che per lui sia evidente ciò che è lampante!!!!

Spiace per il buon Justin, ma io non sto rimpiangendo lui, quanto uno che sappia trovare (e firmare) giocatori come lui.... Ma, seppure non semplice, non è ancora tardi per rimediare (spero...)

Proprio ai DUE esperti (?!?!?) mi riferivo quando parlavo di differenza con Arcieri... Mi pare evidente (anche se, forse, non proprio lo è per TUTTI) che non basta avere il passaporto USA e avere lavorato in NBA per esser per forza bravi a mettere sotto contratto buoni giocatori a basso prezzo...

Il moreyball, soprattutto in attacco, è un tipo di gioco dove la parte cerebrale (leggi tattica, gestione della partita, etc.) è quasi inesistente, e dove conta molto l'istintività e l'atletismo (nel senso di dinamicità, velocità, corsa...). Non è questo il mio basket, ma sono un boomer. Però è innegabile che ci si possa anche divertire, a volte... Purtoppo, nel nostro caso, indipendentemente dal sistema di gioco, la più grande differenza tra bella squadra e accozzaglia di giocatori (alcuni ottimi, altri buoni), è Arcieri... Con un manager "giusto", avevamo la giusta dose di grinta, fisicità, esperienza (JJ, il Brown "giusto", Reyes, lo stesso Brase...) Magari è tardi, ma cercare nel sottobosco USA qualcuno che sappia individuare le persone giuste? Non credo siamo tutti giocatori da buttare, siamo a un paio di giocatori dal diventare "interessante compagine"...

Concordo... Come scrivevo nel mio post, la cosa peggiore è la rassegnazione....nei tifosi e, temo, in qualche giocatore...

Pensieri sparsi, figli della delusione e, cosa peggiore, della rassegnazione di fronte alla sconfitta... Inutile criticare Scola: cosa vogliamo, che se ne vada? Se succedesse, cosa ne sarebbe di Varese (in assenza di un magnate di boomeriana memoria, che mi pare di non vedere all'orizzonte...) Detto questo, preso atto che il ns. budget non è propriamente al top, sta mentalità filo-americana dello spettacolo a tutti i costi (corriamo, facciamo tanti punti, facciamo schiacciate, etc etc) a dispetto dei risultati scarsi, in assenza o quasi di comunicazione verso i tifosi (oh, pardon, i "clienti") poco si adatta all'italico tifoso (direi NULLA); i riferimenti alla proprietà uessei rossonera non è casuale: ah, Dragonheart, quanto hai ragione! Dunque, prendendo per buono che il suddetto Scola non è stupido, nè masochista, dobbiamo solo sperare che trovi la soluzione come l'anno scorso (Mannion), solo un po' prima.... Poi, senza spendere cifre, che "sembra" non ci siano (dimentichiamoci il 6+6, almeno in questa fase, con l'acquisto di un 4 e un 5), mi accontenterei di un 4 al posto di Brown (con questo roster non ci possiamo permettere uno così ondivago al tiro, che non difende, che non sa giocare a basket, che ha un fisico inadatto a difendere sui 3, sui 4, sui 5... su tutti); ma il nuovo arrivo deve avere TESTA, fungere fa equilibratore, essere da guida per i giocatori che devono capire di essere squadra (leggasi tipo McDermott dell'anno scorso, buon giocatore ma che sicuramente di testa ne aveva - non per nulla designato capitano al primo anno...). Essere una squadra, pur con una punta di diamante in campo, mi sembra una cosa fondamentale. Ad evitare ad esempio che Hands forzi la giocata le poche volte che gli arriva la palla tra le mani; inoltre, se fossi uno degli altri 4, non sarei così felice di fare sempre solo da spettatore di Mannion in attacco...

Ho visto la partita solo ora, non sapendo il risultato... Una sola parola: deprimente. A freddo, magari domani avrò altri pensieri meno negativi. Forse...