Di ritorno da Forlì

[Nicolao Manucci]

Il riassunto di una prova penosa dei nostri nel complesso, spero di dare un' idea per chi non l'ha vista.

Varese

Collins 4: soffre molto il pressing (7 perse) e tiene troppo la palla contro la zona 3-2, panchinato per buona parte del 2° tempo.

Farabello 3: ancora peggio del collega qui sopra, che almeno è stato capace di segnare qualche punto.

Garnett 3: un fantasma, fa tenerezza  il suo modo di stare in campo,  non riesce ad essere innescato ed in difesa è ridicolo su Kaukenas.

Hafnar 5,5: l'unico che si salva degli esterni, ma soffre cmq Kaukenas e ha anche  un problemino alla caviglia, è l'unico preciso da 3.

Howell 5,5: è il meno peggio dei lunghi, sbaglia qualche  tiro facile ma è l'unico che accenna ad aiutare sui loro piccoli in difesa, ma davanti a lui combiano solo guai

De Pol 4: Totalmente in confusione tende a strafare e sbaglia tutto in attacco

Albano 5: Combina veramente poco.

Fernandez 4,5 : Non fa meglio di Howell, patisce  chiunque gli capiti a tiro

Allegretti, Bolzonella: il primo gioca principalmente nel garbage time , l'altro mai

Siena

Kaukenas 7,5: E' il vero uomo partita in attacco, non lo tiene nessuno nell'1c1 e ci prende anche da fuori e complimenti a Magnano che inizia con Garnett su di lui. Risultato? 19 punti nei primi 20'.

Stonerook 7,5: E' il 4 che servirebbe , vero play in campo , non fa mai ricevere con i suoi aiuti Garnett, ruba molti palloni. All'occorenza segna anche ma sbaglia qualche canestro facile, altrimenti era da 8.

Zukauskas 7: Crea problemi ai ns lunghi specie nel 2° tempo

Woodward 7: Attivo in pressing contro glii esterni, tende a forzare in attacco.

Hamilton 6: Combina poco, è il più scarso degli USA di Siena.

Chiacig+Eze 6: Due lunghi modesti per una squadra che punta allo scudetto ma contro i nostri sembravano piuttosto buoni...

Datome 7: Come Zukauskas è un tipo giocatore che ci mette in difficoltà punendoci sui raddoppi , non avendo noi nessuno col fisico adatto per marcarlo,  infatti segna sempre.

Thomas 6,5: Che l'hanno preso a fare? Dà spettacolo con qualche guizzo nel garbage time (tutto il secondo tempo).

Nicola Boisa e Pecile sv: principalmente in panca.

60741[/snapback]

7 Hafnar, tutti gli altri a lavorare.

Spettacolo indecoroso.

Quasi 50 punti incassati in pochi giorni; se si pensava che con un'aggiunta il gap era colmato, si torna alla realtà.

Nic

Edited February 17, 2006 by Nicolao Manucci

[Crocozio]

Il riassunto di una prova penosa dei nostri nel complesso, spero di dare un' idea per chi non l'ha vista.

Varese

Collins 4: soffre molto il pressing (7 perse) e tiene troppo la palla contro la zona 3-2, panchinato per buona parte del 2° tempo.

Farabello 3: ancora peggio del collega qui sopra, che almeno è stato capace di segnare qualche punto.

Garnett 3: un fantasma, fa tenerezza  il suo modo di stare in campo,  non riesce ad essere innescato ed in difesa è ridicolo su Kaukenas.

Hafnar 5,5: l'unico che si salva degli esterni, ma soffre cmq Kaukenas e ha anche  un problemino alla caviglia, è l'unico preciso da 3.

Howell 5,5: è il meno peggio dei lunghi, sbaglia qualche  tiro facile ma è l'unico che accenna ad aiutare sui loro piccoli in difesa, ma davanti a lui combiano solo guai

De Pol 4: Totalmente in confusione tende a strafare e sbaglia tutto in attacco

Albano 5: Combina veramente poco.

Fernandez 4,5 : Non fa meglio di Howell, patisce  chiunque gli capiti a tiro

Allegretti, Bolzonella: il primo gioca principalmente nel garbage time , l'altro mai

Siena

Kaukenas 7,5: E' il vero uomo partita in attacco, non lo tiene nessuno nell'1c1 e ci prende anche da fuori e complimenti a Magnano che inizia con Garnett su di lui. Risultato? 19 punti nei primi 20'.

Stonerook 7,5: E' il 4 che servirebbe , vero play in campo , non fa mai ricevere con i suoi aiuti Garnett, ruba molti palloni. All'occorenza segna anche ma sbaglia qualche canestro facile, altrimenti era da 8.

Zukauskas 7: Crea problemi ai ns lunghi specie nel 2° tempo

Woodward 7: Attivo in pressing contro glii esterni, tende a forzare in attacco.

Hamilton 6: Combina poco, è il più scarso degli USA di Siena.

Chiacig+Eze 6: Due lunghi modesti per una squadra che punta allo scudetto ma contro i nostri sembravano piuttosto buoni...

Datome 7: Come Zukauskas è un tipo giocatore che ci mette in difficoltà punendoci sui raddoppi , non avendo noi nessuno col fisico adatto per marcarlo,  infatti segna sempre.

Thomas 6,5: Che l'hanno preso a fare? Dà spettacolo con qualche guizzo nel garbage time (tutto il secondo tempo).

Nicola Boisa e Pecile sv: principalmente in panca.

60741[/snapback]

La sufficenza ad Hafnar la darei piena... 21 punti! se non altro ha dimostrato di avere attributi...

[the answer]

QUOTONE !!

DC cambio del Poz e viceversa...ma anche insieme.....devastanti !!   

...bravi fio.....fate benone a parlare di belle donne !! 

60988[/snapback]

Scusa Roo, ho messo un punto di domanda dopo il Poz non ci azzeccava nulla... OPS

Quello che intendevo, a parte il fatto che il Poz lo riporterei dietro all'istante, è che secondo me anche DC non è proprio un play, il Fara pur scarso secondo me è più veloce e ha maggiore visione di gioco, DC migliore nel 1vs1, più penetratore e ottimo nel post basso durante lo sviluppo dell'azione, ma lento nell'impostare la manovra...

Cmq Poz play e di fianco DC: OK!

Edited February 17, 2006 by the answer

[Eddy Lee Wilkins]

La sufficenza ad Hafnar la darei piena... 21 punti! se non altro ha dimostrato di avere attributi...

60995[/snapback]

Ci può stare per l'impegno e l'attenuante dell'infortunio,il mio era un giudizio a caldo. Il fatto è che ieri ero molto deluso per come è stata buttata la partita e non mi era piaciuto nessuno, avevo ancora in mente l'errore di Hafnar da solo in campo aperto. I 21 punti spenso siano arrivati perchè la difesa di Siena gli abbia concesso di più che agli altri.

Edited February 17, 2006 by Eddy Lee Wilkins

[tuig]

...bravi fio.....fate benone a parlare di belle donne !! 

60988[/snapback]

perché c'è stato qualcosaltro?

se parlassi di qualcosaltro non solo verrei censurato ma probabilmente anche scomunicato!

[Eddy Lee Wilkins]

Hafnar ben al di sopra della sufficienza, e solo lui! Nonostante la caviglia infortunata ha fatto il ventello!

Personalmente darei a Collins un voto + basso che a Farabello. L'americano è stato semplicemente inguardabile e troppo accentratore della palla (costringendoci un fottio di volte a chiudere l'azione sullo scadere dei 24'')

60756[/snapback]

Che tenga troppo la palla è pacifico, ma qualche volta abbiamo anche vinto giocando con Collins ai 24" che fa anche cazzate. Con il Farabello versione casinista in campo 20",invece , ricordo solo disastri peggio dei tifoni...

[Ale Div.]

perchè se era la TOURTEL l avresti bevuta??? 

Ripeto le è andata bene perchè era una mora esplosiva senno......

60986[/snapback]

Beh se insieme alla tourtel c'era anche l'altra specialità per cui son note le emiliano-romagnole, avrei chiuso un occhio..........

Sulla buckler c'è un doppio rifiuto:

-primo: non esiste la birra anal-colica

-secondo: vige la damnatio memoriae in quanto sponsor avversario e avverso.................