Stavo riflettendo su Bortolani e su quanto può essere conveniente un giocatore che viene considerato un gran talento, tanto da essere seguito da almeno 6, 7 o 8 squadre, che è considerato giovane pur avendo già 25 anni e il cui ingaggio, per quanto sopra, lieviterà sicuramente ben oltre il vero valore tanto da poter essere considerato, economicamente parlando, la guardia da quintetto, quello che per noi dovrebbe essere il "go to gay" o al limite, per le 3, 4 squadre più ricche del campionato, il sesto uomo che risolve le partite con un 4 su 4 nel tiro pesante in 120 secondi...
E un giocatore così va via da Milano perché è praticamente inutilizzato...
Insomma, o Messina si è davvero completamente rincoglionito (cosa possibile) o tutte le considerazioni su esposte, ricavate dalla spicciola letteratura cestistica che si legge in giro, sono delle mezze bufale...
In conclusione: per una squadra povera come la nostra, che quasi fa la colletta per il gasolio per andare in trasferta in autobus, è conveniente offrire un contratto di 1 +1 a prezzi di un mercato sicuramente troppo gonfiato?
Boh!