Fran

Sinceramente non capisco il giudizio negativo su Ikangi, è italiano, buon giocatore, buon fisico, ha sempre dato un contributo a Udine e anche nelle squadre precedenti. Abbiamo perso Assui e forse Librizzi e giustamente la società si è mossa. Aspettiamo di vedere tutto il roster per capire il suo ruolo all'interno.

La faccia da professore di MIT non ce l'ha effettivamente, però chissà.... Sicuramente è un bel cinghiale, lo avrei visto bene 2 linea a rugby, ma nel basket di oggi sembra quasi un giocatore.

Iro per noi giocatore essenziale, se possibile andrebbe fatto uno sforzo per cercare di tenerlo. Stewart invece lo confermerei a occhi chiusi perché è stato molto impattante sul nostro percorso e può migliorare molto.

Alviti, Librizzi, Ladurner e Udom come italiani? Io sarei contento, sarebbe una buona base per coach K e poi tanto la differenza la fanno gli stranieri. Terrei Stewart, ovviamente anche Iro e il Finnico, ma penso che sia impossibile. Renfro solo come cambio del lungo in caso di 6+6.

Siamo comunque in fascia medio-bassa, dagli il budget di Venezia o Tortona e vediamo dove arriva....

I 2 GM non riesco a valutarli. Su Scola e Kastritis tutto sommato sono d'accordo con te. Il primo ha una visione tutta sua e non ha disposizione grandi risorse, ma sicuramente è competente. Il secondo ha dimostrato, nonostante qualche episodio dubbio e i cambi a volte dicutibili, di essere un personaggio solido, abbiamo sicuramente avuto di peggio negli ultimi anni.

MilanoM è stata attendista per 2 quarti, poi all'intervallo hanno visto che BS era sopra 20 e hanno giocato il resto della partita per non farsi male. Bologna ha fatto il suo e ha giocato onestamente, va anche detto che gli è bastato poco per onorare l'impegno. I playoff sono stati persi nello specifico a Trieste nella sconfitta di 1, ma sostanzialmente decidendo tardi di tagliare Moody e non tagliando Freeman a febbraio con conseguente investimento successivo. Nel complesso stagione buona e salvezza tranquilla.

Chiedi al capocantiere...è più informato

Tempo fa durante una partita NCAA su DAZN parlavano di limite massimo 5 anni a partire da 18, e stavano discutendo di una riforma per aggiungerne 1. Immagino che se arrivi a 22 anni in NCAA DIV1 basket, puoi giocare 1-2 anni con borsa di studio e poi puoi proseguire università senza giocare a basket, oppure semplicemente non finire. Però a 24 anni non vedo come possa giocare in NCAA DIV1 anche solo per 1 anno

I tempi slittano te lo do per sicuro al 99%. La Virtus non entra a giocare nel nuovo palazzetto prima di marzo. La fiera forse la fanno in quelle date, la coppa Davis invece probabilmente sarà fatta nel vecchio impianto.

Ci sarà uno slittamento per l'utilizzo del nuovo edificio come palasport, probabile apertura marzo 2027.

Noi siamo facili da affrontare dando palla sotto canestro avendo i cm in squadra, per me TN è più forte. Consiglio vivamente alla Virtus di far passare noi.

Milano potrebbe ancora arrivare seconda, nel caso Brescia perdesse (quasi impossibile ma non si sa mai). Penso comunque che partiranno come in una partita normale nei primi 2 quarti e nel caso Brescia fosse sopra 20 su SS all'intervallo faranno giocare le riserve nel 3 e 4 quarto; non credo che si scanseranno, ma è probabile che perdano, dipende anche dalla voglia di TN. La Virtus è già prima, darà spazio alle seconde linee, che però potrebbero essere sufficienti per batterci, dipende anche da come la approcciamo noi; sicuramente al palazzetto spingeranno per farci volare fuori, non sono sicuro invece che lo staff tecnico di BO la veda allo stesso modo; diciamo quindi che giocheranno in modo normale, con diverse riserve. Al momento per me nella corsa playoff è favorita TN al 60-70%, ma niente è ancora detto.

Confermo la mia idea che la Virtus, probabilmente già prima in classifica, potrebbe scegliere di vincerla o perderla. O addirittura sulla base dei risultati della prossima domenica potrebbe diventare un'amichevole. Tutto è possibile.

Io penso che la classica "point guard" non faccia parte del dna della squadra per scelta precisa.

Dici che è un soggetto difficile? Senza conoscerlo, a me umanamente non sembra male, anche l'atteggiamento che ha con i giocatori in campo non è pessimo, qualche cazziata di troppo, ma da quel punto di vista abbiamo visto di peggio. A volte le scelte tattiche e i cambi sono rivedibili, ma comunque complessivamente abbiamo visto ben di peggio negli ultimi anni.

Infatti, non l'hai vista solo tu questa cosa, e lo stupore per il 3 quarto di ieri, da parte mia, non è tanto per il corri e tira che applichiamo quasi sempre, quanto per le scelte fatte in quel momento. Per riepilogare iniziamo il 3 quarto sopra 14 e facciamo le seguenti azioni: tiro da 3 sbagliato di Iro; canestro in penetrazione di Iro (bene); tiro da 3 sbagliato da Nkamhoua; tiro da 3 sbagliato da Alviti; palla persa di Moore; tiro da 3 sbagliato di Nkamhoua; canestro da 3 di Iro; palla persa di Nkamhoua; palla paresa di Iro; 2 tiri liberi sbagliati da Nkmahoua; tiro da 3 sbagliato da Stewart; canestro da 3 di Avlti; palla persa di Moore; tiro da 3 sbagliato da Stewart; palla persa di Librizzi; palla persa di Renfro; tiro da 3 sbagliato di Freeman; 1 su 2 ai tiri liberi di Freeman; canestro da 3 di Stewart. Riepilogando da 45-31 a 58-55, 3/10 da 3 punti; 1/1 da 2 punti; 6 palle perse poi continuiamo a inizio 4 quarto: palla persa di Librizzi; tiro da 3 sbagliato di Iro; tiro da 2 sbagliato da Nkamhoua; tiro da 2 sbagliato da Stewart; canestro da 2 di Nkamhoua; tiro da 3 sbagliato da Librizzi; e qui arriviamo al minimo vantaggio 58 57. Poi per fortuna ci riprendiamo a sappiamo come è finita. Questa sequenza da incubo è durata la bellezza di 13 minuti. Sono stupito del fatto che non ci sia stato modo di interrompere questa bottega degli orrori da parte di nessuno in campo o in panchina.

Però anche "run" a canestro qualche volta, non solo tiro da 3, quando ti recuperano 15 punti e tu tiri con l'uomo addosso e fuori equilibrio.

Ho scritto che siamo l'antibasket, non tanto per come giochiamo (per me a cazzo di cane, con questa run and gun a libera interpretazione), quanto per come gestiamo certe situazioni, tipo il 3 quarto. Mi può anche andare bene correre sempre e non far schierare la difesa, anche se sei avanti e potresti gestire, se queste sono le basi, ma non è possibile avanti di 15 prendere 7-8 tiri di fila da 3 senza costrutto, con i piedi che guardano il nostro canestro e mezzi sbilanciati, sbagliandoli tutti; si può anche penetrare andando 1vs1, battere l'avversario e fare arresto e tiro........ Ci vorrebbe qualcuno in campo o fuori, che in questi casi, mettesse a posto la situazione e si facesse sentire. Poi sicuramente stagione positiva comunque vada a finire e si sono viste anche delle belle cose ogni tanto, ma non servirebbe molto per diventare una discreta squadra, solo evitare questi passaggi a vuoto assurdi, che hanno raggiunto il massimo livello nella partita in casa con Venezia.

Per me siamo l'antibasket, comunque bene così per il risultato.

Gran 3 quarto abbiamo fatto, bravo anche il coach nella gestione...

Roba da pazzi...solo da 3 e fuori equilibrio possibilmente. Con qualche tiro ben preso saremmo sopra 25

Buona la 2 parte del 2 quarto, ma molti errori da sotto e in contropiede, senza i quali saremmo sopra 20. Invece buono, solo 6 palle perse.

Si, ma sembravamo aver preso un po' di brio, poi un 11-0 evitabile

IL terzetto di esterni Librizzi, Stewart, Freeman non mi piace per nulla, paghiamo dazio in tutti i settori