kasparov

Sono d'accordo, anche se penso che: a ) non vi sia una trasparenza particolarmente scarsa. Alla fine è abbastanza normale in molti ambiti non capire granchè, senza ulteriori informazioni, dai bilanci ufficiali. b ) è comprensibile che i soldi "veri" vengano messi solo quando strettamente necessario. Finchè bastano crediti, è inutile tirar fuori soldi per farli finire in cassa ad una società sportiva a far niente.

Sono molto interessanti però i dati di Sabatini del link: -costi fissi 2.3 milioni (i nostri, saranno simili?) -squadra: 5.2 milioni -ricavi abbonamenti/biglietti (con coppa e play off): 2 milioni -sponsor: 2 milioni -altro: 400k -tasche di Sabatini: 2.5 milioni Secondo me noi potremmo essere intorno a 1.5-2 milioni come costi fissi (ogni stima è benvenuta), ed intorno a 1.5 milioni come ricavi da abbonamenti e biglietti (idem). Se queste sono le proporzioni, possiamo dire che a spanne gli spettatori coprono i costi fissi, e che la squadra la pagano sponsor e proprietà. Per cui, se arrivano 500k da Cimberio, diciamo un altro 200-300k (sparo) da altri sponsor, ed i Castiglioni non mettono molto altro, per la squadra ad occhio rimane un milioncino, magari scarso. A questo punto, forse, cercare di salvarsi avendo i conti in ordine, e sperare in un futuro prossimo economicamente più prospero, può essere una valida opzione. Perchè, a quanto ho capito, 1 milione è la metà del budget-squadra della Legadue ed 1/4 del budget retrocessione, in cui avranno anche buttato tanti soldi, però...

Ciao a tutti, è un po' che non scrivo. Quest'anno non ho fatto l'abbonamento ed ho seguito la stagione un po' da lontano. Ho visto il bilancio, e la mia impressione è che non si capisca granchè, vuoi perchè molte voci non sono spiegate nel dettaglio, vuoi perchè alcune voci "straordinarie" non si sa a quanti anni si possano riferire. Secondo me si capisce qualcosa solo dal conto economico: mandare avanti la baracca, nelle stagioni 06/07 e 07/08, costava 5 milioni abbondanti all'anno. 5 milioni che sembrerebbero suddivisi, a spanne, in un paio di milioni in "costo del personale" (immagino in gran parte i giocatori), un altro paio in "godimento di beni di terzi", e circa uno in "costi per servizi". Quello che mi lascia perplesso sono i ben 2 milioni per "godimento beni di terzi" (palazzetto? così tanto? altro?), che mi pare tanto in rapporto al totale, e l'altro milione in "costi per servizi". Nel senso: o molte voci relative alla squadra vera e propria sono sparpagliate in queste altre voci, od i costi giusto per mantenere in piedi la baracca organizzativa (senza alcun giocatore) sono veramente alti, in rapporto al totale. Non riesco neanche a capire come si possa parlare di un milione in meno di un budget già dimezzato rispetto a questi passati. Anche perchè certi costi (palazzetto, trasferte, ecc.) credo siano sostanzialmente fissi, non riducibili. Come al solito, dai bilanci ufficiali non si capisce un piffero. Se però davvero la baracca senza giocatori costa 2-3 milioni all'anno, con le cifre di cui si parla quest'anno si manda veramente in campo la primavera. (preciso però che sono solo illazioni, non capendosi effettivamente dal bilancio quanto costino le varie cose nè da dove vengano i ricavi). Da dove possano venire i 5 milioni dal lato dei ricavi, non è specificato, quindi mi pare molto dura capire quanto abbia dovuto spendere effettivamente la famiglia. Però, vedendo le cifre che circolano per abbonamenti, sponsor, biglietti, mi pare che siamo piuttosto lontani da tale cifra. E la differenza non credo possa arrivare da altri che dai Castiglioni. Mah. Di certo è molto triste vedere il declino anche da questo punto di vista. Non si può certo chiedere ai Castiglioni di buttare milioni a iosa in quello che rimane un gioco, un passatempo, un qualcosa di superfluo, quando le imprese stesse fanno fatica e la situazione è quella che è. Ho sempre considerato degli imbecilli gli "imprenditori" presidenti di squadre di calcio che finivano a gambe all'aria perchè buttavano troppi soldi nel giochino senza poterselo permettere. PS: per chi lo chiedeva, a fine pag. 26- inizio 27, si parla di crediti verso società controllanti (Casti group o chi per lei, presumo). In altre parole, Casti group o chi per lei, ha questo "debito" (quasi 1.7 milioni) nei confronti della pall. Va. Credo sia parte dell'impegno di Casti group nei confronti della pallacanestro. Soldi che arriveranno (o sono già arrivati) quando effettivamente necessario. Però non mi pare un dato che dica molto: 1.7 su quanto? Su 1.8, su 10? E soprattutto, a quanto tempo vanno riferiti? 1 anno, 2, 7? Boh.

Potrebbe Per chi dice che noi qui diciamo cosa vogliamo o non vogliamo: io sono un ignorantone, e mi auguro vivamente che il mio parere non venga tenuto in considerazione nella costruzione della squadra. Ci sono fior fior di professionisti a fare questo. In effetti Pozzecco non combacia con l'idea di ripartire a costruire un gruppo che possa durare. La cosa non mi dispiacerebbe, logicamente, ma è anche vero che tra un anno saremmo daccapo. Io di sto marasma di giocatori ed allenatori che vanno e vengono in numero tale da far concorrenza all'Inter dei maggiori anni di sperpero (a pensare ad un giocatore che era qui un paio di anni fa, mi sembra sia passato un secolo), mi sono anche rotto le scatole. Così non si ha una squadra cui tenere, dei ragazzi da tifare e cui perdonare qualcosa quando va storto. Cambiare tutto ogni anno (od anche nel corso dell'anno, come in questa stagione) crea disaffezione, e porta anche ad essere ipercritici appena qualcosa non gira. Pensare poi che i veri retrocessi sono gli spettatori, perchè tanto i giocatori se ne vanno altrove, mi da un po' fastidio. Le conseguenze della stagione non mi pare siano in carico ai responsabili (certe letterine a parte).

Attenzione attenzione, qui stiamo assistendo ad una "operazione nostalgia" all'ennesima potenza, ancora con l'ossessione del '99. Basta con le rimpatriate improvvisate, procediamo per bene nel rivangare il passato sin dal principio. Da dove erano partiti? dalla A2, quindi retrocediamo, creiamo un gruppo di italiani (che dovranno, per contratto, andare in vacanza insieme in Sardegna) e partiamo dalla A2 anche adesso. Sarà tutto uguale: Passera per Pozzecco, Boscagin per Meneghin (notate la "P" iniziale uguale nei primi e l' "in" finale degli altri due); vediamo chi sfoderano al posto di Komazec

E non dimenticate che in Lega2 potremo godere di un basket frizzantino e spettacolare.

In tempi antichi era previsto una specie di "Viale Europa bis" per la parte nord-est della città, diciamo da viale Valganna proprio fino alla zona del palazzetto, passando nei pressi del palaghiaccio e del liceo scientifico (incrociando quindi viale Aguggiari). Viene da piangere anche a me. Riguardo le nuove cappelle, avete visto qualche opera degli "artisti" coinvolti? Io non ho dubbi nell'essere contrario dopo aver visto qualche opera degli stessi (sarò uno che guarda indietro ). Piccola considerazione su palazzetto, amministrazione ed imprenditori privati. A quanto ho capito, i Castiglioni gradirebbero sfruttare l'area ex Aermacchi in via Sanvito per farci qualcos'altro. In genere, in cambio dei favori "sportivi" resi ad una città, questi "mecenati" vengono ricambiati mediante favori di tipo edilizio, o simili. Senza addentrarci sull'impatto che potrebbe avere una "grande opera" in via Sanvito, non vi pare che sia un caso più unico che raro quello di imprenditori che spendono per lo sport ma che, quando si tratta di "torte" da spartire e di opere da fare, vengono messi in secondo piano rispetto a tutti gli altri? E sì che, mondiali o no, di metri cubi di cemento ce ne sono parecchi, in lavorazione od allo stato di progetto.

Apperò, mica male. Se non altro hanno fatto i lavori per bene: la finitura delle scale esterne, ad esempio, è di particolare pregio

Ok. Sai dirmi quanti sono i posti aggiunti con l'allargamento?

Dove abitate voi? Io abbastanza vicino al palazzetto. Il bello di Varese, specialmente di questa zona nord, è che è un posto relativamente tranquillo, con un po' di verde, e cementificato entro i limiti della decenza (per ora, anche se qualcuno si sta adoperando per superare questi limiti). Avere centri commerciali megagalattici non c'entra NULLA con questa zona. Sarebbe un'operazione che finirebbe solo per rendere invivibile (causa esponenziale aumento di traffico, ad esempio) una zona che è riuscita a mantenersi vivibile per le famiglie. Non vedo perchè barattare UN BEL POSTO DOVE VIVERE con qualche milione di metri cubi di cemento, barattare un bel posto dove vivere con un bel palazzetto. Mi spiace, ma a me non sta bene. Se si vuole fare un progetto di questo tipo, se un progetto di questo tipo è l'unica possibilità, occorre trovare un altro posto, in un'altra zona. Molto meglio la cattedrale nel deserto che fare un mostro a Masnago. Pagherò dazio non andando a vedere le partite a piedi, ma non si può distruggere l'equilibrio di una zona tranquilla per avere un palazzetto che consenta un ritorno economico a chi gestisce la squadra. Per quanto mi riguarda, inoltre, se il Lino Oldrini è fatiscente (vero) non è certo perchè è vecchio o fatto male. E' fatiscente perchè qualche genio ci ha messo le mani (in un modo che definire stupido è troppo gentile), cercando un improbabile ampliamento, LASCIANDO I LAVORI A META'. Tutto ciò che fa schifo ed è fatiscente, all'esterno, deriva da questo. Non ho mai capito che senso avesse creare spalti nuovi in cui metà dello spazio è inutilizzabile. Non ho l'esperienza che avete voi altri nel giudicare palazzetti dello sport (ho visto solo il nostro, Biella, PalaMalaguti e Forum, se ci giocano ancora). Penso che il clima che si crea nel nostro palazzetto, che mi piace molto per la sua forma circolare, derivi anche da questo, e dal fatto che non è troppo grande e dispersivo. Per cui, alla fine, fatta eccezione per l'"effetto cantiere piantato lì", non mi sembra tanto brutto. Mondiali di ciclismo: probabilmente verrei classificato in quel 90%. In realtà non penso che siano una rottura di scatole. Quello che mi da fastidio è che la pubblica amministrazione pensi a fare lavori non per chi ci vive e ci abita (dato che normalmente non vengono fatti), ma per UNA SETTIMANA di evento, e basta. E' questo tipo di prospettiva ad essere sbagliata. Sarò retrogrado, ma continuo a pensare che lo scopo principale nel gestire una città dovrebbe essere quello di renderla un posto gradevole per chi ci abita. Il resto, inclusi palazzetti e mondiali di ciclismo, viene dopo e ricade nel superfluo. E non può essere realizzato a scapito dell'aspetto prima esposto.

Certo, non c'è alcun bisogno, però secondo me "negro" (perlomeno in italiano) non è un termine dispregiativo. Lo è solo per gli amanti del politicamente corretto, quelli che ci fanno cambiare termini ogni paio d'anni (vedi i vari "audioleso", "diversamente abile" e quant'altro). Fino a pochi decenni fa si usava solamente la parola "negro", mai "nero", senza che si vedesse in essa alcun intento dispregiativo. Credo che la canzone dei watussi ("gli altissimi negri", per l'appunto) ne sia una prova. Poi qualcuno ha deciso che era dispregiativo ed allora apriti cielo. Vabbeh. L'arbitro ha una colpa ad avere pochi capelli?? Od i biellesi a vivere a Biella? Tra l'altro credo che se il pubblico fosse razzista non accetterebbe giocatori di colore: invece è sempre pronto ad applaudirli. Non vedo razzismo in quanto accaduto: vedo insulti (si potrebbe parlare di quanto sia lecito insultare i giocatori) ad un giocatore che ha provocato.

Quoto chi dice che certi cori sono partiti solo dopo le provocazioni di Pinkney: è stato oggetto di fischi quando ha cominciato ad andare in giro coi cartelloni pubblicitari, ma i cori sono partiti solo quando gli è stato permesso di provocare il pubblico e fare il pagliaccio, ripetutamente. Se ben ricordo (forse qualcuno può confermare), l'anno dello scudetto della stella Danilovic fu ripreso (forse addirittura espulso) per provocazioni inferiori a quelle viste domenica. A dimostrazione, se ancora ce ne fosse bisogno, della qualità degli arbitraggi odierni. PS: continuo a non capire perchè si può insultare dicendo biellese di m., uomo di m., arbitro di m., pelato di m., ma "negro di m." no. Negro non è un insulto, deriva dal latino niger=nero, senza il minimo intento dispregiativo. L'insulto è nella seconda parte della frase.

Io ho fatto un sacco di esami così. Spesso anche piuttosto bene. E' doveroso provarci fino in fondo, con convinzione, anche perchè è un campionato estremamente equilibrato e non si sa cosa possa succedere da qui alle prossime 10 e passa partite. E, se non andrà, avremo gente che ha perso con onore e dignità, facendo il possibile e lottando. Non ci si può arrendere alla tragedia ritenendola inevitabile: questa è una mentalità da perdenti (senza offesa per te, si intende).

ENTUSIASMO!!

Quoto

We're Beck! Prego notare il doppio senso

Anch'io, da ignorante, ho questa sensazione. Non credo sia inverosimile che nella testa dei giocatori, in fase difensiva, alberghi qualche pensiero del tipo: "Perchè sbattermi? tanto quell'idiota poi la palla la butta via, e probabilmente non me la passa neanche morto nonostante mi faccia i km". Non si può essere "squadra" solo quando c'è da sacrificarsi, sbattersi e far fatica.

Basta che non usino come scusa quella della contestazione da parte del pubblico. Ad ognuno le proprie responsabilità.

Rimane il fatto che l'arbitro deve essere imparziale, e non favorire la vittoria della squadra più immanicata. Ne ricordo molte, non quest'anno per la verità, di rimonte spezzate ed uccise dalle decisioni arbitrali. Pure la faccia tosta di scioperare: pensino ad essere imparziali e stiano sicuri che nessuno si degnerà neanche di fischiarli.

Ne possiamo ricordare tante, troppe. E lo facciamo pure Questa mi sembrava bella perchè tra tante incertezze, tra tante scommesse, in mezzo a tanta aleatorietà, neanche una delle due uniche certezze aveva senso.

Rimembro ancora, tra le altre, queste parole del Chiapparo (mi pare): "Dove arriveremo? Abbiamo due certezze: non vinceremo lo scudetto e non retrocederemo. Poi si vedrà".

Mi è stato riferito (quindi non l'ho vista direttamente) che Castiglioni ultimamente ha rilasciato un'intervista in cui dice che punta ai playoff. Qualcuno l'ha vista? E' vero?

Cos'è che ha fatto? Preciso che oggi non me la sono sentita di assistere, ed ho "scioperato".

Non hanno combinato molto, non lo metto in dubbio. Però oggi ce l'ho con Brown, perchè se non volesse sempre fare il fenomeno sarebbe molto più utile. Secondo me, ovviamente. E questa, più che una questione di forma, mi pare una questione di volontà: Beck ad esempio ora è molto ma molto più ordinato di qualche tempo fa; mi sembra in grado di scegliersi i tiri giusti e di passare la palla quando non è il caso di concludere. Ci vorrebbe lo stesso impegno e la stessa umiltà da parte di Brown. E sta palla la deve far girare, anche se è bravo in 1vs1 esistono altre possibilità. Certo che quest'anno gira tutto male..