VA1945

Non si discute se tale dichiarazione sia o meno preclusiva alla iscrizione, ma se l'omessa dichiarazione sia fraudolenta o meno. L'asserito pagamento a favore di Tepic della prima rata è stato fatto nell'estate 21' quando ancora c'era Conti. Conti si dimette a novembre 21', Pellegata presumo poco dopo. Da qui c'è una stagione da salvare, squadra e amministrazione societaria stravolta, è per lo meno ipotizzabile che le carte relative agli accordi con Tepic siano passate in secondo piano. Queste non devono essere delle scusanti, ma dovrebbero far sorgere qualche dubbio sull'intento fraudolento di chi forse consapevole del solo processo arbitrale non abbia dichiarato l'esistenza di un debito pregresso. Sul punto 2. Il 1398 c.c. disciplina la fattispecie di rappresentanza senza potere e nell'ambito di questa regola anche il caso di danno arrecato al terzo. Quindi il Tribunale ha obliterato questo argomento difensivo quando in realtà può essere decisivo perché interrompe qualsiasi vincolo giuridico tra la scrittura privata e la società Pallacanestro Varese

1) Alla dati di iscrizione al campionato sapevamo di un processo arbitrale aperto, questo è incontrovertibile. Su questo il Tribunale scrive "Tale obbligo, a parere del Tribunale, nasce non solo in virtù della normale diligenza che avrebbe dovuto indurre la società a fare menzione della pendenza del lodo nella dichiarazione resa alla ComTeC, ma anche dalla lettura delle norme federali. In questo senso il Regolamento Esecutivo del Settore Professionistico all’art. 21, che disciplina gli obblighi di informativa periodica alla ComTeC, alla lettera f), prevede che tra la documentazione da depositare attestante l’attestazione degli emolumenti, indica al punto 23 che “In caso di contenzioso le società devono depositare presso la Comtec la documentazione comprovante la pendenza della lite non temeraria innanzi al competente organo”." Si tratta di comportamento negligente al più e non di frode. È il tribunale stesso a richiamare obblighi di diligenza. La consapevolezza del debito dipende, invece, dall'esistenza di un effettivo incarico affidato a Conti di formazione in quei termini di accordi con Tepic e quindi diventa dirimente la questione sulla rappresentanza senza la quale non c'è alcun impegno legale tra Tepic e Pallacanestro Varese, almeno con riferimento agli "Annex" 2) La sentenza oblitera del tutto un passaggio fondamentale ovvero l'operato di Conti privo di poteri di rappresentanza. La motivazione del tribunale sul 1398 c.c. non sta assolutamente in piedi.

Stupisce che dalla lettura della motivazione e dai vostri commenti sembra che siamo stati condannati per comportamento processuale passivo. Non mi pare sia così

Ma poi dove sta scritto che l'afflittività della sanzione debba equivalere alla esclusione dalla disputa playoff? L'afflittività può concretizzarsi anche nel prendere parte ai playoff non da quinti in classifica ma da sesti, settimi o ottavi. Comunque la connotazione fraudolenta della omissione dichiarativa si fonderebbe secondo la motivazione su comportamenti tenuti da soggetti che al momento della iscrizione non facevano più parte della società. Questi sarebbero indici di frode messa in atto dagli attuali amministratori?

Ma dove è scritto che una dichiarazione di tal genere avrebbe precluso l'iscrizione al campionato? In termini di ricostruzione dell'illecito vantaggio è questo che conta: dimostrare che la dichiarazione mendace ha consentito l'iscrizione ad un campionato altrimenti non possibile.

L'unica cosa da fare ora è vincere 4 delle ultime 5 partite. Verona, Napoli e Scafati dovrebbero fermarsi a 20.

Se c'è da prendere qualcuno va preso ora e tesserato entro venerdì perché la sua utilità sarebbe principalmente circoscritta alla trasferta di Trieste e con Brindisi. Dubito che un eventuale innesto potrebbe risultare decisivo per le ultime tre giornate o in un senso o nell'altro.

Se battiamo BR in casa e BR batte SS in casa, è verosimile un arrivo a 34 di VA - SS - BR. Per l'avulsa saremmo quarti

Intendevo nello spicchio dedicato agli ospiti, sul sito sembra non siano acquistabili. Perché purtroppo nella zona lato panchina di Varese i biglietti sembrano tutti esauriti

Scusate qualcuno è riuscito ad acquistare i biglietti per Milano nel settore ospiti?

È stato detto anche che avrebbero pagato la scorsa settimana.. E si dovrebbe anche dire che con Owens si difende in 4

Giovanni Pini in uscita da Cantù? Avremmo un corpo da mettere in area almeno..

Per me l'unico profilo italiano adeguato dalla A2 al momento sarebbe Poser di Torino

Qualche considerazione: Reyes puo' coprire il ruolo di ala forte. Non lo dimostrano i 4 punti segnati, ma l'aver tenuto Bendzius - a mio avviso uno dei migliori 4 puri del campionato - fuori dalla partita per 35 minuti. Owens ha fatto quello per cui è stato preso, forse deve aggiustare i tempi di stoppata. Non bisogna secondo me sottostimare il buon carattere di Owens nelle logiche di spogliatoio. JJ è un giocatore che non c'entra niente con le nostre ambizioni di salvezza. Ross dimostra di poter fare il leader con buona gestione di tutti gli ultimi possessi. La cosa più importante è la percezione che tutti e dieci giocatori siano coinvolti al 100% nella partita in qualsiasi momento. L'ultima azione del terzo quarto con tripla allo scadere di Ferrero per il 70-55 è significativa: un americano avrebbe tirato da tre da 9 metri senza nemmeno pensarci, JJ ha visto Ferrero aperto e gli ha passato la palla. Tutta la panchina è arrivata a metà campo ed ha accolto i compagni. Non sono abituato a vedere queste cose e direi che, oltre allo small ball e run and gun, è questa la più grande novità.

Perché per quanto sia un buon giocatore, forse non è ciò che più serve a questa squadra. Considerando che, per quanto si è visto fino ad ora, Johnson e Reyes sono i due giocatori più interessanti, Brown rischia di essere superfluo in quel ruolo. Posto peraltro che Woldetensae sta partendo in quintetto

Ciao a tutti, vi leggo da un po' e ho deciso di partecipare al dibattito. Dopo averli visti contro l'Urania, ieri ho raggiunto la squadra anche a Parma, direi quindi che alcune considerazioni sparse si possono iniziare a fare con una certa consapevolezza: Questa squadra ha grandi margini di miglioramento. Vedremo, a mio avviso, come ormai siamo abituati, un girone di ritorno diverso da quello di andata. Caruso sarà il nostro centro titolare, attenzione al tiro da tre dalla punta. Nota positiva per il sistema difensivo. Al netto dei tanti punti subiti nelle nostre prime uscite, vanno evidenziati gli sforzi di costruzione di una difesa aggressiva, attenta e in grado di coinvolgere a pieno i cinque giocatori in campo. I canestri aperti costruiti da Brescia, squadra molto organizzata, sono stati frutto di errori fisiologici di sistema che, a mio parere, sono normali in una fase prestagionale e che andranno a diminuire progressivamente nel tempo. Ieri cambiavano a 3 sui giochi di Brescia e seguivano sui tagli di Della Valle. Sui P&R con Owens quasi sempre cambio e aiuto sotto canestro con anticipi dal lato debole. Tariq Owens, molto attivo in difesa, in grado di difendere su tutti i ruoli e ottima presenza con la voce. In attacco non ha sfigurato, occupa bene il campo. In netto miglioramento. JJ e Reyes in grande forma. Note dolenti: Colbey Ross, giocatore diverso da quello atteso. Molta confusione, poca regia e pochi cambi di ritmo. Ha un buon istinto offensivo, ma per il ruolo e la stazza è lento di piedi. Markel Brown, giocatore concreto, le cui percentuali dall'arco variano da giornata a giornata. Secondo me, il vero grande equivoco di questo mercato.