A Song of Two Humans

Solo una cosa: la scommessa della società con WCS è riportarlo più vicino alla condizione NBA di Sacramento che non quella di Denver. Se vuole rilanciarsi almeno in Europa se non addirittura in NBA il riferimento è quello. Se è scommessa di tale portata non può che avere tempi almeno medi, visto che parliamo di 5-6 anni fa. Credo pure che l'abbiamo visto giocare e che non si aspettassero chissà che a settembre e pure ad ottobre.

Vista solo con Brindisi in streaming e ho la sensazione - ma è solo tale - che quest'anno non ne vedremo molti, proprio per caratteristiche dei lunghi e pure del play. Non è necessariamente un male, solo che se non hai un centro con braccia lunghissime che salta come un grillo ha pure poco senso cercare di farli con continuità. Con Brindisi i pick'n'roll si sono visti pur con risultati altalenanti. Possibile che Biala voglia anche sperimentare situazioni differenti.

WSC con la struttura fisica che ha deve essere in condizione fisica per essere anche solo minimamente incisivo. Ricordate il primo mese di Maynor? Non correva e non saltava e parliamo di un play con fisico molto più veloce da riportare in forma, poi chiaramente il suo contributo lo dava comunque perché la palla in mano l'aveva lui e di certo sapeva che farsene. E senza andare troppo lontano, l'Owens del girone di ritorno era altro giocatore e non è che prima non si impegnasse e parliamo di un longilineo. Avremo tempo per valutarlo, ora ha davvero un senso molto relativo.

Diceva esattamente questo Trinchieri nella telecronaca della finale: l'evoluzione del basket tedesco è nato proprio dai corpi ed ha usato proprio questo termine.

Perché? Germania di altro livello rispetto a noi e molto più attrezzata per giocare contro gli USA. Le imbarcate nel basket esisteranno sempre senza che ci si debba per forza vergognare.

Bravo Shahid nella risposta sull'obiettivo che se ne sbatte altamente del fatto che, ad ogni sconfitta con sua brutta prestazione, questa gli verrà rinfacciata da noi saperlalunghisti.

Concordo in pieno. Mi sfugge sempre perché di debba sempre oscillare tra impresa e fallimento e mai fermarsi nel mezzo e dire che si è fatto per quanto nelle nostre possibilità, senza imprese e senza fallimenti, possibilmente senza parlare di "asfaltate".

Esatto, quello del "miracolo" e "nessuno pensava arrivassimo qui" è puro marketing di sé stessi. Fa il paio con chi parla di disfatta per la partita di ieri.

Non avevo dubbi che sia stato chiesto e più volte da voi; resta il fatto che la (non) risposta ci porta a dover azzardare ipotesi, per quanto "in America si fa così" chiuda ogni altra porta, oltre a quelle del Palazzetto. Ecco, magari una risposta più articolata aiuterebbe, anche perché basterebbe davvero poco.

Grazie, non sapevo degli allenamenti sempre chiusi da quando c'è Scola; evidentemente per lui è importante isolare la squadra durante gli allenamenti, compresi quelli della prima fase della preparazione. Avrà una sua rispettabile ratio.

Non penso però c'entri l'essere aziendalista o meno, quanto chiedersi perché una società discretamente attenta all'immagine e che solo pochi mesi aveva organizzato il saluto ai tifosi in piazza, decida di chiudere gli allenamenti e di dare solo una sorta di contentino mattutino. Non credo che Scola voglia allontanare la squadra dai tifosi (per quale motivo, peraltro?) o non sappia quanto i tifosi tengano a questo, semplicemente ritiene che gli allenamenti aperti abbiano più controindicazioni che altro. Il perché non lo so e provo ad ipotizzare una sorta di esigenza di isolamento monastico da tutto che per lui ad inizio campionato è importante. Una cosa può non piacere - come questa e non piace molto nemmeno a me -, ma senza sapere il motivo reale di questa scelta credo sia nostro dovere (vabbè, si fa per dire) chiedersi il motivo. Mediaticamente parlando, il 2000 è molto più vicino agli anni '50 che al 2023; non che sia meglio ora (non lo è per nulla), ma in 20 anni è cambiato tutto o quasi.

Non necessariamente una finta costruita a tavolino, ma di certo una cosa prevedibile e prevista che va benissimo a tutti quanti. Se vuoi certe cose non metti Sacchetti o Messina o Banchi, se ne vuoi altre non metti Pozzecco, poi ognuno sceglie ciò che preferisce, sempre di basket si sta parlando. Pozzecco fa Pozzecco, ma non è un bambino che dà di matto perché gli han rubato la merendina e, soprattutto, non è uno stupido. A volte eccede, ma il percorso è quello, è il suo e lui ce l'ha ben chiaro.

Io sono totalmente d'accordo con te, cercavo solo di inquadrare la questione Pozzecco da una distanza diversa da quella della partita vinta o persa. A me certe cose non piacciono per nulla, ma credo non siano figlie di follie che arrivano dal cielo, a maggior ragione se il suo protagonista è uno che le fa da quando aveva 25 anni quando erano, diciamo così, più spiegabili. Credo sia in una cosa forse più grande di lui, ma nella quale lui ci stia comunque da protagonista consapevole. Solo una cosa: la visibilità in più, anche residuale, è moneta spendibile.

Pozzecco occupa quel ruolo proprio per il suo lato circense e non nonostante questo. Questo non significa certo che non abbia altre ottime doti da allenatore, ma che è lì per questo suo aspetto. È lì perché sanno benissimo che - a meno che il risultato non sia tale da renderlo inevitabile - a parità di buon piazzamento Pozzecco ti porta sulle prime pagine dei giornali, perché di certo c'è la foto bizzarra, l'intervista con le lacrime, il video "guardate che ha combinato il Poz" e decine di momenti giornatatipo style. E questo più che a merito del Poz, va a discapito di un sistema mediatico che ha sempre più bisogno di narrazioni che si autoalimentano, di aneddotica, di simbolismo e di vera o presunta trasgressione. Al Poz puoi dire tutto, tranne che sia stupido; sa benissimo cosa viene chiesto a lui e, al di là di eccessi pure per lui, fa il personaggio che il copione richiede e che meglio gli viene. E sa benissimo che se le cose dovessero andar male lui sarà il capro espiatorio perfetto, conosce le regole del giochino e le ha accettate. Non ho mai creduto più di tanto alla spontaneità di certi atteggiamenti, a certe dichiarazioni o a certe uscite; non gliene faccio una colpa, a quei livelli è ormai richiesta una dote attoriale che lui valorizza finché può. Sul lato puramente tecnico non lo reputo più scarso di altri, la sua Sassari giocava un basket molto riconoscibile e qualche merito l'avrà pure avuto. A scanso di equivoci, queste considerazioni valgono indipendentemente dai risultati che otterrà la Nazionale, dalla sua rapida eliminazione alla conquista del Mondiale; se il parametro di ogni considerazione deve essere il risultato, tanto vale guardarlo su Televideo per poi venire qui a sperare sentenze dal divano. Cosa che peraltro torneremo a fare tra poco alla prima sconfitta in amichevole o campionato quando invocheremo il taglio di Cauley-Stein e chiederemo a Giesse quanto guadagna Simmons.

Boscia personaggio incredibile, per me di impatto superiore anche a quello di Dan Peterson o comunque paragonabile. Quella Caserta fu davvero rivoluzionaria, al di là di frasi fatte.

Che io sappia sono quasi sempre a porte chiuse soprattutto ad inizio ritiro, se non per eccezione, ma poco conta e non voglio insistere. Comunque sì, la mia riflessione era più baskettara che altro e ho allargato il tiro davvero a sensazione.

Non ho dati che suffraghino questa mia impressione, ma mi pare che negli ultimi anni siano sempre meno le società di calcio e basket di un certo livello che aprano le porte agli allenamenti, se non per qualcosa di molto simbolico giusto per accontentare i tifosi. Credo che questo dipenda molto dagli smartphone e dal continuo pubblicare subito immagini e commenti. Non certo per questioni di spionaggio di chissà quali segreti, quanto per la condizionabilità di una generazione di atleti che sui social di fatto ci vive e che sa che ogni gesto in allenamento è potenzialmente immediatamente ripreso e reso pubblico. A malincuore perché appartengo ad una generazione che le porte aperte le ha spesso vissute come normalità o comunque come gesto non eccezionale soprattutto in realtà con un forte legame territoriale della squadra, ma non mi sento di dar completamente torto a queste scelte molto tranchant. Potrei essere fuori strada, ma non credo di andarci troppo lontano.

Anche solo qualche anno fa io sarei stato totalmente d'accordo con te e con ogni virgola del tuo articolo. Ma in pieno dominio dei social ho qualche dubbio in più. Nessuna certezza in merito, ma ho idee molto meno salde sulle tue posizioni che erano, per l'appunto, anche le mie.

Squadra a mio parere molto interessante per come è stata pensata, ma se proprio devo giocare e dire un altro nome (facciamo due) dico McDermott e Shahid.

Grazie davvero. Qualche lampadina nella memoria si è riaccesa sulla cessione di Meneghin, ma quella di Dan Gay mi giunge proprio nuova.

Due domande per @Giesse2, se vorrà e potrà rispondere, ammesso che io abbia correttamente compreso quanto letto: - Non ricordavo per nulla che nella contropartita per la cessione di Stefano Rusconi ci fossero anche i diritti per Dan Gay. Che fine fecero? - Idem per il prestito di Galanda come sorta di sconto postdatato sulla cessione di Andrea Meneghin a Bologna. Il prestito di Galanda era quindi una specie di prelazione su Meneghin stesso? Anche questo non lo ricordavo.

Credo che tutto giri attorno a questo: tutti gli acquisti sono perfettamente coerenti con quell'idea di basket e, sempre sulla carta, molto complementari tra loro. Squadra che a me intriga molto. Poi certo i nostri oggi sono tutti commenti scritti sulla sabbia.

Ogni opinione ha cittadinanza, ma mi chiedo come possa essere diversamente. Dove, ovviamente, la parola chiave è "carta", fermo restando che il paragone va fatto con quanto si pensava a luglio negli anni scorsi.

Sottoscrivo, forza Justin.

Esatto, idem per i rookie di turno.