A Song of Two Humans

Credo che quella cifra, per uno come JJ, sia fuori mercato anche per Tortona. Non so chi sia la proprietà della sua nuova squadra che se non ho letto male è neopromossa, ma la sensazione è che abbiano parecchi soldi.

Mi spiace perché è stato un elemento importante ben più dei numeri che ha prodotto. Ma a quelle cifre è persino giusto non competere, al di là della volpe e l'uva.

Assieme a Varese ci metto anche Sassari, magari non proprio una sorpresa come Varese, ma di certo con un campionato di livello molto importante, campionato per me superiore a Tortona (che era e resta più forte). Per il resto concordo, ma davvero mi chiedo come fosse possibile la presenza di un vero outsider, visto il divario tra le prime due e la potenziale terza.

Più che altro con Bortolani + un play che difende poco diventa dura per chi sta dietro. Però con Wolde sono complementari e alternativi, l'accoppiata a me non spiacerebbe, Bortolani con il nostro tipo di gioco credo si divertirebbe.

Esatto, così è stato, ieri sera di certo. Poi ognuno di noi ha i suoi bias di conferma, io per primo; se voglio vedere arbitraggi pro Milano (o Bologna) di episodi ne trovo sempre perché con replay e dal divano sono il miglior arbitro del mondo. Ciò non toglie ovviamente che possano esserci arbitraggi di quel tipo, in assoluto, ma andrebbero valutati con meno pregiudizi. D'altra parte ci siamo convinti che gli arbitri ce l'abbiano con Librizzi.

Sono molto incuriosito dalla scelta Camara che, come un po' tutti qui, conosco poco. I lunghi hanno di solito buoni margine di crescita, anche perché solitamente non gli si chiede una gran varietà di movimenti (fenomeni a parte). E al solito conta la combinazione più che il singolo pezzo: ricordo che l'ultimo scudetto l'abbiamo vinto con un lungo titolare che l'allenatore voleva tagliare (se non ricordo male) e con Zanus Fortes come suo cambio. Se è un giocatore disposto a lavorare per migliorare, Camara come secondo lungo mi sta benissimo: avremmo come cambio del 5 un altro centro e non un 4 adattato anche se ovviamente molto più forte come Caruso. Se è stato scelto avranno visto in lui potenzialità interessanti e tutto si può dire tranne che non abbiamo competenze per valutare i lunghi.

Tonut è il vero mistero dell'Olimpia, per quanto mi riguarda, per quanto non sapendo nulla di quanto succede a Milano e non avendo la competenza di Messina, mi limito a restare perlesso. Nella rimonta milanese di Eurolega ha dimostrato di poter stare a quei livelli, giocando molti minuti importanti contro squadre di livello. Ma di là non ha ancora visto il campo Mannion, per dire.

È il consueto gioco delle parti che mira a crearsi dei crediti, convincere di questo il pubblico che sarà a gara5. Strategia vista mille volte non solo nel basket. Non che sui forum dei tifosi - di ogni squadra - si leggano cose molto diverse, anche senza arrivare ad una gara4 di finale.

Tutti gli allenatori ad un certo livello hanno il loro "the system". Caja aveva il suo, Vitucci o Pozzecco pure, per non parlare di Messina, le cui squadre le riconosci dopo due azioni. Il nostro non è più bello o più brutto, semplicemente non prevede il 4, almeno per come lo abbiamo sempre conosciuto, Caruso docet.

D'accordo con te. Con questo tipo gioco e, di conseguenza, questa squadra, la difesa messiniana non l'avremo mai, ma di certo non possiamo essere contenti della difesa ai 90 e passa punti, cosa che non piaceva nemmeno a Brase, per quanto fosse un dazio da pagare per crescere. Anche questo è un processo lungo e, con le nostre possibilità, dovremo anche accontentarci di un miglioramenti parziali e non ottimali. Ed è un problema anche figlio della panchina corta che avevamo e che ci permetteva di alzare la pressione difensiva solo nella seconda parte di gioco, a volte a buoi scappati. Me ne importa qualcosa prossimo allo zero dei career high fatti contro di noi e, personalmente, un'altra stagione con le premessa della scorsa mi sta benissimo, starà a Brase - o chi per lui - migliorare gli aspetti migliorabili.

Se ho Ross, il problema della difesa è soprattutto degli altri; certo non posso avere 5 Ross, il quale in ogni caso difende decisamente più di quanto facesse Pozzecco.

Infatti. Ogni tanto provo ad immaginarmi Wes Matthews allenato da Brase.

Le valutazioni su JJ hanno sempre come incipit l'ingaggio più alto del roster e il fatto che fosse, peraltro nelle nostre valutazioni, considerato il giocatore da 20 punti a partita e comunque il primo terminale offensivo. Cosa invece avesse in mente Brase pare essere irrilevante. JJ ha spesso e volentieri (anche se sulla seconda parte non ci giurerei) difeso sul pivot avversario, specie quando Owens era in panca. E questo ti mangia tantissime energie fisiche, ancor più in uno che ha dell'attacco al ferro la principale soluzione offensiva. Con alti e bassi come tutti, ovviamente.

Sì, assolutamente d'accordo. E quanto da lui ha fatto in questi 18 mesi sono molto coerenti con quanto dice, al di là dei risultati che contengono sempre una componente aleatoria. Molto bene anche la responsabilizzazione di chi già c'è, segno di fiducia nelle persone con le quali ha lavorato.

Sì, vero, errore mio. Non so se direttamente da Vertemati, ma di certo era precedente l'era Scola. In ogni caso sì, dal nulla che si può evincere da tre highlight pubblicati dal giocatore stesso, lo stile ricorda Keene.

Confesso che mi diverte molto vedere quali sono le caratteristiche che il play-guardia deve avere secondo i voleri di Scola. Primo elemento: faccia tosta e paura di nulla. Keene, Ross e (dal pochissimo che si può vedere) anche Shahid.

Lo penso anch'io anche se non credo in misura eccessiva, almeno per la parte visibile. Certe partenze tipo Galbiati o Caruso credo che tali sarebbero state. E l'argomento NBA per Brase - e quindi Brown - non so quanta attinenza abbia con i mancati playoffs o coppa certa. Forse l'impatto maggiore lo si potrebbe aver avuto proprio sul tema priorità come dici, ma vado a senso senza alcun elemento a supporto.

Con la premessa della conferma di Brase: tutta no, il quintetto sì (Ross a parte per ovvi motivi). Vero che le profezie a posteriori non sono profezie, ma resto convinto che senza l'infortunio di Reyes alla fine ce la saremmo giocata per il terzo posto e che il vero tallone d'Achille sia stato il contributo delle rotazioni, anche per il problema a Reyes. E che l'apporto di Owens e Johnson sia stato un po' sottovalutato nei bilanci finali (per Johnson l'argomento "con quello che guadagnava" non è un grande argomento).

Credo che ai giorni della marmotta ormai ogni tifoso di quasi ogni squadra si sia un po' abituato, ognuno nel proprio mondo. Non penso che Scola "voglia" ripartire ogni anno da zero, penso che certi processi di allontanamento dal tabula rasa annuale richiedano tempo e, in assoluto, debbano fare i conti con la realtà della nostra dimensione e che, di conseguenza, i giorni della marmotta non si possano evitare più di tanto, ma si possa lavorare per ridurne gli effetti.

Capisco che ci siano molti modi di essere tifosi e che ci possano anche essere timori eccessivi, ma credo altresì che ci siano punti oggettivi: 1. Se c'è una cosa che questa proprietà ha dimostrato di saper fare è quello di scegliere le presone, dirigenti, allenatori, giocatori che siano. Certo, non tutte le ciambelle riescono con il buco e verrà pure il momento di sbagliare valutazioni, ma se non ci fidiamo di Scola (e in cascata di quelli che sceglie) dopo questi 18 mesi, mi chiedo quando e di chi fidarci (non considero in alcun modo in queste valutazioni la questione Tepic) 2. Lo scorso anno Brase e Ross arrivarono ad inizio luglio, Brown il 20 e Johnson ad inizio agosto. Siamo al 13 giugno: 12 mesi fa nessuna delle voci che giravano portavano a questi nomi (vado a memoria) e quando vennero fatti andammo tutti su Google perché non ne conoscevamo mezzo. E sappiamo tutti come è andata. Per cui il minimo che si possa fare è fidarsi di chi qualcosa ha dimostrato. Di parole come "favola" non so che farmene, quella è solo pigra ed ingannevole narrazione. In ultimo, non capirò mai il motivo per cui davanti a scelte professionali che non ci premiano ci debba essere necessariamente una colpa della società. Io spero rimangano Brase e Brown. E con loro pure Wolde, JJ e Owens, a dirla tutta. Ma se, come possibile, perderemo qualche pezzo del quintetto, faremo quello che fanno tutte le altre squadre: cercheremo qualcun altro.

Ma infatti. E direi ovunque, non solo a Varese. E- insisto - per ora il tabula rasa e ricominciamo da zero è ancora tutto da verificarsi e da scrivere.

Non credo sia molto diverso altrove, se escludiamo i club con potere economico molto superiore. Più lavori bene (come Varese lo scorso anno) più probabilità hai che altri ti guardino in casa con tutte le variabili - economiche in primis - in gioco. Ma ad ora - sottolineo ad ora - abbiamo perso un giocatore giovane e con prospettive importanti (quindi non trattenibile) e un GM, per quanto bravo e capace. Per ora non la fine del mondo. Con Scola e Bulgheroni non sono le idee a mancare e credo nemmeno le vie per provare a metterle in pratica; inoltre un minimo di fiducia alle risorse meno visibili che abbiamo io la darei. P.S. Dimenticavo: anche un assistente di Brase, per quanto anch'esso bravo come Galbiati.

Non c'è dubbio e non nego sia un problema non da poco. Ma se ci sono contatti avviati o in dirittura d'arrivo, non si azzera tutto. Di certo è un intoppo non da poco, ma aspettiamo prima di vederne gli effetti reali e non facciamo prendere la mano dal "se c'era Arcieri" chissà chi avremmo preso. Solo questo, aspettiamo.

Ecco, appunto. Se - se - scende in A2 avrà cose che qui e altrove non può avere. Sono scelte professionali, non sempre c'è dietro chissà che.

Però piano con il pessimismo, anche perché sapendo ben poco possiamo ipotizzare qualsiasi congettura. Va bene che ogni cosa che scriviamo - a partire da questo post - rischia di essere senza senso dopo poche ore, ma il mondo non finisce mica con Arcieri (che spero vivamente rimanga, beninteso). Mancano oltre due mesi al precampionato e tre alla prima giornata. Calma e gesso e stiamo a vedere.