Varese

Sai perché è doppiamente fesso perché anche nell'NBA il diuretico è severamente vietato perché possono diluire i campioni di urina e mascherare sostanze come gli steroidi anabolizzanti. In passato ci sono stati casi di doping per diuretico in quella lega. E se tu sai di doverne fare uso per motivi medici e non ti informi sul regolamento del doping sei un povero pirla e meriti la squalifica. Questo è il mio parere di uno che ha praticato sport agonistico per 40 anni

Dalla battuta si vede che come me sei un boomer . Purtroppo i tempi sono cambiati. Dico purtroppo perché l'atleta in questione fu trovato positivo alla benzoilecgonina in pratica faceva uso di cocaina

Hai ragione. Mi piace sempre leggerti. Comunque. per farti ridere circa la stranezza delle persone di questo aspetto legato al doping, pensa che qualche anno fa hanno trovato positivi degli atleti durante le gare di bocce.

Su questo hai ragione un giocatore di basket avrebbe benefici limitati da sostanze come l'Epo o l'ormone della crescita.

Solo per far capire, il diuretico non aiuta a migliorare la prestazione sportiva ma viene considerato doping perché aiuta a mascherare altre sostanze proibite. E' stato inserito nella lista doping dal 1988 veniva molto utilizzato dai ciclisti.

Solo per precisare che io ho parlato di forza esplosiva cioè la capacità di generare potenza rapidamente che nel basket si traduce in salti, scatti cambi di direzione. Il migliore nella nostra squadre, per farti capire cosa intendo, è Moore che purtroppo ha il difetto di una tecnica e sensibilità nel tiro ..... meglio non commentare, anche se per tutto il resto sono un suo grande tifoso.

Da un punto di vista puramente atletico un'altezza di 185 cm con un peso di 85/90 kg e una % di massa grassa intorno sl 10% sono ottimi dati se la massa muscolare è trasformata in forza esplosiva ( in atletica Jacobs 186 cm con 85 kg Bolt 196 cm con 95 kg). Altro dato importante l'apertura di braccia che lo rendono un giocatore di oltre 190 cm. Poi se sarà un ottimo acquisto anche dal punto di hista del gioco lo scopriremo.

Niente da dire sul tuo parere rispettabile e mai mi permetterò di farlo. Club di estimatori di minestre riscaldate potevi evitarlo tutto qua. Bastava esprimere il proprio parere.

Come dicevano i latini de gustibus non disputandum est. Le preferenze sono personali e non esiste la verità assoluta pertanto non ha senso creticarle.

Se dipendesse da me, soldi permettendo, prenderei Mcdermott al posto di Moody e Sorokas al posto di Freeman. Buoni difensori, discreti a rimbalzo, tiro da 3, in grado di ricoprire diversi ruoli sia in attacco che in difesa e con la grinta giusta per Varese. Lo so non è possibile ed è solo fantasia.

Volevo risponderti con calma dopo aver terminato il mio ruolo da casalingo (da buon pensionato con moglie che lavora). Prima ho risposto velocemente e giustamente l'hai definita una supercazzola. Su Moody i filmati mi avevano gasato, unico dubbio sull'altezza. Se vuoi un play che possa giocare qualche minuto con Librizzi come guardia forse servivano più centimetri. Magari qualche minuto come guardia l'avrebbero aiutato a ritrovare fiducia. Su Freeman lo vedo in difficoltà più mentale che fisica. Se attacca il ferro non entra con decisione e nell'ultima partita ha rifiutato diverse volte un tiro aperto senza il difensore. Deve ritrovare fiducia e per farlo non deve sentirsi responsabilizzato ( dopo 20 anni passati prima cone giocatore e poi come allenatore oltre a 30 anni come triathleta ti assicuro che l'aspetto mentale è fondamentale ed è quasi più importante dell'aspetto fisico). Ecco perché è importante il 6+6 e avere una alternativa. Per il pivot non capisco il ruolo del Filandese. Se gioca principalmente da 5 e qualche minuto come 4 allora ci siamo. Se lo vuoi come 4 e qualche minuto da 5 non mi sembra la scelta giusta, non mi sembra che il nostro pivot abbia mai garantito 30'. Poi il bello di un forum è scrivere il proprio pensiero nel rispetto di tutti. Nello sport in generale e nel basket in particolare non si avrà mai la certezza assoluta. Ora come in passato mi taccio per qualche mese e continuo a leggervi con curiosità.

Pure io l'avrei preso. Su Freeman possiamo permetterci di aspettarlo solo col 6 + 6 perché ad oggi gioca con paura e Varese ha bisogno di una guardia con punti e che metta pressione sulla palla. Per il lungo è un ottimo cambio ma non un giocatore da 30' quindi bisogna capire se il Finlandese deve giocare da 5 o da 4. Questo è il mio pensiero poi per il bene di Varese spero di sbagliarmi

Infatti io ho detto ad oggi per quello che si è visto sul campo.

Siamo anche l'unica squadra che ad oggi è riuscita a sbagliare 3 stranieri su 5. Non voglio dare colpe a nessuno ma è un dato di fatto, pertanto era inevitabile intervenire.

Probabilmente, questo è un mio pensiero, era una trattativa avanzata ma non ancora certa. Hanno preferito fare delle scommesse sapendo che se fossero andate male potevano intervenire. Poi come sempre ai nostri GM piace scherzare col fuoco. Di scommesse su giocatori con infortuni importanti alle spalle, da voci, sembrerebbero 3 e non 2. Mi hanno riferito anche di Moore ma qua mi arrendo perché non so se la notizia sia attendibile.

Tempo fa avevo scritto di voci su nuove entrate, anche se avevo parlato di importante "sponsor istituzionale" perché quello era il termine che mi era stato riferito. Poi come sempre alcuni di voi si sono divertiti a sfottere, come quando un mese prima avevo detto che con i Pelligra non si faceva niente.

Mi sono arrivate voci di una possibile entrata di uno sponsor istituzionale per la Pallacanestro Varese, di piu non mi hanno saputo dire. Anche ad altri è arrivata questa notizia ?

Ricevuto mail da pallacanestro varese col codice sconto. Fatto abbonamento col codice e la piattaforma indicava correttamente l'importo scontato. Peccato che dopo qualche giorno l'addebito sulla carta di credito era senza sconto. Richiesto spiegazioni a LBATv allegando mail della pallacanestro. Risposta : procederemo al rimborso. Conclusione guardate l'addebito sulla carta. Ps scoperto per caso perché ad altro abbonato è capitata la stessa cosa.

Uno stiramento senza lesioni, come ho letto, ci vogliono dalle 2 alle 3 settimane.

Se posso dire la mia già il fatto di partire da un allenatore e non da un burattino mi fa essere più fiducioso. Questo ci sta salvando facendo giocare oltre 20' Assui e rinunciando a JJ coi giocatori che lo ascoltano e danno il 110%. Poi perdiamo per limiti evidenti ma non vedo più gente farsi battere al primo palleggio o vagare per il campo. Speriamo che deciderà lui di comprare e non i due GM.

Secondo me voleva dire che l'esito di una partita o di una annata che potrebbe andare male o la discussione avuta coi tifosi (questa l'aggiungo io) non cambiano il progetto che lui è chi collabora con lui vogliono portare avanti. La discussione così come il risultato della partita fanno parte del passato, il passato serve come esperienza mentre ogni giorno si lavora per il futuro cercando di migliorarsi. E come avevo già detto, secondo me, in questo momento non prende neanche in considerazione l'ipotesi di andarsene. Potrebbe succedere in futuro ma sicuramente non oggi e sicuramente non per quello che è successo Domenica.

Hai perfettamente ragione. Purtroppo è un problema che si riscontra in tante partite e a tutti i livelli compreso il settore giovanile. È il motivo per il quale 20 anni fa ho smesso di allenare nonostante il bel rapporto che avevo coi miei ragazzi, ero veramente schifato. Ho preferito didicarmi solo a praticare triathlon dove esiste il rispetto e ci si sente legati nel fare fatica. Da quest'anno ho smesso anche di andare alle partite di Varese dopo 40 anni sempre per lo stesso motivo, cioè dopo averli visti interrompere l'allenamento durante il secondo allenamento (scusate il gioco di parole) a porte aperte. La cosa peggiore è stata nel vedere Librizzi dare importanza a questi idioti, spero l'abbia fatto solo per paura.

Comunque la mia non era una critica a Scola, ma capisco che qui c'è gente che riduce il tutto sempre o a pro o contro Scola, ma un'analisi della situazione. Scola ha messo dei soldi per un progetto e molti dei soldi sono serviti per la foresteria e per i lavori al Campus. Lavori che hanno un valore a bilancio a differenza degli stipendi della prima squadra. Non penso che dopo averci investito cifre importanti rinunci a tutto per dei cori. Per fare un paragone è come se decido di comprare una casa e poi perché mi dicono che faccia schifo la regalo al primo che passa

RInunciando a un paio di milioni o più di euro. Bello fare il f... col c... degli altri.

Scusate ma fatico a capire come si possa pensare che Scola possa lasciare. I soldi che Scola e amici hanno messo nella pallacanestro Varese sono come finanziamento soci o aumento di capitale non a fondo perso come il consorzio o la OJM. Quindi per lasciare o Scola e i suoi amici rinunciano ai finanziamenti o chi subentra rimborsa i finanziamenti. Secondo voi sono due ipotesi possibili ? Secondo me no ma potrei sbagliarmi.