Jump to content

Recommended Posts

Posted
ecco degli esempi lampanti di ciò che io definisco in un solo modo: MALAFEDE.

per roosters: questo genere di "tifosi" (e nota bene le virgolette) sono quelli a cui si riferiscono giulio e leasir.

67564[/snapback]

Malafede?

Genere di tifosi?

guarda che io seguo varese da quasi 30 anni ...quindi per favore evitiamo di scrivere cazzate..grazie

Posted
Malafede?

Genere di tifosi?

guarda che io seguo varese da quasi 30 anni ...quindi per favore evitiamo di scrivere cazzate..grazie

67587[/snapback]

non ti ho dato del troll, dell'infiltrato. per conto mio i tuoi anni di militanza potrebbero essere anche 60, ma la mia opinione sul contenuto e la tempistica dei tuoi interventi qui sul forum non cambierebbe di una virgola.

Posted
Sparare su magnano,sparare su castiglioni padre e figlio,su oioli.

Mettiamoli al muro e non se ne parla più!  :ph34r:  :lol:

67539[/snapback]

Bravo!

Concordo!

Morte! Morte!Morte!

E' così che funziona?

Posted
Malafede?

Genere di tifosi?

guarda che io seguo varese da quasi 30 anni ...quindi per favore evitiamo di scrivere cazzate..grazie

67587[/snapback]

Senza offesa ma una persona può andare al palazzetto da 30 90 o 2 anni...ma se quel che scrive è discutibile rimane discutibile a prescindere dagli anni in cui tale persona è andata al palazzetto

Posted
Senza offesa ma una persona può andare al palazzetto da 30 90 o 2 anni...ma se quel che scrive è discutibile rimane discutibile a prescindere dagli anni in cui tale persona è andata al palazzetto

67610[/snapback]

Tutto cio' che si scrive rimarra' sempre discutibile e comunque non potete dare addosso la croce a chi non la pensa come voi

Posted
io credo che dire che le cose vanno male per colpa di magnano è semplicistico e ingiusto nei confronti del nostro coach.

il mercato è stato fatto con mezzi non eccezzionali e non esistendo un general manager si è parlato da subito della triade castiglioni-magnano-oioli. se colpe ci sono , vanno equamente divise. è appurato che errori ne sono stati fatti. non credo però che albano fosse il giocatore preferito di magnano. neppure che se avesse avuto scelta avrebbe tenuto allegretti e bolzonella. forse si aspettava un collins diverso, ma l'acoppiata con garnett non è proprio farina del suo sacco. howell era una scommessa da fare e fernandez assieme ad hafnar sono scelte azzeccate.

in campo vanno i giocatori e se non riescono ad attuare il piano partita (che mi sembra sempre scrupolosamente preparato) o se fanno dei quarti interi completamente in bambola o se garnett fa 0/5 al tiro, o se non mettiamo i liberi, mi riesce difficile pensare che sia solo colpa dell'allenatore.

essere l'allenatore campione olimpico non vuol dire che tutto ciò che tocchi diventa oro. così come essere Varese vuol dire che in passato hai dominato,ma non necessariamente lo farai sempre.

Magnano è umano, sbaglia e ha i suoi difetti. può non piacere e può aver deluso finora.

sicuramente si prenderà tutte le sue responsabilità, perchè è serio e onesto. e questo signori miei è già molto.

67489[/snapback]

hai detto tutto.

Posted
Tutto cio' che si scrive rimarra' sempre discutibile e comunque non potete dare addosso la croce a chi non la pensa come voi

68423[/snapback]

Domanda per il moderatore o per chi conosce il soggetto in questione. Non è che Hannibal è Pigionatti infiltrato?

<_<

Posted
Tutto cio' che si scrive rimarra' sempre discutibile e comunque non potete dare addosso la croce a chi non la pensa come voi

68423[/snapback]

Io la croce mica te l'ho ancora tirata addosso......

Posted
Domanda per il moderatore o per chi conosce il soggetto in questione. Non è che Hannibal è Pigionatti infiltrato?

<_<

68429[/snapback]

Ma pigionatti non sei tu? :blink:

Posted
Zitto che se mi scoprono come faccio  scrivere l'articolo domani

68436[/snapback]

Sorry

Mi inquino ai tuoi piedi :lol:

Posted
in campo vanno i giocatori e se non riescono ad attuare il piano partita (che mi sembra sempre scrupolosamente preparato) o se fanno dei quarti interi completamente in bambola o se garnett fa 0/5 al tiro, o se non mettiamo i liberi, mi riesce difficile pensare che sia solo colpa dell'allenatore.

67489[/snapback]

Mi sembra che ieri si sia vinto quando è stato buttato nel cesso il solito piano partita dell'"Andare a 2 all'ora" e si è iniziato a correre e tirare rapidamente.

Posted
Mi sembra che ieri si sia vinto quando è stato buttato nel cesso il solito piano partita dell'"Andare a 2 all'ora" e si è iniziato a correre e tirare rapidamente.

68452[/snapback]

Che ne sai tu di quali siano stati gli ordini di scuderia impartiti da Magnano?

Posted
Mi sembra che ieri si sia vinto quando è stato buttato nel cesso il solito piano partita dell'"Andare a 2 all'ora" e si è iniziato a correre e tirare rapidamente.

68452[/snapback]

Per quel che ho visto, il piano non era "andare a due all'ora" ma "dare palla in post, giocare 1 contro 1 sul post se possibile, oppure scaricare sul lato opposto o in punta per un comodo tiro da tre".

Cosa che è riuscita spesso (a proposito, qualcuno ha notato che il passaggio di post up di Howell è tutt'altro che disprezzabile?) e che ha generato diversi tiri a piedi per terra per i nostri numeri 4.

Ci è capitato qualche volta di veder morire i 24 secondi con ancora la palla in mano, ma nella gran parte dei casi è successo perchè qualcuno ha rifiutato un tiro ben costruito, non perchè il play ha palleggiato per 14 secondi a 10 metri dal canestro.

Nella costruzione delle azioni ci siamo comportati meglio, molto meglio di Napoli, la quale si è tenuta in partita segnando regolarmente i pochi canestri costruiti di squadra e sfruttando qualche beneficiata di Greer e Larranaga.

Posted

comunque c'è un dato oggettivo :

NON SIE' PRESO UN PLAY PURO

NON SI E' PRESO UN CENTRO PURO

NON SI E' PRESA UN'ALA PURA.

la scommessa GARNETT è stata abbastanza persa.

Comunque la solita critica che muovo è che i giocatori tendono ad essere molto ingessati , e gli schemi li chiama sempre l'allenatore .... secondo me non è un bel segnale !!!

comuque brindiamo alla vittoria con NAPOLI

Posted
Che ne sai tu di quali siano stati gli ordini di scuderia impartiti da Magnano?

68479[/snapback]

A parte contro Napoli e Virtus Bo (guarda caso le due partite più belle dell'anno) si è sempre andato a due all'ora.

Comunque il gioco in post mi è piaciuto.

Posted
A parte contro Napoli e Virtus Bo (guarda caso le due partite più belle dell'anno) si è sempre andato a due all'ora.

Comunque il gioco in post mi è piaciuto.

68494[/snapback]

Non hai risposto alla domanda.

Posted
Comunque la solita critica che muovo è che i giocatori tendono ad essere molto ingessati , e gli schemi li chiama sempre l'allenatore ....  secondo me non è un bel segnale !!!

68488[/snapback]

Anche Flip Saunders chiama gli schemi a Detroit: dici che è per quello che i Pistons non hanno vinto tutte e 82 le partite?

Posted
Anche Flip Saunders chiama gli schemi a Detroit: dici che è per quello che i Pistons non hanno vinto tutte e 82 le partite?

68520[/snapback]

Può essere :lol:

Concordo e da un pezzo con Ale Div: serve un GM, secondo me è necessario se non indispensabile e questo non vuol dire sputare su quello che di buono è stato fatto finora...

Posted
Può essere  :lol:

Concordo e da un pezzo con Ale Div: serve un GM, secondo me è necessario se non indispensabile e questo non vuol dire sputare su quello che di buono è stato fatto finora...

68522[/snapback]

...eccomi, costo poco ed ho già in mente la squadra per il prossimo campionato! :D

Posted

A parte contro Napoli e Virtus Bo (guarda caso le due partite più belle dell'anno) si è sempre andato a due all'ora.

Comunque il gioco in post mi è piaciuto.

Ripeto la domanda

Che ne sai tu di quali siano stati gli ordini di scuderia impartiti da Magnano?

Te lo ha detto a te che ha dato disposizione a Collins di far girare le squadra a due all'ora? Glielo hai mai sentito dire (ma questa info vale già meno rispetto alla precedente) Hai mai letto fogli ove s'impone per contratto alla squadra di andare a due all'ora?

Posted

A parte contro Napoli e Virtus Bo (guarda caso le due partite più belle dell'anno) si è sempre andato a due all'ora.

Comunque il gioco in post mi è piaciuto.

Io credo per nn sapere nè leggere e nè scrivere che per correre in contropiede bisognerebbe avere la palla, per avere la palla bisognerebbe prendere i rimbalzi...Napoli è una squadra leggera quanto noi, ecco perchè ci è stato consentito correre.

Posted

Io credo per nn sapere nè leggere e nè scrivere che per correre in contropiede bisognerebbe avere la palla, per avere la palla bisognerebbe prendere i rimbalzi...Napoli è una squadra leggera quanto noi, ecco perchè ci è stato consentito correre.

Faccio notare anche che, se da qualche partita si vede un po' più di contropiede, forse è anche dovuto al fatto che RoRo ha drasticamente aumentato le medie-rimbalzo.

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...