spiff Posted May 22, 2007 Share Posted May 22, 2007 Sono d'accordo con Sertar pure io!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dragonheart Posted May 22, 2007 Share Posted May 22, 2007 Sarà necessario devolvere l'intero inutile contratto di Hafnar aggiunto quello di Keys per un play.. L'inutilità di Hafnar, in una rotazione nella quale il terzo, oltre a Carter, non sia un americano che guarda prima alle statistiche, è tutta da dimostrare: come si è visto anche sabato - prima che Magnano insistesse troppo su Holland - Hafnar può cambiare le partite anche venendo dalla panchina. Certo, non se gli dai 8 minuti a sera, neanche fosse un ragazzino. Link to comment Share on other sites More sharing options...
joe Posted May 22, 2007 Share Posted May 22, 2007 dici che poteva diventare il nostro Kaukenas!??! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Smorfione Posted May 22, 2007 Author Share Posted May 22, 2007 L'inutilità di Hafnar, in una rotazione nella quale il terzo, oltre a Carter, non sia un americano che guarda prima alle statistiche, è tutta da dimostrare (...) Ho fatto fatica a capire... periodo un po' involuto tuo o rincoglionimento da carenza di zuccheri mio? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Paul The Rock Posted May 22, 2007 Share Posted May 22, 2007 Indipendentemente dall'antipatie che l'ala slovena ha incontrato negli ultimi mesi qui sul forum dubito che se resta Magnano resti anche lui. Secondo me Hafnar potrebbe rimanere solo a fronte di un cambio di coach. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dragonheart Posted May 22, 2007 Share Posted May 22, 2007 dici che poteva diventare il nostro Kaukenas!??! Non esageriamo: dico solo che rilasciare Keys, Holland e Hafnar insieme significa, di fatto, ricostruire la squadra nel reparto dietro; se poi si considerano le condizioni declinati di De Pol e i dubbi su Howell, ripartiremmo da 4 giocatori, ammesso ma non concesso che Fernandez resti senza Magnano... ecco, dei 5 che ho elencato, se devo scegliere, nella linea di mantenere un minimo di continuità, scelgo Hafnar. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ROOSTERS99 Posted May 22, 2007 Share Posted May 22, 2007 L'inutilità di Hafnar, in una rotazione nella quale il terzo, oltre a Carter, non sia un americano che guarda prima alle statistiche, è tutta da dimostrare: come si è visto anche sabato - prima che Magnano insistesse troppo su Holland - Hafnar può cambiare le partite anche venendo dalla panchina. Certo, non se gli dai 8 minuti a sera, neanche fosse un ragazzino. Se Holland fà l' Holland e non la ballerina di danza classica, Hafnar è inutille. Mi spiace dirlo ma è così ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dragonheart Posted May 22, 2007 Share Posted May 22, 2007 (edited) Ho fatto fatica a capire... periodo un po' involuto tuo o rincoglionimento da carenza di zuccheri mio? Rotazione A nei ruoli 2-3: Carter, Holland, Hafnar; Holland vuole minuti se no gli calano le statistiche, Hafnar non gioca mai. Rotazione B: Carter, Mister x, Hafnar; Mister X è un buon giocatore da 20-25 minuti, che dà respiro a Carter e non toglie spazio ad Hafnar; Hafnar (tiro, difesa, ecc.) è sempre inutile? Chiarito? Edited May 22, 2007 by Dragonheart Link to comment Share on other sites More sharing options...
ROOSTERS99 Posted May 22, 2007 Share Posted May 22, 2007 (edited) Non esageriamo: dico solo che rilasciare Keys, Holland e Hafnar insieme significa, di fatto, ricostruire la squadra nel reparto dietro; se poi si considerano le condizioni declinati di De Pol e i dubbi su Howell, ripartiremmo da 4 giocatori, ammesso ma non concesso che Fernandez resti senza Magnano... ecco, dei 5 che ho elencato, se devo scegliere, nella linea di mantenere un minimo di continuità, scelgo Hafnar. Và che son 6 ! Tenere una pippa ( Howell !) solo per timore di cambiare troppo sarebbe un gravissimo errore ! Quali dubbi su Howell ?? Edited May 22, 2007 by ROOSTERS99 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dragonheart Posted May 22, 2007 Share Posted May 22, 2007 Và che son 6 ! Tenere una pippa ( Howell !) solo per timore di cambiare troppo sarebbe un gravissimo errore ! Quali dubbi su Howell ?? Ho anche altro da fare IO: non ho tempo di rileggere tutte le caz**te che scrivo! Quali dubbi su Howell ?? Ti dico chiaramente: senza De Pol, puoi cercare uno grosso con punti nelle mani vicino a canestro, senza pretendere troppo difensivamente. E allora, Howell te lo tieni come specialista difensivo (lo so, è un'altra caz**ta!). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Smorfione Posted May 22, 2007 Author Share Posted May 22, 2007 Rotazione A nei ruoli 2-3: Carter, Holland, Hafnar; Holland vuole minuti se no gli calano le statistiche, Hafnar non gioca mai. Rotazione B: Carter, Mister x, Hafnar; Mister X è un buon giocatore da 20-25 minuti, che dà respiro a Carter e non toglie spazio ad Hafnar; Hafnar (tiro, difesa, ecc.) è sempre inutile? Chiarito? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elvis #11 Posted May 22, 2007 Share Posted May 22, 2007 Nn c'è giocatore della Pall. Varese che guadagni meno di Capin, nel rapporto qualità-prezzo di gran lunga il miglior giocatore sicuramente nostro se nn dell'intero campionato. Ma a proposito di questo... E' sicuro al 100% che Capin resterà? Se non sbaglio abbiamo un OPZIONE per la prossima stagione, ma non un anno di contratto garantito... a fronte della stagione che ha fatto penso che potrebbe (giustamente) chiedere un aumentino... se la spara troppo grossa o trova squadre disposte a dargli più di noi purtroppo non credo sia ovvia la sua permanenza qui... non abbiamo tenuto Farabello per motivi economici, speriamo che non sucecda la stessa cosa con Capin... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Smorfione Posted May 22, 2007 Author Share Posted May 22, 2007 Non esageriamo: dico solo che rilasciare Keys, Holland e Hafnar insieme significa, di fatto, ricostruire la squadra nel reparto dietro; se poi si considerano le condizioni declinati di De Pol e i dubbi su Howell, ripartiremmo da 4 giocatori, ammesso ma non concesso che Fernandez resti senza Magnano... ecco, dei 5 che ho elencato, se devo scegliere, nella linea di mantenere un minimo di continuità, scelgo Hafnar. Sì, via Keys e Howell (un 'bravuomo' e una pippa) De Pol (un vecchio), e Holland se monetizzabile il giusto. Dentro un play e un centro come si deve, un'ala da 25 ' (come dice il Dragone) e un centro giovane e promettente ps so che non sono il massimo ma a me nn dispiace la coppia Wheeler-Sales, ora al Benfica, anche se forse ci vorrebbe un play più difensivo Link to comment Share on other sites More sharing options...
zorro Posted May 22, 2007 Share Posted May 22, 2007 in questo momento la squadra andrebbe quasi bene.... BISOGNA SOLO CAMBIARE L'ALLENATORE!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
ROOSTERS99 Posted May 22, 2007 Share Posted May 22, 2007 in questo momento la squadra andrebbe quasi bene.... BISOGNA SOLO CAMBIARE L'ALLENATORE!!!! Cioè ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sir Zap Posted May 22, 2007 Share Posted May 22, 2007 in questo momento la squadra andrebbe quasi bene....BISOGNA SOLO CAMBIARE L'ALLENATORE!!!! E poi lottare per la salvezza Unica consolazione è che verrebbe smentita la teoria che con un'altro allenatore saremmo secondi al posto di Milano Link to comment Share on other sites More sharing options...
joe Posted May 22, 2007 Share Posted May 22, 2007 howell da sesto uomo lo vedo meglio di Hafnar Link to comment Share on other sites More sharing options...
ROOSTERS99 Posted May 22, 2007 Share Posted May 22, 2007 howell da sesto uomo lo vedo meglio di Hafnar Vorrei americani TITOLARI se possibile....... Link to comment Share on other sites More sharing options...
joe Posted May 22, 2007 Share Posted May 22, 2007 mmm...un bel centrone jugoslavo con super fondamentali e howell specialista difensivo???nn male Link to comment Share on other sites More sharing options...
ROOSTERS99 Posted May 22, 2007 Share Posted May 22, 2007 mmm...un bel centrone jugoslavo con super fondamentali e howell specialista difensivo???nn male Magari Joe, magari.......... Link to comment Share on other sites More sharing options...
joe Posted May 22, 2007 Share Posted May 22, 2007 costare non sogna nulla... sognare non costa nulla!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
joe Posted May 22, 2007 Share Posted May 22, 2007 Minard non portebbe essere un obbiettivo!?!? da reggioE retrocessa di potrebbe liberare Boscagin o Ortnet Link to comment Share on other sites More sharing options...
Il Briatore Delle Prealpi Posted May 22, 2007 Share Posted May 22, 2007 Keys-Capin meglio di Collins-Farabello?? l'ideale sarebbe stato Collins-Capin collins e holland insieme a giocare credete che combinavano qualcosa?per me si facevano i dispetti come i bimbi dell'asilo Link to comment Share on other sites More sharing options...
joe Posted May 22, 2007 Share Posted May 22, 2007 chi lo sa...magari si magari no... tutti sull'altro topic a commentare la partita Link to comment Share on other sites More sharing options...
MCGRADY Posted May 22, 2007 Share Posted May 22, 2007 Minard non portebbe essere un obbiettivo!?!? da reggioE retrocessa di potrebbe liberare Boscagin o Ortnet io li lascierei tutti dove sono Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now