Il mangiapalloni

L'asta va fatta entro le 8.30 di lunedi' mattina nel senso del 30 ottobre. Ho verificato oggi, e fatto il mio dovere. Suggerisco un gentlmen agreement per fare tutti l'asta prima della prossima giornata di campionato, per conservare almeno un minimo di incertezza sui valori dei giocatori. Ciao a tutti e buon fantacampionato. Il mangiapalloni (alias black hole, al secolo Luca Th.)

Fortuna audaces iuvat... Se vai sotto di 22 a Treviso, francamente arrivare a un tiro dalla vittoria è quasi un miracolo. Magari se riuscissimo a non fare metà partita soltanto, non avremmo bisogno dei corni portafortuna alla Virginio Bernardi. Cmq i risultati di Bologna F e Treviso (che han vinto solo con noi, mi pare, mi sembra che lascino qualche dubbio sulla effettiva difficoltà del nostro calendario).

Se sei preveggente, non è che mi daresti i numeri del superenalotto, che mi sistemo???? Diversamente se porti un po' sfiga, potresti cortesemente smettere di tifare Varese?

Aggiungo anche la mia (che dubito abbia il sapore della novità). Per me più che pensare a cambiare giocatori (la storia insegna che quasi mai i tagli in corsa portano frutti; e noi tanti soldi da prendere uno che veramente faccia la differenza sotto canestro, visto quello che c'è in giro, non li abbiamo di sicuro), c'è da riflettere sull'uso dei giocatori a disposizione. Dopo aver visto Blair massacrare Varese per una partita intera, facendo la figura di Shaquille, e leggo che il coach aveva previsto questo piano tattico (ovvero difendere sugli esterni a costo di lasciare ai lunghi l'uno contro uno) mi pongo molte domande. E' evidente che i venti (o trenta) chili di differenza tra Ro e Blair comportano che una ricezione profonda in area equivale SEMPRE a un canestro, con conseguente esaltazione del cristone milanese che poi si è scoperto anche veloce in contropiede... Avete presente quel rimbalzo offensivo nel terzo quarto dove Howell è stato spazzato quattro metri in là da un braccio di Blair? Lo specchio delle forze in campo. Ma il problema allora diventa un altro: se scegli un giocatore che fisicamente soffre il peso degli avversari, devi sfruttare la sua agilità in attacco. Invece il buon Howell domenica ha avuto tre palloni in area e sono usciti zero punti (anzi, forse anche una palla persa): allora che senso ha? Mi chiedo: se si decide di confermare un giocatore ben noto, le cui virtù e i cui difetti sono (o devono essere) ben chiari, perché gestisci una partita senza né sfruttare le sue virtù (mai visto un pick-&-roll alto per mettere in difficoltà Blair sul cambio difensivo) né mascherarei i suoi limiti (lasciato solo come un cane a fare a sportellate con un pugile di quattro categorie superiori)? Questo, francamente, non riesco a spiegarmelo. E resto del parere che se Blair non ci avesse spaccato in due per venti minuti (facendo SEMPRE LA STESSA IDENTICA COSA senza nessun adattamento ), la gara poteva andare diversamente. Anche perché, fino a prova contraria, più tiri da lontano più le percentuali si abbassano... P.S.: Ma Chiacig dove è finito? Io francamente quattro soldini glieli avrei offerti.

Non so se fosse necessario iscriversi di nuovo o si potesse riesumare la vecchia iscrizione (di cui avevo perso pw e tutto). Ho rifatto tutto da capo, con un problemino: il sito non mi ha permesso di conservare il nick "mangiapalloni" che l'anno scorso tante soddisfazioni mi ha dato (ovviamente risultava già occupato): mi sono esterofilizzato, e ora ho scelto (per stare in tema) Black hole Attendo lumi. Il mangiapalloni

Reduce da un'irripetibile seconda posizione in classifica, partecipo senz'altro. Ma il tempo a disposizione e' sufficiente?

A me sembra che partire dall'idea di accontentarsi per tempo indeterminato (comunque lungo, sembrerebbe) del centro classifica dimentichi di considerare: 1. La Napoli di quest'anno; 2. L'involuzione tecnica generale in corso da anni; 3. La possibilità per una società come la nostra di programmare sul medio periodo, senza l'esigenza di vincere lo scudetto subito. Se trovi gli stranieri giusti sei già a metà strada, visto che - Greer docet - con un paio di giocatori veramente bravi puoi già dire la tua. Non mi si dica che Napoli aveva 10 fenomeni: la panchina era modestissima, il quintetto equilibrato ma non composto da 5 fuoriclasse. E la coppa Italia se la sono aggiudicata. Se a questi stranieri affianchi un gruppetto di giocatori futuribili, anche un tassello alla volta, in due-tre stagioni puoi arrivare in semifinale e giocartela. Certo che se si pensa di poter costruire tutto in un anno, è follia. Come è follia ogni anno sbagliare americani e ricominciare da capo a cercarne due decenti, con limiti di budget (e di scouting?). (E aspetto che qualcuno mi ricordi che il primo USA col biennale è stato Garnett, e adesso spenderemo magari dei soldi anche per mandarlo via)

Beh, direi che paragonare Biella con Varese è un'eresia cestistica sotto ogni profilo. Quindi il paragone dei piazzamenti mi sembra improprio. Io mi limitavo ad analizzare gli americani e ritengo che con quei giocatori lì avremmo avuto migliori risultati. tutto qui. Adesso Biella ha preso anche Porta, tanto per gradire. Che non mi avrebbe mica fatto schifo.

Quest'anno la coppia di esterni ex-louisville Gaines-Dean (e vedremo cosa combinerà: ma temo di dover essere ottimista). In passato una lunga serie di Carneadi rivelatisi poi sempre ottimi o perlomeno molto solidi. Io comincerei a fare una bella offerta al loro general manager: mi sa che il suo stipendio è ripagato dai mancati tagli dei mezzi giocatori più o meno sconosciuti che ci siamo visti sfilare sotto gli occhi in questi ultimi cinque-sei anni. Qualcuno vuole cimentarsi con una sinossi degli USA approdati a Varese e a Biella in questo millennio? L

Certe volte sarebbe bastato anche l'olfatto... pur senza aprire nemmeno la confezione

Non conosco l'uomo. Occhio ai paragoni con i miti, però. Ma se vale anche mezzo Corny, al cambio tra anni '80 e oggi quanto a livello medio dei fondamentali, è da prendere.

Con la galleria di mezzi giocatori che si sono visti a Varese in questo secolo ( : nel precedente millennio era andata meglio ) io accetterei la scommessa sui giovani (magari non per tutti gli stranieri concessi, of course). Però bisogna che gli osservatori sappiano distinguere la merda dal cioccolato. (scusate l'espressione colorita).

Se Jannacci cantava "ci vuole orecchio", potremmo parafrasare dicendo che qui "ci vuole occhio". Ma - come tutte le persone di una certa età, che si ripetono sempre dicendo le stesse cose - se non abbiamo il portafoglio per prendere un giocatore forte tra i 25-30 anni, forse occorre cercarne uno potenzialmente forte tra 20-25, piuttosto che uno sicuramente mediocre ma "esperto". Quindi, largo ai ventiduenni talentuosi, e, diavolo, cerchiamo di dare una svolta! Bodiroga era un bambino quando è arrivato, Gentile a 17 anni era titolare, Belinelli è imberbe. Noi perché non possiamo puntare sui ragazzini? Solo perché non distinguiamo Marin da Ginobili?????? O Kerr da Nicholas? Il mangiapalloni (ormai a dieta...)

Se ne trovassimo uno come Corny di là dell'Oceano, andrei a prenderlo io a nuoto. Chapeau, ora e sempre, al mitico numero 10.

Purtroppo sono abbastanza vecchio per ricordare eccome Steve Alford. Fortunatamente non ancora così rimbambito da non rilevare come un giocatore di quel livello a Varese sarebbe BENVENUTO a prescindere da qualunque discussione sull'allenatore. E, comunque, uno come Alford mi sa che piacerebbe a molti.