Sir Joe

E dai con sto Ron.... in post basso poteva avere qualche possibilità, ma solo lì! E in difesa? Il peggior difensore visto a Varese negli ultimi anni: pur prendendo qualche rimbalzo non ha la minima idea di cosa sia una "zona", non sa cos'è un "cambio"... insomma lui ha fatto la sua fortuna sul gioco in post basso. Per la Varese di domani è troppo poco. Sempre restando il fatto che in allenamento è assolutamente negativo... che ce ne facciamo di uno così? Andasse al Viganello.

Slay è un limite e basta! Anche se costasse 20 cent. non lo vorrei più: piuttosto gioco con 1 solo americano (1+4)!

Qui non si ribalta proprio nulla anzi... ritengo che Varese abbia fatto un mezzo miracolo ad essere arrivata ai PO. E se anche perdesse 0- 3 con Cantù, questo non sposterebbe minimamente l'ottima annata. Si sta solo sisquisendo, credo, su cosa si potrebbe cambiare, migliorare o mantenere perchè sulle basi di quest'anno si possa mettere in piedi una squadra che, l'anno prossimo, possa fare un altro passo in avanti: quest'anno tra i primi 8, l'anno prossimo tra i primi 4. E se proprio devo parlare di Varese a Cantù devo solo rammaricarmi che la squadra è arrivata a queste ultime partite in modo pessimo come infortuni. Una Varese sana e pimpante sarebbe stata una rogna per i canturini anche a Cantù.

Stonerook infatti è un 4 anomalo, uno che fa girar la squadra, oltre a tutto il resto! Gran giocatore! Lavrinovic è, invece, un buon giocatore ma non uno che sposti gli equilibri. Siena è ricca e può permettersi di avere un ottimo elemento anche in 4 ma il mio ragionamento è imprescindibilmente legato al budget di Varese che non si può paragonare a Siena. Noi, come pure Cantù o Sassari, riusciamo a far le nozze con i fichi secchi. Pensate se noi, i falegnami o i sardi, avessimo i soldi di Milano...

Quando propongo Talts al posto di Slay in posizione 4 faccio le seguenti considerazioni: la posizione 4 è la "meno" importante del quintetto, il 4 deve essere un "portatore di borracce": rimbalzi, difesa, blocchi, qualche punto... e in questa ottica mi sembra inutile spedere soldi per avere qualcosa di meglio di Talts. Le posizioni chiave sono 1 e 5: per l'1 siamo a posto con Stipcevic e con il cambio Ranniko + eventuale De Martini; il 5 è da trovare e, in questa posizione è vietato sbagliare in funzione del gioco che l'allenatore intende dare alla squadra. La posizione 3 (Righetti) ha la duplice funzione di produrre punti e fare da congiunzione tra i lunghi e i piccoli: anche qui siamo deficitari perchè Righetti è inadeguato per tanti motivi: età, tecnica, tiro che c'è si e no... La posizione 2 (Goss) è in appoggio al play e deve saper produrre punti sia con gli schemi che lo liberino al tiro sia con azioni individuali. Ormai la posizione è per lo più ricoperta da atleti fisicati, potenti, delle vie di mezzo tra il 2 e il 3 in modo da giocare con 3 piccoli senza pagare dazio nei riguardi dei 3 puri. Anche qui ritengo la nostra squadra carente: Goss aiuta il play ma non ha ne fisico ne, almeno, velocità che con il suo ficico dovrebbe avere. Oltre ad essere carente di personalità. Kangue è un ottimo 6 uomo (posizione questa assolutamente da non sottovalutare... anzi!) e Fajardo è un ottimo cambio per il 4 e il 5.

L'ho visto spesso negli allenamenti pomeridiani, quando riuscivo a liberarmi presto dal lavoro: più di una volta l'ho visto svogliato, senza impegno, giocare male tanto da notare un certo fastidio nei compagni di squadra... Ma come l'ho visto io l'hanno visto sicuramente anche persone, come Recalcati, che ne sanno molto più di me. Immagino che gli allenatori e i dirigenti stessero zitti e sopportassero quei atteggiamenti perchè non sarebbe stato possibile, diplomaticamente, cacciarlo per cui se lo sono tenuto aspettando che le "pazziate" gli passassero. E questo mi sembra un atteggiamento, da parte di chi comanda la baracca, intelligente... non c'era altro da fare. Ma non credo proprio che l'anno prossimo abbiano ancora voglia di sopportare. Io non lo farei. E ripeto: meglio un Talts che ha sicuramente meno classe ma è serio, lavoratore, si impegna e che, alla fine, non credo avrà, nel contesto di squadra, meno impatto di Slay.

Fra i veri pivot, intendo puri 5, che giocano in serie A non vedo grandi intelligenze cestistiche, tipi alla Cosic, per intenderci. Per cui lasciamo che il cervello della squadra sia il play. Appurato questo, più i pivot zompano, prendono rimbalzi, stoppano ecc... tanto meglio. In più, nello specifico, mi piacerebbe sapere quanti punti segnano, per gara, gli avversari diretti di Slay. E visto che lui viaggia sui 14, non sono sicuro che la differenza lo renda un "intoccabile", anzi... se poi consideriamo l'incapacità caratteriale del "Nostro" a far squadra... beh, sembrerà una eresia, ma, come 4/5 titole preferisco Talts: molto più concreto, duro, difensore arcigno e, se inserito dall'inizio dell'anno, attaccante dal valore poco inferiore a Slay.

Sicuramente! Pensa solo al quintetto: Rok, Rivers, Kangur, Talts e Ford. Fisicità, atletismo, difesa, contropiede, attacco... ! L'unico mio dubbio è Kangur come 3... ma avrebbe tutta l'estate per migliorarsi

Questo non lo so: ognuno segue una propria filosofia. Secondo loro avranno avuto la posizione già coperta, o il tipo di gioco non richiedeva un pivot di quel tipo o qualche agente spingeva in altre direzioni... 1000 possono essere le loro ragioni di cui, francamente, mi importa poco. Ma con una formazione così: Stipcevic, Ranniko, DeMartini, Rivers, Righetti, Kangur, Fajardo, Talts e Ford... non arriveremmo in finale?

Tutto può essere... ma come lo vorrei a Varese, al posto di Slay! Per questo spero almeno in Varnado: un Ford più giovane, meno conosciuto, meno caro, più voglioso...

Slay sicuramente e purtroppo Galanda... ma è giunta la sua ora.

Viggiano prima, Drozdov poi, per Kangur andrebbero benissimo! Amoroso neppure gratis! Vorrei giocatori capaci di far gruppo e non di destabilizzarlo.

Perfetto! Solo che io sono stufo di galleggiare...!

Perfettamente d'accordo. Se non c'è di meglio di quello che si ha non si cambia... e mi sembra ovvio. La mia speranza è che Varese diventi, per serietà di pagamenti e di comportamenti, una piazza ambita da giocatori seri e ambiziosi.

Discorso corretto e assolutamente condivisibile!

Non intendevo dire proprio questo. Cercherò di spiegarmi meglio: una squadra di 10 Slay sarebbe noiosa, su questo non c'è alcun dubbio! E' successo che in una squadra come la nostra che aveva come obiettivo, prima di tutto la salvezza, e per motivi che conosciamo, ci siamo trovati con uno Slay di ritorno. Ma per i soldi che costava, visto il nostro budget, e con il target che avevamo anche Recalcati, obtorto collo, lo ha accettato. E io ho fatto, faccio e farò il tifo per Varese, nonostante Slay. Ma tutto quanto sopra non mi rende cieco: Slay è, e rimane, un mezzo giocatore di classe nel senso che 1) in attacco spesso, ma senza costanza si fa valere 2) in difesa molto, molto meno 3) la sua intelligenza tattico/cestistica è estremamente limitata: non significa nulla chiedere scusa ai compagni per le stupidaggini fatte... se le tenesse le sue scuse, certe stupidaggini non si fanno, non si devono assolutamente fare! Specialmente in squadre come Varese dove una partita vinta in più o in meno fa una grande differenza... e questo, un giocatore con un minimo di cervello lo deve tenere presente, sempre! Lui non lo ha tenuto, e spesso non lo tiene, presente per cui... Inoltre, per quanto riguarda le scuse, pure io le ho viste ma... non ho visto Slay nello spogliatoio al fine della partita. Secondo me la squadra lo ha mandato affa... lui, con il suo carattere da presuntuosa primadonna all'inizio non l'ha accettato poi, l'intervento di qualcuno (leggi: suo agente o presidente o allenatore) lo ha convinto/costretto a scusarsi. A mio parere, ora, ufficialmente, la squadra lo stima e lo apprezza ma, in realtà lo sopportano poco, compreso specialmente Recalcati. Intelligentemente, in questo momento, si cerca di far rendere Slay al meglio perchè sarebbe un lusso emarginarlo, volendo entrare nei PO, per cui: scuse del giocatore, dimostrazioni di affetto... Abbiate fede: Recalcati e il suo staff non sono degli sprovveduti.... vedono, capiscono, mandano giù... ma solo per un mesetto ancora (speriamo), non un minuto di più.

Se non avessimo avuto Slay e Goss avremmo ne avremmo avuti altri due e non vedo perchè avrebbero dovuto essere peggiori. Il basket è gioco di squadra, questo è il punto! E Slay non ha mai fatto gruppo a Varese: lui fa per se. Il bello del basket sta proprio nel fatto che cinque giocatori normali possono fare una ottima squadra la cui forza complessima può essere superiore alla mera somma dei singoli. E se tutti fossero come Slay non andrei più a vedere la pallacanestro perchè sarebbe uno sport noiosissimo, roba da elettroencefalogramma piatto: una specie di circo per enormi forzuti scimuniti.

Leggo tutto con interesse ma la signorina Goss proprio non mi piace: per la sua stazza fisica è lento, per la sua velocità è piccolo! Oltre ad evidenti carenze caratteriali. Rimango dell'idea che Rivers, o la sua fotocopia, se proprio l'originale non sarà disponibile, ci farebbe fare uno scatto di qualità. E proprio in fatto di qualità direi che Slay DEVE andarsene! Ripeto: lui, in squadra, è un elemento negativo, molto negativo! Se Varese perde ma lui ne ha messi 20 e preso 10 rimbalzi, è contento; se Varese vince con lui ai margini è incazzato! Gente così non deve giocare a Varese altrimenti non ci eleviamo più: Slay ha anche tra i giocatori d'Europa la fama di essere un fetente. Perchè Varese non deve farsi la nomea di luogo dove si paga puntualmente, dove i valori vengono riconosciuti, dove chi vale è riconosciuto... luogo serio per gente seria! Buffoni e signorine... già dato, grazie!

Semplice: con il fisico che si ritrova a 20 anni era già conteso: ha cominciato a guadagnare troppi soldi troppo presto e, non essendo, probabilmente, dotato di una enorme quantità di materia grigia, ha pensato di essere già arrivato. Così anche oggi, non più ti primissimo pelo, è rimasto con la tecnica di un sedicenne, il fisico da NBA e lo stipendio di un iper-super-ultra privilegiato.

Gek ha smesso di giocare, si è ritirato un anno fa ma non avendolo detto a nessuno sta ancora in squadra. Mi spiace per lui ma l'anno prossimo non vorrei più vederlo... e non parlatemi di gratitudine: sono professionisti, sono pagati per giocare e giocano dove vengono pagati meglio. Varnado sarà ancora grezzo ma, nella pallacanestro, si può imparare tutto tranne le doti atletiche naturali. Goss non ha ne fisico ne mentalità per crescere ancora... quando vedo Slay e Goss assieme, anche in allenamento, mi sembrano una chioccia con il suo pulcino. Solo che la nostra chioccia (Slay) ha una personalità negativa all'interno del gruppo e il pulcino (Goss) una personalità debole... insomma, la coppia può anche andarsene! Con loro in squadra si sta facendo anche troppo: infatti il miglioramente degli ultimi mesi non è merito loro. Varnado e Rivers, come coppia USA, rispetto ai nostri, sono 3 giri di pista avanti. Stipcevic, Kangur e Stalts, ognuno nel suo ruolo/funzione, non dovrebbero essere toccabili ma, se fosse vero che Siena tenta Kangur... pazienza, grazie e arrivederci: la società ha il dovere di non sottostare a qualsivoglia tipo di ricatto.

In assoluto preferirei il 7° posto. Con il 5° posto soffriremmo le trasferte lunghe e scomode; con il 6° soffriremmo la fisicità di Milano; con il 7° ce la giocheremmo con Cantù: non sono più forti di noi e un nostro blitz a casa loro ci sta!

Grazie per la considerazione, prima di tutto. Mettendo assieme questa squadra ho pensato, prima di tutto a un quaintetto abbastanza giovane, sano e forte fisicamente, allenabile e con ottime possibilità di miglioramento. Squandra che può abbassare la saracinesca in difesa, quando serve, o giocare a 100 all'ora. Sicuramente una squadra da primi 4 posti.

Stip/DeMartini Rivers/Ranniko Rigo/Kangur Varnado/Diego/Stalts

Nessun problema: a Slay!

Certamente Siena non ha sputato sangue... ma era prevedibile: perchè avrebbero dovuto impegnarsi oltre quello che hanno fatto? Sprecare energie? Rischiare infortuni? Hanno raggiunto il loro scopo, sono primi... Noi non dobbiamo lamentarci dei risultati degli altri: faremmo meglio a ripensare alle gare che noi da soli, per colpe solo nostre, abbiamo perso. Avessimo vinto anche solo 2 partite in più, cosa fattibilissima oltre qualsiasi piagnisteo su arbitraggi, infortuni o malocchi vari, ora non avremmo nulla da dire: saremmo seduti in quarta fila, comodi, guardando dall'alto il resto del campionato...