Bill Carson

Lo so

Sono addirittura finito in firma?

Corretto. Ricordi, giusto per rimanere in tema, Varese-Milano dell'anno scorso?

Corretto

Ripeto, meglio qualche idea che coltivandola ti può portare a qualcosa (ma non scaldando la panca), che il nulla, quanto a playmaker, bolzonesco.

Te l'ho già detto: quando ha avuto modo di giocare in maniera costante il pick and roll e ha avuto tiri aperti sfruttando le iniziative di Bulleri, ha fatto bene. Se Lardo lo manda in post basso a fare a sportellate, non ci siamo. Però se tu hai seguito tutte le gare dell'Armani, ne saprai di più e meglio di me.

Bolzonella del play ha solo la scarsa altezza, ma da il meglio di se come terminale da guardia. Cavaliero, pur non essendo un fenomeno, ha quattro idee del playmaker.

Meglio minima che nulla.

Dimostra il contrario.

Ne deve mangiare ancora di pagnotte; però le potenzialità le avrebbe.

Può essere che abbia scritto queste cose, e per la coppia Calabria-Bulleri, resto di questa idea. Come coppia, non mi dispiace, anzi, anche perchè valutavo maggiore l'impatto fisico di Shumpert, cosa che al momento sembra non avvenire, più per problemi di personalità che altro. Vero che Bulleri non è il playmaker nella definizione classica del ruolo, ma a mio parere, sono ancora tra le migliori coppie nel ruolo. Per Galanda, lascio ancora il giudizio in sospeso; personalmente, credo che debba essere utilizzato per una ventina di minuti, e con parecchi giochi a 2, che al momento latitano nel playbook di Milano. Per intenderci, il Galanda di oggi, è già comunque un buon passo in avanti, rispetto al Gek ultimo senese.

Una minima concezione di cosa sia il playmaker?

E' l'unico veramente in uscita, oggi, con l'arrivo di un esterno. Non credo che Milano abbia intenzione di sbarazzarsi di Fajardo, ad oggi l'unico lungo AJ convincente, pur reduce da un infortunio. Lardo o non Lardo, anche per il ridotto ingaggio che percepisce. Se (se.....) dovesse pagare un lungo, non credo sia lui il sacrificato.

Corretto Una cosa è l'aspettativa della società, un'altra ciò che in realtà è la squadra. Milano è una buona squadra, ma non da mettere davanti a tutti. Credo che con i visti e non a disposizione, ci siano tutte le premesse per raggiungere importanti traguardi. Per me la squadra non è male, le manca "solo" un play e un lungo per essere completa. Rispetto ad altre squadre, si sapeva che il mercato AJ non era finito con l'estate.

E nemmeno sempre

Parli di Cavaliero?

Che opinione avevo 2 mesi fa? Se vuoi andarla a ripescare.......

Assolutamente no. Non ho mai parlato di taglio per Garnett. Personalmente non mi spiacerebbe avere un play che esce dalla panchina, per giocare al posto di Collins o con Collins. Farabello e Bolzonella non sono play, ma guardie, che giocano anche play, per svariati motivi. Prendere un ulteriore lungo, senza tagliare nessuno, non ha senso; 5 lunghi sono troppi, ma anche il reparto esterni, con un nuovo innesto, risulterebbe parecchio affollato.

corretto

Cavaliero avrebbbe bisogno di giocare, chessò, a Livorno, piuttosto che a Reggio Emilia, poi se ne può riparlare. Quanto a Collins-Bulleri, bè, preferisco il secondo, pur ritendo un buon elemento anche l'attuale 14 di Varese.

Siamo seri.

Vukcevic non difende certo più di Garnett, però è più alto e come pericolosità offensiva siamo lì; il mio discorso Larranaga-Vukcevic, permetteva a Varese di prendere un lungo sul mercato americano. Non so quali intenzioni abbia Milano, potrebbero esserci giocatori in uscita come nessuno. Un nome interessante potrebbe essere Rannikko, se si cerca un esterno.

Foppapedretti

Se posso: Bulleri chi non lo vorrebbe? Tu non lo vorresti a Varese? Io sì, però non va lasciato in campo troppo, e va sfruttato adeguatamente, non come ora sta facendo Milano, trovandosi spesso con il freno a mano tirato, per via degli schemi. Il suo ingaggio è alto, indubbiamente, troppo se vogliamo essere precisi per gli standard in voga in Italia, ma Milano non era certo l'unica squadra pronta ad un sacrificio del genere, tieni anche conto che non c'era nessun buyout da pagare a Treviso.

Intendiamoci: Bulleri è un ottimo giocatore per il momento storico del basket italiano, solo che deve usato sapientemente e deve avere alle sue spalle un play che lo possa affiancare o sostituire, vedi quando faceva coppia con Edney. Con quelli a disposizione oggi di Milano è impraticabile la cosa. Chiedo scusa se annoio il forum, solo per Tatanka: 1- non c'è un palymaker vero 2- manca un vero lungo dalla panca al posto di Blair 3- manca un 4 titolare, Fajardo e Galanda buoni cambi 4- giocatori importanti l'anno scorso, oggi sfiduciati 5- utilizzo di Coldebella da play e non da uomo tattico 6- tutti o quasi in discussione con 2 visti da spendere 7- Djordjevic, torno, non torno (torna) 8- poco atletismo 9- utilizzo pessimo di Shumpert 10- poco tempo per allenarsi con la coppa