Bill Carson

Direi una partita vinta con le armi che quest'anno Varese sa far valere; gruppo, difesa e qualche individualità ben piazzata quando serve e non (almeno fino ad ora) dallo stesso giocatore, cfr "gruppo". Col 50% abbondante da 3, è difficile passare a Masnago, se quanto ho scritto sopra non viene meno, ma credo che ieri Varese ha vinto anche al di la di certi suoi giocatori che l'hanno trascinata in questo buon inizio di campionato e che ieri si sono visti si e no. Hafnar ha fatto la classica gara dell'ex e Siena, se non gravava sul numero di extracomunitari, difficilmente lo avrebbe rilasciato, soprattutto ora che hanno problemi di passaporto con Stonerook e Boisa, dovendone sacrificare uno per permettere a Woodward di giocare. Siena mi ha fatto una negativa impressione; la vedo un pochino in ritardo allo stato delle cose e paga il dentro e fuori di alcuni giocatori --------> sempre vicenda passaporti, nonchè lo stato di forma di Chiacig, anche se ben coperto da un Eze prezioso. Puntano sul gruppo, dopo aver vinto puntando su un preciso leader; o trovano la guida (era Vanterpool) o sono dolori, in gare tirate e contro avversari dal medio livello in avanti, specialmente in trasferta.

corretto

Sono due cose ben distinte: - offese frequenti nei confronti di Nicola - discriminazione razziale per i giocatori di colore

Occorre migliorare, non pensare che peggio di così....... Non mi risultano sue conclusioni dall'arco.

Che fosse meglio dell'Osella di turno, era chiaro. Meno che sia il miglior acquisto di quest'anno. Il problema maggiore di questo inizio di stagione, è il tiro da 3. Il tiratore principe dovrebbe essere Garnett, e per problemi suoi non gira. C'è poi gente che dovrebbe tirare per onor di decenza, a % doppie rispetto a quelle al momento tenute. Se il trend è questo, aspettiamoci per tutta la stagione, difese arroccate sotto canestro, dove Varese paga, o zone di vario tipo.

Soprattutto per quanto riguarda il tennis femminile.

Corretto

Spero tu non sia serio.

Chi ha tirato in ballo Milano non sono certo io. Se poi mi dici cosa ho scritto di sbagliato, se ne può anche discutere.

Ho parlato di favorita per la finale, non di favorita in assoluto per la vittoria dello scudetto. Non ho un giudizio filo-nessuno, giudico solo ciò che vedo. Non dico che Collins è scarso, ed è sicuramente oltre la media nel suo ruolo, solo ritengo Bulleri una spanna sopra. Se vuoi rimanere a Milano, l'AJ ha preso Shumpert, buono sì, ma non un nome di una certa risonanza.

Milano punta a vincere lo scudetto, la coppa italia sarebbe un contorno, gustoso, ma pur sempre un contorno. Discorso Bulleri: è vero che quando non ha avuto al suo fianco Edney, ha vinto "solo" la coppa italia, ma è pur sempre vero che in regular season è stato tra i migliori non solo nel ruolo (titolo di MVP un po' generoso ma ci sta dovendo alla fine premiare un giocatore della squadra vincitrice della RS) e nei playoff ha giocato con un infortunio assai fastidioso e con qualche problema familiare di troppo........... Quanto al suo contratto, c'è da tenere conto che molto ha pesato il fatto che era libero e non c'erano buyout da pagare come al contrario nei casi Basile-Marconato, dove il Barcellona ha messo sul piatto due milioni solo per liberare i giocatori e cifre abbastanza simili al Bullo per i contratti; inferiori sì come entità, ma non tantissimo. Inoltre ha 28 anni, se non erro, nel pieno della sua carriera e con un passaporto che almeno per quest'anno è ancora assai prezioso. 800k di media annui sono tanti, ma trovare di meglio anche a quelle cifre, non è molto semplice e quell'arresto e tiro che in pochi hanno, farà spesso la differenza.

Favoriti in cosa? Con Roma? Ho detto questo? Per te Roma è una squadra in salute? Probabilmente a Milano, Siena e Barcellona sono tutti stupidi nel voler dare 700k e più a Bulleri per averlo. Stupidi loro a non prendere Collins che viene via per molto meno, per 1/3 o forse meno se lo portavano a casa come ridere. Se tu avessi letto con attenzione quanto ho scritto, avresti capito che Bulleri si è preso quanto la difesa canturina ha concesso, mentre Collins si è preso quanto voleva, il che non vuol dire che ha sempre forzato. Poi se ti da così fastidio che uno scrive con un po' di equilibrio, pazienza, salta i miei messaggi. Gli esterni di Milano si sono spesso "nascosti" obbligando Bulleri alle sue scorribande, quelli di Varese, no. Se non è chiaro, è una nota di merito al resto del quintetto varesino.

Se si pensa che Collins sia meglio di Bulleri, siamo in alto mare.

Nello specifico, la partita di Milano a Cantù, ha visto per Bulleri aprirsi delle autostrade per arrivare al ferro, tutte entrate prese senza forzare granchè; ha fatto la cosa giusta, anche perchè ogni volta che ha battuto l'uomo (sempre) ha trovato punti o tiri liberi. Cantù ha pattugliato bene il perimetro, lasciando sempre 1 vs 1 Bulleri; scelta che ha pagato, preferendo non mandare in ritmo i tiratori milanesi, soprattutto quelli di striscia come Calabria, sperando di limitare Bulleri. Vedo la sconfitta, più per motivi difensivi o situazioni particolari, tipo le due triple di tabella che hanno spaccato in due la partita. Il discorso Collins mi pare diverso. Varese deve puntare più sul collettivo, non ha tutte le prime punte di Milano e difficilmente può permettersi di perdere per strada gente come Garnett, anche perchè Collins non è Bulleri e partite del genere ne può garantire meno.

Forse è addirittura peggio...... Se ilievski ha una caratteristica interessante, è proprio il primo passo in entrata. Non la cosa più digeribile da parte del buon Marlon. Quanto a Collins-Hawkins, anche qui, il romano ha una prestanza fisica di gran lunga superiore.

Bulleri ha giocato una eccellente partita a livello personale, pescando punti in momenti dove l'attacco di Milano era assai statico. Criticare Bulleri, perchè il resto della squadra fa la bella statuina in attacco è delirante, non ci fosse stato lui, Milano rischiava un tracollo ben più pesante. Shumpert ha forse pagato la prima partita d'alto livello in una grande squadra, ma in difesa ha dato una grossa mano, nei minuti che è stato in campo al di la delle statistiche. Galanda è ormai un giocatore monodimensionale, quasi da guardia, ormai, nemmeno da ala piccola. Da vicino vede veramente poco il canestro e sbaglia conclusioni apparentemente facili, mentre da lontano e della media è spesso una sentenza. Ma il problema di Milano è difensivo, non tanto offensivo; devono tornare a difendere come l'anno scorso, cosa che quest'anno non ho ancora visto se non per qualche tratto con Napoli, e dietro si sente che manca un Singleton che con le sue stoppate e rimbalzi sistemava certe situazioni intricate. Ovviamente con Galanda, possono cambiare abbastanza agevolemente in difesa con i due lunghi avversari, ma l'atletismo di Gek rasenta lo zero. Credo che gli allarmi a questo punto della stagione, per una squadra profonda come Milano che rimane una favorita per la finale, se non LA favorita, siano ingiustificati, e credo che faranno ancora qualcosa sul mercato per sistemare una o due cose, in fondo l'Armani può ancora spendere un paio di visti tra USA e neo UE. Se Fajardo non recupera al meglio e ora come ora non l'ha ancora fatto, prevedo un innesto di un'ala pivot proveniente dal mercato americano.

In questo momento, Roma mi sembra una squadra con grossi grossi problemi. Questo è il miglior momento per affrontarla. Ilievski non è un playmaker da grande squadra, e sotto canestro hanno solo onesti mestieranti e poca qualità. Il loro punto di forza è la coppia Hawkins-Bodiroga, forse la migliore del campionato. L'USA è un cliente assai difficile per Garnett a livello fisico.

Il problema è che a fronte di un errore di valutazione, ho preso tutti gli altri nuovi di Varese...... Intanto pare che il soggiorno a Varese l'abbia rigenerato, dopo le opache ultime stagioni. http://www.acb.com/fichas/LACB50003.php Vince inoltre la sfida con l'altro illustre ex.

Howell ha fatto vedere giri sul perno e finte scolastiche che poco hanno inciso. Il meglio lo da in altri momenti della fase offensiva. Su Fernandèz ritengo esagerato dire che abbia qualche numero in post basso. Per post basso, non intendo necessariamente movimenti di tecnica o di potenza, ma anche capacità nel prendere una posizione profonda per andare a canestro, come ad esempio fanno Blair e Stewart. Qui Howell, fatica perchè di kg non ne ha molti. Attenzione però a darlo per sotto taglia. E' vero, non è altissimo, ma ha braccia più lunghe in proporzione alla sua altezza.

Nella fretta ho dimenticato....................

No, un po' di prevenzione, forse......... Credo che Collins sia per certi versi, un giocatore molto simile a JMC, non del tutto, anche per la struttura fisica, più massiccia per uno, più slanciata per l'altro. Jerry credo sia più playmaker di DJC e più abile nel concludere arrivando al ferro, mentre il nuovo play di Varese, ha un maggior gioco intermedio tra la linea del tiro libero e il tabellone. Per quanto riguarda la difesa, ha alternato buone cose ad altre meno buone. Per ora mi tengo un certo giudizio, maturato negli anni scorsi, voglio vedere se devo confermarlo o rivederlo.

......e magari apprezzi Collins? O sua vulnerabilità, sua spocchietà, sua superiorità Becirovic? Questioni di gusti, certo, ma forse no........

Gran varietà? Rimango perplesso, dato che in post basso non vedo grandi interpreti della materia, o addirittura non ne vedo. Ci sono tiratori dalla distanza in ogni ruolo, anzi, lo sono praticamente tutti, tolto Howell, e questo è vero.

Che le cose migliori le fa nella propria metà campo.

Perchè, c'è qualcuno nel mondo che può esserlo?