Schultze a Udine..

[joe]

no no...è troppo alto...al massimo sarà la nostra guardia tattica...

Edited July 18, 2007 by joe

[Roberto]

Quando La Chiapparo intitolera' "Michelori colpo d'estate!" con il solito Depol a dire"..con lui si' che si correra'..", ne riparleremo.

[Tiratore di striscia]

Per restare in argomento: difensivamente parlando, un quintetto Capin, Hafnar, Holland, Slay, Galanda, che garanzie dà?

Difensivamente parlando anche il quintetto McInyre Forte Kaukenas Sato (o Stonerook) Eze non sembrava sulla carta eccezionale (salvo lo stoppatore). Eppure hanno dominato il campionato.

A mio modesto avviso puoi insegnare a difendere ma non a fare canestro. Che poi un giocatore che non è un difensore naturale possa raggiungere i livelli del Menego 99-00 è ovviamente un altro discorso. Però le carenze difensive possono venire molto mascherate sia mediante un lavoro dei singoli, sia con scelte di gioco di squadra.

Al contrario, chi ha la mano di pietra, non la mette manco nella vasca da bagno.

Ergo, un quintetto di attaccanti con poca propensione alla difesa esigerà un lavoro tecnico della panchina, ma non deve necessariamente indurre ad eccessivo sconforto se i giocatori sono intelligenti e disponibili al sacrificio (quindi non un quintetto Theus Carlisle Nesby Nolan Austin, per intendersi...)

E pur non aderendo affatto alla scuola di pensiero di chi pensa di poter vincere a pallacanestro segnando un canestro in più degli avversari, non disdegnerei una squadra che si dimostri offensivamente prolifica se adeguatamente selezionata sotto il profilo dell'etica del lavoro.

[corny]

Difensivamente parlando anche il quintetto McInyre Forte Kaukenas Sato (o Stonerook) Eze non sembrava sulla carta eccezionale (salvo lo stoppatore). Eppure hanno dominato il campionato.

Tra i nomi che hai scritto Forte e forse Kaukenas non sono abili difensori....

Stonerook è forse il miglior difensore-collante del campionato, Eze è intimitatore da paura e, magari Holland difendesse come Sato....

Ovvio che tutti i giocatori sono allenabili, ma se si và verso la conferma di Holland e l'ingaggio di Slay io la vedo triste .

Non per niente Mrsic ha già parlato di rivedere la posizione di Carter e ha proposto Dwayne Broyles come sostituto di Holland....

Potrà non piacere ma le vittorie si costruiscono dalla difesa, specie se hai un organico tecnicamente poco dotato.

[Silver Surfer]

Quando La Chiapparo intitolera' "Michelori colpo d'estate!" con il solito Depol a dire"..con lui si' che si correra'..", ne riparleremo.

Non penso.

Michelori cerca di strappare (come DiBella...) un miglior contratto a BO. E Sabba risponde con un muro-contro-muro. Tra poco si abbracceranno minimizzando gli eventi, e sostenendo che le piccole incomprensioni erano da attribuire unicamente a giornalisti eccessivi...

P.S.: a meno che Treviso o Siena...

[Dragonheart]

A mio modesto avviso puoi insegnare a difendere ma non a fare canestro

[modalità: prendiamola sul ridere on]

Vero, almeno in parte.

Ma la scorsa annata ha dimostrato che i difetti dei nostri difensori sono essenzialmente "endemici".

E' cioè gente poco propensa, per limiti atletici e/o mentali, a difendere con continuità e contro chiunque.

Poi, ripeto e chiudo, con Holland più un lungo almeno decente, si può provare a fare un campionato decoroso, sperando che certe scommesse - a cominciare da Passera e il Bosca - vengano vinte.

Avremo modo di riflettere in corso d'opera, per esempio, sul senso di un mangiapalloni come Holland inserito nel quadro tattico di questa squadra senza stelle, dove gli altri hanno dieci punti nelle mani, se va bene: il monopolio, si sa, favorisce le difese altrui e magari stucca il contorno, che non è noto per essere americanofilo, almeno in certe componenti.

Era dai tempi della Liberti/Neutroroberts Firenze di JJ Anderson che una squadra non dipendeva così tanto dagli estri di un solo giocatore.

[modalità: prendiamola sul ridere sempre on]

Edited July 18, 2007 by Dragonheart

[Elvis #11]

Difensivamente parlando anche il quintetto McInyre Forte Kaukenas Sato (o Stonerook) Eze non sembrava sulla carta eccezionale (salvo lo stoppatore). Eppure hanno dominato il campionato.

Hanno dominato il campionato perchè fisicamente di un altro pianeta, il che significa anche pressione difensiva che a tratti risultava irreale... ma che campionato hai seguito?

Stonerook è uno dei migliori difensori del campionato, con la forza fisica per dar fastidio ai lunghi am anche abbastanza veloce da contenere gli esterni (ve lo ricordate quante volte Hawkins, dopo i cambi, ci andava a sbattere in 1vs1 sicuro invece di poterlo battere?), Forte e Sato sono talmente esplosivi e reattivi da poter tenere chiunque col minimo sforzo (e hanno anche discrete mani da rapinatori) e Kaukenas per come difende non sembra neanche lituano, è fisicamente più limitato rispetto ai neri alla dinamite appena citati ma se la cava più che bene con la tecnica e due palle grosse così, risultando non certo inferiore ad un Keith Carter ad esempio, anzi. Ecco, magari giusto McIntyre non è un super difensore ma appena nella media...

Il fisico conta, purtroppo per noi, non per niente "abbiamo" l'impressione che i vari Hafnar o Carter siano buonissimi difensori perchè sono aggressivi e ci mettono l'anima, ma al lato pratico appena trovano uno con lo spunto nelle gambe come quelli citati sopra, o anche il primo Groundy o Woodward che passa, fanno un po' fatica (per usare un eufemismo...)

[Federico]

Hanno dominato il campionato perchè fisicamente di un altro pianeta, il che significa anche pressione difensiva che a tratti risultava irreale... ma che campionato hai seguito?

Stonerook è uno dei migliori difensori del campionato, con la forza fisica per dar fastidio ai lunghi am anche abbastanza veloce da contenere gli esterni (ve lo ricordate quante volte Hawkins, dopo i cambi, ci andava a sbattere in 1vs1 sicuro invece di poterlo battere?), Forte e Sato sono talmente esplosivi e reattivi da poter tenere chiunque col minimo sforzo (e hanno anche discrete mani da rapinatori) e Kaukenas per come difende non sembra neanche lituano, è fisicamente più limitato rispetto ai neri alla dinamite appena citati ma se la cava più che bene con la tecnica e due palle grosse così, risultando non certo inferiore ad un Keith Carter ad esempio, anzi. Ecco, magari giusto McIntyre non è un super difensore ma appena nella media...

Il fisico conta, purtroppo per noi, non per niente "abbiamo" l'impressione che i vari Hafnar o Carter siano buonissimi difensori perchè sono aggressivi e ci mettono l'anima, ma al lato pratico appena trovano uno con lo spunto nelle gambe come quelli citati sopra, o anche il primo Groundy o Woodward che passa, fanno un po' fatica (per usare un eufemismo...)

Certo che, se a questi, aggiungi anche un Eze a coprire eventuali smagliature difensive..... hai voglia a dominare il campionato.

Ciao

Federico

[spiff]

JJ Anderson!!!