sertar Posted August 23, 2007 Posted August 23, 2007 Wisniesvky è uno cmq forte, capitato in una squadra fatta male, dove ha pagato colpe non solo sue, tanto Udine, dopo averlo tagliato, non ha migliorato di un fico secco il record vinte/perse con Allen, considerato da tutti uno tra i migliori play del campionato nonostante gli acciacchi. Ha un solo limite: è troppo gracilino, che in un campionato infarcito di guardie e mezzi play USA, può essere effettivamente un limite devastante. Qualche limite mostrato nella gestione dei momenti difficili, in definitiva è un giocatore che ha bisogno di un contesto adatto per rendere al meglio, non è certo il tipo play che valorizza i compagni di squadra. Però a Udine, l'anno scorso, neanche ad Allen è riuscito il magheggio... Peraltro quest'anno ha trovato un contratto importante all'Ural Great Perm in Russia...il passaggio da una lega mediocre ad una lega, almeno tatticamente, particolarmente difficile dovrebbe invitare tutti una maggior prudenza quando si valuta un giocatore...e invece leggo peana per i giocatori presi da altri da Rivera a Ford a Blums, mentre i nostri avrebbero una storia già definita.
alberto Posted August 23, 2007 Posted August 23, 2007 [...] leggo peana per i giocatori presi da altri da Rivera a Ford a Blums, mentre i nostri avrebbero una storia già definita. checcevoifa'?? so'ragazzi...
FORTITUDOITALIA Posted August 23, 2007 Posted August 23, 2007 Secondo me: 1-Siena 2-Roma 3-Milano 4-Fortitudo 5-Treviso 6-Virtus merda 7-Pesaro 8-Montegranaro 9-Napoli 10-Udine 11-Biella 12-Varese 13-Avellino 14-Scafati 15-Teramo 16-Capo d'Orlando 17-Cantù 18-Rieti
Guest Stewe Posted August 24, 2007 Posted August 24, 2007 questo è il roster di biella dell'anno scorso. a me sembra un termine di paragone importante. Antonio Porta --> miglior assistman del campionato 2005-06 Pascal Roller --> play della nazionale tedesca Reece Gaines --> prima scelta numero 15 draft 2003 Jamel Thomas --> Veterano, 15 punti a partita ovunque è stato Erik Daniels --> 17 + 8 in dleague (3° rimbalzista) Taylor Copperanth --> centro titolare di uno squadra di eurolega (Aek, seppur alla canna del gas) l'anno prima aggiungi black - frosini - cotani una squadra con giocatori di questa caratura (prima scelta nba col numero 15, centro titolare da 10p. in eurolega, miglior assistman della serie a l'anno prima ecc.) è partita per salvarsi e ha vinto alla fine 17 partite. non sottovaluterei il livello del nostro campionato...
FORTITUDOITALIA Posted August 24, 2007 Posted August 24, 2007 Basile, Fucka (nel pieno della maturità) Marconato, Smodis, Thornton (nel pieno della maturità), Kakiuzis, Becirovic...e non voglio proseguire....ai voglia di sommarne degli Antonio Porta e dei Pascal Roller... il livello si è abbassato poche storie e di conseguenza sono capitate 2 cose: 1) con meno soldi stiamo cercando di spendergli meglio e in parte vedi Biella ci stiamo riuscendo 2) con un livellamento cosi verso il basso è ovvio che anche Porta può diventare miglior assists man e Roller giocare in a1...su Gaines e Daniels sono ottimi acquisti...infatti entrambi ora sono nelle ricche Milano e Roma...Thomas è alla frutta e Napoli se ne acorgerà...
alberto Posted August 24, 2007 Posted August 24, 2007 questo è il roster di biella dell'anno scorso. a me sembra un termine di paragone importante. Antonio Porta --> miglior assistman del campionato 2005-06 Pascal Roller --> play della nazionale tedesca Reece Gaines --> prima scelta numero 15 draft 2003 Jamel Thomas --> Veterano, 15 punti a partita ovunque è stato Erik Daniels --> 17 + 8 in dleague (3° rimbalzista) Taylor Copperanth --> centro titolare di uno squadra di eurolega (Aek, seppur alla canna del gas) l'anno prima aggiungi black - frosini - cotani una squadra con giocatori di questa caratura (prima scelta nba col numero 15, centro titolare da 10p. in eurolega, miglior assistman della serie a l'anno prima ecc.) è partita per salvarsi e ha vinto alla fine 17 partite. non sottovaluterei il livello del nostro campionato... perdona l'irriverenza, ma sembra che giochi con le figurine. stai parlando di una squadra con grande talento offensivo soggetta, alla prova del campo, ad alti e bassi mostruosi e quasi inguardabile in trasferta. dal punto di vista del rendimento è praticamente la copia della varese dell'anno scorso, costruita senza(o quasi) alcuno dei personaggi dal glorioso passato e/o dal luminoso futuro che tu elenchi sopra. perlomeno, così si dice da queste parti, no? che il difetto stesse nel manico? mah...
Guest Posted August 24, 2007 Posted August 24, 2007 questo è il roster di biella dell'anno scorso. a me sembra un termine di paragone importante. Antonio Porta --> miglior assistman del campionato 2005-06 Pascal Roller --> play della nazionale tedesca Reece Gaines --> prima scelta numero 15 draft 2003 Jamel Thomas --> Veterano, 15 punti a partita ovunque è stato Erik Daniels --> 17 + 8 in dleague (3° rimbalzista) Taylor Copperanth --> centro titolare di uno squadra di eurolega (Aek, seppur alla canna del gas) l'anno prima aggiungi black - frosini - cotani una squadra con giocatori di questa caratura (prima scelta nba col numero 15, centro titolare da 10p. in eurolega, miglior assistman della serie a l'anno prima ecc.) è partita per salvarsi e ha vinto alla fine 17 partite. non sottovaluterei il livello del nostro campionato... Per purissimo amore di verità va detto che all'inizio della stagione c'era Taquan Dean, poi rimpiazzato da Jamel Thomas, sicuramente un miglioramento visto che con Dean Biella aveva un record di 8-10 e con l'ex senese ha prodotto un playoff rush da 9-7.
joe Posted August 24, 2007 Posted August 24, 2007 quest'anno Biella è mooooooooooolto inferiore a noi
Guest Stewe Posted August 24, 2007 Posted August 24, 2007 perdona l'irriverenza, ma sembra che giochi con le figurine. stai parlando di una squadra con grande talento offensivo soggetta, alla prova del campo, ad alti e bassi mostruosi e quasi inguardabile in trasferta. dal punto di vista del rendimento è praticamente la copia della varese dell'anno scorso, costruita senza(o quasi) alcuno dei personaggi dal glorioso passato e/o dal luminoso futuro che tu elenchi sopra. perlomeno, così si dice da queste parti, no? che il difetto stesse nel manico? mah... trovavo curiosa presenza di una prima scelta abbondante (gaines col 15) e di giocatori con ottimo pedigree paragonata alla nostra situazione attuale (prima scelta abbondante - hodge col 20 - e buoni giocatori intorno)
Leasir Posted August 24, 2007 Posted August 24, 2007 non sottovaluterei il livello del nostro campionato... il livello medio del nostro campionato non è basso. sono le punte di eccellenza, che mancano.
Leasir Posted August 24, 2007 Posted August 24, 2007 nostra situazione attuale (prima scelta abbondante - hodge col 20 - e buoni giocatori intorno) ... uhm
alberto Posted August 24, 2007 Posted August 24, 2007 sono un buonista del cazzo no. è leasir che è... cattivo!
M.G. Posted August 24, 2007 Posted August 24, 2007 Giocare per giocare... giochiamo ... 01-siena 02-roma 03-treviso 04-milano 05-pesaro 06-virtus 07-fortitudo 08-napoli 09-avellino 10-VARESE 11-Udine 12-biella 13-montegranaro 14-cdo 15-teramo 16-rieti 17-cantù 18-scafati Divise in fasce di competitività. Potrei però cambiare idea centomila volte in un'ora..... personalmente ho molti timori attorno a varese, specialmente se aspetterà molto a spendere i visti mancanti oppure, con l'acqua alla gola dopo un inizio zoppicante, per i primi che passano. francamente, oggi, nella fascia e soprattutto in quella posizione della fascia, non la vedo. col roster attuale, rischia di stare nell'ultima, in cima, ma nell'ultima. Ciao Marco
M.G. Posted August 24, 2007 Posted August 24, 2007 trovavo curiosa presenza di una prima scelta abbondante (gaines col 15) e di giocatori con ottimo pedigree paragonata alla nostra situazione attuale (prima scelta abbondante - hodge col 20 - e buoni giocatori intorno) il problema di oggi, è che per varese i presunti giocatori di contorno, buoni o non buoni, sono i titolari. Ciao Marco
Guest Paul The Rock Posted August 24, 2007 Posted August 24, 2007 personalmente ho molti timori attorno a varese, specialmente se aspetterà molto a spendere i visti mancanti oppure, con l'acqua alla gola dopo un inizio zoppicante, per i primi che passano. francamente, oggi, nella fascia e soprattutto in quella posizione della fascia, non la vedo. col roster attuale, rischia di stare nell'ultima, in cima, ma nell'ultima. Ciao Marco Il visto che manca, ne abbiamo a disposizione uino solo, o sbaglio? - comunitari: Capin e Hafnar - stranieri: Hodge, Melvin e Mladjan (comunitario ma per forza tesserato come straniero)
M.G. Posted August 24, 2007 Posted August 24, 2007 (edited) Il visto che manca, ne abbiamo a disposizione uino solo, o sbaglio? - comunitari: Capin e Hafnar - stranieri: Hodge, Melvin e Mladjan (comunitario ma per forza tesserato come straniero) Mladjan è tesserato come extra? (edit: è svizzero, quindi non dovrebbe gravare come extra, ma solo come comunitario) non lo so, in ogni caso hai a disposizione 5 visti in totale, no? una squadra a cui prestare Mladjan la trovi, credo... Ciao Marco Edited August 24, 2007 by M.G.
alberto Posted August 24, 2007 Posted August 24, 2007 il problema di oggi, è che per varese i presunti giocatori di contorno, buoni o non buoni, sono i titolari. Ciao Marco ho letto questa frase un po'troppe volte, ma non sono sicuro di averne colto il senso. non è indifferente il fatto che uno sia un giocatore buono o non buono e, se sei buono, sei un po' meno di contorno di uno non buono. se poi volevi dire che, sulla carta, anche i titolari possono essere di contorno in altri contesti, forse hai ragione, ma non in molti in italia. difatti non si parte per ammazzare il campionato, mi pare. voi, piuttosto... tutto tranquillo in quel di milano?
M.G. Posted August 24, 2007 Posted August 24, 2007 ho letto questa frase un po'troppe volte, ma non sono sicuro di averne colto il senso. non è indifferente il fatto che uno sia un giocatore buono o non buono e, se sei buono, sei un po' meno di contorno di uno non buono. se poi volevi dire che, sulla carta, anche i titolari possono essere di contorno in altri contesti, forse hai ragione, ma non in molti in italia. difatti non si parte per ammazzare il campionato, mi pare. secondo me, attualmente, i giocatori che Varese presenta in quintetto per 3/5 sono gente buona ma per la panca, non a caso l'anno scorso hafnar e capin partivano seduti. affidarsi a passera e boscagin come cambi, per motivi diversi, sono azzardi, imho, evitabili. poi oh, il campo mi smentirà, ma questo è quanto oggi mi sento di dire, leggendo il roster a disposizione di coach mrsic (altra bella scommessa...) voi, piuttosto... tutto tranquillo in quel di milano? squadra da quarto-quinto posto, imho. mal costruita sugli esterni e un po' leggera sotto. buon talento che le farà vincere qualche gara in più, ma al massimo da semifinale. top 16 alla tele. complessivamente meno competitiva rispetto all'anno scorso, non a caso costa meno. ciao Marco
Guest Paul The Rock Posted August 24, 2007 Posted August 24, 2007 Mladjan è tesserato come extra? (edit: è svizzero, quindi non dovrebbe gravare come extra, ma solo come comunitario) non lo so, in ogni caso hai a disposizione 5 visti in totale, no? una squadra a cui prestare Mladjan la trovi, credo... Ciao Marco I visti sono 4, con (forse) la possibilità di un quinto visto solo per cambio di uno dei 4 extra e solo per cause di forza maggiore (leggasi infortunio) e non scelta tecnica. Quest'anno i roster nel campionato italiano hanno questi vincoli (se non ricordo male... qualcuno mi smentisca al proposito): - almeno 6 italiani (anche non di formazione, quindi conta anche Fernandez, cosa che dall'anno prossimo non varrà più) - max 2 comunitari - max 4 extracomunitari Con queste regole se vogliamo tesserare Mladjan possiamo farlo solo come straniero, avendo già occupato tutti i posti disponibili per i comunitari con i due sloveni Capin e Hafnar. Prendi tutti con beneficio d'inventario perché non vorrei confondermi fra i vari cambiamenti degli ultimi anni.
M.G. Posted August 24, 2007 Posted August 24, 2007 I visti sono 4, con (forse) la possibilità di un quinto visto solo per cambio di uno dei 4 extra e solo per cause di forza maggiore (leggasi infortunio) e non scelta tecnica. Quest'anno i roster nel campionato italiano hanno questi vincoli (se non ricordo male... qualcuno mi smentisca al proposito): - almeno 6 italiani (anche non di formazione, quindi conta anche Fernandez, cosa che dall'anno prossimo non varrà più) - max 2 comunitari - max 4 extracomunitari Con queste regole se vogliamo tesserare Mladjan possiamo farlo solo come straniero, avendo già occupato tutti i posti disponibili per i comunitari con i due sloveni Capin e Hafnar. Prendi tutti con beneficio d'inventario perché non vorrei confondermi fra i vari cambiamenti degli ultimi anni. Mi hanno spacciato questa: 5 visti extracomunitari, indipendentemente comunitari 2 in campo ma tesserabili liberamente (entro i 18 naturalmente) 6 italiani a referto, di cui 2 al massimo di non formazione italiana.
Guest Posted August 24, 2007 Posted August 24, 2007 I visti sono 4, con (forse) la possibilità di un quinto visto solo per cambio di uno dei 4 extra e solo per cause di forza maggiore (leggasi infortunio) e non scelta tecnica. Quest'anno i roster nel campionato italiano hanno questi vincoli (se non ricordo male... qualcuno mi smentisca al proposito): - almeno 6 italiani (anche non di formazione, quindi conta anche Fernandez, cosa che dall'anno prossimo non varrà più) - max 2 comunitari - max 4 extracomunitari Con queste regole se vogliamo tesserare Mladjan possiamo farlo solo come straniero, avendo già occupato tutti i posti disponibili per i comunitari con i due sloveni Capin e Hafnar. Prendi tutti con beneficio d'inventario perché non vorrei confondermi fra i vari cambiamenti degli ultimi anni. Quasi tutto giusto... In realtà non c'è limite sui comunitari, o meglio è un limite "auto-indotto": ossia il minimo di 6 italiani e il massimo di 4 extracomunitari "comprime" a quota 2 gli spazi per gli Euro-UE. Ogni extra in meno è un comunitario in più, ferma restando la quota minima dei tricolori.
Guest Stewe Posted August 24, 2007 Posted August 24, 2007 pertanto... alla luce delle premesse fin qui considerate (numero visti - ambizioni mercato varese - possibilità innesti in corsa ecc.) possibilità del mladjan di fare la squadra? per me inferiori al 15% a star larghi
alberto Posted August 24, 2007 Posted August 24, 2007 pertanto... alla luce delle premesse fin qui considerate (numero visti - ambizioni mercato varese - possibilità innesti in corsa ecc.) possibilità del mladjan di fare la squadra? per me inferiori al 15% a star larghi non so se sia un bene. dipende esclusivamente da chi(e quando) andrebbe a riempire il vuoto lasciato da lui.
Guest Paul The Rock Posted August 24, 2007 Posted August 24, 2007 (edited) Quasi tutto giusto... In realtà non c'è limite sui comunitari, o meglio è un limite "auto-indotto": ossia il minimo di 6 italiani e il massimo di 4 extracomunitari "comprime" a quota 2 gli spazi per gli Euro-UE. Ogni extra in meno è un comunitario in più, ferma restando la quota minima dei tricolori. A questo punto Maldjan può essere firmato come comunitario senza rubare un visto con Varese che si trova con questa situazione: - 8 italiani: Passera, De Pol, Galanda, Fernandez, Boscagin, Marusic, Genovese e Antonelli - 2 extracomunitari: Hodge e Melvin - 3 comunitari: Capin, Hafnar e Mladjan Considerando che si devono portare 6 italiani a referto e il massimo è 12, ci dovrebbe essere posto per un terzo extra senza pregiudicare il posto di Maldjan. Se ne dovesse arrivare anche un quarto ci dovrebbe essere per forza turnover o il prestito di un comunitario. Edited August 24, 2007 by Paul The Rock
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now