Jump to content

Dopo anni, una bella campagna acquisti ma...

NickQuick
 Share

Recommended Posts

NickQuick

NickQuick

Posted
Posted

La velocità e la validità degli acquisti fatti finora non si discutono. La sola perplessità nasce dall'ingaggio di Hafnar, buon giocatore ma avendo Garnett in spot di guardia mi sarei aspettato qualcuno più pesante.

Collins 1.88, sembra bel fisico

Garnett 1.88 ma magrolino

Hafnar 1.95, anche lui non certo con fisico da rambo

X

Howell 2.05 e fisicato

Va bene che non facciamo l'Eurolega e ormai si gioca con 3 guardie, ma adesso sono proprio curioso di chi possano prendere come altra ala da quintetto.

A questo punto tanto vale prendere uno dinamico e saltatore (alla Rancik) così da fare una squadra spumeggiante al 100%. Che ne pensate?

Il_Cinghiale

Il_Cinghiale

Posted
Posted
A questo punto tanto vale prendere uno dinamico e saltatore (alla Rancik) così da fare una squadra spumeggiante al 100%. Che ne pensate?

17379[/snapback]

Le descrizioni fatte da Oioli nei giorni scorsi parlano più di un lungo che possa metterla con continuità da fuori e dalla media.

Saremo anche piccoli...ma questa squadra mi intriga un bel po'...voglio vedere come li farà giocare Magnano.

Theus

Theus

Posted
Posted
La velocità e la validità degli acquisti fatti finora non si discutono. La sola perplessità nasce dall'ingaggio di Hafnar, buon giocatore ma avendo Garnett in spot di guardia mi sarei aspettato qualcuno più pesante.

Collins 1.88, sembra bel fisico

Garnett 1.88 ma magrolino

Hafnar 1.95, anche lui non certo con fisico da rambo

X

Howell 2.05 e fisicato

Va bene che non facciamo l'Eurolega e ormai si gioca con 3 guardie, ma adesso sono proprio curioso di chi possano prendere come altra ala da quintetto.

A questo punto tanto vale prendere uno dinamico e saltatore (alla Rancik) così da fare una squadra spumeggiante al 100%. Che ne pensate?

17379[/snapback]

Dagli acquisti fatti finora, salta fuori una squadra che corre ... dato che Magnano ha indicato i giocatori, mi aspetto un basket fatto di corsa e tiro da fuori. Del resto la Fortitudo è diventata campione d'italia con una squadra infarcita di guardie e ali. tolto Bagaric, che comunque nei PO ha avuto il suo impatto, non mi sembra fosse una squadra pesante. Lo stesso Maccabi non ha giocatori grossi!!! Con le dovute proporzioni possiamo giocare leggeri pure noi. A patto di prenderne uno grosso dalla panchina per i giorni di pioggia!!!

marko

marko

Posted
Posted

... e l'anno della stella non eravamo certo una squadra di bestioni! santiago l'era gross, ma giuìn e un po' bigul e zanus... zanus è sempre stato uno simpatico...

:rolleyes: ... ah , già, c'era anche rambo van velsen, il vero asso nella manica dei play off!! :lol:

ROOSTERS99

ROOSTERS99

Posted
Posted (edited)
... e l'anno della stella non eravamo certo una squadra di bestioni! santiago l'era gross, ma giuìn e un po' bigul e zanus... zanus è sempre stato uno simpatico...

;) ... ah , già, c'era anche rambo van velsen, il vero asso nella manica dei play off!!  :lol:

17675[/snapback]

....VERISSIMO, diciamo però anche che spesso il 5 lo faceva un certo Giacomone..... :lol::lol:

Edited by ROOSTERS99
marko

marko

Posted
Posted
....VERISSIMO, diciamo però anche che spesso il 5 lo faceva un certo Giacomone..... :lol:  :lol:

17710[/snapback]

;) jack!!! che bell'annata... e comunque, anche lui (mille volte ripetuto), lungo atipico e leggerino...

purtroppo è solo un sogno irrealizzabile, ma dovesse tornare jack, o riuscissimo a scovare un giocatore con le stesse (rare) caratteristiche, questa squadra (sulla carta) sarebbe la vera mina vagante del prossimo campionato.

buona difesa, veloce (contropiedi come se piovessero), pericolosissima dal perimetro... :lol:

...

seth

seth

Posted
Posted

Raga io resto dell' idea che una squadra tipo quella della stella o più recentemente simile a Phoenix nell' NBA ti fa divertire e può vincere.

Metti lì 5 giocatori rapidi, dei quali 4 tiratori da fuori, imposti un gioco tipo Teramo con transizioni rapide e tiro da tre e ti passi una stagione divertente a fare lo sgambetto alle grandi, cercando di creare nucleo ed amalgama per l' anno successivo.

Chiaro che se poi si lasciano andar via cuor leggero i Digbeu ed i Nolan, è dura forgiare un gruppo per puntare molto in alto. Ciò detto, comunque la squadra mi piace e se Magnano (come credo) la saprà far giocare (con Galanda, Garri o altri) ci si diverte quest' anno.

ROOSTERS99

ROOSTERS99

Posted
Posted
gek gek gek gek gek gek  :lol:  :lol:  ;)  :P  :o

17731[/snapback]

...chissà poi perchè continuiamo tutti a chiamarlo Jack ( che sarebbe Giovanni !) invece di Jim............ :lol:

MAGICO GALANDA, VIENI A VARESE !!

Wallace

Wallace

Posted
Posted
Raga io resto dell' idea che una squadra tipo quella della stella o più recentemente simile a Phoenix nell' NBA ti fa divertire e può vincere.

Metti lì 5 giocatori rapidi, dei quali 4 tiratori da fuori, imposti un gioco tipo Teramo con transizioni rapide e tiro da tre e ti passi una stagione divertente a fare lo sgambetto alle grandi, cercando di creare nucleo ed amalgama per l' anno successivo.

Chiaro che se poi si lasciano andar via cuor leggero i Digbeu ed i Nolan, è dura forgiare un gruppo per puntare molto in alto. Ciò detto, comunque la squadra mi piace e se Magnano (come credo) la saprà far giocare (con Galanda, Garri o altri) ci si diverte quest' anno.

17733[/snapback]

Digbeu non e' stato lasciato andare anzi a detta del suo procuratore Varese gli aveva fatto una grossa offerta che il francese ha rifiutato.

Per confermare Nolan bisognava rinunciare ad uno dei tre nuovi USA .

Deca

Deca

Posted
Posted

Per Digbeu hanno fatto di tutto per tenerlo ma lui ha fatto una scelta di vita...Nolan rientrava nei piani se si liberava un posto da extracomunitario...E Galanda costa tanto purtroppo...

seth

seth

Posted
Posted
Digbeu non e' stato lasciato andare anzi a detta del suo procuratore Varese gli aveva fatto una grossa offerta che il francese ha rifiutato.

Per confermare Nolan bisognava rinunciare ad uno dei tre nuovi USA .

17736[/snapback]

Ovviamente "lasciar andare" non significava che se ne sono sbattuti ma che non è stato possibile, per vari motivi, tenerli.

Anche dopo lo scudo, magari avrei provato a tenere Mrsic, ma non è stati possibile.

Per noi è difficile confermarsi costantemente ad alto livello per la difficoltà a confermare i buoni giocatori che facciamo emergere.

Comunque se i sostituti si dimostrano all' altezza, ben venga il turn-over.

:lol:

D.Petrovic

D.Petrovic

Posted
Posted
...chissà poi perchè continuiamo tutti a chiamarlo Jack ( che sarebbe Giovanni !) invece di Jim............ :lol:

Giacomo -> Jack

chi e' sto Giovanni?! :lol:

Deca

Deca

Posted
Posted
Ovviamente "lasciar andare" non significava che se ne sono sbattuti ma che non è stato possibile, per vari motivi, tenerli.

Anche dopo lo scudo, magari avrei provato a tenere Mrsic, ma non è stati possibile.

Per noi è difficile confermarsi costantemente ad alto livello per la difficoltà a confermare i buoni giocatori che facciamo emergere.

Comunque se i sostituti si dimostrano all' altezza, ben venga il turn-over.

:lol:

17741[/snapback]

Da qui sono passati anche dei giocatori buoni dal 2000 in poi ma la società secondo me non era organizzata bene... Cmq se non viene Jack (molto probabile) va bene anche Garri dai...

ROOSTERS99

ROOSTERS99

Posted
Posted
Giacomo -> Jack

chi e' sto Giovanni?!  :D

17744[/snapback]

Giacomo -> JAMES -> JIM

Giovanni -> JHON -> JACK

....... Aldo -> AL -> AL........ :P:ph34r:;)^_^^_^:D

Silver Surfer

Silver Surfer

Posted
Posted

Facciamo un attimo mente locale: ci mancano

- un 4;

- una riserva di 5, preferibilmente di peso;

- una riserva di 3 (?).

Allora, tenendo conto che secondo qlc. RH+ potrebbe anche giocare 4, che il N°10 è e rimane fino alla prova dei fatti un punto-di-domanda, e che il budget sembrerebbe permettere un buon giocatore+una riserva, come vi muovereste...?

Meglio un 3 in grado anche di giocare 4, e Allegro in prestito...?

Oppure...?

spiff

spiff

Posted
Posted
Facciamo un attimo mente locale: ci mancano

- un 4;

- una riserva di 5, preferibilmente di peso;

- una riserva di 3 (?).

Allora, tenendo conto che secondo qlc. RH+ potrebbe anche giocare 4, che il N°10 è e rimane fino alla prova dei fatti un punto-di-domanda, e che il budget sembrerebbe permettere un buon giocatore+una riserva, come vi muovereste...?

Meglio un 3 in grado anche di giocare 4, e Allegro in prestito...?

Oppure...?

17844[/snapback]

mah...io vado di 4 puro con buon tiro dal perimetro e pivottone grosso sporco e cattivo di riserva.

E corro il rischio nello spot 3 (anche perché mica vorrai vincerle proprio tutte, eh?)

Sono un tradizionalista. ^_^^_^

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share
Go to topic listing
×
×
  • Create New...